今天的貧富差距與30年前相比，是擴(kuò)大了還是縮小了?

30年前，最高收入階層不過(guò)比最低收入階層每月多幾百塊錢；今天，巨富們的財(cái)產(chǎn)以百億計(jì)，最低收入者每月才幾百塊。僅僅看數(shù)字，看基尼系數(shù)，今天的貧富差距確實(shí)是比30年前擴(kuò)大了。

但數(shù)字并沒有真實(shí)反映收入差距的變化。30年前的收入差距，是吃飽和挨餓、穿暖和受凍的差距。今天，即使是乞丐，也比30年前的一些人吃得好、穿得暖。富豪們可以消費(fèi)的產(chǎn)品，大部分普通人也可以消費(fèi)，只不過(guò)質(zhì)量稍差一點(diǎn)兒，比如飛機(jī)誰(shuí)都坐得起，無(wú)非是富豪們坐專機(jī)，你坐經(jīng)濟(jì)艙。

芝加哥大學(xué)兩位教授發(fā)表了一篇研究消費(fèi)差距的論文，研究表明：2000年，美國(guó)最富的十分之一的家庭的收入，是最低收入階層的5.3倍，2011年漲到6.4倍，最富的人賺的錢相對(duì)收入最低的十分之一的群體來(lái)說(shuō)，總體上累計(jì)增加五分之一，收入差距在這十幾年的確發(fā)生了很大的變化。如果看看消費(fèi)差距的話，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，2000年的時(shí)候，最富的十分之一的人群的消費(fèi)是最窮的四分之一的群體每年消費(fèi)的4.2倍；到了2011年，這個(gè)倍數(shù)變成3.9倍，尤其是2008年金融危機(jī)以后，消費(fèi)差距在不斷地縮小。

所以在美國(guó)，人們收入差距變大的同時(shí)，消費(fèi)差距卻在大幅度減小。如果人們只關(guān)心收入差距，不關(guān)心消費(fèi)差距，就會(huì)要求政府對(duì)富人征收高稅收，進(jìn)行收入再分配。

搞福利、均貧富，真的能消滅貧富差距嗎?

我們首先要明白，有一些貧富差距擴(kuò)大是有益的。比如，全球化拉大的貧富差距實(shí)屬正常，隨著人們交易范圍的擴(kuò)大，企業(yè)家在更大范圍內(nèi)成功，一定會(huì)拉大數(shù)字上的貧富差距。假定人們的活動(dòng)局限在一個(gè)村子里，村主任占有90%的財(cái)富，每戶村民平均只占有0.1%的財(cái)富，村主任的財(cái)富頂破天也就是村民財(cái)富的900倍。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擴(kuò)展到全球，比爾·蓋茨的財(cái)富可以是中國(guó)山村村民的幾百萬(wàn)倍。因?yàn)楸葼枴どw茨可以用大部分財(cái)富在全球范圍內(nèi)服務(wù)消費(fèi)者，為他的員工、合作企業(yè)帶來(lái)收入，他自己消費(fèi)的只是財(cái)富中的一小部分。

幾百萬(wàn)倍的貧富差距和幾百倍的貧富差距，看起來(lái)后者數(shù)字要小，哪種情況更有利于老百姓，不是很清楚嗎?

建立以稅收均貧富的機(jī)制，固然會(huì)減少富人的財(cái)富，但也會(huì)減少窮人的享受。當(dāng)?shù)案庾冃『?，老百姓只?huì)分到更少。如果退回到村里的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，貧富差距確實(shí)能從幾百萬(wàn)倍縮小到幾百倍，但那會(huì)帶來(lái)大部分人的狀態(tài)惡化，這種狀態(tài)真的有利于穩(wěn)定嗎?

人們通常用基尼系數(shù)衡量社會(huì)的收入差距，基尼系數(shù)既不反映財(cái)富的運(yùn)用情況，也不反映人們的真實(shí)享用情況。只談收入差距拉大，不談消費(fèi)差距縮小，是不正確的。改善老百姓生活的最好辦法，不是去看收入數(shù)字的差距，而是為人們創(chuàng)造財(cái)富掃清道路，讓更多人能在更大范圍內(nèi)成功。