付秀梅 胡文香 朱平

[摘要] 目的 探討早中孕期孤立性鼻骨發(fā)育異常與胎兒染色體異常的關系。 方法 選取2018年6月～2020年3月在我院常規(guī)產前檢查，行早中孕期超聲檢查發(fā)現(xiàn)胎兒孤立性鼻骨發(fā)育異常的孕婦，以及外院檢查發(fā)現(xiàn)上述異常來我院會診的孕婦，共69例，對存在鼻骨發(fā)育異常胎兒進行染色體核型分析，以明確二者的關系。 結果 69例孕婦中，共有13例存在胎兒鼻骨發(fā)育異常，染色體核型分析顯示9例胎兒存在染色體異常，且均為21-三體。對于胎兒孤立鼻骨發(fā)育異常，如唐氏篩查顯示低風險，則發(fā)生染色體異常的可能性相對較低。 結論 早中孕期孤立性鼻骨發(fā)育異常與胎兒染色體異常密切相關，根據(jù)超聲檢測結果中的鼻骨測量是否有鼻骨缺失或短小等異常情況進一步檢測胎兒是否合并染色體異常，從而能夠獲得準確的診斷結果。

[關鍵詞] 早中孕期;孤立性鼻骨發(fā)育異常;唐氏篩查高風險;唐氏篩查低風險;胎兒染色體異常

[中圖分類號] R714.43 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-9701（2020）31-0034-03

[Abstract] Objective To explore the relationship between solitary nasal bone abnormalities in early and middle pregnancy and fetal chromosomal abnormalities. Methods A total of sixty-nine pregnant women who found solitary nasal bone abnormalities during early and mid-pregnancy under ultrasound examination during routine prenatal examination in our hospital or who were transferred to our hospital for consultation after the abnormal findings under examinations in other hospitals from June 2018 to March 2020 were selected. Chromosome karyotype analysis was performed in children with nasal bone. The relationship between the two was clarified. Results Of the 69 pregnant women， a total of 13 had fetal nasal bone development abnormalities， 9 fetuses had chromosomal abnormalities by karyotype analysis， all of whom were 21-trisomy. Solitary nasal bone abnormalities with a low risk in Down syndrome screening have relatively low possibility of abnormal chromosome. Conclusion Solitary nasal bone abnormalities in early and middle pregnancy are closely related to fetal chromosomal abnormalities. The use of ultrasound detection can further evaluate chromosomal abnormalities based on abnormalities such as nasal bone loss or shortness after nasal bone measurement， to obtain accurate diagnostic results.

[Key words] Early and middle pregnancy; Isolated nasal bone development abnormalities; Down's screening high risk; Down's screening low risk; Fetal chromosomal abnormalities

染色體異常又被稱為染色體發(fā)育不全，在臨床中較為常見，近年來胎兒染色體異常的發(fā)生率不斷增加，對胎兒造成較為嚴重的不良影響[1]。相關研究結果顯示，臨床檢測人員多將胎兒鼻骨缺失或發(fā)育不良、頸后皮膚增厚及腸管回聲增強作為判斷染色體異常的超聲指標，其中鼻骨缺失或發(fā)育不良者篩查唐氏綜合征的似然比為11.6～50.5，需要予以及時有效的干預，其關鍵在于有效的檢測與診斷[2]。隨著檢測技術的不斷提升，近年來臨床檢測人員多使用的鼻骨超聲檢測已成為臨床診斷胎兒染色體異常的主要方式，特別是在11～13+6周的早孕期、18～24周的中孕期檢查中，對診斷胎兒染色體異常能夠發(fā)揮良好的檢測效果[3]。產前超聲檢測如發(fā)現(xiàn)胎兒存在單純鼻骨缺失或發(fā)育不良情況，則需進一步對胎兒合并唐氏綜合征的風險進行篩查評估，并需依據(jù)篩查結果決定是否建議孕婦接受介入性產前診斷。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年6月～2020年3月在我院常規(guī)產前檢查，行早中孕期超聲檢查發(fā)現(xiàn)胎兒孤立性鼻骨發(fā)育異常的孕婦，及外院檢查發(fā)現(xiàn)上述異常來我院會診的孕婦，共69例。年齡18～42歲，平均（30.1±4.9）歲;孕齡11～24周，平均（17.5±0.1）周。納入標準：①胎兒符合孤立性鼻骨發(fā)育異常臨床診斷標準[4];②孕婦及家屬簽署知情同意書。排除標準：①存在嚴重的篩查禁忌證[5];②胎兒合并先天性畸形。

1.2 方法

選用GE Voluson 730與Voluson E8彩色多普勒超聲診斷儀，探頭頻率設定為3.5 MHz，對胎兒的鼻骨進行探查，將胎頭與探頭相對，確保胎兒肢體不會對面部前方產生遮擋，顯示胎頭的正中矢狀切面與經眼眶橫切面，將胎兒頭與胸腔的圖像放大，超聲聲束的入射角垂直于鼻骨長軸，于此切面在鼻骨皮膚下方對高回聲的鼻骨全長進行測量。排除與鼻骨長軸方向平行的聲束，以消除鼻骨缺失偽像。分別對每例胎兒進行3次測量，取平均值，以獲得較為準確的檢測結果。取得的羊水標本送檢染色體培養(yǎng)及染色體微陣列分析，并在預產期后3個月進行隨訪，了解孕婦的妊娠合并癥、胎兒的結構異常，新生兒的結構畸形及發(fā)育異常。若滿足以下任意一項，則可判定為鼻骨發(fā)育異常：（1）無鼻骨。（2）鼻骨長度值小于同孕齡正常值的2.50%，同時存在其他部位結構異常。（3）鼻梁扁平，即與正常值最低限相比，鼻骨角度明顯較小。若首次評價結果為鼻骨異常，需再次進行超聲篩查，如仍存在異常情況，則需采用羊膜腔穿刺的方式分析胎兒染色體核型情況。本研究所有孕婦均于孕18～26周經腹行羊膜腔穿刺產前診斷。

1.3觀察指標

（1）不同孕齡胎兒的鼻骨長度變化情況。（2）鼻骨發(fā)育異常與染色體核型的符合情況。（3）染色體異常發(fā)生率與鼻骨發(fā)育異常發(fā)生率的相關性。

2 結果

2.1 不同孕齡胎兒的鼻骨長度變化情況

胎兒鼻骨長度隨孕齡的增加而明顯增加。見表1。

2.2鼻骨發(fā)育異常與染色體核型的符合情況

69例孕婦中，超聲檢查共發(fā)現(xiàn)13例存在胎兒鼻骨發(fā)育異常，經過染色體核型分析（羊穿、臍穿、絨穿），其中有9例存在染色體異常，染色體異常檢出率為69.23%（9/13），經過比較鼻骨發(fā)育異常者染色體核型結果，9例存在染色體異常者均為21-三體。

2.3 染色體異常發(fā)生率與鼻骨發(fā)育異常發(fā)生率的相關性

對于胎兒孤立鼻骨發(fā)育異常，如唐氏篩查顯示低風險，則發(fā)生染色體異常的可能性相對較低。見表2。

3討論

近年來隨著二胎政策的開放與實施，我國新生兒的數(shù)量不斷增加，隨著優(yōu)生、優(yōu)育意識的不斷提升，為有效避免新生兒出現(xiàn)不良情況，需對其進行篩查，故醫(yī)院超聲科的產前超聲診斷使用率不斷提升，胎兒染色體異常的篩查率也不斷增加。臨床實踐顯示，超聲檢測方式對胎兒染色體異常的篩查有效率較高，且不會對胎兒造成任何不良損傷，具有較高的安全性，且操作簡便[6]。然而此種方式缺少明確的檢測指標，在一定程度上降低產前超聲檢查結果的準確性，且無法獲得較高的檢測質量[7-8]。

臨床觀察顯示，鼻骨是一對長形骨板，具有上窄下寬的特點，兩側鼻骨在中線相鄰，與位于兩側的上頜骨額突構成鼻腔上外側壁;上頜骨額突內緣與兩側鼻骨的外側緣緊貼，并無顯著的界限[4，9]。在胎兒頂臀徑增至42 mm時，可觀察到鼻骨結構，隨孕齡增加，該長度不斷延長。在孕4周時，胚胎原口周圍將會出現(xiàn)5個突起，即正中上方的額鼻突、下方的一對上頜突與下頜突;至胚胎發(fā)育第5周時，額鼻突兩側將會出現(xiàn)一對鼻原基，隨后鼻原基將會形成左右內側鼻突與外側鼻突，兩側的內側鼻突會隨著胚胎發(fā)育而向中間與下方移動[10];至胚胎發(fā)育第7周時，在中線處融合形成鼻的中間結構，而外側鼻突則會與上頜突融合形成鼻兩側結構。而額鼻突將會形成鼻骨，至胚胎發(fā)育第6周時，胎兒的鼻骨開始發(fā)育，至胚胎發(fā)育第9～11周時，鼻骨通過膜性成骨的方式開始發(fā)生骨化，在骨化初期兩側鼻骨之間仍存在間隙，隨著孕齡增大，間隙會逐漸消失，從而形成一對上窄下寬的骨板[11-15]。

胎兒頸背透明層、左心室強光斑、腎盂增寬、腸管回聲增強、鼻骨缺失或發(fā)育不良、頸后皮膚增厚等多個超聲指標異常與染色體異常存在密切關系[16]。相關臨床報道顯示，妊娠15～22周時正常胎兒與唐氏綜合征胎兒的鼻骨缺失或發(fā)育不良發(fā)生率分別為0.5%與43.0%;英國胎兒基金會的研究顯示，上述發(fā)生率分別為1.2%與62.0%，因此胎兒鼻骨缺失或發(fā)育不良被作為唐氏篩查的重要超聲指標之一。相關研究建議，單純鼻骨發(fā)育異常應作為產前診斷指征。產前超聲發(fā)現(xiàn)單純鼻骨發(fā)育異常時，需進一步篩查胎兒合并唐氏綜合征的風險，并依據(jù)篩查結果決定是否建議孕婦接受介入性產前診斷。隨著研究的不斷深入，目前臨床醫(yī)生多將胎兒頸背透明層及鼻骨發(fā)育異常情況作為診斷胎兒染色體異常的兩個主要依據(jù)[17]。在上述研究中，因其并未對鼻骨發(fā)育異常的胎兒進行分組，故無法獲得更進一步的檢測結果。當使用超聲對胎兒進行檢查時，若胎兒存在鼻骨異常情況，則采用經羊膜腔穿刺羊水或臍帶血穿刺的方法獲得胎兒染色體核型，但此操作具有較大的風險，如導致孕婦發(fā)生宮內感染與陰道出血等不良情況，甚至出現(xiàn)胎兒死亡，因此對孤立性鼻骨發(fā)育異常胎兒進行染色體異常的診斷存在較大困難[18]。

隨著醫(yī)學技術的不斷進步與臨床檢測人員醫(yī)學知識的不斷豐富，在對胎兒染色體情況進行檢查時，臨床檢測人員將早中孕期孤立性鼻骨發(fā)育異常的胎兒分為合并其他結構異常組、唐氏篩查高風險組、唐氏篩查低風險組等組別。本研究結果顯示，早中孕期鼻骨發(fā)育異常，在唐篩高風險、合并其他超聲軟指標或結構異常時，與胎兒染色體異常，特別是21-三體關系密切。因此若發(fā)現(xiàn)胎兒發(fā)生孤立性鼻骨發(fā)育異常情況，需采取進一步檢查，觀察其是否合并其他系統(tǒng)異常情況，若存在，則需對其進行產前診斷，以明確胎兒的染色體異常情況;若為單純的孤立性鼻骨發(fā)育異常，則需對胎兒進行綜合檢查，無異常則無需產前診斷[19-21]。胎兒鼻骨長度隨孕齡的增加而明顯上升，對于孤立鼻骨發(fā)育異常者，如唐氏篩查低風險，染發(fā)體異常的可能性相對較低，與上述結論基本一致。

綜上所述，使用超聲對胎兒鼻骨進行測量具有較高的診斷準確率。

[參考文獻]

[1] 鄭麗雅，何德欽，林燕.孕早期胎兒染色體異常篩查中NT厚度聯(lián)合鼻骨發(fā)育情況檢查的價值[J].醫(yī)療裝備，2018，31（2）：17-19.

[2] 侯磊，王小新，姜海利，等.鼻骨發(fā)育異常胎兒產前診斷結果的分析[J].中華醫(yī)學雜志，2018，98（43）：3532-3535.

[3] 鄭蘭香.超聲測量胎兒頸項透明層及胎兒鼻骨在妊娠早期篩查中的評價探討[J].影像研究與醫(yī)學應用，2019， 3（14）：186-187.

[4] 孟卓，林小影，朱才義，等.孕11～13+6周產前超聲診斷胎兒孤立性鼻骨異常的結局分析[J].海南醫(yī)學，2018， 29（15）：2134-2136.

[5] 錢曉婷，包凌云，黃安茜，等.孕中晚期胎兒鼻骨的超聲評估在染色體異常診斷中的價值[J].溫州醫(yī)科大學學報，2019，49（7）：507-511.

[6] 魏林青.探討胎兒NT增厚與染色體異常的關系[J].智慧健康，2018，4（21）：17-18.

[7] 郭莉，何軼群，黃華梅，等.胎兒鼻骨發(fā)育異常109例的染色體核型和微陣列分析[J].廣東醫(yī)學，2019，40（4）：514-518.

[8] 車亞玲，李璠，陳芳.中孕期超聲篩查胎兒染色體異常軟指標的臨床應用價值[J].海南醫(yī)學，2019，30（13）：1722-1725.

[9] 李蓉，王雯雯，張菲菲，等.中孕期產前系統(tǒng)超聲檢查在胎兒異常診斷中的臨床應用價值[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志，2019，21（6）：16-21.

[10] 張佳欽.中孕期胎兒畸形篩查中應用系統(tǒng)超聲檢查的臨床價值評估[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（19）：68-69.

[11] 傅敏，葉芳芬.孕早期胎兒NT及鼻骨超聲檢查在胎兒畸形診斷中的應用價值分析[J].浙江創(chuàng)傷外科，2018， 23（5）：950-951.

[12] 張建紅，黃海霞，楊君梅.早中孕期胎兒系統(tǒng)超聲檢查診斷胎兒畸形的臨床價值[J].甘肅醫(yī)藥，2018，37（12）：1102-1103，1107.

[13] 黃淑嫻，佘玲娜，王華先，等.中孕期產前超聲篩查胎兒鼻骨的臨床價值[J].數(shù)理醫(yī)藥學雜志，2019，32（5）：641-643.

[14] 魯雪瑩，楊建軍.早、中孕期產前超聲篩查對胎兒神經系統(tǒng)畸形的臨床應用價值[J].中國生育健康雜志，2019， 30（1）：68-71.

[15] 白海艷，王妮妮，米艷榮.染色體檢測聯(lián)合超聲在孕早期胎兒發(fā)育異常篩查中的意義研究[J].中國優(yōu)生與遺傳雜志，2020，28（2）：164-166，172.

[16] 鄧書敏，黃冬花，全強，等.產前超聲在胎兒鼻骨缺失與鼻骨短小中的診斷效果及與預后的相關性研究[J].中國優(yōu)生與遺傳雜志，2020，28（1）：89-91.

[17] 陳荔艷，佘玲娜，藍柳冰，等.超聲測量胎兒鼻前軟骨組織厚度和鼻骨長度對唐氏綜合征篩查的診斷價值[J].吉林醫(yī)學，2018，39（12）：2272-2274.

[18] 吳惠雙，羅麗芳，嚴志毅，等.超聲測量胎兒鼻前軟組織厚度和鼻骨長度對唐氏綜合征篩查的價值[J].中國當代醫(yī)藥，2016，23（16）：116-118.

[19] 黃婧，王林琳，譚舒尹，等.廣西地區(qū)胎兒鼻骨發(fā)育與染色體非整倍體的關系研究[J].中國優(yōu)生與遺傳雜志，2014，22（7）：51-52.

[20] 顧京紅，蔣榮珍，沈國芳，等.598例妊娠中晚期胎兒超聲異常與染色體異常的關系[J].實用婦產科雜志，2015， 31（2）：139-143.

[21] 余勇，郭紅梅，徐婉芳，等.胎兒超聲檢查鼻骨異常和鼻前軟組織增厚在預測染色體異常中的應用研究[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2019，18（7）：91-94.

（收稿日期：2020-05-21）