□夏江皓

一、問(wèn)題的提出：對(duì)農(nóng)村婦女合法權(quán)益的關(guān)注

《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱“《民法典》”)是民族精神、時(shí)代精神的立法表達(dá)，承擔(dān)著反映人民意志、保障人民權(quán)益的基本任務(wù)。當(dāng)下正值我國(guó)《民法典》通過(guò)和即將正式施行的歷史性時(shí)刻，如何在《民法典》特別是廣受社會(huì)各界關(guān)注的《民法典》“婚姻家庭編”中實(shí)現(xiàn)和踐行人民在婚姻家庭領(lǐng)域的權(quán)益保障，是一項(xiàng)具有中國(guó)特色和時(shí)代意義的重要課題。婦女權(quán)益的保障在《民法典》中占有舉足輕重的地位，《民法典》體現(xiàn)和落實(shí)了《憲法》尊重和保障人權(quán)、男女平等的基本原則?！睹穹ǖ洹返?條將平等確立為《民法典》的基本原則：“民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等”；第1041條明確規(guī)定了“婚姻家庭編”的基本原則：“實(shí)行……男女平等的婚姻制度。保護(hù)婦女、未成年人和老年人的合法權(quán)益”。由此，奠定了《民法典》充分關(guān)懷婦女群體、有效保障婦女權(quán)益的基調(diào)。

盡管某些法律規(guī)范賦予了女性和男性同等的權(quán)利，但由于女性固有的一些風(fēng)險(xiǎn)和特征，可能會(huì)使得女性的權(quán)利在實(shí)質(zhì)上受到一定程度的損害，中立標(biāo)準(zhǔn)掩蓋下的法律規(guī)范實(shí)際上可能存在性別上的不公。因此，在審視和適用法律規(guī)則時(shí)，關(guān)注男女兩性生理性別和社會(huì)性別的差異，實(shí)現(xiàn)男女兩性在理論和實(shí)踐層面的實(shí)質(zhì)平等尤為重要。更近一步，我國(guó)女性主義法學(xué)的研究不能僅停留于對(duì)西方女性主義法學(xué)流派及思想的梳理和籠統(tǒng)的分析運(yùn)用，更為重要的是，在繼受西方女性主義法學(xué)優(yōu)秀研究成果的同時(shí)，立足我國(guó)的女性文化視野，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，發(fā)現(xiàn)和解決我國(guó)本土的婦女權(quán)益保障問(wèn)題[1]。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2019年和2018年我國(guó)農(nóng)村人口占人口總數(shù)的40%左右[2]。黨的十九大報(bào)告指出，“農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問(wèn)題是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的根本性問(wèn)題，必須始終把解決好‘三農(nóng)’問(wèn)題作為全黨工作重中之重”[3]。在農(nóng)村人口中，農(nóng)村婦女的合法權(quán)益值得特別關(guān)注。中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)組織的針對(duì)全國(guó)東、中、西部100個(gè)村的萬(wàn)名農(nóng)村婦女的調(diào)查顯示，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，婦女參加生產(chǎn)勞動(dòng)的比例高達(dá)74.7%；在家庭經(jīng)濟(jì)收入中，婦女個(gè)人創(chuàng)造的收入占家庭收入的近一半；在家庭生活中，婦女也是家務(wù)勞動(dòng)的主要承擔(dān)者。這表明婦女是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)的生力軍，在推動(dòng)生產(chǎn)發(fā)展和生活富裕中發(fā)揮著不可替代的半邊天作用[4]2?！吨袊?guó)婦女發(fā)展綱要(2011—2020年)》也把加大對(duì)農(nóng)村婦女發(fā)展的支持力度、促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展作為基本原則之一。一方面農(nóng)村婦女約占農(nóng)村勞動(dòng)力的70%，是推動(dòng)農(nóng)村生產(chǎn)發(fā)展的生力軍[5]；另一方面，受制于傳統(tǒng)觀念和社會(huì)現(xiàn)實(shí)等因素的影響，農(nóng)村婦女在社會(huì)生活和家庭生活中往往處于弱勢(shì)的地位，是更容易受到歧視甚至侵害的群體。特別是在婚姻關(guān)系結(jié)束時(shí)，社會(huì)建構(gòu)的性別不平等體現(xiàn)得更加清晰，離婚可能會(huì)給農(nóng)村婦女帶來(lái)較大的潛在傷害。

據(jù)此，本文將以保障農(nóng)村婦女這一特殊群體的合法權(quán)益為重點(diǎn)，在我國(guó)《民法典》即將正式實(shí)施的大背景下，考察《民法典》中離婚財(cái)產(chǎn)分割和離婚救濟(jì)(具體包括離婚損害賠償、離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)幫助和離婚時(shí)家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償)制度的法律適用，一方面有利于在清算和處理離婚財(cái)產(chǎn)時(shí)為當(dāng)事人雙方提供公平的分配結(jié)果，保障農(nóng)村婦女在婚姻關(guān)系解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；另一方面，這也是我國(guó)女性主義法學(xué)研究朝著更加細(xì)化和深化方向發(fā)展的一次有益嘗試。

二、女性主義法學(xué)的分析工具：法律規(guī)范中的性別歧視和男性視角

女性主義法學(xué)(feminist jurisprudence)的研究對(duì)象為女性與法律的關(guān)系，包括法律和社會(huì)對(duì)女性偏見(jiàn)的歷史、這些偏見(jiàn)在現(xiàn)代法中的消除以及對(duì)女性法律權(quán)利的增強(qiáng)和認(rèn)可。盡管女性主義法學(xué)的理論是多種多樣的，但它們都一致反對(duì)法律的“男性化”，因?yàn)檫@會(huì)使得女性的權(quán)利保護(hù)落空，更不用說(shuō)對(duì)女性的利益、價(jià)值和特殊經(jīng)歷有所回應(yīng)[6]。女性主義法學(xué)反對(duì)法律的性別盲點(diǎn)，即法律規(guī)范的制定與執(zhí)行都以男性為中心，忽略女性特有的經(jīng)驗(yàn)、感受和風(fēng)險(xiǎn)，從而導(dǎo)致對(duì)女性合法權(quán)益不公平地侵害。

女性主義法學(xué)對(duì)家庭法貢獻(xiàn)顯著，它揭示了私人、家庭關(guān)系的法律規(guī)則是如何與政治、社會(huì)關(guān)系的法律關(guān)系緊密相關(guān)，申言之，個(gè)人也是政治的，這不僅關(guān)系依賴和獨(dú)立的性質(zhì)與價(jià)值，也關(guān)系社會(huì)和經(jīng)濟(jì)力量的平衡[7]?；橐鍪菄?guó)家機(jī)器形成性別秩序的工具[8]，婚姻家庭法不僅使用性別和婚姻作為其規(guī)范體系內(nèi)的基本概念，而且更進(jìn)一步真正地賦予了這些概念特有的內(nèi)涵。從過(guò)去到現(xiàn)代的家庭法的開(kāi)創(chuàng)性變革中，女性主義者的參與功不可沒(méi)；同時(shí)未來(lái)家庭法的構(gòu)建，仍有大量工作有待女性主義者完成[9]。

Jonathan Herring提煉了從女性主義法學(xué)視角審視法律規(guī)范的五個(gè)面相，成為女性主義法學(xué)研究的重要分析工具[10]：第一，法律規(guī)范中對(duì)女性的直接歧視，例如，英國(guó)歷史上一度存在的法律規(guī)定，丈夫可以因?yàn)槠拮优c他人通奸而與其離婚，但妻子若要以通奸為由主張與丈夫離婚，還需要存在一些加重情形，如這種通奸是亂倫。第二，法律規(guī)范中對(duì)女性的間接歧視，即法律規(guī)范表面上不存在對(duì)女性的歧視，但結(jié)果卻對(duì)女性的權(quán)益有實(shí)質(zhì)損害。例如，在分配家庭住房所有權(quán)時(shí)，對(duì)家庭的財(cái)務(wù)貢獻(xiàn)比對(duì)家庭的家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)具有更高的權(quán)重，這樣的法律規(guī)則存在對(duì)女性的間接歧視，因?yàn)橄啾饶行?，女性更有可能?duì)家庭做出家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)而非財(cái)務(wù)貢獻(xiàn)。第三，法律規(guī)范在基礎(chǔ)概念構(gòu)建中隱含歧視，一些具有既定含義的術(shù)語(yǔ)，例如“家庭”“婚姻”“工作”“母親”等，實(shí)際上已經(jīng)被證明是具有某種建構(gòu)意義的，換言之，是具有某種價(jià)值傾向的。典型的是某些法律對(duì)于“母親”這一術(shù)語(yǔ)的建構(gòu)，一個(gè)好的母親應(yīng)當(dāng)在家照顧孩子以減少社會(huì)的犯罪率，應(yīng)當(dāng)在家從事家務(wù)勞動(dòng)，維系家庭的穩(wěn)定以此來(lái)使她們的丈夫安心外出工作，凡是偏離了這種理想模式的母親，例如單身母親，就會(huì)受到法律的苛責(zé)[11]；而法律在定義和塑造“父親”上卻少有著力。第四，法律推理過(guò)程中的男性視角，即在法律推理中過(guò)度關(guān)注男性視角的“權(quán)利”和“權(quán)力”，忽略女性視角的“關(guān)系”和“依賴”[12]。第五，法律規(guī)范在實(shí)際執(zhí)行和適用中存在性別歧視。例如，盡管法律試圖使父母雙方對(duì)子女負(fù)有同等的責(zé)任和義務(wù)，但在現(xiàn)實(shí)生活中母親卻承擔(dān)著絕大多數(shù)的撫養(yǎng)子女的責(zé)任，所以有觀點(diǎn)認(rèn)為此種法律規(guī)范與現(xiàn)實(shí)情況不符[13]。

本文將嘗試以Jonathan Herring提煉的女性主義法學(xué)方法為分析工具，探究《民法典》離婚財(cái)產(chǎn)分割和離婚救濟(jì)制度對(duì)我國(guó)農(nóng)村婦女合法權(quán)益的關(guān)注和保障程度，考察其中是否存在直接或間接的性別歧視和法律推理、適用中的男性視角，并提出相應(yīng)的解決方案，以確保離婚財(cái)產(chǎn)分割和離婚救濟(jì)制度規(guī)范對(duì)我國(guó)農(nóng)村婦女實(shí)際權(quán)益的體察和關(guān)懷，實(shí)現(xiàn)《民法典》的結(jié)果平等。

三、以農(nóng)村婦女權(quán)益保障為重心審視離婚財(cái)產(chǎn)分割和離婚救濟(jì)條款

“我國(guó)《憲法》規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等……不論自然人是男、女、老、少、貧、富，在從事民事活動(dòng)時(shí)，他們相互之間在法律地位上是平等的，他們的合法權(quán)益受到法律的平等保護(hù)……平等原則是民法的前提和基礎(chǔ)，是國(guó)家立法規(guī)范民事法律關(guān)系的邏輯起點(diǎn)”[14]。我國(guó)婦女權(quán)益保障和男女平等的法律體系以《憲法》為統(tǒng)領(lǐng)，并落實(shí)和體現(xiàn)在《民法典》、《民法典》頒布前的《婚姻法》及其司法解釋、《婦女權(quán)益保障法》、《土地管理法》等法律規(guī)范和其他相關(guān)行政法規(guī)及規(guī)章中。

《民法典》在“總則編”和“婚姻家庭編”的一般規(guī)定部分均強(qiáng)調(diào)了男女平等的基本定位，就離婚財(cái)產(chǎn)分割和離婚救濟(jì)制度而言，《民法典》關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分割和救濟(jì)的法律條款(1)《民法典》第1087條(《婚姻法》第39條)，《民法典》第1088條(《婚姻法》第40條)，《民法典》第1090條(《婚姻法》第42條)，《民法典》1091條(《婚姻法》第46條)。并不存在對(duì)農(nóng)村婦女的直接歧視和基礎(chǔ)概念構(gòu)建中的性別歧視，然而由于傳統(tǒng)觀念、地方習(xí)慣、社會(huì)分工、家庭分工等因素的影響，表面上平等的法律也可能存在不公。因此，更為重要的是，運(yùn)用女性主義法學(xué)的分析工具，探究相關(guān)法律條款是否會(huì)對(duì)農(nóng)村婦女存在間接歧視，以及法律推理、適用中是否存在男性視角。由此，下文以農(nóng)村婦女權(quán)益保障為重心對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割和離婚救濟(jì)條款的審視將圍繞《民法典》(當(dāng)然也包括現(xiàn)行《婚姻法》及其司法解釋)進(jìn)行，同時(shí)輔之以《婦女權(quán)益保障法》《土地管理法》等相關(guān)法律法規(guī)的要求，以探究《民法典》相關(guān)條款是否能有效地保障農(nóng)村婦女的合法權(quán)益。

(一)離婚財(cái)產(chǎn)分割：以農(nóng)村宅基地使用權(quán)為例

根據(jù)《民法典》第1087條第1款的規(guī)定，離婚時(shí)夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分配協(xié)議不成的，法院“按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決”，但對(duì)于該原則應(yīng)當(dāng)如何具體適用，“照顧女方權(quán)益”應(yīng)當(dāng)如何體現(xiàn)，相關(guān)規(guī)范則付之闕如。土地是農(nóng)民賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)性資源，農(nóng)民從土地中衍生出的權(quán)利主要包括土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)、土地征收征用補(bǔ)償權(quán)等，這些權(quán)利的獲得與行使也是農(nóng)村婦女重要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源和生活保障。以農(nóng)村宅基地使用權(quán)為例，“我國(guó)宅基地具有社會(huì)福利的性質(zhì)，因此，每個(gè)集體經(jīng)濟(jì)組織成員都有資格獲得宅基地。集體經(jīng)濟(jì)組織保障每個(gè)成員獲得宅基地，從而保障其基本的生存條件和居住條件。集體經(jīng)濟(jì)組織成員可以無(wú)償取得一處宅基地，這也是集體經(jīng)濟(jì)組織成員因其成員資格而當(dāng)然應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，此種權(quán)利不受任何組織或個(gè)人的剝奪”[15]?！锻恋毓芾矸ā返?2條第1款規(guī)定：“農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過(guò)省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)”，申請(qǐng)宅基地的法定主體資格，實(shí)際上是以分家立戶、遷移入戶為準(zhǔn)的[16]。

一方面，我國(guó)農(nóng)村宅基地使用證登記制度一直沿用“有父從父，無(wú)父從子”的傳統(tǒng)習(xí)慣，宅基地使用權(quán)分配多以男性為指標(biāo)，女性很少能在宅基地使用證上登記為權(quán)利人[17]。農(nóng)村婦女無(wú)權(quán)分得本村的宅基地使用權(quán)，在很多農(nóng)村地區(qū)此種傳統(tǒng)還得到了村規(guī)民約的認(rèn)可[5]。另一方面，即使女性未出嫁前在本村分得宅基地，根據(jù)農(nóng)村傳統(tǒng)習(xí)俗，結(jié)婚后婦女“嫁入夫家從夫居”仍然是現(xiàn)在農(nóng)村主導(dǎo)的婚姻模式。女性結(jié)婚后從娘家遷出戶口，由此農(nóng)村婦女可能面臨著娘家土地權(quán)利被剝奪、夫家土地權(quán)利只能完全依賴丈夫的雙重?fù)p失局面，這種雙重?fù)p失局面對(duì)農(nóng)村婦女合法權(quán)益的侵害在離婚時(shí)更為突出。由全國(guó)維護(hù)婦女兒童權(quán)益協(xié)調(diào)組開(kāi)展的針對(duì)我國(guó)12個(gè)省市農(nóng)村婦女權(quán)益狀況的6596份問(wèn)卷調(diào)查顯示，經(jīng)濟(jì)來(lái)源是農(nóng)村婦女最為擔(dān)心的三大問(wèn)題之一，而婚姻狀況的變化是農(nóng)村女性失去土地的主要原因[18]8。“外嫁女”“離婚女”土地權(quán)益受侵犯的現(xiàn)象尤為明顯，70%左右的“外嫁女”不能享受相關(guān)土地權(quán)益，28.6%的離婚后回到本村的婦女不能享受相關(guān)土地權(quán)益[18]9。在另一項(xiàng)針對(duì)福建省農(nóng)村婦女的2200份問(wèn)卷調(diào)查中，當(dāng)被問(wèn)及“婦女出嫁后是否應(yīng)當(dāng)與自己的兄弟一樣擁有娘家的財(cái)產(chǎn)”，高達(dá)62.4%的婦女認(rèn)為“不應(yīng)當(dāng)”[19]75。

農(nóng)村婦女除了在娘家的宅基地被剝奪外，在夫家的宅基地也未必能夠得到應(yīng)有的保障，特別是在夫妻雙方離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)。根據(jù)《民法典》第1063條的規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如果丈夫在婚前就獲得了其本村的宅基地，那么雙方離婚時(shí)宅基地使用權(quán)不屬于可分割的共同財(cái)產(chǎn)范圍，婦女對(duì)宅基地的權(quán)益將完全落空。退一步說(shuō)，即使宅基地的取得是在婚后，如果婦女取得宅基地的依據(jù)僅是通過(guò)結(jié)婚并依附于丈夫，而非依據(jù)其作為該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的獨(dú)立身份，那么一旦婦女與丈夫離婚，其宅基地使用權(quán)就很有可能得不到應(yīng)有的保障?，F(xiàn)實(shí)中的情況是，離婚后婦女返回娘家居住，原夫妻共有的宅基地使用權(quán)屬于男方，婦女最多只能分得很少的補(bǔ)償，更多時(shí)候甚至是“凈身出戶”。很多女性面對(duì)不幸的婚姻不得不選擇忍耐，其中一個(gè)很重要的原因是一旦離婚她就無(wú)處可去[20]。針對(duì)全國(guó)12個(gè)省市的6596份問(wèn)卷調(diào)查顯示，婚姻狀況的變化，特別是離婚，是農(nóng)村婦女失去土地的主要原因[18]8；由“農(nóng)村土地問(wèn)題立法研究”課題組在全國(guó)10個(gè)省份開(kāi)展的田野調(diào)查也證明了農(nóng)村婦女離婚后土地權(quán)益沒(méi)有得到應(yīng)有的保護(hù)[21]。

由此觀之，《民法典》第1087條關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分割的條款雖然在立法層面不存在對(duì)農(nóng)村婦女的歧視，但受農(nóng)村傳統(tǒng)習(xí)俗和部分農(nóng)村地區(qū)村民自治章程或村規(guī)民約的影響，離婚財(cái)產(chǎn)分割條款在實(shí)際執(zhí)行和適用中存在對(duì)農(nóng)村婦女嚴(yán)重的性別歧視，違背了體察和保護(hù)女性的特殊權(quán)益、實(shí)現(xiàn)男女實(shí)質(zhì)平等和結(jié)果平等的要求，離婚后她們既無(wú)法對(duì)宅基地進(jìn)行共同財(cái)產(chǎn)的分割，也很難在娘家申請(qǐng)到新的宅基地，生存權(quán)和居住權(quán)都可能受到威脅和侵害。

(二)離婚家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償

現(xiàn)行《婚姻法》第40條(2)《婚姻法》第40條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?！币?guī)定的離婚家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償僅限于婚姻期間夫妻采用分別財(cái)產(chǎn)制的情形，《民法典》第1088條(3)《民法典》第1088條規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！睌U(kuò)大了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)姆秶?，不再限于分別財(cái)產(chǎn)制(4)學(xué)界現(xiàn)有對(duì)離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)挠懻摯蠖嗉杏诩覄?wù)勞動(dòng)補(bǔ)償僅適用于夫妻分別財(cái)產(chǎn)制存在性別盲點(diǎn)，主張將其擴(kuò)大到夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，由于《民法典》已采納此種建議，擴(kuò)大了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍，故本文對(duì)此不作重點(diǎn)討論，而主要圍繞《民法典》的規(guī)定展開(kāi)論述。。補(bǔ)償?shù)木唧w辦法由雙方協(xié)議，協(xié)議不成的由法院判決，但對(duì)于法院如何進(jìn)行判決以及判決的具體標(biāo)準(zhǔn)則語(yǔ)義未詳。

就家庭勞動(dòng)分工而言，我國(guó)傳統(tǒng)文化自古以來(lái)主張“男主外、女主內(nèi)”的分工，雖然社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得性別分工的傳統(tǒng)觀念發(fā)生了一定程度的松動(dòng)和轉(zhuǎn)變，女性越來(lái)越多地“走出家庭”、從事獨(dú)立的社會(huì)職業(yè)和處理家庭以外的各種事務(wù)，但總體而言，相較于男性，婦女仍然承擔(dān)了更多的家庭事務(wù)和勞動(dòng)，這種情況在農(nóng)村婦女身上尤為明顯。從夫妻承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間來(lái)看，農(nóng)村男性平均每天用于家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間為63分鐘，女性為191分鐘，約為前者的3倍。農(nóng)村夫妻的家務(wù)勞動(dòng)分工嚴(yán)重失衡，女性的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)、負(fù)擔(dān)重，她們承擔(dān)全部或絕大部分家務(wù)勞動(dòng)的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)男性[22]176-177。此種現(xiàn)象的形成是多重因素綜合作用的結(jié)果。

首先，農(nóng)村傳統(tǒng)觀念的影響。2010年中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合組織的第三期“中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查”顯示，“男主外，女主內(nèi)”的傳統(tǒng)性別分工觀念依然根深蒂固，高達(dá)66.0%的農(nóng)村女性和69.9%農(nóng)村男性贊同“男人應(yīng)該以社會(huì)為主，女人應(yīng)該以家庭為主”[22]179。專門從事家庭事務(wù)和家務(wù)勞動(dòng)的農(nóng)村婦女因其勞動(dòng)價(jià)值得不到社會(huì)的直接認(rèn)可，一旦婚姻破裂，角色專門化的成本就會(huì)顯示出來(lái)，婦女在家庭中從事家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值在市場(chǎng)中很難得到應(yīng)有的體現(xiàn)，其離婚所付出的成本就會(huì)隨之增大。

再者，農(nóng)村地區(qū)男性外出務(wù)工的比例遠(yuǎn)高于婦女，這使得農(nóng)村婦女承擔(dān)了農(nóng)活和家務(wù)的雙重壓力。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2019年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》，在全部農(nóng)民工中，男性占64.9%，女性占35.1%；2018年的比例是男性占65.2%，女性占34.8%[23]。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)“農(nóng)民就業(yè)與生計(jì)選擇”課題組2016年在全國(guó)22個(gè)省市范圍內(nèi)的調(diào)研樣本顯示，排除其他因素的混雜作用后，農(nóng)村男性外出務(wù)工是女性的2.04倍[24]。丈夫外出后，本應(yīng)由兩人共同承擔(dān)的農(nóng)活和家務(wù)活落到留守妻子一人的肩上，相關(guān)的生產(chǎn)、教育、贍養(yǎng)等各種責(zé)任也多由妻子一人承擔(dān)，調(diào)查顯示留守農(nóng)村婦女每天平均花在務(wù)農(nóng)和家務(wù)上的時(shí)間高達(dá)近10個(gè)小時(shí)[25]。

《民法典》第1088條雖然規(guī)定離婚時(shí)“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償”。法律規(guī)范表面上不存在對(duì)農(nóng)村婦女的歧視，離婚時(shí)農(nóng)村婦女可向丈夫一方請(qǐng)求在婚姻期間從事家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償，但對(duì)于補(bǔ)償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn)和辦法，《民法典》采取了籠統(tǒng)的原則性規(guī)定，由此可能導(dǎo)致對(duì)農(nóng)村婦女的間接歧視，在結(jié)果上對(duì)農(nóng)村婦女的權(quán)益造成實(shí)質(zhì)損害。其原因在于，一方面，農(nóng)村婦女較多專注于家務(wù)勞動(dòng)從而削弱了她們的自信和自我認(rèn)可，丈夫的工作是主要收入來(lái)源的事實(shí)不僅賦予男性在家庭和社會(huì)中的地位和威信，而且給予他們一種更大的權(quán)力感[26]195-196，這加劇了夫妻權(quán)力關(guān)系的不均衡和不平等。對(duì)福建省農(nóng)村婦女的2200份問(wèn)卷調(diào)查顯示，妻子仍是家務(wù)勞動(dòng)的主要承擔(dān)者，占58%，這種“男主外、女主內(nèi)”的角色定位使得不少農(nóng)村婦女認(rèn)為自己沒(méi)有創(chuàng)造價(jià)值，需要依賴丈夫，有這種心理的農(nóng)村婦女高達(dá)58.3%[19]75。由此，離婚時(shí)司法徹底退出而完全由雙方協(xié)商家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償可能會(huì)在實(shí)質(zhì)上損害妻子一方的合法權(quán)益。另一方面，農(nóng)村地區(qū)大量男性外出務(wù)工，婦女既要從事繁重的農(nóng)活，又要承擔(dān)撫育子女、照顧老年人、料理家庭大小事務(wù)等全部家務(wù)勞動(dòng)，這使得她們負(fù)擔(dān)著生產(chǎn)和生活的雙重責(zé)任，而這些責(zé)任的履行卻沒(méi)有被社會(huì)賦予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，甚至沒(méi)有被賦予任何經(jīng)濟(jì)價(jià)值。事實(shí)上，如果一個(gè)家庭要在市場(chǎng)上購(gòu)買這些勞動(dòng)，價(jià)格會(huì)非常昂貴[27]307-309；相反，男性外出務(wù)工的勞動(dòng)價(jià)值則被社會(huì)承認(rèn)并賦予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。田野調(diào)查顯示，農(nóng)村留守婦女創(chuàng)造的價(jià)值多被維持家庭日常生活需要掩蓋，婦女日益加重的勞動(dòng)帶來(lái)的不是更多的現(xiàn)金收入，而是更大的家庭隱形貢獻(xiàn)，婚姻關(guān)系破裂后她們的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值無(wú)法得到合理的計(jì)算而可能加劇其貧困化[28]。在一些地方，農(nóng)民工離婚案件已占離婚案件的55%以上，且離婚率呈逐年上升的趨勢(shì)。在男方外出務(wù)工、婦女留守家庭的模式中，雙方經(jīng)濟(jì)收入懸殊，且女方留守家庭打理家庭事務(wù)、從事家務(wù)勞動(dòng)、進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的價(jià)值很難得到按照市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行相應(yīng)量化的補(bǔ)償，因此在實(shí)踐中較多地從事家務(wù)勞動(dòng)對(duì)農(nóng)村女性十分不利[29]64。由此，《民法典》對(duì)離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)某橄笠?guī)定，很有可能使得妻子在婚姻期間對(duì)家庭付出的勞動(dòng)得不到客觀估值，甚至可能被嚴(yán)重低估，由此導(dǎo)致男女兩性在家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償上的結(jié)果不平等。

(三)離婚經(jīng)濟(jì)幫助

根據(jù)《民法典》第1090條的規(guī)定，“離婚時(shí)，如一方生活困難，有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決”。對(duì)于何為“生活困難”，《民法典》并未明確說(shuō)明；現(xiàn)行《婚姻法司法解釋(一)》第27條第1款規(guī)定：“‘一方生活困難’是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健！薄睹穹ǖ洹穼?shí)施后，基于實(shí)務(wù)發(fā)展的需要，很有可能會(huì)重新發(fā)布針對(duì)《民法典》中的規(guī)范的司法解釋[30]，那么，如果將來(lái)最高人民法院要專門針對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度制定相關(guān)的司法解釋，是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)延續(xù)現(xiàn)行《婚姻法司法解釋(一)》第27條的規(guī)定？這就需要對(duì)《婚姻法司法解釋(一)》第27條進(jìn)行性別視角的審視。

一方面，妻子對(duì)家庭的依賴程度及對(duì)家庭親密關(guān)系維系的要求更高。由于男女兩性生理和心理特征的差異，相較于丈夫，妻子往往更注重穩(wěn)定、關(guān)愛(ài)和責(zé)任，她們更依賴穩(wěn)定的家庭，更愿意對(duì)婚姻家庭關(guān)系投入更多的精力和感情。許多農(nóng)村婦女意識(shí)不到自身作為獨(dú)立個(gè)體的價(jià)值，家庭是她們生活的重點(diǎn)和核心，她們把自己定位為“丈夫輔助者”，一切以家庭為中心而鮮有考慮個(gè)人的意愿，在這樣一種角色定位之下，不少農(nóng)村婦女以犧牲自我發(fā)展為代價(jià)以確保家庭的和睦和穩(wěn)定[19]75。此外，她們的生活目標(biāo)和動(dòng)力主要來(lái)源于對(duì)家庭生活的維持，因此在婚姻存續(xù)期間她們以處理家庭事務(wù)為核心工作，缺少學(xué)習(xí)社會(huì)工作技能、從事社會(huì)工作的內(nèi)在動(dòng)力。

另一方面，農(nóng)村地區(qū)丈夫外出務(wù)工、妻子留守家庭的客觀事實(shí)也會(huì)加強(qiáng)妻子對(duì)家庭關(guān)系的依賴，因?yàn)檫@種性別分工模式極大地限制了農(nóng)村婦女自身職業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)和能力的提升。為了留在本村照顧家庭，她們不得不作出職業(yè)方面的自我犧牲，久而久之導(dǎo)致她們自身職業(yè)資產(chǎn)和人力資本的巨大損失。中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)組織的針對(duì)全國(guó)東、中、西部100個(gè)村的萬(wàn)名農(nóng)村婦女的調(diào)查顯示，35.9%的農(nóng)村婦女有打工經(jīng)歷，離城返鄉(xiāng)的第一原因是要“照顧孩子”；農(nóng)村婦女沒(méi)去打工的主要原因也是要照顧老人和孩子，占31.7%。有67.6%的婦女想外出打工，但因家庭的負(fù)擔(dān)出不去[4]10。由此，這又形成一種循環(huán)效應(yīng)：農(nóng)村婦女較少獲得外出務(wù)工的機(jī)會(huì)，工作提升遠(yuǎn)比丈夫的慢，對(duì)家庭的直接財(cái)務(wù)貢獻(xiàn)也比丈夫小，然后逐漸形成“夫強(qiáng)婦弱”的家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)。隨著時(shí)間的流逝，家庭內(nèi)的無(wú)酬勞動(dòng)想在配偶之間分擔(dān)越發(fā)困難，這種不平等的怪圈循環(huán)是持久性的[26]3-4。

現(xiàn)實(shí)中，請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)幫助的主體中女方明顯多于男方，國(guó)際公認(rèn)的“離婚女性貧困化”現(xiàn)象在我國(guó)同樣存在[31]。對(duì)很多婦女特別是農(nóng)村婦女來(lái)說(shuō)，離婚意味著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位的向下流動(dòng)。一則經(jīng)濟(jì)條件下降導(dǎo)致婦女的居住和生活條件更差；二則經(jīng)濟(jì)困難反過(guò)來(lái)引起社會(huì)錯(cuò)位，婦女失去了熟悉的情感支持網(wǎng)絡(luò)，心理壓力也隨之增加[26]238。《民法典》第1090條關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)幫助的規(guī)定，明確了有負(fù)擔(dān)能力的一方給予生活困難的一方以適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助，然而《婚姻法司法解釋(一)》第27條界定“生活困難”的標(biāo)準(zhǔn)卻較為苛刻，加大了農(nóng)村婦女離婚后獲得經(jīng)濟(jì)幫助的困難。該條款看似不存在對(duì)女性的歧視，但實(shí)質(zhì)上卻秉承了法律推理和適用中的男性視角，忽略了農(nóng)村婦女對(duì)家庭的心理預(yù)期和情感依賴，忽略了農(nóng)村婦女因?yàn)橥度爰彝ナ聞?wù)、犧牲自身職業(yè)發(fā)展而導(dǎo)致離婚后經(jīng)濟(jì)條件大幅下降的事實(shí)。離婚后男性可以憑借其在外務(wù)工的經(jīng)驗(yàn)和能力繼續(xù)增加收入，維持與離婚前差距不大的生活水平，而女性卻無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)完成相應(yīng)的角色轉(zhuǎn)化和調(diào)整，生活水平可能急劇下降。此時(shí)，如果遵循“只有在無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健睍r(shí)才能向?qū)Ψ秸?qǐng)求經(jīng)濟(jì)幫助的規(guī)定，則無(wú)疑缺少對(duì)農(nóng)村婦女群體特點(diǎn)和特殊利益的體察和關(guān)切，對(duì)其造成實(shí)質(zhì)不公。一項(xiàng)針對(duì)北京、廈門、哈爾濱三地法院的實(shí)證調(diào)查顯示，請(qǐng)求離婚經(jīng)濟(jì)幫助的主要是女方，且女方職業(yè)占首位的是無(wú)業(yè)、第二位是農(nóng)民，因?yàn)殡x婚后她們失去了原有的物質(zhì)條件和心理保障，生活水平急劇下降，而離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的“高門檻”使她們認(rèn)為自己不符合相關(guān)條件而較少提出經(jīng)濟(jì)幫助的要求，導(dǎo)致合法權(quán)利的保護(hù)實(shí)質(zhì)落空[32]。

(四)離婚損害賠償

《婚姻法》第46條(5)《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的?！币?guī)定離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償?shù)乃姆N情形，最高人民法院先后頒布的三個(gè)婚姻法司法解釋中就離婚損害賠償適用的一些具體問(wèn)題，例如，提出離婚損害賠償?shù)臈l件、有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)闹黧w等作出了規(guī)定(6)《婚姻法司法解釋(一)》第1—2條、28—30條；《婚姻法司法解釋(二)》第27條、《婚姻法司法解釋(三)》第17條。，由此構(gòu)成我國(guó)現(xiàn)行法上的離婚損害賠償制度?！睹穹ǖ洹返?091條在《婚姻法》第46條的基礎(chǔ)上增加了“有其他重大過(guò)錯(cuò)”的兜底條款。上述條款在實(shí)現(xiàn)“懲罰婚姻中的過(guò)錯(cuò)方，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益”[33]的立法目的時(shí)，是否能夠有效維護(hù)婦女特別是農(nóng)村婦女的合法權(quán)益是接下來(lái)要考察的問(wèn)題。

首先，如前文所述，丈夫外出務(wù)工、妻子留守家庭的模式在農(nóng)村地區(qū)十分常見(jiàn)，由此帶來(lái)的一個(gè)可能后果是，夫妻長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)，與他人發(fā)生婚外情的比例隨之升高，特別是外出務(wù)工的丈夫一方，在城市中的工作和生活挑戰(zhàn)可能使其身心都面臨較大壓力，再加之面對(duì)的誘惑增多，他們可能更容易發(fā)生婚外情(此種婚外情不一定達(dá)到同居的程度)，導(dǎo)致其與留守的妻子離婚。在夫妻分居的情況下，一方進(jìn)行再婚對(duì)象搜尋時(shí)，來(lái)自配偶的監(jiān)督減少會(huì)使搜尋的阻力減小，從而使得農(nóng)村家庭的離婚概率增加[34]。有研究顯示，外出人口比例越高的村莊離婚率越高，夫妻共同或單方外出務(wù)工都顯著提升了離婚概率[35]。外出打工的農(nóng)民在離婚案件中所占比重大，且呈逐年上升趨勢(shì)，流動(dòng)帶來(lái)的婚外情在此類離婚案件中比例最高[36]。在一些地方，因婚外情提出離婚的男性農(nóng)民工占男方提出離婚的70%之多[29]63。由此，《婚姻法》中的離婚損害賠償只規(guī)定“與他人同居”而遺漏“與他人發(fā)生婚外情”的情形，沒(méi)有充分反映農(nóng)村婦女的真正需求，對(duì)其合法權(quán)利的保護(hù)存在疏漏之處，有對(duì)農(nóng)村婦女間接歧視之嫌，相應(yīng)的，《民法典》規(guī)定的兜底條款也有待進(jìn)一步細(xì)化和明確。

其次，農(nóng)村婦女離婚時(shí)訴諸法律、使用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益的意識(shí)相對(duì)淡薄。針對(duì)我國(guó)12個(gè)省市農(nóng)村婦女權(quán)益狀況的調(diào)查報(bào)告顯示，當(dāng)權(quán)益受到侵害時(shí)，有一半農(nóng)村婦女采取“直接找他說(shuō)理”的維權(quán)方式，僅有四分之一左右的農(nóng)村婦女采取“向法院起訴或仲裁”的方式[18]6。在這樣的大背景下，現(xiàn)行婚姻法司法解釋的規(guī)定更顯嚴(yán)苛：《婚姻法司法解釋(一)》第30條(7)《婚姻法司法解釋(一)》第30條規(guī)定：“在適用婚姻法第四十六條時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況：(一)符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。(二)符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。(三)無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。”對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起損害賠償請(qǐng)求的條件進(jìn)行較為嚴(yán)格的限制，要求無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為離婚訴訟的原告，必須在離婚訴訟時(shí)同時(shí)提出離婚損害賠償；無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為離婚訴訟的被告，如果其不同意離婚也不提起損害賠償請(qǐng)求，再單獨(dú)提出離婚損害賠償訴求，必須在離婚后的一年之內(nèi)；《婚姻法司法解釋(三)》第17條(8)《婚姻法司法解釋(三)》第17條規(guī)定：“夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持?！币筇岢鲭x婚損害賠償?shù)闹黧w必須是沒(méi)有《婚姻法》第46條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形的一方，若夫妻雙方均有第46條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，一方或雙方提出離婚損害賠償?shù)?，法院不予支持。農(nóng)村婦女維權(quán)意識(shí)本就相對(duì)淡薄，相應(yīng)的，離婚時(shí)因權(quán)益受到損害而向?qū)Ψ街鲝堧x婚損害賠償?shù)囊庾R(shí)也相對(duì)較弱，如果法律再對(duì)提起離婚損害賠償?shù)臈l件進(jìn)行上述種種額外的高要求(9)離婚損害賠償本質(zhì)上是一種侵權(quán)責(zé)任，根據(jù)《民法典》對(duì)一般侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，提出損害賠償?shù)闹黧w并不一定必須限制在無(wú)過(guò)錯(cuò)方，雙方均有過(guò)錯(cuò)時(shí)也可提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求；此外，提出損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間是三年，并不一定限制在離婚后的一年內(nèi)。，這可能對(duì)農(nóng)村婦女過(guò)于苛責(zé)，對(duì)其合法權(quán)益受到損害時(shí)的保障較為不力。

以一項(xiàng)針對(duì)江蘇省儀征市農(nóng)村地區(qū)的調(diào)查為例，實(shí)踐中農(nóng)村地區(qū)權(quán)利受損害方提出離婚損害賠償請(qǐng)求的案件僅占調(diào)查案件總數(shù)的0.92%，在如此的低離婚損害賠償率面前，農(nóng)村婦女的權(quán)益保障問(wèn)題令人憂慮，其原因與農(nóng)村婦女法律觀念淡薄、離婚損害賠償條件苛刻、婚外情未納入離婚損害賠償范圍等息息相關(guān)[37]。同樣的，在一項(xiàng)對(duì)吉林省基層法院離婚案件的抽樣調(diào)查中，訴訟離婚的以農(nóng)村婦女和無(wú)業(yè)婦女為主，一方面提出離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾屋^為嚴(yán)格，另一方面因?yàn)橹R(shí)水平和專業(yè)能力的限制她們很難知悉和舉證離婚損害賠償，因而提起離婚損害賠償?shù)谋壤^低[38]。由此，如果不對(duì)《民法典》中的離婚損害賠償制度進(jìn)行合理的解釋和適用，將可能使權(quán)益受到侵害的農(nóng)村婦女無(wú)法得到應(yīng)有的救濟(jì)。

四、充分保障農(nóng)村婦女權(quán)益的對(duì)策：《民法典》規(guī)則的合理解釋和適用

通過(guò)以上對(duì)女性主義法學(xué)分析工具的檢視，《民法典》關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分割和離婚救濟(jì)制度的規(guī)定對(duì)農(nóng)村婦女仍然存在間接歧視、法律推理和法律適用中的歧視，因此，《民法典》中的相關(guān)條款需要得到合理的解釋和運(yùn)用，才能確保對(duì)農(nóng)村婦女合法權(quán)益的關(guān)注和保護(hù)，真正實(shí)現(xiàn)法律規(guī)范的性別平等。

(一)離婚財(cái)產(chǎn)分割：以農(nóng)村宅基地使用權(quán)為例

首先，根據(jù)《民法典》“物權(quán)編”、《土地管理法》的規(guī)定，有權(quán)申請(qǐng)取得宅基地的為集體經(jīng)濟(jì)組織的成員，只要定居于農(nóng)村社區(qū)、為該集體經(jīng)濟(jì)組織所認(rèn)同，就應(yīng)當(dāng)具有集體成員的資格[39]?！秶?guó)土資源部關(guān)于進(jìn)一步加快宅基地和集體建設(shè)用地確權(quán)登記發(fā)證有關(guān)問(wèn)題的通知》(國(guó)土資發(fā)〔2016〕191號(hào))第8條第1款明確規(guī)定：“依法維護(hù)農(nóng)村婦女和進(jìn)城落戶農(nóng)民的宅基地權(quán)益。農(nóng)村婦女作為家庭成員，其宅基地權(quán)益應(yīng)記載到不動(dòng)產(chǎn)登記簿及權(quán)屬證書上。農(nóng)村婦女因婚嫁離開(kāi)原農(nóng)民集體，取得新家庭宅基地使用權(quán)的，應(yīng)依法予以確權(quán)登記，同時(shí)注銷其原宅基地使用權(quán)?！睂?shí)踐中，應(yīng)確保女性尚未出嫁時(shí)作為本村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員有取得宅基地使用權(quán)的權(quán)利，嫁到夫家后能夠依其作為夫家村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的身份獨(dú)立取得宅基地，而非依賴于婚姻和丈夫取得宅基地。

其次，如果夫妻雙方離婚，法院在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行判決時(shí)，應(yīng)遵循《民法典》第1087條第1款“照顧女方權(quán)益”的規(guī)定，在宅基地使用權(quán)分配時(shí)充分維護(hù)農(nóng)村婦女的合法權(quán)益。如果離婚后婦女選擇繼續(xù)在原夫家村居住，一般情況下，在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)作為雙方共同財(cái)產(chǎn)的宅基地使用權(quán)應(yīng)分割一半給女方，以確保婦女離婚后有自己獨(dú)立的居住生活場(chǎng)所；如果婦女選擇返回娘家居住，在夫家村中原雙方共同所有的宅基地使用權(quán)歸男方所有，但男方應(yīng)給予女方充分的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在同等條件下，法院還應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況，照顧女方的權(quán)益，對(duì)其適當(dāng)多分財(cái)產(chǎn)。此外，如果結(jié)婚時(shí)是男方到女方所在村居住生活，離婚時(shí)宅基地使用權(quán)的分配也是同理，男方離婚后選擇回到自己原村生活的，作為雙方共同財(cái)產(chǎn)的宅基地使用權(quán)歸女方所有，女方給予男方相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。由此，才能確?！睹穹ǖ洹返?087第1款“照顧女方權(quán)益”的規(guī)定得到合理的適用，也才能確?！秼D女權(quán)益保障法》第33條第1款的要求得到履行，即“任何組織和個(gè)人不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中的各項(xiàng)權(quán)益”。

最后，部分農(nóng)村地區(qū)存在的“婦女無(wú)法在其本村分得宅基地”“婦女嫁入夫家后只能依賴丈夫獲得宅基地”“婦女離婚后無(wú)法分得宅基地”的村規(guī)民約因直接歧視婦女、違反憲法和法律的規(guī)定而無(wú)效。《立法法》第87條規(guī)定：“憲法具有最高的法律效力，一切法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章都不得同憲法相抵觸?！钡?8條第1款規(guī)定：“法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章?！薄洞迕裎瘑T會(huì)組織法》第27條第2款規(guī)定：“村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議的決定不得與憲法、法律、法規(guī)和國(guó)家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容?！睋?jù)此，歧視農(nóng)村婦女、侵犯農(nóng)村婦女合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利、違反男女平等規(guī)定的村規(guī)民約因違反《憲法》《婦女權(quán)益保障法》《土地管理法》及國(guó)家保障婦女權(quán)益的相關(guān)政策等而不應(yīng)繼續(xù)適用。

(二)離婚家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償

在適用《民法典》第1088條離婚家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償條款時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意避免對(duì)農(nóng)村婦女的間接歧視，正視農(nóng)村留守婦女承擔(dān)農(nóng)活和家務(wù)雙重壓力的事實(shí)以及家庭勞動(dòng)分工塑造的家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)。因此，在對(duì)農(nóng)村婦女進(jìn)行離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償時(shí)需要注意以下兩點(diǎn)。

第一，在尊重夫妻雙方離婚時(shí)達(dá)成的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議的同時(shí)，不得完全放棄對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議的司法審查權(quán)，否則可能帶來(lái)丈夫利用其在長(zhǎng)期的家庭生活中形成的優(yōu)勢(shì)權(quán)力結(jié)構(gòu)、迫使妻子的家務(wù)勞動(dòng)無(wú)法得到合理補(bǔ)償?shù)暮蠊?。這種現(xiàn)象在農(nóng)村地區(qū)尤為明顯。換言之，即使雙方在離婚時(shí)已達(dá)成家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償協(xié)議，但是如果該協(xié)議存在《民法典》第150條規(guī)定的脅迫情形或者第151條規(guī)定的顯失公平情形等，法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)受損害一方的請(qǐng)求撤銷相關(guān)的協(xié)議，以保護(hù)受損害一方應(yīng)得的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償權(quán)。

第二，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值進(jìn)行客觀的評(píng)估和評(píng)價(jià)。家庭主婦為家庭提供各種各樣的服務(wù)，她們扮演著廚師、清潔工、服務(wù)員、采購(gòu)員、裁縫、管家、保姆、家庭教師等角色，這些在家庭中完全無(wú)薪的勞動(dòng)在家政市場(chǎng)上卻有著客觀的價(jià)格，并且它們對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)以至于整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量都是有貢獻(xiàn)的[27]308-309。根據(jù)多年前我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的測(cè)算，如果將家務(wù)勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為固定工資支付，每年高達(dá)420億元人民幣[40]。在北京召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)第四次世界婦女大會(huì)通過(guò)的《行動(dòng)綱領(lǐng)》戰(zhàn)略目標(biāo)H.3第206條(f)項(xiàng)明確要求，“以下列方法增進(jìn)對(duì)一切形式的工作和就業(yè)的更全面的認(rèn)識(shí)：(一)改善關(guān)于無(wú)酬工作的數(shù)據(jù)收集這種工作，這種工作已包括在聯(lián)合國(guó)國(guó)民核算系統(tǒng)內(nèi)，例如農(nóng)業(yè)、特別是生計(jì)技農(nóng)業(yè)，以及其他種類的非市場(chǎng)生產(chǎn)活動(dòng)……(三)從量方面評(píng)價(jià)國(guó)民核算以外的無(wú)酬工作的價(jià)值，例如照顧受撫養(yǎng)人和烹飪，以期可能在附屬核算或其他官方核算中反映出來(lái)，這種核算可單獨(dú)編制，但必須同核心國(guó)民預(yù)算一致，以期認(rèn)識(shí)婦女的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，并突出婦女和男子之間在有酬和無(wú)酬工作方面不平等的分配?！币虼耍谵r(nóng)村地區(qū)，在確定離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額時(shí)，需要客觀計(jì)算和評(píng)估婚姻期間負(fù)擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)的一方從事家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，在計(jì)算中除一般的家務(wù)勞動(dòng)外，還應(yīng)當(dāng)把婦女特別是留守婦女負(fù)擔(dān)家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和勞動(dòng)的價(jià)值計(jì)算在內(nèi)。

具體的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)國(guó)家開(kāi)展的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值核算調(diào)查研究工作的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行，具體來(lái)說(shuō)有三種計(jì)算方法：第一，綜合替代法，即將家務(wù)勞動(dòng)和一個(gè)全日制的家政服務(wù)工人的工資收入進(jìn)行比較；第二，行業(yè)替代法，即將每項(xiàng)家務(wù)勞動(dòng)和市場(chǎng)勞動(dòng)中相近的職業(yè)進(jìn)行比較；第三，機(jī)會(huì)成本法，即假設(shè)家務(wù)勞動(dòng)者不參與家務(wù)勞動(dòng)，從事市場(chǎng)勞動(dòng)可取得的工資收入作為家務(wù)勞動(dòng)的影子價(jià)格[41]。法院在判決離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金額時(shí)，可根據(jù)實(shí)際情況，參照上述三種方法對(duì)農(nóng)村婦女從事的家務(wù)勞動(dòng)進(jìn)行相對(duì)客觀的估值和計(jì)算，以防止因家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值被低估而損害其合法權(quán)益。

(三)離婚經(jīng)濟(jì)幫助

《民法典》第1090條規(guī)定，離婚時(shí)一方給予另一方經(jīng)濟(jì)幫助的條件是“一方生活困難”。在適用該條款時(shí)，面對(duì)的第一個(gè)問(wèn)題即對(duì)“一方生活困難”進(jìn)行合理的界定和解釋。根據(jù)上文的分析，現(xiàn)行《婚姻法司法解釋(一)》第27條第1款將“生活困難”界定為“無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健钡慕^對(duì)困難標(biāo)準(zhǔn)存在法律推理和適用中的性別歧視，因此，將來(lái)《民法典》在適用時(shí)應(yīng)當(dāng)摒棄此種絕對(duì)困難標(biāo)準(zhǔn)而采用新的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定適用離婚經(jīng)濟(jì)幫助的條件。

從保障農(nóng)村婦女合法權(quán)益的視角看，合理標(biāo)準(zhǔn)的確定應(yīng)當(dāng)考慮現(xiàn)實(shí)中女性特別是農(nóng)村婦女的特殊心理狀況和現(xiàn)實(shí)需求，她們往往比丈夫更依賴家庭，對(duì)家庭投入更多的情感和責(zé)任，離婚對(duì)她們?cè)斐傻慕?jīng)濟(jì)和心理傷害也更大；同時(shí)，考慮家庭勞動(dòng)分工模式，特別是農(nóng)村地區(qū)丈夫外出務(wù)工、妻子留守家庭的現(xiàn)實(shí)給農(nóng)村婦女自身職業(yè)發(fā)展和迅速回歸市場(chǎng)自謀職業(yè)帶來(lái)的困難。有鑒于此，采用“相對(duì)困難”標(biāo)準(zhǔn)是更為合理和具備性別關(guān)切的解釋，即如果離婚后一方的生活水平比婚姻期間顯著下降，則可以請(qǐng)求對(duì)方給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助(10)此種標(biāo)準(zhǔn)也更符合國(guó)際上的普遍做法，例如在英國(guó)法上，決定離婚后財(cái)產(chǎn)性后果的三大原則之一是“配偶一方的需求”，滿足配偶需求的條款可以被視為輔助救濟(jì)的基石，即通過(guò)建立婚姻關(guān)系夫妻雙方就要對(duì)彼此的需求負(fù)責(zé)，這種責(zé)任在婚姻關(guān)系終止后仍然繼續(xù)存在(Mark Harpper and Brett Frankle (2012) ‘An English Practitioner’s View on Pre-Nuptial, Post-Nuptial and Separation Agreements’, in Jens M. Scherpe (ed), Marital Agreements and Private Autonomy in Comparative Perspective. London: Hart Publishing, 122-143, p.154.)。在德國(guó)法上，離婚后原配偶一方對(duì)另一方的扶養(yǎng)包括因照顧子女進(jìn)行的扶養(yǎng)(《德國(guó)民法典》第1570條)、因年老進(jìn)行的扶養(yǎng)(《德國(guó)民法典》第1571條)、因疾病或殘疾進(jìn)行的扶養(yǎng)《德國(guó)民法典》第1572條)、因無(wú)業(yè)而進(jìn)行的扶養(yǎng)(《德國(guó)民法典》第1573條)等。。“相對(duì)困難”標(biāo)準(zhǔn)一方面體現(xiàn)了婚姻存續(xù)期間的生活水平實(shí)質(zhì)上是夫妻雙方協(xié)力的結(jié)果，即使農(nóng)村婦女并未外出務(wù)工，沒(méi)有給家庭帶來(lái)可視的經(jīng)濟(jì)收入，但她們從事的家務(wù)勞動(dòng)對(duì)家庭的發(fā)展和家庭生活水平的維系同樣重要，因此離婚后生活水平顯著下降的一方可要求對(duì)方給予一定的經(jīng)濟(jì)幫助；另一方面，“相對(duì)困難”的標(biāo)準(zhǔn)也兼顧了農(nóng)村婦女因照顧家庭而減弱的市場(chǎng)謀生能力，可以在一定程度上緩解婦女因離婚后不能迅速回歸勞動(dòng)力市場(chǎng)而陷入的經(jīng)濟(jì)困境，有利于滿足和關(guān)照農(nóng)村婦女的特殊需求和利益。

(四)離婚損害賠償

在適用《民法典》第1091條規(guī)定的離婚損害賠償條款時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下兩點(diǎn)：首先，進(jìn)一步細(xì)化兜底條款，對(duì)第五項(xiàng)規(guī)定的“其他重大過(guò)錯(cuò)”情形進(jìn)行合理的解釋，將尚未達(dá)到同居程度的與他人發(fā)生婚外情納入其中[42]，對(duì)受損害一方可能遭受的物質(zhì)損害和精神損害進(jìn)行相應(yīng)的賠償，由此防止表面平等的法律規(guī)范對(duì)農(nóng)村婦女產(chǎn)生間接歧視，同時(shí)也更好地關(guān)注和解決農(nóng)村婦女面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，維護(hù)農(nóng)村婦女的合法權(quán)益。其次，在將來(lái)制定適用《民法典》的司法解釋時(shí)，摒棄現(xiàn)行《婚姻法司法解釋(一)》第30條對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起損害賠償請(qǐng)求的條件限制和《婚姻法司法解釋(三)》第17條對(duì)提出離婚損害賠償?shù)闹黧w限制，適用“總則編”規(guī)定的請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的三年訴訟時(shí)效；此外，提出離婚損害賠償?shù)闹黧w也不限于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，夫妻雙方均有過(guò)錯(cuò)時(shí)也可依據(jù)《民法典》第1091條的規(guī)定，提出離婚損害賠償?shù)闹鲝?，以在法律?guī)范的合理范圍內(nèi)和法律體系統(tǒng)一的框架下放寬向婚姻關(guān)系的過(guò)錯(cuò)方提出離婚損害賠償?shù)囊螅谵r(nóng)村婦女通過(guò)法律手段維權(quán)意識(shí)相對(duì)薄弱、權(quán)益又相對(duì)容易受到侵害的背景下，為其提供更加充分的保護(hù)。

結(jié) 語(yǔ)

正如《行動(dòng)綱領(lǐng)》第41條所倡導(dǎo)的：“提高婦女地位和實(shí)現(xiàn)男女平等，是人權(quán)問(wèn)題和社會(huì)正義的條件，不應(yīng)孤立地視為是婦女問(wèn)題。它們是建設(shè)一個(gè)可持續(xù)、公正和發(fā)達(dá)的社會(huì)的唯一途徑。賦予婦女權(quán)利和男女平等是各國(guó)人民實(shí)現(xiàn)政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境保障的先決條件。”對(duì)婦女合法權(quán)益的保護(hù)是建設(shè)公平正義社會(huì)的重要任務(wù)，這項(xiàng)任務(wù)的執(zhí)行和實(shí)現(xiàn)需要我們逐步走向具體、走向細(xì)化。這不僅要關(guān)注“婦女”作為整體的權(quán)益保障，更要進(jìn)一步關(guān)注婦女群體中的農(nóng)村婦女、貧困地區(qū)婦女、少數(shù)民族婦女、老年婦女、殘疾婦女等特殊群體的權(quán)益保障。

以保障農(nóng)村婦女合法權(quán)益為重心和導(dǎo)向，審視和反思《民法典》離婚財(cái)產(chǎn)分割和離婚救濟(jì)制度，正是一次以特殊女性群體為視角促進(jìn)《民法典》具體條款實(shí)現(xiàn)男女實(shí)質(zhì)平等的有益嘗試，這將有利于探索未來(lái)《民法典》規(guī)范的合理化解釋和適用，發(fā)掘保護(hù)婦女權(quán)益的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)價(jià)值，也有利于在司法實(shí)踐中更好地實(shí)現(xiàn)女性和男性的實(shí)質(zhì)平等，體現(xiàn)我國(guó)《民法典》對(duì)婦女人權(quán)的特殊關(guān)懷和保障。