蘇慧霞,陳艷,楊欣
作者單位:榆林市兒童醫(yī)院,a兒內(nèi)二科,b重癥醫(yī)學(xué)科,陜西 榆林719000
病毒性腦炎是因病毒感染而損傷中樞神經(jīng)系統(tǒng)及腦實(shí)質(zhì)導(dǎo)致的一類臨床綜合征,主要表現(xiàn)為頭痛、發(fā)熱、腦膜刺激征及腦水腫等[1];該病好發(fā)于兒童,其中重癥病毒性腦炎病情進(jìn)展迅速,致死致殘率較高,超過30%出現(xiàn)后遺神經(jīng)系統(tǒng)病變,給家庭及社會(huì)帶來極大負(fù)擔(dān)[2]。近年來醫(yī)學(xué)界對(duì)于重癥病毒性腦炎病兒研究逐漸深入,越來越多學(xué)者報(bào)道顯示[3-4],積極有效康復(fù)干預(yù)對(duì)于改善該病病兒預(yù)后具有重要作用,但對(duì)于康復(fù)干預(yù)時(shí)機(jī)及合并植物狀態(tài)病兒研究仍相對(duì)較少。本文旨在探討早期促醒康復(fù)干預(yù)對(duì)重癥病毒性腦炎伴植物狀態(tài)病兒臨床預(yù)后的影響,為進(jìn)一步改善康復(fù)治療效果積累更多臨床經(jīng)驗(yàn),現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取陜西省榆林市兒童醫(yī)院2014年8月至2017年12月收治重癥病毒性腦炎伴植物狀態(tài)病兒共127例,其中生命體征穩(wěn)定出院但機(jī)體功能4周內(nèi)未完全恢復(fù)、后再行促醒康復(fù)干預(yù)病兒71例設(shè)為對(duì)照組,生命體征穩(wěn)定后直接行促醒康復(fù)干預(yù)病兒56例設(shè)為觀察組。
1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①符合重癥病毒性腦炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[5];②腦脊液病毒檢查確診病毒感染;③處于植物狀態(tài):出現(xiàn)深昏迷,喪失意識(shí)活動(dòng),但自主呼吸運(yùn)動(dòng)和心跳正常[6];④年齡范圍為3~16歲;⑤病兒近親屬知情同意,本研究符合《世界醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)赫爾辛基宣言》相關(guān)要求。
1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①其他類型腦膜炎;②先天性腦部疾病;③腦外傷;④全身嚴(yán)重感染;⑤免疫系統(tǒng)疾??;⑥臨床資料不全者。
計(jì)算機(jī)教學(xué)中多媒體電子教室教學(xué)軟件應(yīng)用尤為重要,對(duì)于學(xué)生更好的了解計(jì)算機(jī)知識(shí)學(xué)習(xí)概念具有一定的實(shí)際幫助,同時(shí)使學(xué)生計(jì)算機(jī)知識(shí)教學(xué)更為有效,提高學(xué)生總體知識(shí)學(xué)習(xí)效益。計(jì)算機(jī)教學(xué)的多媒體電子教室軟件應(yīng)用主體應(yīng)用知識(shí)涵蓋內(nèi)容更為廣泛,使學(xué)生計(jì)算機(jī)知識(shí)體系結(jié)構(gòu)更為完善,幫助學(xué)生實(shí)現(xiàn)對(duì)計(jì)算機(jī)知識(shí)的合理化應(yīng)用,提高學(xué)生計(jì)算機(jī)知識(shí)的實(shí)際操作能力,通過多媒體電子教室的軟件應(yīng)用,使教師的計(jì)算機(jī)知識(shí)教學(xué)不僅停留在理論知識(shí)方面,在綜合實(shí)踐方面也能夠有效的發(fā)揮出良好的教學(xué)效益
2.4 兩組隨訪GFMF評(píng)分和韋氏評(píng)分比較 觀察組GFMF評(píng)分和韋氏評(píng)分均顯著高于對(duì)照組(P<0.05),見表4。
2.3 兩組治療前后植物狀態(tài)評(píng)分、腦電圖評(píng)分及腦干誘發(fā)電位評(píng)分比較 觀察組治療后植物狀態(tài)評(píng)分、腦電圖評(píng)分及腦干誘發(fā)電位評(píng)分均顯著高于對(duì)照組、治療前(P<0.05),見表3。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件選擇SPSS 22.0,其中計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),以s表示;計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),以例(%)表示;等級(jí)資料比較采用秩和檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05。
2.2 兩組治療前后植物狀態(tài)分級(jí)比較 觀察組治療后植物狀態(tài)分級(jí)顯著優(yōu)于對(duì)照組、治療前(P<0.05),見表2。
病毒性腦炎好發(fā)于10歲以下兒童,病毒侵襲腦組織后引起腦實(shí)質(zhì)急性炎癥損傷,導(dǎo)致神經(jīng)元突觸間遞質(zhì)傳遞功能障礙,加重血管性缺血缺氧狀態(tài),誘發(fā)神經(jīng)細(xì)胞變性、壞死及脫失,最終引起腦實(shí)質(zhì)損傷,而神經(jīng)病變遺留亦給病兒正常生長(zhǎng)發(fā)育帶來極大影響[7];其中合并植物狀態(tài)病兒臨床預(yù)后更差,致殘率超過50%[8]。如何有效改善重癥病毒性腦炎伴植物狀態(tài)病兒認(rèn)知功能、促進(jìn)肢體活動(dòng)及智力水平恢復(fù)越來越受到醫(yī)學(xué)界的關(guān)注。
2.1 一般資料比較 兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
2.積壓物資責(zé)任劃分不明確。一直以來物資積壓的主體由物資供應(yīng)部門負(fù)責(zé),計(jì)劃提報(bào)部門、審核部門、設(shè)計(jì)部門等都不承擔(dān)積壓的責(zé)任,而物資積壓的源頭卻是來自于這些部門,因?yàn)榉e壓考核與計(jì)劃提報(bào)脫鉤使得計(jì)劃申報(bào)不準(zhǔn)確得不到約束,導(dǎo)致需求計(jì)劃提報(bào)隨意性較大。供應(yīng)部門為了防止及處理積壓采取過很多的手段和方法,如制定最低儲(chǔ)備定額、廠家回購、利庫代用、ABC庫存管理,有一定的效果,但無法從根本上減少物資的積壓。而且大部分方法都是事后處理,工作的重點(diǎn)放在了處理積壓上,年年處理年年增加,無法從根本上解決積壓的形成。
1.3 觀察指標(biāo) 由2名中級(jí)及以上職稱臨床醫(yī)師進(jìn)行觀察指標(biāo)評(píng)價(jià),對(duì)于出現(xiàn)不一致時(shí)行再評(píng)估達(dá)成一致結(jié)果:①植物狀態(tài)評(píng)分量表指標(biāo)包括肢體活動(dòng)、眼球活動(dòng)、指令執(zhí)行、進(jìn)食、情感反應(yīng)及言語,每項(xiàng)分值0~3分,其中0~3分判定為重度,4~10分判定為中度,11分以上判定為輕度[6];②腦電圖評(píng)分參考Young標(biāo)準(zhǔn),其中Ⅰ級(jí)為5分,V級(jí)和VⅠ級(jí)均為1分[6];③腦干誘發(fā)電位評(píng)分參考Greenberg標(biāo)準(zhǔn),其中Ⅰ級(jí)為3分,Ⅱ級(jí)為2分,Ⅲ級(jí)為1分,Ⅳ級(jí)為0分[6];④粗大運(yùn)動(dòng)功能評(píng)價(jià)采用粗大運(yùn)動(dòng)評(píng)定(GFMF)量表,包括5個(gè)領(lǐng)域88條目,每項(xiàng)分值0-3分,最后得分分別除以每項(xiàng)總分,再將5項(xiàng)評(píng)分之和除以5得到平均分[6];⑤智力水平評(píng)價(jià)采用韋氏評(píng)分,包括2歲6個(gè)月至6歲和6~16歲兩個(gè)量表,分值越高提示智力水平越佳[6]。
1.2 方法 促醒康復(fù)方案均由同一組臨床醫(yī)師完成,具體包括:①早期行體位正確擺放,使肢體處于放松狀態(tài),并誘發(fā)病兒主動(dòng)運(yùn)動(dòng);待清醒后通過Bobath療法和懸吊訓(xùn)練技術(shù)糾正異常運(yùn)動(dòng)姿勢(shì),刺激正確運(yùn)動(dòng)認(rèn)知形成,30 分/次,2次/天,4周為1療程,連用3個(gè)療程;②針對(duì)肢體活動(dòng)障礙指導(dǎo)進(jìn)行手眼協(xié)調(diào)性訓(xùn)練,如串珠、擺放積木、穿脫衣服及飲水等,4周為1個(gè)療程,連用3個(gè)療程;③理低頻脈沖電刺激或中頻脈沖電刺激;④音樂療法、言語認(rèn)知訓(xùn)練及感覺統(tǒng)合訓(xùn)練,4周為1療程,連用3個(gè)療程。
表4 兩組重癥病毒性腦炎伴植物狀態(tài)病兒127例隨訪粗大運(yùn)動(dòng)評(píng)定(GFMF)量表評(píng)分和韋氏評(píng)分比較/(分,s)
?
在工作面布置長(zhǎng)度為2N的探測(cè)測(cè)線,其中U′(ri,tj)為合成孔徑處理后i測(cè)點(diǎn)探測(cè)的合成信號(hào)值,M為起始探測(cè)點(diǎn),M+2N為終止探測(cè)測(cè)點(diǎn),ri為i點(diǎn)到M+N測(cè)點(diǎn)的距離,l為單一測(cè)點(diǎn)重復(fù)探測(cè)次數(shù),Wi,k為相關(guān)系數(shù),U(ri,tj)為ri探測(cè)測(cè)點(diǎn)第j次測(cè)量時(shí)的波場(chǎng)值,τij為權(quán)系數(shù)Wi,k取極值時(shí)的時(shí)移量。
表3 兩組重癥病毒性腦炎伴植物狀態(tài)病兒127例治療前后植物狀態(tài)評(píng)分、腦電圖評(píng)分及腦干誘發(fā)電位評(píng)分比較/(分,s)
表3 兩組重癥病毒性腦炎伴植物狀態(tài)病兒127例治療前后植物狀態(tài)評(píng)分、腦電圖評(píng)分及腦干誘發(fā)電位評(píng)分比較/(分,s)
注:與治療前比較,aP<0.05
?
多項(xiàng)臨床研究顯示[9-10],康復(fù)干預(yù)用于重癥病毒性腦炎病兒治療盡管可在一定程度上促進(jìn)意識(shí)恢復(fù),而在遠(yuǎn)期肢體活動(dòng)功能和智力水平改善方面效果欠佳,且合并植物狀態(tài)者表現(xiàn)更為明顯[9-10];但以上報(bào)道干預(yù)多在出院后3~6周進(jìn)行,基于這一現(xiàn)象,部分研究者提出在病兒生命體征穩(wěn)定后立即給予積極有效康復(fù)干預(yù)以進(jìn)一步提高臨床療效[11]。本次研究結(jié)果中,觀察組治療后植物狀態(tài)分級(jí)顯著優(yōu)于對(duì)照組、治療前(P<0.05);觀察組治療后植物狀態(tài)評(píng)分、腦電圖評(píng)分及腦干誘發(fā)電位評(píng)分均顯著高于對(duì)照組、治療前(P<0.05),提示早期促醒康復(fù)干預(yù)應(yīng)用更有助于提高重癥病毒性腦炎伴植物狀態(tài)病兒意識(shí)狀態(tài)改善效果、糾正腦電圖和腦干誘發(fā)電位異常。腦電圖是公認(rèn)反映大腦皮質(zhì)功能狀態(tài)重要指標(biāo)之一,同時(shí)還可間接顯示意識(shí)、認(rèn)知等多種功能恢復(fù)效果,具有無創(chuàng)、操作簡(jiǎn)便及經(jīng)濟(jì)性佳等優(yōu)勢(shì)[12]。相關(guān)臨床報(bào)道提示重癥病毒性腦炎病兒腦電圖異常率多在90%以上,而合并植物狀態(tài)者這一比例接近100%,且異常程度更為明顯[13]。而腦干誘發(fā)電位則被廣泛用于評(píng)價(jià)腦干功能狀態(tài),通過對(duì)V波及其他波型改變情況進(jìn)行觀察可靈敏顯示認(rèn)知功能狀態(tài),反映腦干病變所誘發(fā)神經(jīng)電生理異常,從而為評(píng)價(jià)病變嚴(yán)重程度及定位提供更多依據(jù)[14-15]。筆者觀察到本研究入組病兒腦電圖異常程度較以往報(bào)道更低,這可能與病兒均接受內(nèi)科急救治療、生命體征相對(duì)穩(wěn)定且仍處于意識(shí)障礙狀態(tài)有關(guān)。
人工智能人才培養(yǎng)要重視應(yīng)用驅(qū)動(dòng)。當(dāng)今人工智能已經(jīng)滲透于各行各業(yè),正不斷提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益。在人才培養(yǎng)過程中要特別重視以應(yīng)用為導(dǎo)向,在豐富場(chǎng)景下推動(dòng)人工智能人才的成長(zhǎng)。
本研究結(jié)果中,觀察組隨訪GFMF評(píng)分和韋氏評(píng)分均顯著高于對(duì)照組(P<0.05),證實(shí)除能夠增加重癥病毒性腦炎伴植物狀態(tài)病兒近期臨床獲益外,早期促醒康復(fù)干預(yù)在提高遠(yuǎn)期肢體活動(dòng)功能和智力水平恢復(fù)效果亦具有優(yōu)勢(shì);故對(duì)于急性期后且生命指征穩(wěn)定重癥病毒性腦炎病兒應(yīng)盡早開始康復(fù)治療以改善臨床預(yù)后。同時(shí)筆者觀察到兩組病兒在操作及簡(jiǎn)單指令完成方面改善效果接近,而觀察組病兒在言語改善方面較對(duì)照組更具優(yōu)勢(shì),表現(xiàn)在注意力欠集中,視覺理解、空間識(shí)別、邏輯思維、文字組織及復(fù)雜言語表達(dá)等方面能力較差,進(jìn)一步說明及時(shí)給予康復(fù)干預(yù)可通過加快中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷修復(fù)、保護(hù)認(rèn)知功能等改善臨床預(yù)后,與既往學(xué)者報(bào)道相符[16-17]。
綜上所述,早期促醒康復(fù)干預(yù)用于重癥病毒性腦炎伴植物狀態(tài)病兒可有效改善意識(shí)狀態(tài),提高肢體活動(dòng)功能,并有助于促進(jìn)認(rèn)知水平恢復(fù)。但鑒于納入樣本量不足、隨訪時(shí)間短及單一中心等因素制約,所得結(jié)論還有待更大規(guī)模隨機(jī)對(duì)照研究證實(shí)。