閆嘉琪 賈衛(wèi)民 蒲 珊

（北京師范大學(xué) 北京 100875）

引言

《清代文集篇目分類索引》于1935 年刊行出版，是由文獻(xiàn)學(xué)家、圖書館學(xué)家王重民先生（1903—1975）主持編寫的第一次系統(tǒng)地對清代文集篇目進(jìn)行分類整理的中國首部文集篇目索引。其書收錄內(nèi)容質(zhì)量高、著錄完備、篇目分類系統(tǒng)科學(xué)、指向明確，是學(xué)人研究清代文集、查檢文集篇目的重要參考性工具書。

王重民先生在國立北平師范大學(xué)（今北京師范大學(xué)）國文系讀書時，就得袁同禮先生的引薦，于北平北海圖書館參加學(xué)生兼職工作[1]。1929 年8 月，北海圖書館與當(dāng)時的國立北平圖書館（原京師圖書館）合組為國立北平圖書館（后簡稱北圖），彼時已學(xué)成畢業(yè)的王重民，擔(dān)任國立北平圖書館編纂委員會委員兼任索引組組長[2]，主要承擔(dān)館內(nèi)的索引編纂工作。

關(guān)于王重民先生及其學(xué)術(shù)成果的研究多有佳作，但當(dāng)前對于其生平類的研究多偏重先生整體或后期，對其著述類的研究側(cè)重于對如《中國善本書提要》等重點(diǎn)著述的探討；關(guān)注王重民在國立北平圖書館擔(dān)任索引組組長時期，以及這一時期工作成果的研究鮮少。這一階段王重民初入館藏量居全國榜首、學(xué)術(shù)氛圍濃厚、人才培養(yǎng)機(jī)制健全的北平圖書館[3]這一工作場所，對工作人員的具體分工狀況的分析，也是值得我們進(jìn)行探究的。而《清代文集篇目分類索引》做為檢索清代文集的優(yōu)秀工具書，為學(xué)者提供了諸多的學(xué)術(shù)便利，其中科學(xué)的編纂體例和方法，與未有針對其進(jìn)行專門論述研究的現(xiàn)狀不相匹配。筆者擬通過考據(jù)分析《清代文集篇目分類索引》成書過程的史料文獻(xiàn)，結(jié)合此書的典型特點(diǎn)，以期還原這一著述的成書背景，以及王重民在該書編纂過程中所起的作用、所用的研究方法，揭示該書的成書過程、體例特點(diǎn)及其學(xué)術(shù)價值。

1 清人文集索引的編纂背景

文集是匯集一人或多人各種體裁文章的著述，按照文集中收錄的著者情況有別集和總集之分，個人各種文體著述的匯編為別集，多人文章的匯編為總集?！端膸烊珪偰刻嵋分惺談e集、總集入集部。有清二百余年之學(xué)術(shù)，實(shí)取前此二千余年之學(xué)術(shù)[4]，學(xué)術(shù)之盛逾越前古，“清代諸大師文集論說考辨，多與經(jīng)說史說相出入，而一字之詁釋，一事之考究，往往獨(dú)造精詣，出諸專著之上?！睂笫缹W(xué)術(shù)研究意義非凡。“可以考當(dāng)代掌故，前哲事實(shí)；考學(xué)術(shù)流別，群集義例；考古刻源流，史傳差誤”[5]，文獻(xiàn)價值極高。清代文集為“古今學(xué)術(shù)之總匯”，同時可以反映清代政治、經(jīng)濟(jì)、文化氛圍、階級斗爭、學(xué)術(shù)研究成果等多方面[6]，記錄的歷史事實(shí)豐富詳實(shí)。清代學(xué)術(shù)產(chǎn)物之盛，是中國任何一個朝代都無法企及的。

另一方面，文集這一類著述涵蓋經(jīng)史子集等諸多領(lǐng)域，文章浩如煙海，體裁繁多，詩文、奏疏、序跋、書信等均收，包羅萬象，涵蓋范圍廣，學(xué)者在使用和查閱所需資料時難度極大。根據(jù)李靈年、楊忠主編的《清人別集總目》[7]，我們可以對清代文集的體量有大致的了解，該書是第一部全面反映現(xiàn)存清代別集數(shù)量、版本、收藏及作者傳記資料的大型工具書，主要依據(jù)海內(nèi)外公私收藏目錄編纂而成，收錄清代見存別集約4 萬種，作者近2 萬名。從數(shù)以萬計(jì)的文集中，查找到精良的集子，再從這些集子中定位到所需篇目，其難度可想而知。而索引可以有效幫助學(xué)者降低這種難度。

索引是把特定范圍內(nèi)的文獻(xiàn)資料中的有關(guān)項(xiàng)目（字詞、句子、專門、篇目、事項(xiàng)等）摘錄出來，以此作為標(biāo)目，注明出處，按一定順序編排的工具書[8]。作為讀書治學(xué)的有力工具，可以指引讀者用最少的精力在繁雜的文獻(xiàn)中找到自己需要的文獻(xiàn)，可極大提高治學(xué)效率。在十九世紀(jì)二三十年代，我國興起了一股有關(guān)索引編纂和索引理論研究的浪潮，即 “索引運(yùn)動”，北平圖書館于是開始著手歷代文集索引編纂事宜。學(xué)界對索引也愈加重視，并成立專門的索引編纂機(jī)構(gòu)，進(jìn)行索引編制和研究[9]。在此背景下，鑒于清代文集之豐，但利用之艱，據(jù)民國十八年七月至十九年六月（1929.7—1930.6）《國立北平圖書館館務(wù)報告》記載，北圖計(jì)劃以編制索引的方式，開展清人文集的揭示工作，并且計(jì)劃編纂文集索引之事，不止于清代，而是先以清代文集為先，明代次之，元代再次的順序，各朝往后推延作起[10]28。

2 成書過程

《清代文集篇目分類索引》成書于1931 至1934 年間，1935 年由北京圖書館出版社（今國家圖書館出版社）出版發(fā)行。探尋其時代背景、編纂方法的選擇、各崗位間的任務(wù)分工、文集搜尋及專家復(fù)審等，探究這一高質(zhì)量的清代文集著述的編纂方法和成書過程，可以為當(dāng)代學(xué)者開展學(xué)術(shù)研究提供一定的借鑒意義。

2.1 索引類型的選定

篇章彌富的清代文集需要以科學(xué)系統(tǒng)的索引編制方式和規(guī)則的選擇使其中龐雜的內(nèi)容得以合理揭示和利用。索引按照檢索對象的不同，大致可以分為篇目索引、字句索引、專名索引、主題詞索引四種[11]。篇目索引，是將選定書籍內(nèi)的篇目按類編成一部總目，以便于讀者檢索發(fā)現(xiàn)。1929 年陳垣先生在其《中國史料的整理》[12]一文中即提出“文集的整理”以及“群書篇目匯編”的要求及編制法，指出群書篇目匯編這類書籍，中國早已有之，如朱彝尊的《經(jīng)義考》，他把經(jīng)義書籍的序跋統(tǒng)通錄下，并注其存失，附以諸家論斷。但不足之處是“其范圍是限于序跋方面，若是將各書的篇目，都匯集起來，更方便了。普通所謂目錄學(xué)，多只重書目，我以為篇目也是要緊的”，從而肯定了篇目索引對中國傳統(tǒng)文獻(xiàn)的獨(dú)有價值。并認(rèn)為如果有一部完整的所有文集的總目錄或索引，那么對研究學(xué)問將大有裨益。

北圖之前所修《國學(xué)論文索引》《文學(xué)論文索引》等索引類工具書，采用的就是篇目索引的方式，依據(jù)論文性質(zhì)分為若干類，揭示論文信息，匯成一總目，供讀者按類快速查檢?！肚宕募糠诸愃饕芬云克饕男问綖榛A(chǔ)，創(chuàng)新地實(shí)行篇目分類索引編排，以各文集內(nèi)篇目為檢索單元，按照文章性質(zhì)將其分為：學(xué)術(shù)文、傳記文、雜文三大部分，再將這三部分中的文章按照類型特征進(jìn)一步細(xì)分。不僅按一定的類目編排分布，還提供了資料詳細(xì)出處，指引讀者從類目出發(fā)，按圖索驥，找到所對應(yīng)類型的文章和準(zhǔn)確文章來源地址。

2.2 編纂過程中的職能分工

2.2.1 索引組內(nèi)部分工

1929 年8 月，國立北平圖書館與北平北海圖書館合組后，依照國立北平圖書館委員會組織大綱之規(guī)定，下設(shè)總務(wù)、采訪、閱覽、善本、金石、輿圖、期刊八部，各部下復(fù)分若干組[13]。這時北圖的研究定位是“行政機(jī)關(guān)而非研究機(jī)關(guān)，其性質(zhì)與科學(xué)研究院迥不相同，故其事業(yè)不在研究本身，而在如何供給研究者之便利”[10]5-6。而其索引編制正是為研究提供便利的圖書館事業(yè)的一個重要內(nèi)容，其中索引組與中文編目組、西文編目組同設(shè)立在編纂部之下，職掌索引編纂事項(xiàng)。

王重民原在北海圖書館編目科整理圖書[14]，工作出色，出版過《老子考》《國學(xué)論文索引》等工具書，常撰寫目錄學(xué)論文在《北平圖書館館刊》上，對索引工作有較深的認(rèn)識和理解，被任命為合組后的北圖索引組組長[1]，主持索引的編纂工作。

索引工具書的編纂，任務(wù)繁重，尤其是文集索引編纂。索引組內(nèi)人員有限（據(jù)民國二十一年館務(wù)報告，索引組共7 人），且出版任務(wù)多，索引組內(nèi)負(fù)責(zé)的組員雖各有自己的崗位分工，但能遵循規(guī)范緊密合作。

在《清代文集篇目分類索引》編纂之前，王重民要求索引組參加編纂的人員，詳細(xì)閱讀梁啟超的《清代學(xué)術(shù)概論》、張之洞的《書目答問》和《四庫全書總目提要》中著錄的清人別集部分，以了解清人文集的全貌，以及各版本的價值，以便為索引編制工作的開展做好充分的準(zhǔn)備[1]。

以某項(xiàng)目框架節(jié)點(diǎn)為例，如圖4所示部位，為三段預(yù)制梁相連，出現(xiàn)的問題是縱筋在錨固部位，按照設(shè)計(jì)圖紙中的連接方式，箍筋高度不對，彎折鋼筋部位保護(hù)層厚度太小，鋼筋之間的伸出碰撞。

據(jù)索引組組員，同時也是《清代文集篇目分類索引》編者的楊殿珣回憶[15]，其負(fù)責(zé)的工作是把文集內(nèi)的每個篇目，重新抄寫在一張張的卡片上，由王重民審查后放在卡片柜里。作為組長的王重民除了負(fù)責(zé)統(tǒng)籌兼顧，以及審查組員的工作以外，主要負(fù)責(zé)深入了解清人著作及各種版本的價值，以便作收入索引與否的決定。

在匯總完篇目后針對具體文章篇目的分類上，索引組在確定按照學(xué)術(shù)文、傳記文、雜文三部分的分類體例之后，各部分由具體索引組組員專門負(fù)責(zé)，其中學(xué)術(shù)文部分由楊殿珣負(fù)責(zé)、傳記文部分由吳藻洲負(fù)責(zé)、雜文部分由劉樹楷主要負(fù)責(zé)。

2.2.2 外邀專家復(fù)審

文集中的文章涉及各學(xué)科內(nèi)容，涵蓋甚廣，對其進(jìn)行合理科學(xué)的分類編排，絕非易事。而且針對選定的文集中的所有篇目進(jìn)行整理和分類，是一項(xiàng)工作量巨大且繁瑣的工作。篇目索引絕不是簡單的把選定的版本里的篇目名記錄下來。一篇文章往往事屬多類，而類目又五花八門，難以辨識，不是單純按照篇目名稱分類就可以了，而是需要對具體文章深入閱讀，深入把握。再憑借扎實(shí)的學(xué)術(shù)功底進(jìn)行屬性的判斷和鑒別，即使如此仍難免多有訛誤。

王重民正是清醒地認(rèn)識到，以北圖索引組之力，將整個清代文集中一二流文集的篇目進(jìn)行匯編、分類，非能力所及。所以在組員們完成初次排版之后，王重民會做初步審查，并按照類目送請各個專家再復(fù)審一次。求助在各分類學(xué)科下，有較高的學(xué)術(shù)積淀和學(xué)術(shù)地位的學(xué)者，以糾正原稿中的一些錯誤，盡力保障文集索引的規(guī)范性和科學(xué)性。其中請候云圻先生審定易經(jīng)部分，請顧頡剛先生審定書經(jīng)部分，請余嘉錫先生審閱四書部分，請朱士嘉先生審定方志部分等[5]。

3 《清代文集篇目分類索引》體例特點(diǎn)

《清代文集篇目分類索引》首次刊行后經(jīng)多次重印出版，當(dāng)前共有四版流存，包括1935 年北京圖書館出版社版、1965 年中華書局版、1967 年臺灣臺聯(lián)國風(fēng)出版社版、2003 年北京圖書館出版社版。三次重印刊行，亦可一窺其在當(dāng)代學(xué)術(shù)研究中不可忽視的學(xué)術(shù)價值和文獻(xiàn)價值。索引編纂的科學(xué)方法是判定一本索引著述學(xué)術(shù)價值的重要指標(biāo)，《清代文集篇目分類索引》的編纂體例，以清代文集作為收錄對象，創(chuàng)新性地以篇目分類索引的方式，將文集篇目作為檢索單位，對收錄的每本文集均略述作者小史及編次雕刻之經(jīng)過，并皆撰有短篇提要，附有“所有文集目錄”“所收文集提要”，且大致按照作者年代先后的方式進(jìn)行排列。一言以蔽之，其在收錄范圍、著錄內(nèi)容、分類形式等方面均有獨(dú)到之處。

3.1 收錄范圍

清人文集繁蕪叢雜，總量雖多，但優(yōu)秀的集子并不易得，搜訪選編難度頗大。王重民在編纂清人文集索引時，除了本館已有的清人文集，還通過各種方式搜尋存在于全國范圍內(nèi)各館及個人收藏之清人文集。首版書中序言部分，王重民敘述了其在訪書過程中，傅增湘、楊樹達(dá)、嚴(yán)怡孫、王獻(xiàn)唐等人都對其提供過幫助，其中頗具代表性的就是其與當(dāng)時的山東圖書館館長王獻(xiàn)唐的來往?？梢哉f，與王獻(xiàn)唐探詢山東籍貫清人文集的情況，是王重民盡量全面搜羅一二流清人文集的一個縮影。

王獻(xiàn)唐原名琯，號鳳笙，山東日照人。治學(xué)廣泛，在目錄學(xué)、版本學(xué)、金石學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)等領(lǐng)域均有不凡造詣。擔(dān)任山東圖書館館長近20 年，在促進(jìn)圖書館事業(yè)發(fā)展方面頗有貢獻(xiàn)。王重民與王獻(xiàn)唐兩人的相識，據(jù)考是始于1931年5 月王獻(xiàn)唐赴天津協(xié)商海源閣書籍歸山東一事后，轉(zhuǎn)北平與北圖同仁會見時的第一次謀面[17]175-177。1932 年8 月8 日[18]1751-1752，王重民第一次向王獻(xiàn)唐詢問關(guān)于山東圖書館館藏清代文集的事宜,“弟在館編輯《清代文集索引》，已收得二百余家；清人文集雖多，一二流者除較著之百數(shù)十家外，績學(xué)之集，頗不易得！貴省人著述，不知先生與貴館，除較普通流行之十?dāng)?shù)家外，尚藏有何家？如蒙示知，甚感！”8 月25 日[18]1711-1712，王重民復(fù)致王獻(xiàn)唐“貴館所藏清人文集，承開目備采擇，無任銘感！想定多未見之書，如有借閱，又要為兄增麻煩也?！蓖醌I(xiàn)唐在收到信件后，遂抄寫?zhàn)^藏的清代魯人集部著述清單，于9 月1 日[17]320附信送去。

《清代文集篇目分類索引》雖命名為清人文集，但收錄范圍靈活，明末清初的學(xué)者不乏有收入其中者，如錢謙益的《牧齋初學(xué)集》等。文集的收錄標(biāo)準(zhǔn)在王重民得到王獻(xiàn)唐寄來的館藏清人集部清單后9 月8 日[18]1755-1756的回信中有所體現(xiàn)：“承示貴館文集書目，更為銘感，唯諸家多系詩集（弟所用只限文集），而大家如張爾岐、王士禎、桂未谷、趙執(zhí)信、韓夢周、李文藻等，通行本均已采入，只有畢亨、李佐賢二集未見，容再搜訪，如萬不得已時，當(dāng)請郵寄一用也。桂氏《晚學(xué)集》底稿本，未審與刻本有不同者否？”信中，王重民闡述了其選編清人文集的時候文集與詩集的界限與選擇，最終成書的結(jié)果亦是以單刻文集收錄為主，對于沒有單刻文集傳世的，選擇詩文并行集（刪除詩歌部分）。對其工作中缺少的文集向王獻(xiàn)唐重點(diǎn)詢問，并且注意文集各版本的差異和價值，以便選擇納入索引與否。

王重民總結(jié)自己的清人文集的搜尋工作道“清儒文集重要與次要者，已十得六七。然三百年間，文人學(xué)士，著作如林，其集為所未見者當(dāng)甚多”[19]。對比當(dāng)代諸如《清人別集總目》《清人詩文集總目提要》等總括性書目，亦顯現(xiàn)此書收錄范圍有限。但《清代文集篇目分類索引》的編纂定位就并非是窮盡性的清人文集匯編，而其收錄的文集版本精良，學(xué)術(shù)研究價值高，是編者從所能獲取到的文集資料中整理、篩選的文獻(xiàn)選編。

3.2 著錄內(nèi)容

《清代文集篇目分類索引》書首有三種附錄：《所收文集目錄》《所收文集提要》《所收文集著者姓氏索引》，在具體的學(xué)術(shù)文、傳記文、雜文三部分，于各部目錄之外，為方便檢索，根據(jù)需要添加相應(yīng)的檢索目錄。

其中《所收文集目錄》按著者時代先后排列，注明文集卷數(shù)、撰者和版本?！端瘴募嵋肥菍⑽募咝彰痔柤?、文集內(nèi)容、編印過程、版本、刊刻等情況，概要撰述成提要，使讀者對文集概況有整體把握。《所收文集著者姓氏索引》，按著者姓氏筆畫排列，著錄文集名稱及版本，并指向《所收文集提要》中文集所在的具體頁數(shù)，供讀者以著者為線索查考相應(yīng)文集。

《清代文集篇目分類索引》在具體類目的條目中，指向明確，準(zhǔn)確地逐一記錄了清人文集中各文章篇目的具體出處。學(xué)人可以通過查閱《所收文集提要》了解索引中所選擇的版本，以及這一文集的小史，并對文集有一定程度的把握，并迅速找到這一篇目所在的具體卷數(shù)和位置信息，極大便利了學(xué)人查書訪書。

在還未成書之時，這些按照篇目進(jìn)行分類的工作，就已經(jīng)得到了學(xué)者的重視并用于研究工作中，如王重民1933年12 月30 日[20]致陳垣一信中，就幫助陳垣檢索了“荀彧”有關(guān)的文章篇目，“檢《文集篇目索引》，得關(guān)于荀彧‘論’四篇，‘讀傳’一篇，謹(jǐn)列于后。”

3.3 分類形式

篇目分類索引的特點(diǎn)就是將文集中的各篇目按照主題分類排布，其重點(diǎn)在于分類的形式和科學(xué)性，首先直接影響揭示篇目的內(nèi)容屬性和價值的效果?！肚宕募糠诸愃饕纷鳛閲鴥?nèi)第一個篇目分類索引，開創(chuàng)性地將收錄的文章篇目按照其著作性質(zhì)，分為學(xué)術(shù)文、傳記文、雜文三部分，而在三部分之內(nèi)，分設(shè)各小類，根據(jù)不同的文章特點(diǎn)特定編排，逐一注明篇目出處。

學(xué)術(shù)文部分，依據(jù)篇目內(nèi)容，仿《四庫全書》編次，按照四部分類法下分經(jīng)類、史地類、諸子類、文集類四類，每類又分通論、正文、序跋三小類，匯集文集中有關(guān)經(jīng)史諸子、考訂?？?、宮室冕服、廟謚封建、田志名物、山川地理、天理人欲等學(xué)術(shù)類篇目。

傳記文部分，按照文體分為碑傳、增序、壽序、哀祭、贊頌、雜類七種，按照所記人物的姓氏筆畫排序，著姓名于目錄，其名不詳者，著其姓。女子已嫁人者從夫姓，未嫁人者從母姓。并附有傳記文部姓氏檢字，指向該姓氏在七種文體中，所在每一具體類型的具體頁碼。這樣讀者可以通過檢索姓氏獲取到具體人物在文集中的詳細(xì)位置，極大方便了讀者檢索具體人物的傳記資料。

雜文部分，分為書啟、碑記、賦、雜文四類，收學(xué)術(shù)文、傳記文以外部分。其中由于書啟類內(nèi)容包含廣泛，有涉及學(xué)術(shù)文部分的在所屬類目錄入之外，又在書啟部分仍納入，與學(xué)術(shù)文之部互見。并以撰寫者為大綱，按所屬年代先后排列，以原集目次展現(xiàn)，通過著者書啟的目次中的人物，可考學(xué)者之關(guān)系，方便開展研究。

整體而言《清代文集篇目分類索引》，對所收四百多家文集中的篇目一一加以分類排比，不僅將讀者的索求明確定位到具體文集的具體位置；還幫助讀者在查閱關(guān)于具體類目時，對這一主題類目下所涵蓋的文章有直觀整體的認(rèn)識和把握，從而實(shí)現(xiàn)觸類旁通，提高了研究成效。

4 結(jié)語

《清代文集篇目分類索引》是在王重民先生的主持下，集結(jié)北平圖書館索引組的智慧，克服空間阻隔，通過書信等通信手段盡力查全查準(zhǔn)各地文獻(xiàn)，參考專家意見而成書的，分類合理妥當(dāng)，著錄細(xì)致規(guī)范，博引繁征，審辨至當(dāng)。當(dāng)前，《元人篇目分類索引》《四庫全書文集篇目分類索引：學(xué)術(shù)文之部》《四庫全書文集篇目分類索引：傳記文之部》《四庫全書文集篇目分類索引：雜文之部》等書，均是在一定程度上借鑒《清代文集篇目分類索引》的編纂體例而完善的。《清代文集篇目分類索引》作為文集篇目分類索引的開山之作，雖然收錄范圍有限，分類和編排也具有一定的局限性和訛誤，但其仍然是研究者獲取翔實(shí)可靠的清代文集篇目的重要工具書。其對于科學(xué)分類的探索和實(shí)踐，也為篇目分類索引的編纂體例提供了借鑒參考；在編纂過程中，老一代圖書館學(xué)家嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的事業(yè)心和默默耕耘的學(xué)術(shù)精神，更值得我們后輩圖書館學(xué)人學(xué)習(xí)，無論是從哪種角度而言其都具備重要意義。