劉 輝,王建文,魏慶龍
(1.陜煤集團(tuán)神木檸條塔礦業(yè)有限公司,陜西 榆林 719300;2.中國礦業(yè)大學(xué)(北京)深部巖土力學(xué)與地下工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100083)
長期以來,我國煤礦生產(chǎn)中存在采掘比例失調(diào)、接替銜接緊張的問題,嚴(yán)重影響了煤礦的高效生產(chǎn)[1]。許多學(xué)者對巷道快速掘進(jìn)的影響因素、工藝優(yōu)化等做了大量研究,取得了很多優(yōu)秀成果[2-10]。朱現(xiàn)磊[11]等運(yùn)用因子分析法獲得了影響金莊煤業(yè)大斷面煤巷快速掘進(jìn)的4個(gè)因子,并提出了優(yōu)化對策。范明建[12]對巷道掘進(jìn)合理空頂距離的確定方法進(jìn)行了研究與應(yīng)用。王旭峰等[13]提出了以多向聚能高效破巖為關(guān)鍵技術(shù)、以支護(hù)參數(shù)及作業(yè)制度優(yōu)化為重要保障的快速掘進(jìn)技術(shù)。
提升煤巷掘進(jìn)速度,實(shí)現(xiàn)煤巷高效快速掘進(jìn)已成為煤礦生產(chǎn)目前急需解決的重要問題[14],經(jīng)對檸條塔煤礦的掘進(jìn)工藝的具體工序用時(shí)進(jìn)行了詳細(xì)統(tǒng)計(jì),分析了制約巷道快速掘進(jìn)各環(huán)節(jié)的因素。對煤巷掘進(jìn)工藝中存在的支護(hù)問題、人員組織問題等進(jìn)行了優(yōu)化,以期實(shí)現(xiàn)煤巷高效快速掘進(jìn),為類似工程提供借鑒。
檸條塔煤礦本次快速掘進(jìn)試驗(yàn)段為S12002膠、輔運(yùn)順槽,該巷道為煤巷,煤層為2-2煤,具有瀝青光澤以半亮煤為主,煤層厚度4.0~4.6 m。煤層上覆基巖厚度90~130 m,土層厚度40~100 m。沙層厚度0~10 m,埋藏深度170~220 m,煤層賦存穩(wěn)定。直接頂為粉砂巖、砂質(zhì)泥巖,厚度0~13.99 m,老頂為中、細(xì)粒砂巖,厚度4.76~23.45 m。S12002膠運(yùn)順槽設(shè)計(jì)掘進(jìn)4 125 m,輔運(yùn)順槽設(shè)計(jì)掘進(jìn)4 123 m,橫貫設(shè)計(jì)56個(gè)。
檸條塔煤礦S12002工作面巷道布置圖如圖1所示。
圖1 S12002工作面巷道布置圖
膠運(yùn)順槽支護(hù):①頂錨—頂板采用錨網(wǎng)索支護(hù),頂錨桿采用6根圓鋼錨桿(φ18 mm×2 200 mm),間排距為1 000 mm×1 000 mm;②單軌吊錨桿—在巷道中線偏煤柱側(cè)1 000 mm處施工單軌吊錨桿,錨桿規(guī)格為左旋無縱筋螺紋鋼錨桿(φ20 mm×2 200 mm);③頂網(wǎng)—頂網(wǎng)為φ6.5 mm×140 mm×140 mm鋼筋網(wǎng),緊貼頂板;④錨索—錨索采用1×7-17.8-1860,長7 000 mm的預(yù)應(yīng)力錨索,間距4 000 mm。
輔運(yùn)順槽支護(hù):①頂錨—頂板采用錨網(wǎng)支護(hù),頂錨桿采用5根圓鋼錨桿(φ18 mm×2 200 mm),間排距為1 100 mm×1 000 mm,另外在巷道中線的錨桿排間施工錨索;②頂網(wǎng)—頂網(wǎng)為φ6.5 mm×140 mm×140 mm鋼筋網(wǎng),緊貼頂板。
總體施工工序:S12002工作面膠、輔運(yùn)順槽采用連采雙巷掘進(jìn)工藝。連采機(jī)割煤、梭車運(yùn)輸、破碎機(jī)轉(zhuǎn)載、膠帶運(yùn)輸機(jī)運(yùn)煤,兩臂錨桿機(jī)支護(hù)頂板,割煤與支護(hù)交替作業(yè)。煤巷巷道掘進(jìn)總體施工工序如圖2所示。
圖2 總體施工工序
二次拉底:S12002工作面膠、輔運(yùn)順槽一次掘進(jìn)80 m(底板預(yù)留500 mm底煤),在延伸皮帶前從正頭開始分段后退二次拉底,完成巷道設(shè)計(jì)斷面。二次拉底后一次延長皮帶75 m,組織下一段(75 m)的掘進(jìn)。
為提升煤巷掘進(jìn)速度,對原工藝以割煤8 m,支護(hù)8排為一統(tǒng)計(jì)單元對膠運(yùn)巷和輔運(yùn)巷關(guān)鍵施工工序時(shí)長進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。由上述工藝流程可知,關(guān)鍵施工工序主要分為3大部分:割運(yùn)煤、調(diào)機(jī)、頂板支護(hù)。其中頂板支護(hù)人工操作環(huán)節(jié)中:鉆眼和放藥卷安裝錨桿會(huì)因工人操作的熟練程度不同而導(dǎo)致耗時(shí)不同,故分別統(tǒng)計(jì)其最小值和最大值作為熟練和不熟練的操作時(shí)間。最后分別計(jì)算各個(gè)工序的平均用時(shí)。各工序用時(shí)統(tǒng)計(jì)情況見表1、表2。
表1 膠運(yùn)巷工序時(shí)長
表2 輔運(yùn)巷工序時(shí)長
技術(shù)方面:①當(dāng)前錨桿支護(hù)系統(tǒng)雖能控制頂板變形,但是頂板支護(hù)錨桿數(shù)量多、密度大,施工工藝復(fù)雜,需要反復(fù)調(diào)機(jī)支護(hù),無效工作耗時(shí)長;②礦井南翼主運(yùn)輸系統(tǒng)煤倉滿停運(yùn),停運(yùn)時(shí),連采機(jī)也只能停止工作,導(dǎo)致割煤時(shí)間延長;③該地質(zhì)條件下空頂距離研究不夠深入,而現(xiàn)在空頂距離較短,增加了設(shè)備來回調(diào)機(jī)的時(shí)間;④井下儲(chǔ)備配件有限,當(dāng)設(shè)備出現(xiàn)故障時(shí),只能從井上運(yùn)輸,耗時(shí)長。
人員組織方面:①施工人員技能水平參差不齊,熟練人員與不熟練人員用時(shí)差別大;②交接班停機(jī)時(shí)間長,對生產(chǎn)班考核時(shí)未將割煤和支護(hù)分開,導(dǎo)致生產(chǎn)班不為下一個(gè)生產(chǎn)班創(chuàng)造條件,早班不生產(chǎn),浪費(fèi)大量時(shí)間。
為解決頂板錨桿支護(hù)數(shù)量多、密度大、支護(hù)效率低的問題,需對頂板支護(hù)進(jìn)行優(yōu)化。根據(jù)連續(xù)梁理論:通過預(yù)應(yīng)力錨桿在頂板形成足夠厚度的錨固巖梁,可緩解變形、消除離層、避免失穩(wěn),實(shí)現(xiàn)本層內(nèi)、多層間的雙向聯(lián)動(dòng);通過增大梁厚可增強(qiáng)抗彎性能、抵抗采動(dòng)[15],其力學(xué)簡圖如圖3所示。
a-不連續(xù)梁;b-連續(xù)梁圖3 “連續(xù)梁理論”力學(xué)簡圖
膠運(yùn)順槽錨桿支護(hù)參數(shù)優(yōu)化驗(yàn)算:①每排錨桿數(shù)驗(yàn)算。錨桿排距為1.0 m,則每排錨桿數(shù)n為
n=L×B×∑(rh)/Rt
(1)
式中:L—巷道設(shè)計(jì)寬度,取6.0 m;B—錨桿排距,取1.0 m;r—不具備自穩(wěn)能力巖層的容重,取25 kN/m3;h—不具備自穩(wěn)能力巖層的厚度,取0.8 m;Rt—錨桿抗破斷力,取50 kN。則n=6.0×1.0×25×0.8/50=2.4根/排。
考慮其為1.3倍的安全系數(shù)關(guān)系,則每排錨桿數(shù)為n≥2.4×1.3=3.12,取n=6或4,即每排6根或4根錨桿。
②錨桿長度計(jì)算,見式(2)
L≥L1+L2+L3
(2)
式中:L—錨桿長度,m;L1—錨固段長度,取0.95 m;L2—不穩(wěn)定層厚度之和,取1.5 m;L3—錨固外漏長度,取0.05 m。得L≥2.5 m。
具體優(yōu)化措施:降低了頂板支護(hù)的錨桿的密度并改良了錨桿類型,錨桿支護(hù)數(shù)量從6根變?yōu)?根,錨桿類型從φ18 mm×2 200 mm的圓鋼錨桿改良為φ22 mm×2 500 mm左旋無縱筋螺紋鋼錨桿。改良了錨固方式并增大了錨固長度,錨固方式由端頭錨固改良為半長錨固,錨固長度由350 mm增大至950 mm。增大了錨桿排距,錨桿排距逐步從1 m變?yōu)?.2 m;統(tǒng)一了頂板網(wǎng)片型號,網(wǎng)片寬度為錨桿間距+300 mm,長度為巷道寬度的1/2+150 mm。
依據(jù)工作面設(shè)備配套情況,優(yōu)化支護(hù)參數(shù)和網(wǎng)片規(guī)格,減少頂板支護(hù)錨桿數(shù)量、密度,簡化施工工藝過程,減少錨桿機(jī)反復(fù)調(diào)機(jī)次數(shù),可實(shí)現(xiàn)掘進(jìn)裝備與斷面支護(hù)形式最佳耦合。
膠帶機(jī)提速改造:對南翼2-2煤、3-1煤膠帶機(jī)進(jìn)行提速改造,減少南翼主輸送系統(tǒng)停機(jī)影響,提高開機(jī)率。
最大空頂距離調(diào)整:依據(jù)煤層頂板地質(zhì)條件、相鄰工作面回采期間超前礦壓現(xiàn)象和順槽頂板垮落情況,將最大空頂距離逐步從8 m調(diào)整至12 m,提高單循環(huán)進(jìn)尺,減少設(shè)備來回調(diào)機(jī)的時(shí)間30%。
順槽橫貫改造:距離工作面正頭200 m對順槽橫貫進(jìn)行改造,設(shè)置井下設(shè)備配件材料補(bǔ)給站,減少設(shè)備故障對掘進(jìn)的影響。
制度管理:加強(qiáng)人員培訓(xùn),提高操作技能和協(xié)調(diào)配合熟練程度;加強(qiáng)區(qū)隊(duì)內(nèi)部跟班管理,減少交接班停機(jī)時(shí)間,對掘進(jìn)的每個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行分開核算,提高生產(chǎn)效率和開機(jī)率。早班安排一定生產(chǎn)任務(wù),制定區(qū)隊(duì)內(nèi)會(huì)戰(zhàn)考核指標(biāo),提高生產(chǎn)積極性。
工時(shí)統(tǒng)計(jì):為分析快速掘進(jìn)優(yōu)化效果,對優(yōu)化后的膠運(yùn)順槽和輔運(yùn)順槽的工序時(shí)長進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),見表3、表4。由于優(yōu)化前的工序是一次割煤8 m,支護(hù)8排,優(yōu)化后改為一次割煤12 m,支護(hù)12排。
對比分析:為方便比較,將優(yōu)化前后的平均時(shí)間統(tǒng)一換算成割煤10 m,支護(hù)10排的平均時(shí)間,膠運(yùn)順槽和輔運(yùn)順槽優(yōu)化前后工序用時(shí)對比如圖4、5所示。由圖可知,在工序優(yōu)化后,膠運(yùn)順槽和輔運(yùn)順槽的工序總用時(shí)及各個(gè)工序的用時(shí)都有所降低。其中,膠運(yùn)順槽和輔運(yùn)順槽的工序總時(shí)長分別下降了18.73%和14.41%;頂板支護(hù)時(shí)間分別下降了26.98%和20.00%。工序用時(shí)降低明顯。
表3 膠運(yùn)巷工序時(shí)長
表4 輔運(yùn)巷工序時(shí)長
圖4 膠運(yùn)順槽工序優(yōu)化前后時(shí)長統(tǒng)計(jì)
圖5 輔運(yùn)順槽工序優(yōu)化前后時(shí)長統(tǒng)計(jì)
提升水平:S12002工作面膠、輔運(yùn)順槽已經(jīng)將日單進(jìn)水平從35 m左右提升到50~60 m,將月單進(jìn)水平從900 m提升到1 500 m以上,創(chuàng)出了單日75 m新水平,實(shí)現(xiàn)了高效快速掘進(jìn)。
應(yīng)用效果:目前快速掘進(jìn)技術(shù)已經(jīng)在檸條塔煤礦3個(gè)工作面已經(jīng)成功實(shí)施應(yīng)用9 500 m,S12002膠輔順槽和橫貫完成2 439 m,S1222膠運(yùn)順槽完成1 000 m,S1233膠輔順槽和橫貫完成2 416 m,S1230膠輔順槽和橫貫完成3 645 m。實(shí)踐表明,應(yīng)用效果良好,現(xiàn)場成巷效果如圖6、7所示。
圖6 膠運(yùn)順槽成巷效果圖
圖7 輔運(yùn)順槽成巷效果圖
(1)頂板支護(hù)、割煤和調(diào)機(jī)為煤巷掘進(jìn)3大主要環(huán)節(jié),原支護(hù)工藝中3大環(huán)節(jié)耗時(shí)比例為4.89∶4.19∶0.92。在保證支護(hù)強(qiáng)度的前提下,減少頂板錨桿的支護(hù)數(shù)量,改良錨固方式并增大錨固長度和排距,支護(hù)效率提高了20%,支護(hù)密度降低了30%,極大地降低了頂板支護(hù)環(huán)節(jié)的時(shí)間。
(2)高效快速掘進(jìn)工藝是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,在消除各個(gè)制約環(huán)節(jié)后,將地質(zhì)條件、支護(hù)參數(shù)、裝備配套、考核機(jī)制、勞動(dòng)組織和人員素質(zhì)進(jìn)行了最優(yōu)搭配,形成了連續(xù)均衡高效的掘進(jìn)體系。
(3)在工藝優(yōu)化后月單進(jìn)水平從900 m提升到1 500 m,提升了66.7%,實(shí)現(xiàn)了高效快速掘進(jìn),可保證接續(xù)穩(wěn)定正常。