2016年4月12日，西安電子科技大學(xué)21歲學(xué)生魏則西因滑膜肉瘤病逝。他去世前在知乎網(wǎng)站撰寫治療經(jīng)過時(shí)稱，在百度上搜索出武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院的生物免疫療法，隨后在該醫(yī)院治療后致病情耽誤。魏則西通過百度搜索了解到，武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院能夠通過一種“DC-CIK生物免疫療法”手段治愈他所患的滑膜肉瘤這一類惡性腫瘤。但他在花光東湊西借的20多萬元后，仍不幸離世。

事件受到公眾關(guān)注后，國家衛(wèi)計(jì)委新聞發(fā)言人表示，國家網(wǎng)信辦會(huì)同國家工商總局、國家衛(wèi)計(jì)委已成立聯(lián)合調(diào)查組對(duì)“魏則西事件”進(jìn)行調(diào)查。國家衛(wèi)計(jì)委、中央軍委后勤保障部衛(wèi)生局、武警部隊(duì)后勤部衛(wèi)生局聯(lián)合對(duì)武警北京市總隊(duì)第二醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查。

魏則西事件像一個(gè)雪球，在輿論的關(guān)注下越滾越大，摻雜著同情、質(zhì)疑、分析調(diào)查和反思，真相一點(diǎn)點(diǎn)被撥開。處于“魏則西事件”輿論漩渦中的百度難逃追責(zé)，青年魏則西之死，把搜索行業(yè)頻被詬病的商業(yè)模式置于聚光燈下，接受法規(guī)、道德和人性的多重拷問。

在“魏則西事件”發(fā)酵之后，百度股價(jià)大跌，并被網(wǎng)信辦等相關(guān)部門責(zé)令整改。據(jù)百度公關(guān)部負(fù)責(zé)人介紹，競(jìng)價(jià)排名體系其實(shí)一直是基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)廣告展示原則，算是一種被廣泛認(rèn)同的業(yè)界模式，以前的確只要給錢就可以上廣告。但從2009年開始，百度推廣升級(jí)后，做企業(yè)推廣要考慮的因素會(huì)很多，價(jià)格只是其中一個(gè)因素。

任何商業(yè)模式都有其存在的意義，競(jìng)價(jià)排名的存在，本身也是追求商業(yè)回報(bào)的模式之一，只不過，百度的吃相不太好看。2018年，央視《東方時(shí)空》對(duì)一起患者就醫(yī)受騙事件進(jìn)行報(bào)道，認(rèn)為百度醫(yī)療競(jìng)價(jià)排名有卷土重來之勢(shì)。隨后，百度立刻發(fā)出聲明，并完成了對(duì)2.1萬家公立醫(yī)院、權(quán)威醫(yī)療研究機(jī)構(gòu)的搜索結(jié)果首位展現(xiàn)保護(hù)，涉及搜索關(guān)鍵詞57639條。

魏則西之死，折射出互聯(lián)網(wǎng)搜索行業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)的一些問題。

其一，競(jìng)價(jià)排名是否屬于廣告法監(jiān)管亟待明確。競(jìng)價(jià)排名，很多時(shí)候被視為一種信息檢索服務(wù)，而非廣告，這自然使得百度可以逃避廣告法的監(jiān)管，從而不需要履行廣告發(fā)布者所應(yīng)承擔(dān)的嚴(yán)格的法律義務(wù)和責(zé)任。

其二，“生物免疫醫(yī)療法”缺乏具體監(jiān)管措施。魏則西之所以選擇武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院，看重的是該院所稱的與美國斯坦福大學(xué)合作“生物免疫醫(yī)療法”。事后證明，該技術(shù)在美國已被淘汰。

其三，民營醫(yī)院監(jiān)管失職。原衛(wèi)生部早在2004年就發(fā)出通知，要求各地醫(yī)療機(jī)構(gòu)嚴(yán)禁出租承包科室，但作為公立醫(yī)院的武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院卻堂而皇之地將腫瘤生物診療中心承包給莆田系民營醫(yī)院。

魏則西事件捅破了百度醫(yī)療競(jìng)價(jià)排名、莆田系承包科室現(xiàn)象、醫(yī)療監(jiān)管漏洞等諸多醫(yī)療亂象的窗戶紙。如何避免悲劇再次發(fā)生、如何管控屢禁不絕的非法廣告，才是我們最應(yīng)當(dāng)關(guān)注的話題。魏則西事件既是類似矛盾的一次集中爆發(fā)，也是一次預(yù)警。

（編輯/呂天驕）