亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        公司僵局適用司法解散研究

        2020-01-08 14:47:07白致遠(yuǎn)
        關(guān)鍵詞:僵局公司法股東

        白致遠(yuǎn)

        (四川師范大學(xué)法學(xué)院,四川 成都 610066)

        一、引言

        2020年年初,突如其來(lái)的“新冠肺炎疫情”帶來(lái)了嚴(yán)重的社會(huì)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn),也讓眾多公司“大病”一場(chǎng)??梢哉f(shuō),在這一特別情勢(shì)之下,公司僵局的發(fā)生將會(huì)有增無(wú)減。正由于司法救濟(jì)公司僵局的立法設(shè)計(jì)尚未成熟,如果司法實(shí)踐中一旦出現(xiàn)公司僵局就徑直面臨解散公司,這無(wú)疑在客觀上為公司增加了司法風(fēng)險(xiǎn),并擴(kuò)大了司法介入的范圍。因此,若要徹底治理好公司并保證其健康發(fā)展,必須透徹公司僵局適用司法解散的情形,對(duì)癥下藥方能解決痼疾。

        二、公司僵局司法解散的認(rèn)識(shí)引入

        (一)公司僵局的概念界析

        在英美判例法中,封閉公司處于死亡和無(wú)力狀態(tài),即公司治理處于“失敗”狀態(tài)時(shí),便稱為公司僵局[1]。

        在我國(guó),意味在公司存在和正常運(yùn)作的前提下,內(nèi)部沖突不斷升級(jí),股東、董事之間發(fā)生持續(xù)僵局,使股東會(huì)、董事會(huì)等機(jī)關(guān)無(wú)法按照法律規(guī)定的程序要求處理相關(guān)問(wèn)題,最終無(wú)法實(shí)現(xiàn)公司活動(dòng)的正常運(yùn)作,甚至喪失經(jīng)營(yíng)可能性的狀態(tài)就是公司僵局[2]。在司法實(shí)踐中,對(duì)于哪些情形屬于“公司僵局”可能存在不同的理解。為進(jìn)一步指導(dǎo)司法實(shí)踐,《公司法司法解釋二》第一條予以明確,主要包括四種情況。從中可以看出,公司僵局并不是指股東個(gè)人之間的矛盾和沖突。即使股東之間存在個(gè)別矛盾和沖突,只要能通過(guò)“資本多數(shù)決”等方式作出有效決議,便不構(gòu)成公司僵局。

        (二)公司解散的概念界析

        在我國(guó),公司解散的原因是多方面的。本文主要闡述了公司強(qiáng)制解散即司法解散,亦即公司僵局發(fā)生后,股東向人民法院提起解散公司的訴訟。公司解散糾紛見(jiàn)于《公司法》第一百八十二條。簡(jiǎn)言之,公司發(fā)生僵局時(shí),有10%以上表決權(quán)的股東可以提起公司解散之訴。

        司法解散的概念最早在英國(guó)公司法中提出,1986年《英國(guó)破產(chǎn)法》第一百二十二條和第一百二十四條對(duì)司法解散作出了規(guī)定。美國(guó)《標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)公司法》第十四章第三分章規(guī)定了公司的司法解散[3]。在德國(guó),有限公司司法解散的前提條件是,公司解散必須有一個(gè)重要的原因“由于法律規(guī)定或者某些客觀情況的出現(xiàn),致使企業(yè)根本無(wú)法經(jīng)營(yíng)。如股東之間的矛盾根深蒂固、難以消除,且直接威脅企業(yè)的存續(xù)?!敝袊?guó)臺(tái)灣地區(qū)也在《公司法》第十一條中規(guī)定了司法解散[4]。

        (三)公司解散的現(xiàn)行法簡(jiǎn)析

        根據(jù)《公司法》第一百八十二條及其司法解釋二第一條的規(guī)定,可以分析出公司解散主要有四類情形,即對(duì)于原告股東所持有的股權(quán)比例不低于公司股權(quán)的10%;公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難;公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東的利益受到重大損失;通過(guò)其他途徑無(wú)法解決。從提起公司解散訴訟的角度看,這四種情形似乎是股東提起公司解散之訴的先決條件和前置程序,即這四個(gè)要件是提起公司解散之訴的受理?xiàng)l件,而這四個(gè)是層層遞進(jìn)的,只有滿足了這四個(gè)條件,法院才會(huì)受理。因?yàn)椤豆痉ā返谝话侔耸l和《公司法司法解釋二》使用了“可以請(qǐng)求”和“應(yīng)予受理”等詞匯。第一種情形是對(duì)原告資格的強(qiáng)制性要求,起訴時(shí)必須符合,否則不能提起公司解散之訴;至于后三種情形,法院決定是否受理,只能進(jìn)行形式審查,即不能把這三個(gè)情形是否得到滿足作為受理的先決條件和前置程序。如果股東只以情形二為事由提起公司解散之訴,只要符合民事訴訟法和上述原告資格的規(guī)定,法院就應(yīng)當(dāng)受理。至于上述事實(shí)和原因是否能夠?qū)嶋H證明公司經(jīng)營(yíng)管理存在嚴(yán)重困難,股東利益將遭受重大損失,達(dá)到解散公司的條件是實(shí)體審理的范圍??梢哉f(shuō),《公司法司法解釋二》第一條所列的四種情形,既是受理解散公司訴訟案件時(shí)進(jìn)行形式審查的法律依據(jù),也是決定是否解散公司時(shí)進(jìn)行實(shí)體審查的法律依據(jù)[5]。接下來(lái)對(duì)四種情形逐條進(jìn)行詳細(xì)分析。

        三、對(duì)于“原告股東所持有的股權(quán)”的分析

        學(xué)術(shù)界有不少人認(rèn)為該條沒(méi)有爭(zhēng)議。他們認(rèn)為,這一情形是否符合要求,從公司章程或者企業(yè)工商登記信息中足以識(shí)別和判斷[6]。但是,我們應(yīng)當(dāng)明確,這一條的立法目的是防止個(gè)別股東惡意訴訟,損害其他股東和公司的利益,因而限制股份或者持股比例。為了更好的保護(hù)該目的,我認(rèn)為還是有必要對(duì)此進(jìn)行分析,并主要從以下三點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)明。

        (一)隱名股東的公司解散起訴權(quán)

        如果公司的股東、股權(quán)和工商注冊(cè)登記的有所偏離,那么實(shí)際上持有公司10%以上股份的公司匿名股東是否可以提出公司訴訟的解散?有人認(rèn)為,公司法中的股東是指在股東名冊(cè)上登記的股東,即顯名股東[7]。在涉及公司的糾紛中,他們必須遵循商業(yè)外觀主義原則,并著重于保護(hù)外部第三方對(duì)登記內(nèi)容的信任,因此工商登記簿上登記的股東才是適格主體,匿名股東是不適格的。我認(rèn)為這種觀點(diǎn)是正確的。只有公司章程和股東名冊(cè)中記錄且辦理工商登記的股東才能依據(jù)《公司法》第四條規(guī)定享有股東權(quán)利。隱藏的股東或?qū)嶋H投資者僅享有投資權(quán)益,并通過(guò)與顯名股東達(dá)成協(xié)議來(lái)實(shí)現(xiàn)。而且,它只能通過(guò)約束顯名股東的投資協(xié)議間接實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的管理、控制,不能直接肯定地享受公司法規(guī)定的股東權(quán)利。同時(shí),公司解散之訴不僅涉及股東和雇員等內(nèi)部人員的利益,還涉及債權(quán)人、第三人甚至社會(huì)的利益。在這種情況下,應(yīng)重點(diǎn)保護(hù)公司外部的第三方,以維護(hù)工商登記的公信力和第三人對(duì)公司的信賴?yán)?,以防止隱名股東任意干涉公司,造成混亂。因此,即使隱名股東實(shí)際持有公司股份的10%以上,也不能直接提起公司解散之訴。那么,這是否意味著隱名股東的利益就得不到保護(hù)呢?當(dāng)然,隱名股東可以通過(guò)其他方式(如變更注冊(cè)登記)獲得顯名,然后以適格主體的身份提起公司解散之訴。

        (二)持股比例不實(shí)股東的公司解散起訴權(quán)

        登記持股比例為10%但實(shí)際投資為5%或公司成立時(shí)投資為1%的,股權(quán)轉(zhuǎn)讓或增資后實(shí)際持股比例為11%,但公司章程未作修改或公司登記機(jī)關(guān)未作變更的登記,是否可以提起公司解散訴訟?無(wú)論是名義上還是事實(shí)上他們都是公司的股東,但持股比例并不真實(shí)。我們應(yīng)該分別分析這兩種情況。對(duì)于第一種情況,很明顯是可以提起解散公司的訴訟。如果在庭審中發(fā)現(xiàn)原告實(shí)際持股比例不足10%,法院應(yīng)裁定駁回股東的起訴。第二種情形,股東持股比例雖不符合工商登記法定要求,但有初步證據(jù)證明實(shí)際持股比例超過(guò)10%的,可以提起解散訴訟。審理過(guò)程中,若被告對(duì)原告的持股比例沒(méi)有異議,并查明了原告持股比例不足只是因?yàn)槲醇皶r(shí)修改公司章程、未辦理變更登記的,可以繼續(xù)審理。若被告對(duì)原告的持股比例提出了異議,有觀點(diǎn)認(rèn)為則應(yīng)裁定駁回原告的起訴,原告只能先行提起請(qǐng)求變更公司登記訴訟,對(duì)其持股比例進(jìn)行工商登記確認(rèn)后方可再提起公司解散之訴[8]。但法院在立案審查階段已經(jīng)查明原告的真實(shí)持股比例且原告也提出相應(yīng)證明的情況下,因異議而駁回起訴,有浪費(fèi)司法資源之疑。

        (三)過(guò)錯(cuò)股東的公司解散起訴權(quán)

        起訴股東對(duì)公司僵局的形成有過(guò)錯(cuò)的,在符合其他條件的情況下,法院是否要判決解散公司?法律原則上主要會(huì)偏向保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方和弱者,在公司司法解散的案件里,多數(shù)情況下是股東之間爭(zhēng)奪公司控制權(quán)和管理權(quán)的斗爭(zhēng)導(dǎo)致公司僵局的形成。雖說(shuō)任何一方都不能獨(dú)善其身,但責(zé)任有大小,情誼有善惡。目前公司是否解散,取決于是否符合《公司法》第一百八十二條的實(shí)質(zhì)性要件,而不是公司僵局形成的原因和責(zé)任?!豆痉ā废嚓P(guān)規(guī)定和解釋中均不限制存在缺陷的股東提起公司解散之訴,但這種請(qǐng)求權(quán)主體的不明確的做法也可能存在負(fù)有主要過(guò)錯(cuò)的股東通過(guò)訴訟輕易解散公司,不啻于幫助其實(shí)施了對(duì)其他無(wú)辜股東的“二次損害”,并不符合司法發(fā)展的新要求。因此,對(duì)公司僵局負(fù)有主要責(zé)任的股東和惡意股東,應(yīng)無(wú)權(quán)依法請(qǐng)求解散公司。

        四、對(duì)于“經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”的分析

        該情形就是我們通常所說(shuō)的公司陷入僵局。一方面,從條文本身來(lái)看,公司僵局的認(rèn)定,即公司經(jīng)營(yíng)管理嚴(yán)重困難,既應(yīng)包括公司虧損、資金周轉(zhuǎn)困難等外部經(jīng)營(yíng)困難,也應(yīng)包括內(nèi)部管理困難,如公司機(jī)構(gòu)不能正常行使職權(quán)、公司治理機(jī)構(gòu)失范等。對(duì)于公司僵局的認(rèn)定,第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,考慮到公司僵局的絕大多數(shù)發(fā)生在有限責(zé)任公司,而有限責(zé)任公司的顯著特征是人合性,相關(guān)法院認(rèn)為,“公司經(jīng)營(yíng)管理中的嚴(yán)重困難”應(yīng)著眼于公司的管理,只要公司的管理不癱瘓,即使在經(jīng)營(yíng)層面上存在虧損也不能認(rèn)定為公司僵局。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,我們應(yīng)該把重點(diǎn)放在公司的運(yùn)營(yíng)盈利上,這更多的是基于對(duì)文本的解讀。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)全面考慮公司業(yè)務(wù)和管理兩個(gè)方面,而不僅僅是一個(gè)方面[9]。我更傾向于采納第三種觀點(diǎn),因?yàn)樵趯?shí)踐中,公司法院在盈利狀態(tài)下也會(huì)有因管理癱瘓而解散的情況,如林方清、戴小明訴常熟市凱萊實(shí)業(yè)有限公司的公司解散糾紛案??梢岳斫鉃椋话銇?lái)說(shuō),公司內(nèi)部管理的嚴(yán)重困難會(huì)導(dǎo)致公司外部經(jīng)營(yíng)的困難。外部經(jīng)營(yíng)的困難只是外在的表現(xiàn),其發(fā)生的原因是多方面的。只有當(dāng)外部經(jīng)營(yíng)困難是由內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)失范和運(yùn)行機(jī)制失靈造成的,才能認(rèn)定為情形二,也就是我們所說(shuō)的公司僵局。另一方面,放之實(shí)踐中來(lái)說(shuō),我們并不是機(jī)械地去適用《公司法解釋二》第一條的四種情況,例如在王桂英訴解散招商公司案中,對(duì)于連續(xù)四年不能召開股東會(huì)的問(wèn)題,法院認(rèn)為,雖然雙方?jīng)]有召開股東會(huì),但雙方一直在就公司的經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行溝通和協(xié)商,不能證明公司經(jīng)營(yíng)管理有嚴(yán)重困難。最終,法院認(rèn)定該案不符合公司解散條件,駁回了王桂英關(guān)于解散招商公司的訴訟請(qǐng)求。從中可以得知,雖然“持續(xù)兩年以上無(wú)法召開股東會(huì)或者股東大會(huì)”是一個(gè)比較客觀、明晰的標(biāo)準(zhǔn),但是否構(gòu)成公司僵局還是得結(jié)合具體情況去認(rèn)定分析,而不是簡(jiǎn)單地一刀切。

        五、對(duì)于“存續(xù)會(huì)使股東利益遭受重大損失”的分析

        持續(xù)存在是否會(huì)對(duì)股東利益造成重大損失涉及到對(duì)公司未來(lái)經(jīng)營(yíng)的預(yù)測(cè)。作為公司解散的第三情形,法院沒(méi)有明確、客觀的判決標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中,法官很難做出具體的判決和裁定??偟膩?lái)說(shuō),這取決于法官對(duì)公司未來(lái)發(fā)展的預(yù)期和價(jià)值判斷,具有主觀性和前瞻性。

        (一)判斷標(biāo)準(zhǔn)和考量因素之分析

        第一,期待利益。就“損失”而言,它不僅包括實(shí)際利益的損失,還包括股東投資預(yù)期利益的損失。在公司成立或投資之初,股東總是抱有一些美好的期望,如資產(chǎn)增值、參與經(jīng)營(yíng)管理等,法院在作出判決時(shí)可以將這一因素作為考量之一。第二,商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。公司作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體之一,面臨商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)再正常不過(guò),也是市場(chǎng)大環(huán)境下誰(shuí)都逃不開的正常經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。因此,法院在作出判決時(shí)也注意這一因素,并將其作為應(yīng)考量之一。第三,公司資產(chǎn)減少。公司作為法律擬制的主體,資產(chǎn)是公司保持正常經(jīng)營(yíng)的基本條件之一。如果公司資產(chǎn)因各種原因處于持續(xù)減少狀態(tài),則股東的相關(guān)利益將得不到保障。這也是法庭考量的一個(gè)因素。

        司法實(shí)務(wù)中有兩個(gè)基本的判斷面:一方面,公司經(jīng)營(yíng)陷入困境,公司無(wú)法盈利甚至長(zhǎng)期虧損;另一方面,股東之間的矛盾難以調(diào)和,公司僵局難以解決,而經(jīng)營(yíng)困境無(wú)法根本解決,甚至帶來(lái)經(jīng)營(yíng)危機(jī),股東權(quán)益難以實(shí)現(xiàn),投資無(wú)法收回。如桂林金世邦實(shí)業(yè)有限公司、賀州市金泰糧油集團(tuán)有限公司與桂林市名桂傳媒有限責(zé)任公司、車詒芬公司解散糾紛一案中,最高法院認(rèn)為,該公司債務(wù)結(jié)構(gòu)復(fù)雜,經(jīng)營(yíng)虧損嚴(yán)重,經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)疲弱,財(cái)務(wù)狀況混亂。公司持續(xù)存在的會(huì)加劇虧損,危及股東利益,重點(diǎn)從“嚴(yán)重虧損和金融混亂”的角度來(lái)確定股東利益為“遭受重大損失”。因此,可以得出結(jié)論,我們應(yīng)該在考慮公司僵局的形成、持續(xù)時(shí)間和經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,綜合考量股東分歧的深層次原因和矛盾能否得到調(diào)和等因素再做出判斷。

        (二)股東利益之界析

        股東利益不同于股東權(quán)利。就其內(nèi)涵和外延而言,股東利益的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于股東權(quán)利的范圍。其次,這里所說(shuō)的股東利益的重大損失,應(yīng)當(dāng)是指股東利益的整體損失,而不是對(duì)股東具體利益的損害,因?yàn)閾p害了股東的個(gè)別權(quán)利,如要求利潤(rùn)分配的權(quán)利和股東的知情權(quán),均在公司法中規(guī)定了具體的救濟(jì)措施,不需要司法解散的方式保護(hù)。因此,本文對(duì)該情形中“股東利益”的界析不僅包括個(gè)別、具體和現(xiàn)實(shí)的損害,還包括整體、可能和未來(lái)的損害。

        六、對(duì)于“其他途徑”的分析

        (一)定性分析

        在實(shí)踐中,對(duì)這一規(guī)定的性質(zhì)有兩種不同的看法。一是本規(guī)定應(yīng)當(dāng)作為司法解散事由的一部分,應(yīng)當(dāng)在法院作出最終解散判決時(shí)予以考慮,而不是原告股東提起訴訟時(shí)的前置程序”;二是應(yīng)當(dāng)將本規(guī)定理解為啟動(dòng)法律程序解決此類爭(zhēng)議的預(yù)先處理程序[10]。我更偏向采納后者,這一規(guī)定應(yīng)被理解為法院受理公司解散訴訟的法律前置程序,最大限度地尊重公司自治,最大限度地節(jié)約司法成本。當(dāng)然,只能采取形式審查的形式,不需要要求原告證明“用盡”了其他途徑。由于立法中未詳細(xì)規(guī)定“其他途徑”,原告股東只需證明其已嘗試過(guò)相關(guān)方式,就算并未完全解決其之間的糾紛,相關(guān)主管法院應(yīng)及時(shí)予以受理。另一方面,這一規(guī)定應(yīng)被視為公司解散訴訟最終判決的實(shí)質(zhì)要件而進(jìn)行審查。司法救濟(jì)作為相關(guān)股東的最終救濟(jì)手段,不應(yīng)隨意啟動(dòng),應(yīng)堅(jiān)持公司自治和企業(yè)維護(hù)的原則。當(dāng)當(dāng)事人不能提供證據(jù)證明自己試圖通過(guò)其他方式解決問(wèn)題時(shí),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被駁回起訴的風(fēng)險(xiǎn)。

        (二)“其他途徑”的概念分析

        “其他手段”指除公司解散以外的一切手段,即所有維持公司生存的法律手段和方法。具體方式包括但不限于股權(quán)轉(zhuǎn)讓、減少注冊(cè)資本、召開臨時(shí)股東大會(huì)、修改公司章程等,總體而言方式無(wú)非就兩種,爭(zhēng)議一方合理退出公司,或爭(zhēng)議雙方達(dá)成和解,公司決策和管理機(jī)構(gòu)能夠正常運(yùn)作,公司僵局得以解決。實(shí)現(xiàn)方式包括內(nèi)部協(xié)商、第三方調(diào)解和民事訴訟。從公司法的相關(guān)解釋來(lái)看,股權(quán)轉(zhuǎn)讓、減資等方式是解決公司僵局的有效途徑,也是公司解散訴訟期間對(duì)立股東應(yīng)努力的方向。雖然法律要求用盡一切渠道,但并不意味著一定要成功,總的來(lái)說(shuō),這些嘗試和努力一定會(huì)失敗。否則,如果這些渠道已經(jīng)奏效,無(wú)論是股東單方撤回異議還是股東之間的和解,所謂的“公司僵局”就已經(jīng)不存在了,而公司的股東不再能夠發(fā)起公司解散之訴。也就是說(shuō),法律強(qiáng)調(diào)“其他方式無(wú)法解決”,這只意味著原告股東為解決公司僵局付出了最大的努力和嘗試。至于努力和嘗試的結(jié)果,不能提出任何要求。如果法院認(rèn)為原告股東沒(méi)有單方面退出,或者沒(méi)有用盡其他辦法解決公司僵局,就會(huì)陷入無(wú)法適用司法解散的死循環(huán)。

        (三)其他途徑中調(diào)解的分析

        《公司法司法解釋二》第五條第1款,從其中“應(yīng)當(dāng)注重調(diào)解”“協(xié)商一致”等用詞來(lái)看,在公司解散的情形下,調(diào)解是必要的程序。同時(shí),調(diào)解也是法院發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定“其他方式無(wú)法解決”的法律手段。如果判決不經(jīng)調(diào)解,無(wú)論判決結(jié)果如何,都違背審慎干預(yù)的司法原則,而且可能給雙方造成不公平。通過(guò)調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議,使公司得以生存,將改善公司治理結(jié)構(gòu),增強(qiáng)公司經(jīng)營(yíng)能力,促進(jìn)市場(chǎng)繁榮。如果雙方同意解散公司,也可以使市場(chǎng)主體“安樂(lè)死”。如果雙方不能達(dá)成共識(shí),就足以說(shuō)明公司無(wú)法通過(guò)其他方式解決,法院解散公司的決定更符合法律規(guī)定和立法精神。

        (四)調(diào)解中原告惡意的分析

        當(dāng)原告起訴解散公司時(shí),其他股東或公司愿意以公平合理的價(jià)格購(gòu)買或回購(gòu)股權(quán),但原告拒絕接受并堅(jiān)持解散公司,法院是否可以決定解散?根據(jù)司法解釋的規(guī)定,法院在審判中應(yīng)當(dāng)注意調(diào)解。調(diào)解不成的,可以認(rèn)定“其他辦法解決不了”。是僅僅基于“調(diào)解失敗”的結(jié)果,而不去考慮“調(diào)解失敗”的原因嗎?有觀點(diǎn)認(rèn)為,一方惡意拒絕任何合理的調(diào)解方案,都會(huì)人為造成調(diào)解失敗的局面,合理的方案本身就是解決公司僵局的合理途徑,足以保護(hù)持異議股東的合法權(quán)益[11]。從立法意圖出發(fā),平衡公司利益相關(guān)者的利益,此時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定公司僵局并非無(wú)法通過(guò)其他途徑予以解決,不符合司法解散的法定條件的,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原則上,我們同意這個(gè)觀點(diǎn)。盡管這種觀點(diǎn)在司法實(shí)務(wù)中會(huì)引發(fā)很多的麻煩,比如如何推動(dòng)調(diào)解方案并判斷其合理性,股份的收購(gòu)價(jià)格怎樣才算合理,原告股東的“惡意”如何判定,但一方面,它賦予法官更大的自由裁量權(quán)的同時(shí),也提出了法官對(duì)公司治理的更高程度的熟悉和掌握,這不僅是對(duì)公司解散糾紛審判更深入的思考和視角,更符合司法審慎介入原則和挽救公司的初衷。以原告的行為為例,讓原告通過(guò)股權(quán)收購(gòu)?fù)顺觯怨蓶|退出代替公司解散,最大限度地實(shí)現(xiàn)各方利益。原告無(wú)正當(dāng)合理理由拒不購(gòu)買的,法院可以裁定駁回其訴訟請(qǐng)求。當(dāng)然,法院能否決定強(qiáng)制股權(quán)收購(gòu)還涉及其他問(wèn)題,在此不做進(jìn)一步的分析。

        七、結(jié)語(yǔ)

        為防止個(gè)別股東濫用訴權(quán),法院應(yīng)根據(jù)挽救公司的初衷和平衡各方利益的原則,綜合作出判決。最終的不可逆性是公司司法解散的必然特征,因此法院通過(guò)司法解散來(lái)解決公司僵局的態(tài)度應(yīng)是非常慎重的。這不僅符合《公司法》謙虛性的要求,也有利于維護(hù)公司價(jià)值與股東個(gè)人利益的平衡[12]。綜上所述,在理解和分析公司解散的適用情形后,我們對(duì)公司司法解散應(yīng)更加慎重。該制度發(fā)展到今天,依然有兩大難題,一是公司僵局是對(duì)公司相對(duì)停滯狀態(tài)的概括性描述,其原因是多樣、復(fù)雜的,我們很難用一種或幾種方法就全面解決此問(wèn)題。二是其往往需要司法介入或者第三方力量的調(diào)和,但是這些行為往往是對(duì)公司獨(dú)立人格的破壞。針對(duì)這樣的難題,我們只有在遵循公司維持、利益平衡和司法權(quán)謹(jǐn)慎介入三大原則的基礎(chǔ)上,做到明確主體資格、細(xì)化解散事由、完善代替措施,最終形成完善的司法解散制度體系配套措施,方能破解“僵局”。

        猜你喜歡
        僵局公司法股東
        山東電改僵局
        能源(2020年10期)2020-11-13 07:05:40
        德國(guó)《有限責(zé)任公司法》中的法律形成
        法律方法(2018年2期)2018-07-13 03:21:46
        重要股東二級(jí)市場(chǎng)增、減持明細(xì)
        一周重要股東二級(jí)市場(chǎng)增、減持明細(xì)
        重要股東二級(jí)市場(chǎng)增、減持明細(xì)
        一周重要股東二級(jí)市場(chǎng)增持明細(xì)
        公司的合同解釋與公司法的價(jià)值分析
        認(rèn)繳制視野下的公司法人格否認(rèn)
        商事法論集(2015年2期)2015-06-27 01:19:18
        神回復(fù)
        意林(2014年18期)2014-09-23 17:01:04
        卷首語(yǔ):《公司法》與《證券法》修改應(yīng)該聯(lián)動(dòng)進(jìn)行
        商事法論集(2014年1期)2014-06-27 01:20:32
        色妺妺视频网| 色大全全免费网站久久| 国产精品免费av片在线观看| 欧美性videos高清精品| 欧美亚洲国产一区二区三区| 精品久久久久久中文字幕| 亚洲乱码视频在线观看| 亚洲无码中文字幕日韩无码| 开心激情站开心激情网六月婷婷| 国产女人乱码一区二区三区| 成人麻豆日韩在无码视频| а√天堂资源8在线官网在线| 欧美性福利| 中文字幕一区二区va| 日本区一区二区三视频| 99国产精品人妻噜啊噜| 欧美亚洲综合激情在线| 麻豆密入视频在线观看| 一区二区激情偷拍老牛视频av| 精品午夜福利在线观看| 性色av无码不卡中文字幕| 亚洲高清国产品国语在线观看| 91成人自拍视频网站| 亚洲在线视频免费视频| 亚洲人交乣女bbw| 精品一品国产午夜福利视频| 午夜天堂精品一区二区| 精品人妻一区二区三区在线观看| 国产精品美女久久久久久| 亚洲AV无码一区二区三区ba| 熟女少妇av免费观看| 国产精品熟女一区二区三区| 青草内射中出高潮| 久久精品伊人无码二区| 国产一区二区三区在线观看黄| 国产果冻豆传媒麻婆精东| 无码中文字幕加勒比一本二本 | 香蕉视频在线精品视频| 国产乱人视频在线看| 久久人妻av无码中文专区| 亚洲一区二区三区偷拍厕所|