文 圖/辛怡華

水溝周代城址位于風(fēng)翔縣糜桿橋鎮(zhèn)水溝村與相家村的山梁之上，其與周公廟遺址、周原遺址由西向東在北山之陽一線排開，都屬于大周原的范圍。周原是周人的發(fā)祥地，在西周考古中具有重要地位。水溝周城已知面積140萬平方米，城墻周長4.2公里，是目前發(fā)現(xiàn)的西周時期城址中規(guī)模最大的一處。說起水溝周城的發(fā)現(xiàn)經(jīng)過，還得從西勸讀遺址調(diào)查說起。

緣起西勸頭

關(guān)注西勸頭

西周第7位天子周懿王在位時政績平平，《史記》記載他上臺后周王朝就開始衰落，還有人寫詩諷刺他?！吨駮o(jì)年》提到：“懿王元年天再旦于鄭”。夏商周斷代工程要確定懿王元年具體是哪一年，全在這十分簡約的9個字中，“天再旦”是其中最關(guān)鍵的3個字。有學(xué)者認定這是一種奇異的天象，從字面解讀是指天亮了兩次，那么在什么情況下才會“天亮兩次”？較合理的推測是在太陽即將高出地平線或太陽剛好在地平線上時，天已放亮，但忽然發(fā)生了日全食，這時天黑下來，幾分鐘后全食結(jié)束，天又一次放亮，這就是所謂的“天再旦”。

借助速率強大的計算機和專業(yè)軟件，現(xiàn)代天文學(xué)已經(jīng)可以推算古天象記錄，研究者根據(jù)現(xiàn)在日食計算理論推得“天再旦”是公元前899年4月21日的日食現(xiàn)象，陜西一帶可見。西周時期有兩個“鄭”，姜姓“鄭”和姬姓“鄭”，姜姓“鄭”在今陜西鳳翔一帶，姬姓“鄭”位于今陜西華縣。姬姓“鄭”始于鄭桓公友，為西周末年宣王所封。由此可見華縣之“鄭”年代較晚，應(yīng)排除。

周公廟、西勸頭（讀）、水溝城址位置示意

史載穆王曾在鄭建都，稱“西鄭”，學(xué)界一般認為西鄭應(yīng)在今鳳翔一帶。2004年11月10日，周公廟考古隊在距岐山周公廟以西約10公里的鳳翔縣橫水河?xùn)|岸的田家莊鄉(xiāng)西勸頭，進行田野考古調(diào)查，目的是尋找文獻中記載的周穆王的鄭城。當(dāng)時參加調(diào)查的有陜西省考古研究所王占奎、北京大學(xué)考古文博學(xué)院雷興山、寶雞市考古工作隊辛怡華等九人。

早在 1973年，西勸頭曾出土過西周時期的對罍、亞簋等銅器，其中對罍有銘文25字：“對作文考日癸寶尊罍，子子孫孫其萬年永寶用，匃眉壽敬終，冉”。從銘文末尾所綴族徽“冉”及銘文所述其父日名為“癸”，可知器主為殷遺民后裔，但稱其父為“文考”卻是姬姓周人的習(xí)慣，“文考”之稱應(yīng)當(dāng)是殷遺民受周文化的影響。1974年這里還出土西周銅觶1件，據(jù)說當(dāng)年在平整土地時還發(fā)現(xiàn)了石柱一類的東西。種種跡象表明，西勸頭遺址是一處值得特別關(guān)注的地方。

1973年西勸頭出土西周對罍

據(jù)《中國文物地圖集·陜西分冊》，西勸頭遺址總面積3萬平方米，年代為西周—漢。但實際調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，西勸頭遺址面積遠遠超過3萬平方米，北起西勸頭村南，南抵玉祥村北，面積達50萬平方米，是一處重要的涵蓋仰韶、龍山、先周、西周及戰(zhàn)國—秦時期文化遺存的遺址。

經(jīng)過玉祥村北土場時，調(diào)查隊員在村民正在取土處發(fā)現(xiàn)了一個重要的先周灰坑，灰坑掛在東崖上，一半已被破壞。先周文化研究方面的權(quán)威雷興山教授見之大喜，這可是周公廟以西第一座先周時期的灰坑??！但本次目的主要還是來尋找周城，午飯過后，留下1名技工清理灰坑，其余隊員繼續(xù)在西勸頭、玉祥周圍做考古調(diào)查。那天雖未能找到夯土墻的影子，但清理的先周灰坑，文化內(nèi)涵極為豐富，遺物非常重要。

正是由于這個灰坑才拉開一個月以后水溝周城發(fā)現(xiàn)的序幕。

再臨西勸頭

第二次來到西勸頭已是一個月以后了，此時周原大地已披上了厚厚一層白雪。

12月30日早晨天氣晴朗，往日被籠罩在冬日霧霾中的鳳凰山溝溝梁梁清晰可見。10時許，雷興山教授安頓好周公廟考古隊工作，與我們一同驅(qū)車先到玉祥村，當(dāng)初技工在清理灰坑時發(fā)現(xiàn)灰坑?xùn)|壁有一個34×23厘米的龕，豐鎬張家坡、周原禮村等先周灰坑中曾發(fā)現(xiàn)類似的小龕，這是否是周人的特殊習(xí)慣？該灰坑是否是灶？由于當(dāng)時倉促，沒有搞清，這一個多月可急壞了雷教授，他也一直在思索著這個問題。

冬日里的鳳凰山

西勸讀發(fā)現(xiàn)的先周陶窯（雷興山 攝）

鳳翔縣博物館景宏偉副館長提供給我們西勸頭遺址的資料。中午時分我們趕回玉祥村，剛到取土場，技工老史迎面而來說發(fā)現(xiàn)了一個袖珍陶窯，當(dāng)初的“壁龕”，恰好就是陶窯的火膛，龕頂正是陶窯的窯床，窯床上有直徑約5厘米的三眼火道呈正三角形排列，分別與三股煙道相連，煙道緊貼陶窯東、南、北三壁。陶窯直徑約45厘米，可算得上先周時期最小的陶窯了。

由于該陶窯的特別，且灰坑遺物非常重要，我們隨即把最新的考古發(fā)現(xiàn)報告給當(dāng)?shù)匚奈锊块T。但我們此行關(guān)注的重點依舊還是西周城址，景宏偉說水溝遺址有一段城墻，但年代不詳，水溝遺址為仰韶、西周文化堆積，不見西周以后的東西。我們預(yù)感這是一個極其重要的線索。

水溝周城發(fā)現(xiàn)經(jīng)過

南墻的發(fā)現(xiàn)

2004年最后一天一大早，我和北京大學(xué)考古文博學(xué)院徐天進教授從周公廟考古隊駐地驅(qū)車去鳳翔縣博物館，接上景宏偉館長后來到水溝遺址進行調(diào)查。雷興山教授、陜西省考古研究所種建榮研究員也從周公廟考古隊駐地趕到水溝遺址。

水溝周城南墻

水溝遺址位于紙坊河西岸，北依北山，東邊隔干涸的河床望去，是通往甘肅靈臺的公路。遺址文化堆積極豐富，以仰韶文化為主，暴露的文化層延綿十幾米、厚達數(shù)米，但不見秦以后的東西，遺址地勢呈北高南低的緩坡狀。

最引人注目的是該遺址南端有一段高約6—7米、長約100米的夯土墻，墻基下壓著仰韶文化堆積。夯墻版筑痕跡明顯，有版痕和棍眼，板墻每節(jié)80厘米，每層20厘米，夯窩作直徑3—4厘米集束狀，與周公廟夯土墻極為相似，極其宏偉，在冬日陽光下的雪地里格外精神。遺址西南似乎有轉(zhuǎn)角現(xiàn)象，東側(cè)有夯筑遺跡，其中夾雜直徑10—20厘米的石頭。

在水溝臺地調(diào)查過程中還發(fā)現(xiàn)了一節(jié)西周陶水管道，厚5厘米，還在以往寶雞地區(qū)史前考古中未曾發(fā)現(xiàn)。另外也發(fā)現(xiàn)周磚，有空心磚、條形磚等。

東墻北段的發(fā)現(xiàn)

版筑是我國古代修建墻體的一種技術(shù)，指筑土墻，把土夾在兩塊木板中間，用杵搗堅實，就成為墻。版筑技術(shù)也叫做夯筑或夯土技術(shù)，具有悠久的歷史。從4000年前的龍山文化遺址可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時人們就掌握了較為成熟的夯土技術(shù)?，F(xiàn)在可見到的臨洮秦長城及漢以后的許多段長城，就是夯土版筑而成的。

新年頭一天的下午，我們繼續(xù)前往水溝遺址調(diào)查，沿著水溝遺址西側(cè)的小徑上了水溝遺址臺地（當(dāng)?shù)厝私杏規(guī)X）。踏著積雪，迎著刺骨的北風(fēng)，雖然沿途有周文化的遺跡，但更多的卻是數(shù)量大到令人難以想象的仰韶文化層堆積，六七千年前這里肯定曾輝煌一時。

在遺址東緣調(diào)查

東墻外的槽溝

山路上遇見一位老大爺，老人說沒見過夯土墻，但相家村土場有瓦渣（老鄉(xiāng)把陶片叫瓦渣）。一來到取土場，我們就在半崖上發(fā)現(xiàn)了夯土，與前一天發(fā)現(xiàn)的南墻夯法一致，位置上來看應(yīng)該是東墻。我們以此點為起點，沿斷崖向北爬高摸低尋找，夯土?xí)r斷時現(xiàn)。

夯土墻一直向北依地勢延伸1500米后，發(fā)現(xiàn)西折，北墻在山嶺的最高處。這是一個重大發(fā)現(xiàn)，結(jié)合之前在南端發(fā)現(xiàn)的100多米夯土墻，南墻、東墻及北墻似乎就可以形成一座閉合的城。

東墻南段及北墻

新年的第二天，我們沿著東斷崖往北走，在沒有夯土的斷面東邊有一條寬約10米的開挖溝槽，從溝槽斷處向東下去發(fā)現(xiàn)有一排新蓋的磚房，但大部分房屋沒有人住，估計是從山頭上下來的移民村。新房的西崖有夯土的跡象，可以與前一天發(fā)現(xiàn)的接在一起。

到山頂之后，徐天進老師說之前發(fā)現(xiàn)的東北墻角可能不可靠，應(yīng)該往北幾十米，在高崖上果然看到了夯土。我們檢驗昨天北夯土?xí)r，在其北發(fā)現(xiàn)了一處夯土層及清晰的兩直壁，起初還以為是一座西周墓葬。這樣一看，所謂的墓葬最后被否定了，應(yīng)該是北城墻的截面，也就是說北墻從這里穿過。下到新蓋一排磚房的地方，我們注意到了東崖上的圓孔，從中掏出的朽木呈白灰狀，與西周時期墓葬板灰一樣。這樣大規(guī)模的城墻與少見的周遺物極不相配，也就是說，目前見到的周代遺跡，不配有這樣規(guī)模的城址。只有令人震撼的仰韶文化堆積才可配上這樣規(guī)模的城，難道這就是文獻中的姜氏城？

北墻西段及西墻的發(fā)現(xiàn)

2005年1月3日中午，我們?nèi)サ剿疁线z址尋找西城墻。在水溝西側(cè)被當(dāng)?shù)厝朔Q作許家山的山梁上南端發(fā)現(xiàn)了一段夯土，由于夯窩不明顯，又在夯土層里發(fā)現(xiàn)了瓷器碎片，因此排除了西周以前城墻的可能，也排除南墻的可能。這里溝壑縱橫，沿小徑北上，分頭沿斷崖調(diào)查，西周時期遺跡很少，仰韶時期的遺跡也無法與東山梁（峪家?guī)X）比。由于西梁遺跡豐富程度遠不及東山梁，地形支離破碎，我忽然產(chǎn)生了城墻是否跨過眼前水溝的疑問。

西墻

望著東山梁北墻的拐角處，茫然地看著深溝及冬日蓋著積雪的梯田，夯土墻在哪里？三個小時的調(diào)查又無大收獲，人困馬乏，我們在與東山梁北墻平行的地方休息一下，再望望東山梁夯土墻的走勢。忽然在準(zhǔn)備休息的地方斷崖上發(fā)現(xiàn)了夯土，而且與東山梁的城墻幾乎在一直線上。我大叫一聲，“找到啦！雷教授，北城墻過溝啦！”雷教授跑過來仔細看了看，果真是夯土。沿此方向西行，在一斷梁上又發(fā)現(xiàn)夯土，夯層厚度、夯窩大小與東山梁的一樣，順著城墻，最后成功找到北墻的西拐角，墻沿山勢緩慢向南延伸。至此，水溝城墻的輪廓大致可以確定，東墻長約1400米，北墻跨過水溝，約1000米。

西周時期規(guī)模最大的城池

水溝周城北依千山余脈，東臨干河，依山傍水，北高南低，南北高差150米，最高處海拔1070米。整個城址現(xiàn)已被南北縱長1000米、東西橫寬200米的水溝分成兩部分。溝東為峪家?guī)X，溝西為許家山。東城墻長約1400米，北城墻長約1000米，西城墻長約1000米，南城墻長約800米。整個城墻依山梁走勢而筑，呈不規(guī)則形，面積達140萬平方米，相當(dāng)于190個足球場的大小。

水溝周城范圍示意

目前公認的西周時期的城址有四處。北京琉璃河燕都城遺址北墻長829米，東、西兩墻殘長300米。周原遺址雖發(fā)現(xiàn)兩道城墻，但長度較短。漢魏洛陽故城下所壓的西周城墻長度不清。周公廟遺址發(fā)現(xiàn)夯土墻東、西、北三邊殘長亦不過1500余米。山東曲阜魯故城規(guī)模大于水溝城址，但年代尚有爭議，許多研究者認為其年代應(yīng)為東周時期。由此可以推斷，水溝周城即是目前所知西周城中規(guī)模最大的一處。

整個城址座落于山梁之上，城墻走勢一般沿陡峭的斷崖而筑，其防御功能顯而易見；其建筑方法特殊，即在斷崖處夯土緊貼崖面，如同砌磚一樣，既保護崖面又起防御功能，在平緩地帶筑墻，寬約3—5米。夯土土質(zhì)較純，極為堅硬，版筑夯層清晰，每層約20厘米，夯窩明顯，直徑約2—3厘米。夯土中偶爾夾有仰韶時期陶片，有墻體直接壓于數(shù)米厚的仰韶文化的堆積之上，但絲毫沒有影響城墻的穩(wěn)固性，歷經(jīng)數(shù)千年風(fēng)雨，屹然如故。

與周公廟遺址相比，這里也發(fā)現(xiàn)了西周時期的建筑材料，如條形磚、空心磚。還發(fā)現(xiàn)了排水管道，據(jù)當(dāng)?shù)乩习傩罩v，以前在這兒還發(fā)現(xiàn)過幾十米長的管道設(shè)施。城內(nèi)發(fā)現(xiàn)多處爐壁遺存，從其燒結(jié)跡象看，可能為熔銅所用。另外在城內(nèi)及南城外還發(fā)現(xiàn)夯土基址，應(yīng)為建筑基礎(chǔ)。令專家學(xué)者高度重視的是類似今天水泥的房址地面的發(fā)現(xiàn)，地面厚約5厘米，平整、質(zhì)地堅硬，制作極為講究 。龍山時代房子地面多為白灰面，類似今天粉墻的白灰泥子，僅有薄薄的一層。號稱新石器時代水泥地面的甘肅大地灣房子的地面也不可與水溝遺址發(fā)現(xiàn)的地面相媲美。

水溝村城址內(nèi)文化堆積豐厚，尤以仰韶時期的文化最為矚目，可以用震撼二字來形容。若此城為仰韶城址，那將更具意義，乃關(guān)中地區(qū)發(fā)現(xiàn)的第一座史前城址。