鄭鑫 劉斌 王斌

摘?要：以第十八屆雅加達亞運會中國男籃與各賽隊比賽中進攻技戰(zhàn)術的運用情況作為研究對象，采用文獻資料、錄像觀察、專家訪談、數(shù)理統(tǒng)計和邏輯分析等方法，對中國男籃及比賽對手的整體得分情況及運球、投籃、傳球、搶籃板等進攻技術進行統(tǒng)計分析，并在戰(zhàn)術分析中重點研究中國男籃的快攻戰(zhàn)術、破人盯人及破區(qū)域聯(lián)防戰(zhàn)術運用情況，找出中國男籃的進攻方式和獲勝原因，發(fā)現(xiàn)球隊進攻階段存在的問題。結果：1）中國男籃在全隊整體表現(xiàn)與技戰(zhàn)術能力上具有一定實力，但在面對實力偏弱的對手時，經(jīng)常被對手打?；蚍闯确郑f明隊員過于輕敵且防守懈怠態(tài)度不端正。2）中國男籃的整體得分情況雖高于對手，但三分球穩(wěn)定性不足，罰球命中率較差，低于每場的賽隊對手。3）比賽進攻端失誤球較多。4）比賽中防守轉換的效果不佳。5）在分差相同或迫近的陣地進攻過度依賴主力隊員單打得分。

關鍵詞：亞運會;中國男籃;進攻技戰(zhàn)術;比較分析

中圖分類號：G841?文獻標識碼：A?文章編號：1006-2076（2020）03-0106-08

Abstract：By taking the offensive tactics of China Mens Basketball Team in the 18th Asian Games in Jakarta as the subject， using the literature material law， video observation， expert interview， mathematical statistics and logical analysis， the authors analyzed the overall scoring of Chinese team and the opponents， and the offensive techniques including the dribbling， shooting， passing， rebounding， and in the tactical analysis focused on the Chinese fast-break tactics， man-to-man and breaking zone defense tactics application situation， identified the Chinese team offensive way and the reasons for wining the games， found the problems existing in the team attack phase. Results：1） The Chinese team has occupied a certain strength in the overall performance and technical and tactical ability， but in the face of the weaker opponent， often have to stop the game or the score issettled， indicating that the players have slack defensive attitude; 2） although the overall score of the Chinese team is higher than that of the opponents， the stability of the three-point shot is not enough， and the free throw percentage is poor， which is lower than that of the opponents in each game. 3） more ball mistakes on the offensive end of the game. 4） the effect of defensive transition is not good in the game. 5） the attack relies excessively on the main player's single score in the same or close position.

Key words： Asian Games; Chinese men's basketball team; offensive techniques and tactics; comparative analysis

在第十八屆雅加達亞運會男子籃球比賽中，中國紅隊在小組賽中分別戰(zhàn)勝了菲律賓隊和哈薩克斯坦隊，四分之一決賽和半決賽的比賽中大比分擊敗了印度尼西亞隊和中國臺北隊，決賽的對決中從最高落后16分的情況下大比分逆轉了實力雄厚的伊朗隊，最終以5勝0負的戰(zhàn)績重獲亞運會男子籃球的冠軍，重新站上了亞運會最高的頒獎臺。這支剛剛建隊時間不久，以年輕隊員為主所組建的中國男籃，奪冠的原因是比賽有效的技戰(zhàn)術執(zhí)行力，而進攻技戰(zhàn)術是比賽得分的必要條件。因此，有必要研究本屆亞運會中國男籃與各隊的進攻技戰(zhàn)術，發(fā)現(xiàn)中國男籃的優(yōu)勢和不足，為我國缺乏大賽經(jīng)驗的年輕籃球運動員參加洲際、國際大賽有更好表現(xiàn)提供參考。

1?雅加達亞運會中國男籃紅隊與其他賽隊進攻技術的比較分析

籃球進攻技術是指無球的空切和跑位，有球的傳、運、投、突破等進攻技術。隨著現(xiàn)代籃球的快速發(fā)展，進攻技戰(zhàn)術打法轉變速度越來越快，尤其在國際賽場上，越來越多的球隊和國家隊淘汰掉了以往以內線隊員為核心，陣地進攻為主，通過內線優(yōu)勢進行單打，掩護后順下空切或空位中距離為主要的得分手段，現(xiàn)代籃球進攻技戰(zhàn)術打法更加注重三分球，攻守平衡，注重防守反擊的快攻成功率以及內外線相互策應創(chuàng)造空間，使進攻有更多的選擇性。本文通過研究亞運會中國男籃與各賽隊對手的比賽情況，結合整體得分情況重點分析與得分相關的運球、投籃、傳球、搶籃板等進攻技術，統(tǒng)計相關數(shù)據(jù)進行對比，對中國男籃紅隊的進攻情況進行全面客觀的評價。

1.1?中國紅隊整體得分情況比較

在籃球運動中，檢驗進攻技戰(zhàn)術最直接的方式就是看在比賽中的轉化得分情況。中國男籃紅隊的5場比賽，雖然在比賽中全部擊敗了對手，但在得分數(shù)據(jù)上與各賽隊依然存在差異。在場均86.6的平均得分上領先了賽隊17.4分，失分數(shù)控制在69.2，成功保持了5場比賽的勝利。在總投籃的命中次數(shù)上，中國紅隊男籃在得分的進球數(shù)上平均領先對手38次，無疑證明了中國隊在進攻選擇、時機把握以及技術能力上都占據(jù)了一定優(yōu)勢，而在總投籃次數(shù)上中國隊并沒有很好地在防守端限制對手，使對手在5場比賽中平均高出11次。從兩分球與三分球的投籃次數(shù)和命中次數(shù)上可以直觀看出中國男籃在進攻選擇上改變了打法，本屆亞運會男籃減少二分球投籃次數(shù)，在平均高出對手25次命中數(shù)的同時，增加了外線三分的投籃次數(shù)，保持著平均高出賽隊23個命中次數(shù)。所以在低于對手33次二分球的進攻次數(shù)時，外線的三分球在極大程度上彌補了球隊劣勢，為進攻延續(xù)上了火力。而罰球這一項中，各賽隊對手以平均75次出手命中60球，平均命中率為80%，但中國男籃平均多對手58次投籃次數(shù)上命中率僅為63%，說明中國籃球仍要加強投籃訓練，將罰籃轉化成得分。

1.2?中國紅隊與其他賽隊整體進攻方式情況分析

研究表2并結合比賽錄像分析發(fā)現(xiàn)，總籃板球中國紅隊在5場比賽中40.6個場均總籃板數(shù)，綜合領先對手6.6個，這6.6個籃板全部是為后場籃板，說明這5場比賽，在綜合保證前場籃板不落后對手的同時，在防守端給予對手防守壓力。極大降低了對手在獲得前場籃板第二次進攻中的得分，是對中國紅隊防守效率的肯定。除了面對內線擁有亞洲最高水平之一的伊朗隊以外，中國紅隊對陣其余對手都占據(jù)優(yōu)勢，雖與菲律賓隊和哈薩克斯坦隊的優(yōu)勢并不明顯，但也證明了中國內線在亞運會的比賽中無論是身體指標還是在技術水平上都領先對手。筆者結合錄像及球員對比，總結出以下原因：1）周琦和王哲林的內線組合在比賽中發(fā)揮的效果顯著。在經(jīng)歷了仁川亞運會和國際大賽的歷練后二人身體與能力更加成熟，雙塔的配合也逐漸默契，場上的發(fā)揮較為穩(wěn)定，提高了籃板球的控制率。2）更多的球員利用自身的積極性、反應和敏捷能力參與到了籃板球的拼搶之中，在一定程度上減輕了內線球員的壓力。3）中國紅隊對其他賽隊對手進行了充分的研究，針對對方球員制定合理有效的布置，加強了對籃板球的保護。4）中國紅隊在平日的訓練和在聯(lián)賽的比賽中，提高了自身的優(yōu)勢和對籃球板落點的正確判斷，提高了隊員體能，保證了在末節(jié)決勝時刻對籃板球的把控。

在助攻方面，中國開場更多利用了內線高度優(yōu)勢，低位單打和錯位大打小將助攻轉化得分。當對方開始使用換防和包夾針對重點球員時，內線隊員策應到了外線，前鋒突破分球進行空位三分的投射或傳給其他位置更好的隊員手中持續(xù)轉化得分。

在比賽中，對方大多數(shù)犯規(guī)發(fā)生在中國紅隊進攻的階段，中國隊主要依靠內線優(yōu)勢單打、外線隊員強突以及籃下沖搶二次籃板造成對方犯規(guī)。反觀菲律賓隊的比賽，在被犯規(guī)次數(shù)落后我們9次之多時，還與中國紅隊打得難解難分，說明中國隊的防守效率差并沒有很好地限制對方球員的發(fā)揮。其次，中國男籃在僅有的16次犯規(guī)中，決勝期出現(xiàn)了一名主力5犯離場的情況，而對手卻依舊保持著全主力的陣容?？偨Y中國紅隊與對手的5場比賽得出，年輕隊員應減少不必要的犯規(guī)。在不影響全隊累計犯規(guī)罰球的同時，合理果斷地利用犯規(guī)，迫使對手重新組織進攻，增加防守成功率。

經(jīng)分析數(shù)據(jù)和觀察錄像發(fā)現(xiàn)，在比賽過程中，中國男籃的搶斷球主要發(fā)生在對持球隊員的緊逼和正確判斷傳球路線上成功造成了對方的失誤。在無球隊員的跑位上持續(xù)給予防守壓力，造成對手空切時控制球不穩(wěn)或丟球。

在失誤球數(shù)方面，失誤主要集中在中國紅隊的后衛(wèi)線上，紅隊建隊時間較短，球員之間磨合較少，球員年齡平均較小，很多隊員并沒有大賽經(jīng)驗。在比賽中面對持續(xù)高強度的防守準備不足，無法在防守人貼身防守﹑全場緊逼的情況下做出合理的處理球選擇，也從側面反映出國內后衛(wèi)在控球﹑傳球方面基本功不扎實。其次，國內聯(lián)賽中攻防節(jié)奏緩慢，對抗防守強度遠低于國際大賽。沒有大賽經(jīng)驗的球員第一次參賽難免有些許不適，出現(xiàn)失誤在所難免。

2?雅加達亞運會中國男籃紅隊進攻階段戰(zhàn)術運用情況分析

2.1?中國紅隊快攻戰(zhàn)術分析

2.1.1?中國紅隊對陣菲律賓隊整體快攻戰(zhàn)術運用情況分析

通過表3的整場快攻統(tǒng)計來看，中國男籃共有15次快攻機會，但成功率卻不足五成。通過研究比賽視頻得出，中國隊快攻主要發(fā)動形式為后場籃板，除后衛(wèi)、前鋒搶到籃板和可以直接推進外，內線球員得到防守籃板時必須要有固定球員接應再轉化快攻，在一定程度上延誤了快攻最好的發(fā)動時機，導致對方回防落位。這也從側面反映出，中國隊內線隊員并不具備中長傳能力且傳球的視野不夠寬闊，第一時間只能去找后衛(wèi)，不能在最佳時機將球傳至下快攻球員。

2.1.2?中國紅隊對陣菲律賓隊整體快攻戰(zhàn)術類型分析

本場比賽中國隊出現(xiàn)的快攻4打3、3打3情況居多，筆者通過制作戰(zhàn)術路線圖，闡述中國隊的快攻打法，從快攻成功率的角度分析其優(yōu)勢和不足。

在圖1中，中國1、2號代表后衛(wèi)，3號代表小前鋒，4、5號分別代表大前鋒和中鋒。對手號碼位置依次對等。圖1中折線代表運球，虛線代表傳球，直線表示跑位，虛線+等號表示投籃。中國隊在快攻過程中，后衛(wèi)1號持球快速拉到右側45°并持球突破籃下，對方后衛(wèi)積極防守并收縮籃下。中國隊4號隊員迅速移動到右側45°等待時機，1號隊員籃下回傳大空位的4進行三分投射。（戰(zhàn)術成功）優(yōu)點：能夠快速拉開，內線隊員接球后有充足的空位時間調整完成投籃。不足：放棄了內線投籃后沖搶籃板球的機會，球隊進攻籃板無法保證。

在圖2中，2號后衛(wèi)控球至右側底角附近，前鋒順切籃下吸引對方2號守并拉開空間。1號后衛(wèi)伺機空切籃下，2號傳球至1號完成空切上籃。（戰(zhàn)術失?。?優(yōu)點：有利于后衛(wèi)或前鋒直接攻擊籃下易形成打空籃或造犯規(guī)的機會。不足：當遇到對方高大隊員補防且身體素質強于自身時，籃下上籃不穩(wěn)定。

如圖3所示，大前鋒4號持球至三分線弧頂附近，后衛(wèi)及前鋒2、3號拉開至左右側45°，大前鋒看準對方補防時機，突分至兩側45°空位隊友手中，完成空位3分球的投射。（戰(zhàn)術失敗，空位三分未能命中）優(yōu)勢：能夠成功打亂對手盯人防守的策略，更容易獲得空位遠投的機會。不足;很考驗空位球員投籃能力，當投籃不中時，不利于保護籃板球。

2.1.3?中國紅隊對陣哈薩克斯坦隊整體快攻戰(zhàn)術運用情況分析

中國男籃本場面對實力、身體素質、大賽經(jīng)驗都處于劣勢的哈塞克斯坦隊的挑戰(zhàn)，全場打出了17次的快攻戰(zhàn)術，但成功率更差甚至不足三成。17次發(fā)動快攻進有12分轉化了得分，可以看出本場雖然是以后衛(wèi)和前鋒持球推進較多，但由于快攻隊員的空切不及時或接球后猶豫，沒有做出合理的進攻選擇，導致錯過了最佳的快攻時機，被迫轉為陣地，重新進攻。原因：1）對手依舊采用全場人盯人的防守，但防守的能力不如上一場的菲律賓男籃，可是中國紅隊又犯了開局慢熱的老毛病，一直到第三節(jié)前半段比分沒有被拉開，全隊沒有實質性的戰(zhàn)術使用，快攻不積極效率差，快下隊員的進攻不堅決都影響了全隊的快攻成功率。2）本場形成的多打少的次數(shù)較少，后衛(wèi)和前鋒持球的推進速度雖快，但僅有1～2名隊員能夠快下跟進，隊友之間的配合較少，其余隊員下快攻不積極，只能被迫放棄快攻轉為陣地重新組織進攻。

2.1.4?中國紅隊對陣哈薩克斯坦隊整體快攻戰(zhàn)術類型分析

本場比賽中，出現(xiàn)的4人與3人的快攻轉換的次數(shù)較多，筆者制作出中國隊本場的快攻戰(zhàn)術圖，分析進攻是否合理有效。

由圖4可見，中國隊在4人快攻中，1號后衛(wèi)持球至三分線弧頂，2、3號位快下至左側45°和底角吸引防守隊員，4號位從右側45°接球切入攻擊籃筐完成進攻。優(yōu)勢：快下隊員展位分散，空位機會多適合有投射、突破能力的隊員轉化進攻。不足：后衛(wèi)持球時容易被防守延誤，容易錯失最佳傳球時機，導致回防隊員補防斷球。

由于對方防守站位為平行站位，所以以中間1號隊員發(fā)動進攻，3號隊員左側順下攻擊對手弱側，2號隊員拉開到右側45°三分線附近等待時機，1號隊員傳球至3號前鋒直接上籃得分完成進攻。優(yōu)勢：打法多樣，能打外線三分，能內線空切，機動性較強。不足：如果對方防守選擇收縮籃下，考驗外線隊員三分能力并犧牲了二次籃板卡位的有利時機。

2.1.5?中國紅隊對陣印尼隊整體快攻運用情況分析

根據(jù)快攻統(tǒng)計，本場面對球隊綜合實力、球員身體素質全面落后中國的印尼隊，中國男隊的整體表現(xiàn)、戰(zhàn)術執(zhí)行力、球隊防守可以用“差”字來形容。中國男籃整場只有12次的快攻，而成功率卻創(chuàng)下前3場比賽最低的25%，得分也僅僅只有7分入賬。通過比賽錄像發(fā)現(xiàn)，中國男籃上半場在防守端的表現(xiàn)還是優(yōu)于下半場的，在防守成功時也轉化了許多快攻;但是到了下半場從第三節(jié)往后的比賽時間中，由于比分逐漸拉大，隊員們不斷出現(xiàn)懈怠的情緒，心理狀態(tài)上也有所放松，防守不積極，眼看著對手遠投并沒有對其干擾，使快攻的成功率大幅下降。

2.1.6?中國紅隊對陣印尼隊整體快攻戰(zhàn)術類型分析

在圖6中，1號后衛(wèi)持球并傳球于空位的2號位，2號位沿右側45°接球空切籃下。此時，對方2號位過來補防，中國隊2號位回傳給空切籃下1號位完成上籃。優(yōu)勢：快攻選擇多，可遠投亦也空切上籃。不足：如果傳球人傳球不及時，易使對方造成犯規(guī)導致快攻失敗。

在4打3的快攻中，中國隊4號傳球至左側45°空位的2號，其余隊員空切籃下吸引防守，2號隊員果斷選擇空位三分投射。優(yōu)勢：有利于投手最大化發(fā)揮遠投能力。不足：錯失了第一時間攻擊籃筐的機會。

根據(jù)本場的快攻統(tǒng)計可以看出半決賽面對中國臺北隊比賽中，無論是快攻的成功率還是快攻得分及占全隊比重比前兩場都有顯著提高。全場7次的搶斷球快攻，證明了中國隊對對方持球人的防守是成功的。觀察單節(jié)快攻數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，第一節(jié)與第三節(jié)的快攻全部打進，而第二節(jié)、第四節(jié)快攻效率極不理想。對比賽錄像研究得出：在第二節(jié)的比賽過程中，對比第一節(jié)球員們的進攻防守效率下降，單節(jié)11分的表現(xiàn)足以證明進攻端的命中率極不理想，也大幅減少了攻守轉化中快攻的成功率。末節(jié)比賽中，中國紅隊幾乎派出了全部的替補陣容，防守積極但轉化得分能力差也使得快攻效率大幅下降。雖然次節(jié)和末節(jié)的快攻命中率不高，但9次的快攻反擊足以看出中國隊在防守中給予對方的壓力。

2.1.8?中國紅隊對陣中國臺北隊整體快攻類型分析

比賽中中國紅隊轉化的4人快攻次數(shù)最多也最為實用，通過繪制戰(zhàn)術圖分析4人行進間快攻研究球員跑位和球隊打法。

中國紅隊1號后衛(wèi)持球，3號、5號分別空切籃下，后衛(wèi)看準時機將球傳至3號空切前鋒，對方1、3號隊員持續(xù)收縮籃下，放空了處于外線的4號，3號隊員分球4號完成空位三分。

2.1.9?中國紅隊對陣伊朗隊整體快攻運用情況分析

在決賽的比賽中，中國隊全隊在11次的快攻中獲得了63%的快攻成功率，直接轉化的17分快攻得分無疑是戰(zhàn)勝對手的突破口之一。尤其在二、三、四節(jié)的中國隊在比分落后時成功抓住反擊的機會，最終反超了比分。比賽中，中國隊抓住了對手中鋒回防速度慢、習慣收縮內線的弱點，盡可能地提高反擊速度，強調外線隊員的反擊落位。這樣的打法在三四節(jié)效果顯著，每一次后場籃板球球的轉移和傳導速度，隊員的跑位速度都十分迅速。而對方中鋒由于體力不支移動速度緩慢，常常沒有得到有效回防，場上多次出現(xiàn)5打4的局面，中國隊借機利用以多打少不斷擴大比分，為最終的比賽勝利奠定了堅實的基礎。

2.1.10?中國紅隊對陣伊朗隊整體快攻類型分析

綜觀整場比賽，中國隊的4打3、3打3的快攻反擊數(shù)量居多，也在比賽中具有一定實際意義。筆者通過觀看錄像繪制戰(zhàn)術圖的形式展示快攻的動態(tài)進攻，重點研究中國隊的反擊質量。

在圖9中，中國隊后衛(wèi)1號控球并向罰球線附近推進，3、5號位沿著左側45°和底線尋找機會，4號位沿右側45°順下空切接1號傳球上籃得分。

據(jù)圖10可見，在轉換快攻中，由后衛(wèi)1號持球，4號位依靠對方回防不及時給予3號隊員無球掩護。3號隊員接1號的傳球持球至左側45°并借助4號的掩護完成空位三分得分。

2.2?中國紅隊陣地進攻戰(zhàn)術分析

2.2.1?中國紅隊進攻階段對手陣地防守情況分析

綜觀整屆亞運會中國紅隊比賽，中國隊隊員有著較高個人進攻能力、穩(wěn)定的集體配合戰(zhàn)術。通過表8分析，對陣菲律賓、哈薩克斯坦、印度尼西亞的比賽中，對方整場使用全場盯人防守目的更多為：1）場上隊員體型、身體素質與中國對位球員相接近，有利于更好地單人防守。2）當中國主力球員個人進攻能力高于對位球員時，盯人防守可以有效限制中國隊員間的集體配合迫使中國使用個人單打完成進攻。通過盯人防守消耗球隊體力，并降低進攻成功率。面對中國臺北和伊朗的比賽中，對手在節(jié)間防守轉換為二三區(qū)域聯(lián)防目的：1）中國臺北隊隊員個人防守尤其對中國內線的防守不理想，球員身高差距明顯。被迫轉化二三聯(lián)防的全隊防守，多名隊員在固定的防守區(qū)域內持續(xù)給予中國紅隊內外線壓力。2）伊朗隊在三四節(jié)間對內主力中鋒體力不支而對位球員周琦外線投射成功率極高，盯人防守無法持續(xù)限制周琦外線的投射和拉開空間。被迫形成陣地防守依靠外線后衛(wèi)和前鋒的包夾遏制周琦外線的投射，全隊一體式防守合力對中國隊各位置球員進行限制。

2.2.2?中國紅隊進攻階段基礎戰(zhàn)術配合分析

在籃球的比賽過程中，技術是戰(zhàn)術的基礎，當技術達到較高水準之后，考驗戰(zhàn)術的運用情況更多的是隊員之間的配合、比賽意識和注意力。而在一定區(qū)域內，隊員與隊員間的突分、傳切、掩護、策應等配合進攻的戰(zhàn)術組成了全隊基礎的戰(zhàn)術配合。

如表9所示，中國紅隊更加側重于突破分球和擋拆掩護。在前3場對手使用全場緊逼人盯人防守陣型下，中國隊突破分球更多的是以外線隊員利用速度和對抗的優(yōu)勢甩開對手成功吸引補防隊員的狀態(tài)下，迅速分球至空位隊友投籃完成進攻。掩護戰(zhàn)術基本全部由后衛(wèi)發(fā)起，利用內線球員的身高和體型優(yōu)勢，根據(jù)擋拆質量采用沖擊籃下或回傳給內線隊員完成進攻。在策應球上，中國紅隊面對對手的區(qū)域聯(lián)防拿出了周琦和王哲林的高低位組合，兩人相互策應并觀察場上隊員情況，進行內線持球單打，外線中遠投及傳導外線隊友，使對方防守陣型顧此失彼。

2.2.3?中國紅隊陣地進攻破盯人戰(zhàn)術配合分析

陣地人盯人戰(zhàn)術是指：防守隊員選擇身體素質、個人能力、場上位置、攻守的打法等與自身實力大致相符的進攻隊員進行全場或半場的一對一的防守戰(zhàn)術。在與賽隊的5場比賽中中國紅隊所運用的破盯人戰(zhàn)術較為一致。本人通過制作進攻戰(zhàn)術板逐步分析破盯人戰(zhàn)術的配合狀況。

在圖11中，—I代表掩護路線，→代表跑動路線， - -〉代表傳球路線。孫銘徽持球觀察場上對手防守果斷傳球劉志軒后迅速縱切給予王哲林掩護，使王哲林橫切到左側并向劉志軒背身要球。

從圖12看出，此時王哲林低位拿球后共有4種戰(zhàn)術選擇完成進攻。1）王哲林低位籃下單打。2）王哲林背身吸引對方2和5號位包夾劉志軒無球跑位至左側底角接王哲林分球進行空位三分投射。3）王哲林背身吸引對方4和5號位包夾，周琦觀察對方防守強弱，空切籃下或拉開至三分線弧頂接王哲林分球完成上籃或三分球投射。4）王哲林低位拿球后，周琦上提到三分線弧頂，劉志軒跑位到左側三分線底線拉開空間。此時，方碩接王哲林傳球內切上籃。

2.2.4?中國紅隊陣地進攻破二三聯(lián)防戰(zhàn)術配合分析

在籃球防守中二三聯(lián)防是指每個人都不是自己盯自己的人而是5個人一起守住自己的半場誰拿球就采取包夾防守，一起控制自己的半場區(qū)域，也就是所謂的2個或者3個人聯(lián)合起來防守。在與賽隊的2場比賽中中國紅隊所運用的破二三聯(lián)防戰(zhàn)術較為一致。通過制作進攻戰(zhàn)術板逐步分析破二三聯(lián)防戰(zhàn)術的配合狀況。

周琦上提掩護孫銘徽，孫銘徽持球沿右側45°突破傳球底線空切的丁彥雨航完場上籃。

3?結論與建議

3.1?結論

在本屆亞運會男籃比賽中，中國男籃紅隊在投籃有效命中率方面，中距離和內線投籃都相對穩(wěn)定，而在三分球的出手和命中方面仍有可提高的空間。在罰球技術方面，每場都大量的罰籃得分的機會但整體命中率低，5場比賽僅有63%。反觀5場比賽的對手，罰球命中率達到了80%，在進攻打不開局面的時候，利用罰籃成功縮小了分差，與中國隊僵持。在失誤球方面，場均失誤數(shù)上中國隊場均都高于對手，說明剛組建不久的中國紅隊仍需要磨合，隊員經(jīng)驗心態(tài)不成熟，參加世界大賽較少，面對高強度的防守時，處理球差的缺點暴露無遺，也在一定程度上增加了失誤球的次數(shù)。整體快攻次數(shù)較多，但戰(zhàn)術成功率不足五成。中國男籃紅隊在整個亞運會男籃系列賽中出現(xiàn)了多次多打少或等打等的快攻機會。在中鋒拿到后場籃板球時并不具備長傳球能力，必須要有固定的后衛(wèi)接應重新發(fā)動快攻，延誤了最佳快下傳球的時機。而當后衛(wèi)或前鋒直接推進的快攻戰(zhàn)術中，持球人面對防守處理球差，年輕隊員接球猶豫的缺點暴露無遺，影響了快攻整體的命中率。陣地戰(zhàn)戰(zhàn)術打法較為單一，戰(zhàn)術意圖較為明顯。在比賽中對方使用區(qū)域聯(lián)防時，可看出中國紅隊準備不足，在對方持續(xù)壓迫性防守下戰(zhàn)術成功率不高，在讀秒階段僅能依靠主力球員單打完成進攻。

3.2?建議

1）加強中國紅藍兩隊管理。在制定隊伍發(fā)展目標的同時，合理安排實力較強的世界大賽提供男籃鍛煉，來增強球員的技戰(zhàn)術能力，為經(jīng)驗較少的國家隊新隊員儲備經(jīng)驗。2）加強競技體適能訓練。體能與反應能力是在比賽場上良好發(fā)揮技戰(zhàn)術能力的首要條件。在高強度或決勝期的比賽中，如果沒有充沛的體力不僅會導致運動能力大幅下降，嚴重影響全隊攻防兩端的發(fā)揮，還易對球員造成運動損傷，影響職業(yè)生涯。3）加強隊員的罰球能力。在本屆亞運會中國男籃比賽中，每場都出現(xiàn)了大量罰球得分的機會，但表現(xiàn)較差，多場次的比賽罰球命中率不足五成。作為職業(yè)籃球運動員來說罰球是投籃技術中的基本練習，所以通過本屆比賽來看，加強全隊的罰球能力是十分必要的。4）加強比賽中心理調整能力。通過關鍵場次的比賽給予球員一定心理暗示，訓練球員心理素質，在比分膠著時應該提高球員自信心，當進攻合理時應果斷出手，相信隊友，在比分落后時應調整失落的心態(tài)從防守抓起，每一次成功的防守勢必將提高球員的自信心，在提高信心的同時奮起直追，反超比分，從而拿回勝利。5）加強球員戰(zhàn)術執(zhí)行力。比賽過程中，在進攻端無論快攻還是陣地戰(zhàn)術戰(zhàn)術基礎配合都十分有效，但成功率整體不高。在今后訓練中應加強戰(zhàn)術的終結能力，培養(yǎng)球員閱讀對手防守能力，只有在加強戰(zhàn)術執(zhí)行力的同時提高對防守的判斷，才能最后打出更高效的戰(zhàn)術配合。

參考文獻：

[1]羅夢菲.第17屆仁川亞運會中國男籃主要技術指標分析[J].內江師范學院學報，2015，30（2）：87-89.

[2]孟祥生，謝志程，鄭玉石.第17屆亞運會中國男籃失利因素的分析與研究[J].社會論壇，2014（11）：118-119.

[3]王洪波，張秀華.中國男籃與世界強隊攻防能力現(xiàn)狀對比分析[J].高師理科學刊，2005，25（2）：65-69.