市民嚴(yán)某到駕校學(xué)車，沒想到在練車過程中發(fā)生重大交通事故。事故發(fā)生后他才得知，指導(dǎo)自己練車的教練竟然沒有教學(xué)資格。近日，新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市米東區(qū)人民法院開庭審理了此案。

2019年10月的一天，嚴(yán)某和其他3名學(xué)員在教練秦某的陪同下，開駕校教練車上路練車。其間，嚴(yán)某駕車沿著米東區(qū)某路行駛，很快到了一個(gè)十字路口。見對向的紅綠燈未顯示，嚴(yán)某沒有采取制動(dòng)措施，而是繼續(xù)開車向前，不料與橫向駛來的一輛重型貨車撞到了一起。這一事故不但造成車輛損毀嚴(yán)重，還致使后排中間的學(xué)員當(dāng)場死亡，嚴(yán)某和另外兩名學(xué)員輕傷。

事故發(fā)生后，交警部門查實(shí)，事發(fā)時(shí)，該教練車并沒有按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的駕駛培訓(xùn)路線行駛;在路口信號(hào)燈不明的狀況下，秦某未及時(shí)指導(dǎo)嚴(yán)某停車瞭望，導(dǎo)致與重型貨車發(fā)生碰撞。

交警部門還查實(shí)，秦某不具備教練員資格，其所屬駕校的校長張某在明知秦某不具備教練員資格的情況下，聘用并指示秦某從事教練員教學(xué)培訓(xùn)工作。

烏魯木齊市公安局交通管理局米東區(qū)分局作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定秦某、張某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，重型貨車左側(cè)側(cè)面防護(hù)裝置不符合要求，貨車司機(jī)劉某負(fù)次要責(zé)任，嚴(yán)某無責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人秦某不具備教練員資格，在指導(dǎo)學(xué)員參加培訓(xùn)活動(dòng)中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，與他人駕駛的安全設(shè)施不全的車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡、三人輕傷的嚴(yán)重后果。被告人張某身為駕校管理者，明知秦某不具備教練員資格，仍聘用并指示秦某從事教練員教學(xué)培訓(xùn)工作，二人的行為已構(gòu)成交通肇事罪?？紤]到事發(fā)后，二人均自首，駕校主動(dòng)向被害人家屬預(yù)付部分賠償款等情節(jié)，法院以交通肇事罪判處秦某拘役6個(gè)月，緩刑8個(gè)月;判處張某拘役4個(gè)月，緩刑6個(gè)月。

（摘自《法治日報(bào)》）