張欽然，魏雅麗*，李世香，陳友智

（1.四川農業(yè)大學資源學院，成都611130；2.中國石油大學（華東）機電工程學院，山東青島 266580）

通常認為，“山地城市”是指直接修建在山地上的城市或城市拓展過程中受到山地地形影響的城市[1]，而中國50%左右的城市建設于山地區(qū)域，其山地地形特征決定了城市具有土地資源稀缺性與典型的生態(tài)系統(tǒng)復雜性與脆弱性。截至2013 年，我國共有142 座地級市屬于資源型城市[2]，約占全國地級市總數(shù)的21.61%。自20 世紀80 年代以來，資源型城市經過長期高強度、破壞性地無序開采，導致城市資源儲量持續(xù)減少，產業(yè)結構均具有不同程度的失衡，城市生態(tài)環(huán)境日益惡化。這些問題使得城市生態(tài)環(huán)境與經濟發(fā)展受到嚴重阻礙，城市資源壓力不斷增加，產業(yè)轉型刻不容緩。

目前，國內外學者從經濟與產業(yè)結構、區(qū)域和城鎮(zhèn)發(fā)展、社會問題和社區(qū)建設、城鄉(xiāng)規(guī)劃和勞動力市場狀況等多個方面采用不同的方法對資源型城市進行研究[3-9]，由靜態(tài)、定性分析逐漸轉向動態(tài)、定量評價研究。運用PCDL 模型、經濟不平衡增長理論的GE 矩陣法、波士頓矩陣分析法、熵權-灰色關聯(lián)理想解的比較優(yōu)勢度矩陣模型等一系列定量分析法[10-13]，對資源型城市接替產業(yè)選擇提出了較為系統(tǒng)的評價。當前，國內外對資源型城市的“城市化與生態(tài)保護”“主導產業(yè)選擇與資源供給”以及“經濟轉型與環(huán)境保護”等方面關聯(lián)性與耦合作用的測度與評價，集中在交互耦合時空測度、耦合類型判別、多尺度對比、耦合演變規(guī)律和耦合機制等方面[14-16]，并將動態(tài)層級律、非線性協(xié)同律、隨機漲落律、閾值律和預警律作為研究基礎定律[17-20]。而較少涉及對生態(tài)環(huán)境脆弱的山地資源型城市轉型能力與城市資源壓力之間相互耦合關系的測度與評價分析。本文以協(xié)同論思想為理論基礎，運用物理上的耦合關系對雅安市城市轉型能力與資源壓力之間的相互作用進行研究，以期為山地資源型城市轉型與自然資源永續(xù)利用提供科學依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

雅安市是典型的山地資源型城市，其位于四川盆地西部盆周邊緣，處于成都平原與青藏高原的過渡帶，邛崍山、大雪山、夾金山等多條橫斷山余脈自北向南嵌入雅安，大渡河和青衣江自西向東切割山脈而過。雅安全境總面積1.53 萬km2，而山地地形占地區(qū)總面積比例高達94%，相對海拔可達2 000 m左右。氣候以亞熱帶季風性濕潤氣候為主，年均溫度17 ℃，年均降雨量2 200 mm。山地地形與濕潤氣候條件帶來了豐富的水能資源，其可開發(fā)利用量為1 322萬kW，占全國水電可開發(fā)總量的1/40[21]。2017 年全市GDP 總量達602.77 億元，三次產業(yè)構成比例為13.41∶47.22∶39.37，年末戶籍人口153.84 萬。

根據(jù)國務院發(fā)布的《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020 年）》，雅安市作為典型資源型城市，其產業(yè)結構較為單一，工業(yè)現(xiàn)代化程度較低，對自然資源的依賴程度較大，而《雅安市礦產資源總體規(guī)劃（2016—2020 年）》指出，礦業(yè)經濟仍是雅安市的支柱產業(yè)之一。當前，雅安市的花崗石、大理石、芒硝、石棉、石灰石、硫鐵礦等礦產供大于求，而其他礦產的資源儲量已不足或嚴重不足。面對礦產資源儲量的逐漸減少，生態(tài)環(huán)境的逐步惡化以及勞動力人口大量外流的巨大壓力，雅安市政府也在積極探索城市產業(yè)轉型的策略與方向，但是卻忽略了產業(yè)轉型與城市資源壓力之間的關系，從而不能有效發(fā)揮城市資源對產業(yè)轉型的促進作用。研究其城市轉型能力與城市資源壓力相互作用機理，既是雅安市產業(yè)轉型決策的需求，也是實現(xiàn)山地資源型城市經濟社會與環(huán)境保護可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略要求。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)來源與標準化處理

由于城市的轉型能力與資源壓力均處于一個動態(tài)變化的過程中，綜合考慮數(shù)據(jù)樣本的科學性與可獲取性，選擇TS-CS 數(shù)據(jù)對雅安市城市轉型能力與資源壓力在不同年份的表現(xiàn)進行綜合評價。本文樣本數(shù)據(jù)主要來源于《雅安市統(tǒng)計年鑒（2007—2017年）》《雅安市國民經濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2007—2017 年）》《四川省統(tǒng)計年鑒（2007—2017 年）》，為消除指標計量單位不同造成的影響，首先采用Z-score 對各個指標值進行標準化處理：

其中Xij是指標值，X'ij是標準化之后的指標值，μ代表該項指標所有樣本數(shù)據(jù)的平均值，σj代表該項指標所有樣本數(shù)據(jù)的標準差。

1.2.2 城市轉型能力評價指標體系建立

目前，以結構性產能過剩為特點的“供給失靈”是我國經濟新常態(tài)的典型特征[22]，尤其在以傳統(tǒng)低效能工業(yè)為支柱產業(yè)的山地資源型城市中表現(xiàn)更為突出，進行供給側結構性改革是打破“供給失靈”困境與促使資源型城市積極轉型發(fā)展的有效途徑。所以，本文以化解過剩產能，提升城市的有效供給能力作為核心理念，結合山地資源型城市要素與產業(yè)發(fā)展特征，遵循科學性、系統(tǒng)性、通用性、可行性和客觀真實的原則，從優(yōu)質勞動力供給、資源供給、資本供給和環(huán)境供給4 個方面對城市轉型能力評價指標體系進行構建，具體評價指標體系見表1。

1.2.3 城市轉型能力與城市資源壓力的耦合分析方法

（1）城市轉型能力計算。

因子分析模型作為多元統(tǒng)計分析中的重要方法，能夠通過降維解釋數(shù)據(jù)集，以探索各個相關變量之間起主導作用的潛在因子，本文通過SPSS.23 軟件對城市轉型能力的各個指標進行測度，以衡量其對城市轉型能力的影響。公共因子權重與綜合評價得分計算方法如下：

式中，m代表公共因子數(shù)量，vi代表公共因子貢獻率，τ為各個公共因子的貢獻率之和，Zi為公共因子的特征值則表示公共因子的權重。

（2）城市資源壓力計算。

通過引入城市資源壓力指數(shù)（URSI）來衡量雅安市城市資源壓力狀況。城市資源壓力指數(shù)由4 個分指數(shù)構成：分別是土地資源壓力指數(shù)（LRSI）、人力資源壓力指數(shù)（HRSI）、水資源壓力指數(shù)（WRSI）和用電資源壓力指數(shù)（ERSI），按照以下公式計算[23]：

其中，土地資源壓力分指數(shù)（LRSI）用城市人均擁有土地面積表示，即建成區(qū)土地面積與市轄區(qū)年末總人口的比值，人力資源壓力分指數(shù)（HRSI）用城市第三產業(yè)從業(yè)人員比重與城市第二產業(yè)從業(yè)人員比重的比值來衡量，水資源壓力指數(shù)（WRSI）用全年供水總量與市轄區(qū)年末人口的比值來表示，用電資源壓力指數(shù)（ERSI）用人均工業(yè)用電量來表示[23]。W1、W2、W3、W4分別為4 個分指數(shù)的權重，為避免主觀賦權導致的偏差性與非客觀性，其賦值采用變異系數(shù)法，公式如下：

表1 城市轉型能力評價指標體系Table 1 Evaluation index system of urban transition capability

式中，Vi為分指數(shù)的變異系數(shù)，由其標準差σi與平均數(shù)計算得出，Wi為各分指標的權重。另外，由于城市資源壓力指數(shù)中各指標的量綱不同，為了便于各指標評價值的加總與各年份之間的比較，對計算出的各分指數(shù)進行標準化處理，再按各分指數(shù)的相應權重進行加權求和，最終得出城市資源壓力指數(shù)。

（3）耦合度模型。

結合物理學中的容量耦合系數(shù)理論，將城市的轉型能力和資源壓力兩個系統(tǒng)產生相互影響的程度定義為其耦合度。設f（x）和g（x）分別為城市轉型能力和城市資源壓力評價函數(shù)綜合指標值，由耦合度的概念與其作用機制可知，我們希望f（x）和g（x）的值越大越好，其離差越小越好，且f（x）大于g（x）。耦合度模型為：

令u1=f（x），u2=g（x），當n=2，得到二元耦合度計算公式：

耦合度取值為［0，1］，耦合度C 越大，系統(tǒng)耦合性越好，當C=1，此時系統(tǒng)間達到完全共振耦合，反之，耦合度C越小，系統(tǒng)耦合性越差，當C=0 時，兩個系統(tǒng)處于無關聯(lián)狀態(tài)[24]。

（4）耦合協(xié)調度模型。

耦合度雖然在一定程度上可以反映城市轉型能力與資源壓力兩個系統(tǒng)之間的作用強度，但是難以進一步反映兩個系統(tǒng)的整體功能以及其協(xié)調發(fā)展水平，因此，引入耦合協(xié)調度模型：

式中C為耦合度；D為耦合協(xié)調度，耦合協(xié)調度大小反映城市轉型能力與資源壓力二者耦合協(xié)調水平高低；T為城市轉型能力與資源壓力的整體效益評價指數(shù)，待定系數(shù)α、β滿足α+β=1，雖然城市轉型能力為正向指標，城市資源壓力為負向指標，但是對于城市的影響同等重要，所以取α=β=0.5，因為城市轉型能力與城市資源壓力中均出現(xiàn)了負值，無法參與模型運算，所以，在保證各個指標得分能夠準確反映城市轉型能力與城市資源壓力程度的條件下，對得分進行Min-max 標準化，為了避免標準化過程中產生0 值而無法參與耦合度運算，對標準化值進行平移：

式中，Pi代表各個年份城市轉型能力或城市資源壓力得分，Pimax代表體系內得分最大的值，Pimin代表體系內得分最小的值，Pi'代表得分無量綱處理后的數(shù)值。

結合相關研究[25]與雅安市實際發(fā)展水平，將城市轉型能力與城市資源壓力的耦合協(xié)調度劃分為7個等級（見表2）：0＜D≤0.29，極低耦合水平與嚴重失調階段；0.29＜D≤0.39，低耦合水平與中度失調階段；0.39＜D≤0.49，較低耦合水平與輕度失調階段；0.49＜D≤0.59，中等耦合水平與勉強協(xié)調階段；0.59＜D≤0.69，中高耦合水平與初級協(xié)調階段；0.69＜D≤0.79，較高耦合水平與中級協(xié)調階段；0.79＜D≤0.89，高耦合水平與良好協(xié)調階段；0.89＜D≤1.00，極高耦合水平與優(yōu)質協(xié)調階段。

表2 耦合度與耦合協(xié)調度的耦合效應等級Table 2 Coupling degree and coupling effect grade

2 結果與分析

2.1 雅安市城市轉型能力與資源壓力動態(tài)分析

2.1.1 城市轉型能力發(fā)展分析

通過因子分析法對指標進行測算得出13 個指標的共同度均在80%以上，變量間存在顯著相關關系（P＜0.001），有概率共享因子，且對各變量的解釋能力很強。由于初始因子載荷陣對變量在公共因子上的載荷反映水平不足，用等量最大法正交旋轉并得到旋轉后的因子載荷矩陣，并最終得到因子模型計算出的3 個公共因子的特征值和貢獻率（見表3）。在變量相關矩陣中，3 個公共因子的貢獻率分別為38.291%、30.539%和20.451%，其累積貢獻率達89.28%，且特征值均大于1，表明這個3 個公共因子能夠較好表達原始數(shù)據(jù)所包含的信息。第1 個公共因子中工業(yè)企業(yè)用電量、供氣總量、供水總量、第二產業(yè)GDP 占總產值比重、全社會固定資產投資以及港澳臺外商投資企業(yè)GDP 占工業(yè)總產值比重等因子載荷較大，反映了資源供給與資本供給的共同作用。第2 個公共因子中從業(yè)人員期末人數(shù)、每萬人專任教師數(shù)、每萬人普通高中與職業(yè)技術學校畢業(yè)學生數(shù)等因子載荷較大，反映了優(yōu)質勞動力供給。第3 個公共因子中科學技術支出占GDP 比重、工業(yè)二氧化硫排放量以及一般工業(yè)固體廢物綜合利用率載荷較大，反映了環(huán)境供給。

利用公共因子的特征值與貢獻率組合，可計算三個公因子的權重分別為0.43、0.34、0.23。根據(jù)各年份的因子得分與公共因子權重的乘積得出城市轉型能力綜合得分值（見圖1），揭示了雅安市城市轉型能力與資源與資本供給、優(yōu)質勞動力供給以及環(huán)境供給等一級指標在2006—2016 年的波動趨勢。雅安市作為川西門戶城市，城市轉型能力在2006—2014 年呈現(xiàn)逐年上升趨勢，受到資源與資本供給指標影響最大（權重0.43），其中城市建成區(qū)規(guī)模、從業(yè)人員數(shù)量，第二產業(yè)產值占GDP 總量和全社會固定投資等二級指標快速增長，這與雅安市實施西部大開發(fā)、發(fā)展生態(tài)綠色旅游、改善對外交通以及開展精準扶貧工作密不可分；在2009 年和2013 年城市轉型能力增長態(tài)勢迅猛，其增長率分別為87.90%和84.72%，主要原因是2008 年汶川地震與2013 蘆山地震之后災后重建進行的大量投資與基礎設施建設帶來的資本與資源紅利。2015 年與2016 年城市轉型能力略有下降，主要是因為優(yōu)質勞動力供給能力（0.34）與環(huán)境供給能力（0.23）的降低，在二級指標層面反映了高中職畢業(yè)生數(shù)量持續(xù)減少帶來的青年勞動力供給不足，科學技術支出占GDP 比重大幅縮水帶來的環(huán)保工作開展不利以及工業(yè)固廢利用率降低帶來的環(huán)境污染。但是總體上，優(yōu)質勞動力供給逐年增加，與“三支一扶”計劃快速推進，高中職畢業(yè)生人數(shù)增加，第三產業(yè)帶來的就業(yè)就地轉化以及人口城鎮(zhèn)化的轉變密不可分。隨著政府對科技供給在生態(tài)環(huán)境上的投入力度不斷加大，逐步取締小水電、小礦場，規(guī)范排污，實施產業(yè)綠色轉型以及加強生態(tài)文明建設等一系列工作深入開展，環(huán)境供給也呈穩(wěn)步提升態(tài)勢。

表3 總方差解釋表Table 3 The total variation explanation

圖1 2006—2016 年城市轉型能力綜合評價值Figure 1 Comprehensive evaluation value of urban transformationcapability in 2006—2016

2.1.2 城市資源壓力發(fā)展分析

從圖2 可知，從2006 到2016 年，雅安市城市資源壓力整體呈現(xiàn)波動上升趨勢，城市資源壓力變化情況大致可分為兩個階段：（1）2006—2011 年，城市資源壓力快速增長，其總增長率為95.75%，年平均增長率為23.94%，這與雅安市城市化進程快速推進，建成區(qū)面積急速擴張，工業(yè)企業(yè)轉型發(fā)展以及交通與樞紐建設大力開展關聯(lián)較大。（2）2011 年后，城市資源壓力變化逐漸趨于穩(wěn)定，表明雅安市政府堅持培育綠色生態(tài)發(fā)展為主要路線，以及突出投資拉動，強化旅游促動，鼓勵飛地經濟發(fā)展的一系列實現(xiàn)產業(yè)綠色轉型的政策措施帶來的生態(tài)效益逐漸體現(xiàn)。

圖2 2006—2016 年城市資源壓力綜合評價值Figure 2 Comprehensive evaluation value of urban resource pressure in 2006—2016

ERSI 指數(shù)對城市資源壓力影響最大（權重0.523），呈逐步上升趨勢，是由于工業(yè)企業(yè)的迅速發(fā)展對電力需求不斷增加，進而對城市供電水平造成了較大壓力。WRSI 指數(shù)（權重0.219）反映市轄區(qū)人均供水量，在保證市轄區(qū)人均供水量的前提下，市轄區(qū)人口越多，水資源壓力指數(shù)越大。隨著雅安市城市化進程的不斷加快，農村居民向城鎮(zhèn)居民快速轉化，水資源壓力不斷上升；在2011 年，雅安受到持續(xù)性暴雨災害的嚴重影響，為滿足災后生產生活恢復，城市供水量增加，WRSI 指數(shù)顯著上升，而2016 年WRSI指數(shù)驟降，是由于公安部對城市人口統(tǒng)計口徑的改變導致市轄區(qū)非農人口較2015 年上升51.3%，使WRSI 水平出現(xiàn)了一定程度的降低。LHRI 指數(shù)長期以來高于URSI 指數(shù)，與雅安市山地地形特征帶來的人地關系矛盾密不可分，尤其是從2011 年到2012年，LHRI 增長率高達166.71%，其原因是雅安市建成區(qū)面積從2011 年的21 km2增加到2017 年的27.9 km2，建設面積的大幅度增加對雅安市緊缺的土地資源供給帶來了較大壓力。HRSI 指數(shù)自2010 年后有較大增加，反映了第二產業(yè)就業(yè)人口逐漸向第三產業(yè)轉移，雅安市作為典型的資源型城市，資源型產業(yè)就業(yè)吸納能力明顯下降，就業(yè)壓力不斷增加。

2.2 城市轉型能力與城市資源壓力耦合關系研究

2.2.1 城市轉型能力與城市資源壓力相互作用機理

首先，資源型城市具有利用本地自然資源儲備優(yōu)勢，以資源型產業(yè)為主導逐步興起并發(fā)展的基本特點，所以，資源稟賦是產業(yè)發(fā)展的基礎，是產業(yè)轉型能力的重要支撐。一般情況下，城市的轉型能力越強，其自然資源優(yōu)勢越大，城市的資源壓力越小。但是，如果城市轉型能力過強，轉型速度過快，超出了其正常發(fā)展水平，則轉型能力就會由于城市資源稟賦的供給不足而受到限制，并且會增加城市的資源壓力，不利于區(qū)域經濟發(fā)展，轉型效果無法達到預期水平；如果城市資源較為豐富，資源壓力較小，而城市轉型能力偏弱，則支撐產業(yè)發(fā)展的各種要素就無法得到充分合理利用，造成資源的浪費，城市無法達到良好的轉型效果。另一方面，資源稟賦結構作為城市產業(yè)結構形成的內生力量，城市資源的合理與優(yōu)化利用能夠促進產業(yè)結構從單一向多元，初級向高級演化，所以城市資源壓力制約著城市轉型能力。各個城市的資源特征存在一定數(shù)量與結構差異，造成了城市資源壓力的復雜性與差異性，從而導致城市轉型路徑與轉型能力的不同。由于城市轉型能力與城市資源壓力之間存在這種交互耦合關系，當二者統(tǒng)一時則相互促進，系統(tǒng)由于正反饋作用不斷向新穩(wěn)態(tài)發(fā)展，城市可以實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展；反之，當二者不統(tǒng)一時則會相互拮抗，并處于較低水平的負反饋過程中，城市難以實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展。

2.2.2 耦合分析

對2006—2016 年雅安市城市轉型能力與城市資源壓力得分的時間動態(tài)進行耦合分析（見表4、圖3），得到雅安市城市轉型能力與城市資源壓力之間的耦合度和耦合協(xié)調度可以分為兩個階段：

表4 雅安市2006-2016 年城市轉型能力與城市資源壓力耦合度及耦合協(xié)調度水平Table 4 Coupling degree and coordination degree of urban transformationcapability and urban resource pressure in Ya'ancity from 2006 to 2016

（1）2006—2010 年，此階段二者之間的耦合度與耦合協(xié)調度一直處于快速增長的階段，耦合度從0.22 的極低耦合水平開始顯著向較低耦合水平逼近，上升幅度達到77.27%，耦合協(xié)調度從0.15 的嚴重失調階段向勉強協(xié)調階段逼近。在2010 年之前，二者指標值均長期低于0.4，說明城市轉型能力與資源壓力之間的相關性、影響程度以及發(fā)展過程中協(xié)調性較差，處于低耦合，嚴重失調階段。在此階段，城市轉型能力綜合值從-0.86 增加到-0.05，增幅為94.19%，城市資源壓力綜合值從-1.16 增加到-0.18，增幅為84.48%，城市轉型能力綜合值減去城市資源壓力綜合值在0.15～0.3 區(qū)間。表明城市轉型能力相對較強，且對資源環(huán)境的脅迫作用較大，導致資源壓力指數(shù)增加，此外，由于城市轉型能力與資源壓力指數(shù)值較低，從而使得二者協(xié)調度較低，此時城市屬于資源依賴型發(fā)展階段。

圖3 2006—2016 年耦合度與耦合協(xié)調度變化趨勢Figure 3 Trends of coupling degree and coupling coordination degree in 2006—2016

（2）2011—2016 年，二者之間的耦合度與耦合協(xié)調度增速逐漸放緩，屬于平穩(wěn)增長與調整階段。耦合度平均水平為0.645，穩(wěn)定在中等耦合水平狀態(tài)，耦合協(xié)調度平均水平為0.732，從初級協(xié)調階段過渡并穩(wěn)定在中級與良好協(xié)調階段。在該階段，耦合協(xié)調度高于耦合度，說明二者的相互影響程度更加密切，城市轉型能力與城市資源壓力協(xié)調發(fā)展問題得到較好改善。自2011 年起，城市資源壓力（綜合值為3.94）高于城市轉型能力（綜合值2.76），耦合度與耦合協(xié)調度在2015 年達到峰值后回落，此時，城市轉型能力也不斷降低，資源壓力處于高位。說明城市轉型速度過快，在轉型過程中對城市資源環(huán)境造成的負面影響越來越大，轉型過程對資源的消耗超過了資源承載能力，從而導致資源的供給不足造成城市轉型能力減弱。

3 結論與討論

城市轉型能力與城市資源壓力之間存在復雜而深刻的相互作用關系，為充分探究其具體表現(xiàn)與相關程度，本研究以山地資源型城市雅安為例，從供給側角度建立了城市轉型能力的評價指標體系，并與城市資源壓力指數(shù)相結合，利用多時序的統(tǒng)計資料通過耦合度與耦合協(xié)調度模型進行定量分析，揭示出城市轉型能力與資源壓力的耦合關系，結果表明：

①城市轉型能力可以通過優(yōu)質勞動力供給、資源供給、資本供給與環(huán)境供給得到較好的反映，資源與資本供給在城市轉型能力系統(tǒng)中所占權重最大，是影響城市能力高低的最主要因素，兩次嚴重地震災害帶來的經濟受損與災后重建帶來的資本輸入均在動態(tài)變化過程中得到了體現(xiàn)。城市經濟總量不斷增加，城市優(yōu)質就業(yè)人口增多，生態(tài)文明建設不斷加快使得城市轉型能力不斷提高。

②2006—2016 年，城市資源壓力整體呈波動上升趨勢，各分指標也存在不同程度的增加，并以2011 年作為分界點可以分為快速上升與高位穩(wěn)定兩個階段。表明雅安市存在城市轉型與城市資源供給能力發(fā)展不統(tǒng)一、過度消耗自然資源的現(xiàn)象，并且持續(xù)的過度發(fā)展使得城市資源壓力處于高位，難以降低。

③耦合度與耦合協(xié)調度分析中，二者水平均呈逐年穩(wěn)定上升態(tài)勢，僅在2016 年出現(xiàn)下降情況。城市耦合系統(tǒng)中，耦合度大致經歷了極低耦合水平-低耦合水平-中等耦合水平-中高耦合水平4 個階段，耦合協(xié)調度大致經歷了嚴重失調-中度失調-初級協(xié)調-中級協(xié)調4 個階段。

縱觀城市轉型發(fā)展與城市資源壓力之間的相互耦合關系，其復雜性與深刻性要求我們慎重對待城市轉型的速度與方式，并平衡其與城市資源壓力之間的矛盾。雅安市由于其特殊的地理區(qū)域以及山地城市與資源型城市的雙重特征，一方面擁有高山峽谷帶來豐富的水利資源，大熊貓、金絲猴、珙桐等3 800 余種動植物資源，鉍礦、碲礦和石棉等儲量全國領先的礦產資源以及東拉山、牛背山、神木壘、碧峰峽和上里古鎮(zhèn)等自然文化旅游資源。另一方面因為生態(tài)脆弱性與環(huán)境封閉性對其城市轉型發(fā)展提出了更高的要求：應該以保護生態(tài)環(huán)境為基本前提進行城市轉型與城市建設，以彌補發(fā)展初期粗放式、資源依賴型的發(fā)展模式對資源環(huán)境造成的負面影響，追求以綠色生態(tài)為核心的高質量、創(chuàng)新性城市轉型，從而達到資源環(huán)境與城市轉型的協(xié)調統(tǒng)一。

同時，城市轉型不斷促進城市化進程，未來我國城市化進程推進的主要區(qū)域集中在地質地理環(huán)境復雜的山地城市，山地城市生態(tài)環(huán)境具有復雜性和多樣性且脆弱性與敏感性并存的雙重特性[26]。雅安市作為山地資源型城市的典型代表，其城市轉型模式與資源環(huán)境的永續(xù)開發(fā)利用對其他山地資源型城市具有重要的參考與借鑒價值。本研究通過總結分析雅安市城市轉型能力與資源壓力耦合機制，對山地資源型城市發(fā)展模式與轉型模式提供理論價值和實際意義。