諶寶菊 施振剛 伍 平 周躍兵 諶雄文
([1]懷化學(xué)院機械與光電物理學(xué)院 湖南·懷化 418008;[2]懷化學(xué)院電氣與信息工程學(xué)院 湖南·懷化 418008)
《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010 ~2020 年)》把注重人才質(zhì)量的提高確定為今后我國教育發(fā)展與改革的方向,并鼓勵各高等院校深化教育教學(xué)改革,創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式。物理學(xué)(師范)本科專業(yè)的培養(yǎng)有兩個基本特點,一是物理學(xué)的“學(xué)科性”,通過四年的本科學(xué)習(xí),達到讓學(xué)生系統(tǒng)掌握物理學(xué)的基本理論、基本知識、基本技能;二是中學(xué)物理教學(xué)的“師范性”,通過四年的本科學(xué)習(xí),讓學(xué)生掌握教育科學(xué)的基本理論、基本教學(xué)規(guī)律、基本教學(xué)方法。
但長期以來,地方性本科院校傳統(tǒng)的物理學(xué)(師范)本科專業(yè)的培養(yǎng)方案中,沒有處理好“學(xué)科性”專業(yè)課程與“師范性”教育類課程的矛盾。[1,2,3]普遍存在重“學(xué)科性”輕“師范”培養(yǎng)的“學(xué)術(shù)型”培養(yǎng)傾向。這導(dǎo)致很大部分學(xué)生不重視同時也不愿意學(xué)習(xí)教育類課程,嚴重影響了人才培養(yǎng)的質(zhì)量。又由于“培養(yǎng)中學(xué)教師”這個標(biāo)簽的存在,導(dǎo)致學(xué)生普遍認為不學(xué)好大學(xué)開設(shè)的物理學(xué)課程也能應(yīng)付中學(xué)物理的知識教學(xué)。因為自己通過了高中“題?!笔侥Ч碛?xùn)練,應(yīng)該能夠應(yīng)付中學(xué)那點知識?!坝?、懶、散”現(xiàn)象在學(xué)生的“學(xué)”中存在。[3]另外,由于地方性本科院校向“應(yīng)用型”人才培養(yǎng)轉(zhuǎn)型,教學(xué)計劃的總學(xué)時壓縮。教師為了完成傳統(tǒng)教學(xué)大綱所規(guī)定的繁重任務(wù),多采用“多媒體”教學(xué)的方式。但這往往只是將“人灌”變成了“機器灌”,使學(xué)生更加難以適應(yīng),提高了教學(xué)效率,卻降低了教學(xué)質(zhì)量。[4,5]教學(xué)效果的不佳,使教師對教學(xué)失去了成就感,造成了部分老師的“庸、懶、散”現(xiàn)象存在。這又導(dǎo)致教師不根據(jù)時代的發(fā)展去更新教學(xué)內(nèi)容,不學(xué)習(xí)適應(yīng)中學(xué)物理教學(xué)的先進理念和技術(shù)。物理學(xué)科技前沿的信息和現(xiàn)代教育技術(shù)走不進大學(xué)課堂。因此,如何解決物理學(xué)“學(xué)科性”和“師范性”的矛盾,如何克服教師的“教” 和學(xué)生的“學(xué)”普遍存在的“庸、懶、散”現(xiàn)象成為物理學(xué)師范類專業(yè)教育管理者不得不面對的問題。
我校物理學(xué)(師范)本科專業(yè)建設(shè),從2004 年起步,2008 年順利通過省級驗收。反觀我們2008 年以前的人才培養(yǎng)體系中的課程設(shè)置,我們發(fā)現(xiàn)盡管物理學(xué)的“學(xué)科性”和中學(xué)教學(xué)“師范性”做到了形式上的統(tǒng)一,但實質(zhì)上他們是割裂的,人才培養(yǎng)體系中課程設(shè)置存在明顯不足。
2004 年我校物理學(xué)人才培養(yǎng)方案中專業(yè)課涉及高等數(shù)學(xué)、C 語言程序設(shè)計、力學(xué)、熱學(xué)、電磁學(xué)、光學(xué)、原子物理、近代物理等的“學(xué)科性”課程有二十四門,而“師范性”的課程僅有各專業(yè)通用的“教育學(xué)”“心理學(xué)”“教育技術(shù)學(xué)”三門課程以及與中學(xué)物理教學(xué)直接掛鉤的“中學(xué)物理教學(xué)法”“中學(xué)物理實驗” 兩門課程組成,這導(dǎo)致中學(xué)物理教學(xué)所特有的師范技能培養(yǎng)不夠。這種狀態(tài)一直維持到2008 年,基本沒有多大變化。2009年,我們組織學(xué)生參加“全國首屆大學(xué)生中學(xué)物理教學(xué)技能大賽”,開始了我校物理學(xué)人才培養(yǎng)方案的實質(zhì)性改革。
高校物理學(xué)使用數(shù)學(xué)工具是高等數(shù)學(xué),研究的是 “瞬間變量”問題,而中學(xué)物理使用數(shù)學(xué)工具是初等數(shù)學(xué),研究的“恒變量” 問題。他們在很多概念的定義上以及規(guī)律描述的思維方法上存在明顯差異,但本質(zhì)上是相通的。高校物理的各種教材中沒有搭建好以高等數(shù)學(xué)表示的基本規(guī)律銜接到以初等數(shù)學(xué)表示的中學(xué)物理的基本規(guī)律的橋梁。而體現(xiàn)中學(xué)物理教學(xué)的“中學(xué)物理教材教法”課程的教學(xué)內(nèi)容僅局限于物理規(guī)律的初等數(shù)學(xué)表述,沒有上升為高等數(shù)學(xué)的表述。高校物理和中學(xué)物理的不銜接導(dǎo)致物理學(xué)(師范)專業(yè)的學(xué)生對中學(xué)物理教學(xué)的艱難程度認識存在偏差,認為不學(xué)好高校物理照樣能當(dāng)好中學(xué)物理教師。
因此,我們必須改革人才培養(yǎng)方案,實現(xiàn)課程設(shè)置的“學(xué)科性”和“師范性”實質(zhì)統(tǒng)一,實現(xiàn)同一門課程的“學(xué)科性”和“師范性”實質(zhì)統(tǒng)一。改革各種考評機制,徹底根治教師和學(xué)生“庸、懶、散”現(xiàn)象。
我們通過培訓(xùn)學(xué)生參加“全國大學(xué)生中學(xué)物理教學(xué)技能大賽”,不斷獲取經(jīng)驗,把成熟的競賽成果在人才培養(yǎng)方案中進行項目課程化,最終形成了集物理學(xué)“學(xué)科性”和中學(xué)物理教學(xué)的“師范”性為一體,且具有明顯“競技性”的應(yīng)用型人才培養(yǎng)方案。
我校物理學(xué)本科專業(yè)是師范類專業(yè),學(xué)生就業(yè)面向中學(xué)物理教學(xué)。因此,我們把中學(xué)物理教師職業(yè)技能培訓(xùn)作為人才培養(yǎng)的核心任務(wù)之一。通過不斷協(xié)調(diào)“學(xué)科性”課程和“師范性” 課程門數(shù),在2015 年和2016 年人才培養(yǎng)方案中得到了一個合適的比例關(guān)系。如2015 年 “學(xué)科性”課程和“師范性”課程的教學(xué)時數(shù)比例由原來的4:1 調(diào)整為1.57:1,2019 年這個比例又調(diào)整為1.09:1,并延續(xù)至今。解決了物理學(xué)(師范)專業(yè)課程設(shè)置的“學(xué)科性”與“師范性”比例長期失調(diào)的問題。
我校物理學(xué)(師范)專業(yè)的學(xué)生就業(yè)主要渠道是中學(xué)物理教師,但傳統(tǒng)的“學(xué)科性”課程中沒有打造與中學(xué)物理知識結(jié)構(gòu)“對接”的端口,傳統(tǒng)的“師范性”也只有“中學(xué)物理教材教法”一門課程體現(xiàn)了“物理”教學(xué)的特征,為此,我們在“學(xué)科性”課程的具體教學(xué)內(nèi)容上要求教師做到“高校教學(xué)”與“中學(xué)教學(xué)”的銜接,在“師范性”課程里面開發(fā)了一系列帶有鮮明“物理”特色的素質(zhì)拓展項目,如2015 年的人才培養(yǎng)方案中除了學(xué)校安排的“書寫”“教師口語”“班級管理理論與實踐”“教育科學(xué)研究方法”等基本“師范”課程外,我們設(shè)計了“中學(xué)物理教師專業(yè)技能訓(xùn)練”“新課程教學(xué)訓(xùn)練與研究”“模擬課堂”三門課程以及普通話訓(xùn)練、漢字規(guī)范書寫技能訓(xùn)練、課件設(shè)計與制作訓(xùn)練、教學(xué)設(shè)計技能訓(xùn)練四個素質(zhì)拓展活動。這些課程與活動的教學(xué)資源來源于我們多年參加全國教學(xué)技能大賽的集訓(xùn)資料和經(jīng)驗。2019 年人才培養(yǎng)方案為了培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力,我們把素質(zhì)拓展整合到了發(fā)展能力模塊的創(chuàng)新實踐能力模塊的學(xué)術(shù)科技實踐活動、創(chuàng)業(yè)技能教育與實踐活動、社會實踐活動、學(xué)科與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)類競賽活動中。這比較好的解決了人才培養(yǎng)的 “學(xué)業(yè)”與“就業(yè)”脫節(jié)的矛盾。
我校物理學(xué)專任教師基本都是博士研究生畢業(yè),具有高水準(zhǔn)的學(xué)科前沿研究能力,多數(shù)能在高水平的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文。但是,其中大多數(shù)青年教師沒有中學(xué)物理教學(xué)的經(jīng)驗,教學(xué)能力有待提高。為此,我們借助于“全國大學(xué)生物理教學(xué)技能大賽”平臺,采取“老教師幫帶年輕教師”的“混搭”方式,采取集體“聯(lián)動”指導(dǎo)參賽學(xué)生的集訓(xùn)模式,從而提高了青年教師的教學(xué)能力,解決了物理學(xué)師資學(xué)術(shù)“專才”和教學(xué)“通才”的矛盾。[6]
通過多年的探索,我們形成了“新老教師混搭”的集體教學(xué)模式,并應(yīng)用于物理學(xué)學(xué)生師范素質(zhì)培養(yǎng)的過程中。我們建立了“本科生導(dǎo)師制平臺”,采取“個人指導(dǎo)與集體負責(zé)”運作模式,配之以“教”與“學(xué)”“考評機制”的剛性推進,實現(xiàn)了青年教師和學(xué)生的“共同”成長。在教學(xué)和創(chuàng)新能力培養(yǎng)中實現(xiàn)了師生協(xié)同發(fā)展:(1)實施“教授+青年教師+學(xué)生”的小組模式,師生聚焦“中學(xué)物理典型課例”反復(fù)磨課,協(xié)同提升師生教學(xué)能力;(2)實施“教師+小組學(xué)生+項目”模式,師生聚焦“中學(xué)物理教學(xué)儀器”合作研發(fā),協(xié)同提升創(chuàng)新能力。
教師的“教”和學(xué)生的“學(xué)”是一個連環(huán)閉合的系統(tǒng)。任何一方出現(xiàn)“庸、懶、散”現(xiàn)象,都會導(dǎo)致“教”與“學(xué)”的脫節(jié),嚴重影響人才的培養(yǎng)質(zhì)量。因此,我們在教學(xué)過程中針對“教”與“學(xué)”制定了一系列考評機制,如學(xué)生的“上課考勤制度”“作業(yè)制度”“考優(yōu)制度”和老師的“課堂教學(xué)規(guī)范”“作業(yè)批改規(guī)范”“導(dǎo)師制指導(dǎo)規(guī)范”等,在實踐中“剛性”約束強勢推進,解決了教師和學(xué)生“庸、懶、散”的問題。
我校物理學(xué)(師范)培養(yǎng)方案是總結(jié)我校多年來教學(xué)的經(jīng)驗和教訓(xùn)不斷完善而形成的。它基本實現(xiàn)了物理學(xué)的“學(xué)科” 和中學(xué)物理教學(xué)的“師范”性的和諧統(tǒng)一。特別是,我們把培訓(xùn)參加“全國大學(xué)生中學(xué)物理教學(xué)技能大賽”的學(xué)生的資料課程化,并納入培養(yǎng)方案中,使我們的人才培養(yǎng)方案具有了明顯的“競技性”特征。通過該培養(yǎng)方案的實施,我們達到了培養(yǎng)物理學(xué)專業(yè)高校師資和中學(xué)師資的統(tǒng)一,取得了良好的效果。在我們參加的九屆“全國大學(xué)生中學(xué)物理教學(xué)技能大賽中”,我校委培學(xué)生80 人次參與比賽,共取得了一等獎36 項,二等獎32 項,20 余位老師被先后授予“全國優(yōu)秀指導(dǎo)教師”稱號,我校共七屆被大賽組委會評委“優(yōu)秀參賽團隊”。2019 年,物理學(xué)專業(yè)學(xué)生共獲得中學(xué)物理儀器研發(fā)專利18 項。隨著時代的需求變化和我們經(jīng)驗的不斷豐富,物理學(xué)人才培養(yǎng)方案將進一步完善,我們將繼續(xù)開展這方面的探討和研究。