劉德敏 徐永紅 龐 立

（西北核技術(shù)研究院 陜西·西安 710024）

《現(xiàn)代應(yīng)用物理》是一本物理類綜合學(xué)術(shù)期刊，自2013年公開(kāi)出版以來(lái)，期刊領(lǐng)導(dǎo)和編輯秉承嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的科學(xué)理念，高度重視期刊內(nèi)涵質(zhì)量建設(shè)，除了努力組約高質(zhì)量稿件外，在論文的編輯加工上，也付出了很大的努力，期刊的編校質(zhì)量得以穩(wěn)步提升。2019年，經(jīng)過(guò)多項(xiàng)學(xué)術(shù)指標(biāo)綜合評(píng)定及同行專家評(píng)議推薦，《現(xiàn)代應(yīng)用物理》已被收錄為“中國(guó)科技核心期刊”。在編輯加工中，消滅差錯(cuò)、彌補(bǔ)疏漏、規(guī)范文字、提高質(zhì)量是編輯的職責(zé)。編輯從事這項(xiàng)工作，既要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，付出極大的勞動(dòng)，同時(shí)也給予編輯充分發(fā)揮自己創(chuàng)造性的一個(gè)好機(jī)會(huì)。本文結(jié)合自己在《現(xiàn)代應(yīng)用物理》期刊論文審讀中遇到的實(shí)際問(wèn)題，談?wù)勈姑?zé)任意識(shí)、專業(yè)知識(shí)和科學(xué)素養(yǎng)在稿件編輯加工中的作用。

1 使命責(zé)任意識(shí)是做好科技期刊的前提

2018年11月14日在習(xí)近平主席親自主持召開(kāi)的中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議上，審查通過(guò)了《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》，這是科技期刊發(fā)展中的一件大事。習(xí)主席在會(huì)議中指出：科技期刊傳承人類文明，薈萃科學(xué)發(fā)現(xiàn)，引領(lǐng)科技發(fā)展，直接體現(xiàn)國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力和文化軟實(shí)力。要以建設(shè)世界一流科技期刊為目標(biāo)，科學(xué)編制重點(diǎn)建設(shè)期刊目錄，做精做強(qiáng)一批基礎(chǔ)和傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域期刊。[1]文件的出臺(tái)，為當(dāng)代中國(guó)的辦刊人指明了前進(jìn)的方向，刊登發(fā)表最具原始創(chuàng)新意義的論文，提高科技期刊國(guó)際影響力，是新時(shí)代賦予辦刊人的新使命。使命呼喚擔(dān)當(dāng)，擔(dān)當(dāng)就是承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)的《現(xiàn)代應(yīng)用物理》期刊起步較晚，與美國(guó)、日本等國(guó)相應(yīng)的應(yīng)用物理期刊相比還有相當(dāng)大的差距，這正是我們辦刊人奮起直追迎頭趕上的動(dòng)力。我們依托中國(guó)核學(xué)會(huì)輻射物理分會(huì)的支持，依托西北核技術(shù)研究院的綜合科研實(shí)力以及國(guó)防工業(yè)出版社的出版能力，以國(guó)內(nèi)外應(yīng)用物理領(lǐng)域中未曾公開(kāi)發(fā)表的原創(chuàng)性研究論文和前沿研究綜述為主要報(bào)道內(nèi)容，以嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的科學(xué)理念辦刊，在論文內(nèi)容品質(zhì)和編校質(zhì)量上很下功夫，使期刊逐步形成了嚴(yán)肅認(rèn)真、學(xué)術(shù)氛圍濃厚的良好形象，得到了國(guó)內(nèi)外專家、作者和讀者的認(rèn)可，期刊影響力正穩(wěn)步提升，2019年，經(jīng)過(guò)多項(xiàng)學(xué)術(shù)指標(biāo)綜合評(píng)定及同行專家評(píng)議推薦，《現(xiàn)代應(yīng)用物理》已被收錄為“中國(guó)科技核心期刊”。我們深知，一流期刊的發(fā)展需要深厚的歷史沉淀和文化積累，需要長(zhǎng)久的品牌經(jīng)營(yíng)。要把我國(guó)的《現(xiàn)代應(yīng)用物理》辦成能彰顯我國(guó)科技發(fā)展實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力的一流學(xué)術(shù)期刊，我們還有很長(zhǎng)的路要走，肩上的擔(dān)子是沉甸甸的。我們要有更強(qiáng)烈的使命責(zé)任意識(shí)，以更加飽滿的熱情和高昂的干勁，積極投身時(shí)代洪流，以辦好科技期刊為己任，堅(jiān)持文化自信，扎實(shí)做好優(yōu)質(zhì)稿件策劃組稿工作，確保原創(chuàng)性論文在我國(guó)期刊上的首發(fā)權(quán)；還要深入細(xì)致地做好編輯加工工作，確保優(yōu)質(zhì)稿件具有優(yōu)質(zhì)的編校質(zhì)量，切實(shí)為提高期刊論文的學(xué)術(shù)品質(zhì)當(dāng)好品鑒人和把關(guān)人。只要牢記使命，勇于攀登開(kāi)拓；只要咬定青山，久久為功，中國(guó)科技期刊辦刊人一定能走出一條具有中國(guó)特色的科技期刊發(fā)展之路。我們對(duì)辦好我國(guó)的《現(xiàn)代應(yīng)用物理》期刊充滿信心。

2 專業(yè)知識(shí)是發(fā)現(xiàn)和解決學(xué)術(shù)問(wèn)題的捷徑

科技期刊編輯對(duì)稿件的編輯加工，不能僅僅停留在對(duì)文字的修飾潤(rùn)色，還應(yīng)滲透到學(xué)術(shù)層面，發(fā)現(xiàn)并糾正被作者和審稿專家疏漏的學(xué)術(shù)問(wèn)題，這是科技期刊編輯學(xué)術(shù)責(zé)任的重要內(nèi)容。科技期刊作為創(chuàng)新性科研成果的載體，具有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)性和專業(yè)性，對(duì)科技期刊編輯的專業(yè)知識(shí)素養(yǎng)提出了很高的要求。如果科技期刊編輯的知識(shí)結(jié)構(gòu)與期刊的發(fā)文內(nèi)容嚴(yán)重錯(cuò)位，那么編輯就沒(méi)有能力去把握、識(shí)別科技期刊內(nèi)容的正確與錯(cuò)誤。國(guó)際知名期刊，如《science》要求編輯必須具備博士學(xué)歷，并傾向于具有多年科研經(jīng)歷；[2]國(guó)內(nèi)編輯業(yè)界從提倡科技期刊編輯學(xué)者化，到提倡學(xué)者的編輯化，[3]并且許多專業(yè)的學(xué)術(shù)期刊錄用編輯的前提就是學(xué)者，這都說(shuō)明需要“學(xué)者辦刊”、需要編輯有深厚的專業(yè)知識(shí)才能鑒別稿件的學(xué)術(shù)價(jià)值，發(fā)現(xiàn)和糾正學(xué)術(shù)問(wèn)題，確?？萍计诳膶W(xué)術(shù)質(zhì)量。

筆者在《現(xiàn)代應(yīng)用物理》稿件審讀中，利用光輻射方面的專業(yè)知識(shí)對(duì)“光子的強(qiáng)度，其單位為Bq”這句話進(jìn)行分析，認(rèn)為作者混淆了光子通量、光子強(qiáng)度和放射性活度3個(gè)概念。光子通量p是指在時(shí)間元dt內(nèi)發(fā)射、傳輸或接受的光子數(shù)dNp除以該時(shí)間元得到的商，即，其單位為s-1。光子強(qiáng)度Ip是指在輻射源給定方向的立體角元內(nèi)，離開(kāi)輻射源或其面元的光子通量除以該立體角元得到的商，[4]即，其單位為s-1sr-1。放射性活度A是指在給定時(shí)刻，處于特定能態(tài)的一定量放射性核素在 dt時(shí)間內(nèi)發(fā)生自發(fā)核躍遷數(shù)的期望值dN除以dt得到的商，[5]即A=dN/dt，其單位為Bq。本例中盡管作者的字面表達(dá)與“光子強(qiáng)度”相近，但給出的單位“Bq”與“光子強(qiáng)度”的單位“s-1sr-1”不符；盡管作者給出的單位“Bq” 其實(shí)質(zhì)就是“s-1”，但二者對(duì)應(yīng)的物理概念“放射性活度”和“中子通量”是完全不同的物理量。需要特別指出的是，“Bq”是放射性核素活度的專用單位，光子是放射性核素衰變過(guò)程中放射出來(lái)的射線粒子，它本身不具有放射性，因此，不能使用該單位。經(jīng)過(guò)與作者溝通，最終將該句話改為“光子通量，其單位為 s-1”。

英文審查也必須由具有學(xué)科專業(yè)素養(yǎng)的編輯才能完成，否則，不懂專業(yè)知識(shí)，只按照字面意思翻譯，難免要出現(xiàn)語(yǔ)義錯(cuò)誤及不規(guī)范翻譯等問(wèn)題，給期刊造成不嚴(yán)謹(jǐn)、不專業(yè)的壞形象。筆者在復(fù)查英文時(shí)發(fā)現(xiàn)，原稿中的“諧振倍壓可達(dá)1.6”，其對(duì)應(yīng)英文“the ratio of coaxial line voltage and capacitor voltage can achieve 1.6”，這本是準(zhǔn)確無(wú)誤的，卻被直譯為“achieving a resonantvoltage of 1.6”，這就是完全錯(cuò)誤的。分析認(rèn)為，這是譯者完全不懂“諧振倍壓”與“諧振電壓”的區(qū)別，“諧振倍壓”是量綱為1的量，即同軸線電壓與電容器電壓的比值，所以“1.6”后面沒(méi)有單位是正確的；而譯文“諧振電壓”不僅在“1.6”后面缺少單位，而且完全混淆了“倍壓”與“電壓”的概念，將作者原本正確的英文改錯(cuò)了，這是嚴(yán)重的“越位”修改問(wèn)題。同時(shí)，原文“是尼龍的1.64倍”被翻譯為“1.64 times than that of nylon”，這也是一處典型的語(yǔ)義翻譯錯(cuò)誤，正確的翻譯應(yīng)為“1.64 times as much as that of nylon”。此外，電流密度，被翻譯為current density；電場(chǎng)強(qiáng)度，被翻譯為electrical field；磁場(chǎng)強(qiáng)度，被翻譯為magnetfield intensity，這些都是不準(zhǔn)確、不規(guī)范的字面翻譯。應(yīng)使用國(guó)標(biāo)[6]中電流密度的英文量名稱electric currentdensity，電場(chǎng)強(qiáng)度的英文量名稱electric field strength及磁場(chǎng)強(qiáng)度的英文量名稱magnetic field strength。

由上述分析可見(jiàn)，編輯必須具備專業(yè)知識(shí)，才能勝任日常編輯加工工作。利用專業(yè)知識(shí)，厘清基本概念，可以快速審查和糾正學(xué)術(shù)問(wèn)題，這是確?？萍计诳瘍?nèi)容質(zhì)量的一個(gè)有效途徑。

3 科學(xué)精神是發(fā)現(xiàn)和解決學(xué)術(shù)問(wèn)題的根本動(dòng)因

科學(xué)的本質(zhì)在于探索真理，追求真理。在科學(xué)中，通向真理的唯一道路是實(shí)證和理性的道路，也就是說(shuō)，只有通過(guò)實(shí)驗(yàn)的嚴(yán)格檢查和理性的無(wú)情審查，才能夠得到真理。因此，科學(xué)是基于事實(shí)，以實(shí)驗(yàn)、證明、推理、演繹、論證等方法為突出特征，這就是科學(xué)精神的本質(zhì)特征。[7]科學(xué)精神中蘊(yùn)含著懷疑批判精神，它可以使科學(xué)和人保持青春活力；科學(xué)精神中蘊(yùn)含著平權(quán)多元精神，它可以使科學(xué)和人祛除惟我獨(dú)尊；科學(xué)精神中蘊(yùn)含著創(chuàng)新進(jìn)取精神，它可以使科學(xué)和人永遠(yuǎn)求索前進(jìn)；科學(xué)精神中蘊(yùn)含著糾錯(cuò)臻美精神，它可以使科學(xué)和人不斷精益求精；科學(xué)精神中蘊(yùn)含著謙遜寬容精神，它可以使科學(xué)和人永生虛懷若谷。[8]科技期刊編輯深刻領(lǐng)悟科學(xué)精神，在稿件編輯加工中自覺(jué)運(yùn)用科學(xué)精神，以質(zhì)疑的態(tài)度和科學(xué)方法審讀論文，是發(fā)現(xiàn)和解決學(xué)術(shù)層面問(wèn)題的根本動(dòng)因，也是力量的源泉?？茖W(xué)精神支撐和指引著編輯在平凡的工作中尋求真理，特別是當(dāng)編輯發(fā)現(xiàn)和糾正了被作者和審稿專家疏漏的學(xué)術(shù)問(wèn)題，得到了作者的認(rèn)可，把質(zhì)量低劣的論文擋在出版發(fā)表的門(mén)檻之外，真正實(shí)現(xiàn)了編輯的學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值時(shí)，編輯的成就感就會(huì)油然而生，再多的辛勞也會(huì)釋?xiě)?，這種心靈上的滿足，是編輯人不斷奮斗的精神動(dòng)力。

筆者在《現(xiàn)代應(yīng)用物理》稿件審讀中，利用量綱平衡方法對(duì)一篇文稿中的公式及式后的文字“ 為炸藥分解率，即已分解的分子數(shù)占總分子數(shù)的比例；en和ep分別為單位質(zhì)量炸藥內(nèi)中子和光子的能量沉積，J kg-1；M為炸藥的摩爾質(zhì)量，kg mol-1；E0是物質(zhì)的活化能，J mol-1”進(jìn)行了分析檢查，可以發(fā)現(xiàn)，“炸藥分解率”應(yīng)該是量綱為1的量，因此，式子右端各量的單位代入式中，應(yīng)該得到量綱1，才能滿足等式兩端的量綱平衡。顯然，這段文稿中存在量綱不平衡問(wèn)題，這說(shuō)明要么公式存在錯(cuò)誤，要么式后文字給出的各量中存在單位錯(cuò)誤。同時(shí)，通過(guò)分析和演算，發(fā)現(xiàn)該文稿中還存在數(shù)據(jù)計(jì)算錯(cuò)誤、數(shù)據(jù)有效位數(shù)錯(cuò)誤、數(shù)據(jù)不自洽及物理概念錯(cuò)誤等嚴(yán)重問(wèn)題，歸納整理了12個(gè)問(wèn)題，一并提請(qǐng)作者進(jìn)行修改。在同一篇文稿中有這么多問(wèn)題逃過(guò)了審稿專家和篇編輯的眼睛，這種情況在作為責(zé)任編輯的筆者看來(lái)，也是很少見(jiàn)的。與作者溝通后，該作者對(duì)自己文稿中出現(xiàn)的問(wèn)題，深感愧疚，但因其他原因無(wú)法按時(shí)修回，因此，筆者及時(shí)將該稿件撤下，經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)同意后暫緩發(fā)表，將問(wèn)題稿件擋在了出版發(fā)表門(mén)外，確保了《現(xiàn)代應(yīng)用物理》的學(xué)術(shù)品質(zhì)。

4 結(jié)語(yǔ)

《現(xiàn)代應(yīng)用物理》編輯秉承嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的科學(xué)理念，牢記使命責(zé)任意識(shí)，努力掌握專業(yè)知識(shí)，深刻領(lǐng)悟和自覺(jué)運(yùn)用科學(xué)精神和科學(xué)方法，盡力發(fā)現(xiàn)和解決科技期刊論文的學(xué)術(shù)層面問(wèn)題，確保了科技期刊高質(zhì)量出版，實(shí)現(xiàn)了編輯的學(xué)術(shù)價(jià)值。在新時(shí)代培育一流科技期刊的發(fā)展機(jī)遇期，我們辦刊人一定要堅(jiān)持“四個(gè)自信”，深入挖掘期刊發(fā)展動(dòng)力，創(chuàng)新辦刊，為傳承人類文明，薈萃科學(xué)發(fā)現(xiàn)，引領(lǐng)科技發(fā)展，做出自己的努力。