郭 劍 雄

(陜西師范大學(xué) 西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展研究院， 陜西 西安 710119)

一、 引 言

當(dāng)前中國的人口學(xué)界和經(jīng)濟學(xué)界，存在著一種“經(jīng)濟增長的人口決定論”。其主要觀點是，人口規(guī)模越大，人口增長率越高，越有利于一個國家的經(jīng)濟增長(發(fā)展)?；谥袊慕?jīng)驗，一方面，認為前期人口膨脹是后期經(jīng)濟高速增長的原因。在中國1974—1994年人口增長與1994—2014年經(jīng)濟增長之間統(tǒng)計相關(guān)的基礎(chǔ)上，提出了一個人口增長對經(jīng)濟增長影響延期20年的關(guān)系“定理”[1-2]；并認為，一個國家如果前中期放任人口爆炸式增長，爆炸形成的人口積累在30年后就能夠助推該國快速完成工業(yè)化。[1]另一方面，認為當(dāng)前中國經(jīng)濟下行的主要原因，是低生育率造成的人口紅利消失的結(jié)果。[3-6](1)雖然蔡昉認為中國的經(jīng)濟下行與人口紅利消失有關(guān)，但其觀點并不屬于“經(jīng)濟增長的人口決定論”。強調(diào)中國早已掉入“超低生育率陷阱”，這不僅將導(dǎo)致中國的小國化趨勢，也將成為中華民族復(fù)興的一個極大阻礙因素。[5][7]支持“經(jīng)濟增長人口決定論”的主要依據(jù)是：第一，人口多，勞動力充裕，勞動成本低，勞動密集型產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢；第二，人口增長快，人口結(jié)構(gòu)年輕化，人口負擔(dān)小，儲蓄率高，資本豐裕；第三，人口多，接受教育的人口也多，人才儲備規(guī)模大，創(chuàng)新力強，技術(shù)進步快；[8]第四，人口結(jié)構(gòu)越年輕則企業(yè)家精神越強烈，經(jīng)驗事實表明，25—35歲是高產(chǎn)的創(chuàng)業(yè)年齡。[8]持這種觀點的學(xué)者主張，應(yīng)重構(gòu)人口國策，變限制性生育政策為鼓勵性生育政策[5][7][9]，甚至建議適當(dāng)放開外籍人才入境，特別是外籍女性人口的遷移入境，以提振中國的人口增長率。[4]

對于上述觀點，有以下問題值得討論：首先，肯定人口是經(jīng)濟增長的原因沒有問題(2)因為任何經(jīng)濟活動都離不開人的參與，沒有人的參與便沒有經(jīng)濟活動，也沒有經(jīng)濟增長。，問題在于人口增長是否是經(jīng)濟增長的主要的或決定性的因素。其次，人口增長作為經(jīng)濟增長的主要因素是否依賴于一定的條件？它在經(jīng)濟增長的一定階段會顯現(xiàn)出特殊重要性，離開這一階段其作用則顯著不同。也就是說，能否在普遍意義上獲得“人口增長是經(jīng)濟增長主要原因”的結(jié)論。再有，對于未來的中國經(jīng)濟增長，是否需要通過恢復(fù)人口的高速增長來驅(qū)動，低生育率下較高及較穩(wěn)定的經(jīng)濟增長速度是否無法保障？試圖厘清這些問題是本文的工作。

人口增長與經(jīng)濟增長(發(fā)展)的關(guān)系是一個很早就被關(guān)注的話題，也是一個長期爭議至今尚未形成統(tǒng)一和確定性結(jié)論的問題。在經(jīng)濟學(xué)說史或人口經(jīng)濟學(xué)說史上，主張人口增長有利于經(jīng)濟增長(發(fā)展)的觀點廣泛存在，相反的認知也不難大量列舉。

重商主義把人口眾多視為一國經(jīng)濟增長和財富增加的主要因素：財富增加的主要途徑是對外貿(mào)易，人口眾多形成的廉價勞動力有利于降低本國產(chǎn)品的價格，增強本國產(chǎn)品的國際競爭力，使貿(mào)易收入有盈余；人口也是進行武裝掠奪和殖民擴張的兵源。[10]30-49；[11]1-8在亞當(dāng)·斯密那里，增加國民財富主要依靠兩種方法：長率一是增加從事生產(chǎn)勞動的人數(shù)； 二是提高勞動生產(chǎn)力，這依賴于分工發(fā)展。兩種方法都與人口規(guī)模有關(guān)，人口越多從事生產(chǎn)勞動的人數(shù)越多；人口密度越高分工發(fā)展程度也越高。[12]約翰·梅納德·凱恩斯指出，在發(fā)達和成熟的經(jīng)濟中，人口增長的下降是有效需求不足和投資動力下降的一個原因，認為刺激有效需求的源泉是快速的人口增長。[13]37在索洛(Robert M. Solow)新古典增長模型中，經(jīng)濟進入穩(wěn)定增長狀態(tài)之后，經(jīng)濟總量的增長與人口增長正相關(guān)。[14]西蒙·史密斯·庫茲涅茨把人口和人均收入的高增長率列為現(xiàn)代經(jīng)濟增長的六大特征之首。[11]159-162D.蓋爾·約翰遜論述到，人口增長沒有導(dǎo)致人均實際收入的降低，反而帶來了人均收入的增長。推動經(jīng)濟增長(發(fā)展)的知識的大量增加部分地要歸功于人口的增長。[15]工業(yè)革命以來世界范圍內(nèi)人口和經(jīng)濟的高速增長成為此類觀點有力的經(jīng)驗證據(jù)。

重農(nóng)學(xué)派認為，一國人口數(shù)量變化與經(jīng)濟發(fā)展要服從“自然秩序”，而不能盲目鼓勵人口增長。[11]10-18托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯關(guān)注到，人口增長超過生活資料的增長會帶來饑饉、戰(zhàn)爭等死亡率上升的災(zāi)難，應(yīng)通過控制生育率的手段實現(xiàn)人口增長與生活資料增長之間的平衡。[16]在約翰·斯圖亞特·穆勒看來，新的人口固然有“手”可以創(chuàng)造財富，但由于土地報酬遞減規(guī)律的作用，其在同樣的條件下難以生產(chǎn)出同前人一樣的成果；而新的人口的“口”卻要消耗同前人一樣多的食物和其他生活資料。[10]170理查德·R.納爾遜指出，發(fā)展中國家人口的過速增長是阻礙人均收入迅速提高的“陷阱”。[17]162安斯理·科爾和埃德加·胡佛在1958年出版的《低收入國家的人口增長和經(jīng)濟發(fā)展：印度前景的個案研究》中認為，人口增長對經(jīng)濟發(fā)展有負作用。[13]34同樣在索洛模型中，在資本供給一定的條件下，人口的過快增長，會造成人均資本的淺化和經(jīng)濟增長穩(wěn)態(tài)水平的降低。[14]德內(nèi)拉·梅多斯等在《增長的極限》強調(diào)，人類經(jīng)濟活動呈指數(shù)化的增長所造成的資源過渡開發(fā)和浪費，會導(dǎo)致自然資源枯竭和環(huán)境惡化，從而造成嚴重的人類生存危機。[18]黃少安和孫濤提出了老齡化還是多生人口帶來的壓力大的問題?，F(xiàn)在的老齡化會造成相對短期的一代人或兩代人的壓力，而現(xiàn)在就放開人口生育政策的代價卻是惡化多代人的生存環(huán)境和資源條件，并且可能以一個更為嚴重的老齡化局面終結(jié)。[19]當(dāng)今最不發(fā)達國家的人口和經(jīng)濟增長現(xiàn)狀可以為后一種觀點提供佐證。

前述兩類文獻的方法論基礎(chǔ)屬靜態(tài)研究，即大都是在特定的環(huán)境或特定條件下考察人口增長與經(jīng)濟增長的關(guān)系，隨著環(huán)境和條件的變化，其結(jié)論自然不同。本文認為，人口和經(jīng)濟都是長期變量，人口增長對于經(jīng)濟增長的影響應(yīng)當(dāng)在長期的歷史的演化過程中考量。這樣一種長期的分析框架可以將影響人口增長與經(jīng)濟增長關(guān)系的環(huán)境和條件因素包括進來。本文研究嘗試的方法有三：第一，研究人口生產(chǎn)的長期歷史過程，區(qū)分人口變遷的階段化演進；第二，研究經(jīng)濟增長的長期歷史過程，區(qū)分經(jīng)濟增長的階段化演進；第三，把人口增長過程和經(jīng)濟增長過程結(jié)合起來，分別考察不同階段二者之間的關(guān)系。在分階段觀察人口增長和經(jīng)濟增長關(guān)系的基礎(chǔ)上，再獲取二者之間關(guān)系的一般性結(jié)論。

二、 考慮質(zhì)量因素的人口變遷階段劃分

人口生產(chǎn)存在著自身規(guī)律。其規(guī)律性的突出表現(xiàn)，是在經(jīng)濟社會發(fā)展的不同階段，人口生產(chǎn)類型也呈現(xiàn)出明顯的階段性差異。

人口學(xué)視野中的人口，僅是單純數(shù)量意義或統(tǒng)計學(xué)意義的范疇。人口生產(chǎn)歷史階段的區(qū)分，僅表現(xiàn)為生育率和死亡率的不同關(guān)系形成的人口自然增長率的差別。依據(jù)生育率和死亡率關(guān)系標準的寬嚴差異，人口生產(chǎn)的歷史有三階段、四階段和五階段的不同劃分。一般來說，人口生產(chǎn)的歷史演進過程，被分為由高出生率、高死亡率、低自然增長率，經(jīng)高出生率、低死亡率、高自然增長率，再向低出生率、低死亡率、低自然增長率轉(zhuǎn)變的3個階段。(3)人口轉(zhuǎn)變?nèi)A段理論最初是對歐洲人口再生產(chǎn)動態(tài)特征的總結(jié)性描述，由A.蘭德里最先提出，后經(jīng)W.W.湯姆遜、F.諾特斯坦等發(fā)展完善，形成了目前在宏觀人口經(jīng)濟學(xué)中占有重要地位的“人口轉(zhuǎn)變理論”。 參見李仲生《歐美人口經(jīng)濟學(xué)說史》，世界圖書出版公司2013年版，第217—228頁。弗蘭克·華萊士·諾特斯坦將農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會過渡的人口變遷劃分為4個階段。大體來看，其第一階段和第四階段分別對應(yīng)著三階段論的第一階段和第三階段，分別用以描述前工業(yè)化社會和完全工業(yè)化社會的人口生產(chǎn)類型。三階段論的第二階段被進一步分為兩個階段：首先是工業(yè)化初期階段，該階段出生率與第一階段基本相同，死亡率則開始下降，人口自然增長率迅速上升；其次是工業(yè)化進一步發(fā)展階段，在這一階段死亡率繼續(xù)下降，出生率也開始下降，但出生率滯后于死亡率的下降速度。[11]223(4)人口變遷四階段劃分同時參考查爾斯·金德爾伯格和巴拉茨·赫里克的人口轉(zhuǎn)變論。參見李仲生《歐美人口經(jīng)濟學(xué)說史》，世界圖書出版公司2013年版，第224—226頁。查理斯·布萊克在1947年出版的《人口增長的階段》中把人口變遷過程細分為高位靜止、初期擴張、后期擴張、低位靜止和減退5個階段。與四階段論的差別是，四階段論的第四階段被分作2個階段。[11]226-227其實，三階段論、四階段論和五階段論大同小異，它們描述的都是人口生產(chǎn)類型從傳統(tǒng)模式向現(xiàn)代模式過渡的趨勢，反映經(jīng)濟社會現(xiàn)代化進程與人口生產(chǎn)的內(nèi)在聯(lián)系。

在現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)中，同時存在著不同于人口學(xué)視角的人口變遷的兩階段劃分模型。人口既是數(shù)量意義的資源，也是質(zhì)量意義的資源。隨著工業(yè)化、現(xiàn)代化的推進，質(zhì)量意義人口資源的價值更加凸顯。人口生產(chǎn)不僅涉及人口數(shù)量的變化，同時也包含人口質(zhì)量的更迭。伴隨工業(yè)化和現(xiàn)代化進程，人口生產(chǎn)數(shù)量方面的變化規(guī)律是高生育率偏好向低生育率偏好的轉(zhuǎn)變，而人口質(zhì)量生產(chǎn)的演進規(guī)律則是低人力資本積累率向高人力資本積累率的逆轉(zhuǎn)。也就是說，在工業(yè)化前后，人口生產(chǎn)的數(shù)量偏好與質(zhì)量偏好不同。根據(jù)人口生產(chǎn)數(shù)量偏好與質(zhì)量偏好的組合關(guān)系，加里·斯坦利·貝克爾(G.S. Becker)、墨菲(K. M. Murphy)、田村(M. M. Tamura)以及小羅伯特·E. 盧卡斯區(qū)分了人口生產(chǎn)的高生育率偏好與低人力資本積累率偏好共存的傳統(tǒng)模式和低生育率偏好與高人力資本積累率偏好統(tǒng)一的現(xiàn)代模式。[20] [21]113-179他們所謂的人口變遷即前一模式向后一模式的轉(zhuǎn)變，并將這一轉(zhuǎn)變視為傳統(tǒng)經(jīng)濟向現(xiàn)代經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的決定因素之一。加里·斯坦利·貝克爾[22]的新家庭經(jīng)濟學(xué)、貝克爾—墨菲—田村[20]以及盧卡斯[21]的人口內(nèi)生的新增長理論，能夠?qū)α抠|(zhì)轉(zhuǎn)換的人口變遷的原因做出解釋：在由父母和子女組成的家庭中，家庭效用可以表示為父母的消費、子女?dāng)?shù)量和子女人力資本的函數(shù)。受家庭收入和父母時間稟賦的約束，家庭效用函數(shù)的最優(yōu)解必然涉及子女?dāng)?shù)量和子女質(zhì)量之間的權(quán)衡。權(quán)衡的結(jié)果是偏好于子女?dāng)?shù)量還是其質(zhì)量，決定于單位投入在二者之間收益率的對比；而兩者之間的收益率差異內(nèi)生于不同經(jīng)濟發(fā)展階段的技術(shù)體系的差別。工業(yè)化是人力資本回報率不斷提高的過程。由于技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，工業(yè)化日漸顯現(xiàn)出對就業(yè)勞動力質(zhì)量的選擇性；工業(yè)化程度愈高，該選擇性特征愈強。工業(yè)化進程中人口質(zhì)量價值的提升，自然對尋求高回報率就業(yè)機會的勞動力特別是其子女的人力資本投資形成激勵。與人力資本回報率提高相聯(lián)系，工業(yè)化又是人均收入和人的時間價值不斷上升的過程。子女被認為是一種時間密集型產(chǎn)品。工業(yè)化進程中收入的提高和時間價值的變化會對人口生產(chǎn)形成一種高成本約束，因而導(dǎo)致生育率下降。

圖1 考慮質(zhì)量因素的人口變遷階段劃分

人口學(xué)的劃分沒有考慮人口質(zhì)量變化對人口變遷的影響，而人口量質(zhì)互逆的變化是人口變遷的不同側(cè)面，離開人口質(zhì)量的提升難以很好地解釋人口變遷過程中的生育率持續(xù)下降現(xiàn)象?，F(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的兩分法過于簡單，缺乏兩種狀態(tài)的過渡性階段描述，使人口生產(chǎn)的傳統(tǒng)模式向現(xiàn)代模式的轉(zhuǎn)化顯得突兀。本文擬將前述兩種方法結(jié)合起來，同時借鑒1990年聯(lián)合國為便于國際比較而提出的人口轉(zhuǎn)變階段的劃分法，將包含人口質(zhì)量因素的整個人口變遷過程劃分為如下4個階段(見圖1)：第一，傳統(tǒng)社會或前工業(yè)社會階段。高出生率，總和生育率在6.5以上；高死亡率，平均預(yù)期壽命在45歲以下。人口自然增長率極低，根據(jù)麥迪森(Angus Maddison)的估計，公元元年至1820年，世界人口的年增長率只有0.1%。[23]由于生產(chǎn)技術(shù)的原始性和簡單性，該階段人力資本價值完全沒有體現(xiàn)，人力資本積累率趨近于零，人口生產(chǎn)屬典型的數(shù)量偏好型。第二，工業(yè)化初期及中期階段。出生率維持高水平，總和生育率在4.5—6.5；死亡率顯著下降，平均預(yù)期壽命提高至45—55歲。人口自然增長率很高，人口規(guī)模大幅度擴張。雖然相對于傳統(tǒng)社會該階段生產(chǎn)技術(shù)明顯進步，但技術(shù)多屬于非技能偏態(tài)類型，經(jīng)濟中人力資本的價值沒有凸顯，人力資本的積累僅由教育的進展促成，人口生產(chǎn)仍屬數(shù)量偏好型。第三，工業(yè)化中后期及后期階段。死亡率進一步降低，平均預(yù)期壽命提高至55—65歲；出生率開始下降，總和生育率降至2.5—4.5，人口自然增長率減緩。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，該階段的技術(shù)進步主要表現(xiàn)為技能偏態(tài)型技術(shù)的日漸廣泛應(yīng)用，人力資本的經(jīng)濟價值顯現(xiàn)，人口生產(chǎn)出現(xiàn)數(shù)量偏好向質(zhì)量偏好的轉(zhuǎn)型。第四，現(xiàn)代社會或后工業(yè)社會階段。總和生育率降低到2.5及以下，甚至進入低生育率陷阱；死亡率很低，平均預(yù)期壽命在65歲以上，人口低速增長乃至負增長。由于現(xiàn)代社會的高技術(shù)水平和高技術(shù)進步率，人力資本的價值充分體現(xiàn)，人口生產(chǎn)呈現(xiàn)突出的高人力資本積累率的質(zhì)量偏好特征。(5)本自然段關(guān)于人口變遷四階段劃分中的總和生育率和平均預(yù)期壽命的數(shù)據(jù)，采自1990年聯(lián)合國為便于國際比較而提出的人口轉(zhuǎn)變新的劃分方法。其中第四階段總和生育率原文獻的數(shù)據(jù)是2.5以上。轉(zhuǎn)引自孫兢新《跨世紀的中國人口·綜合卷》，中國統(tǒng)計出版社1994年版，第11—12頁。

需要強調(diào)的是，中國的人口變遷有著不同于其他國家的特點：由于計劃生育政策的推行，出生率在經(jīng)濟發(fā)展的較低收入階段便開始下降，人口轉(zhuǎn)型不完全是伴隨著經(jīng)濟發(fā)展的自然過程。人口轉(zhuǎn)型時間短，大約僅經(jīng)歷20年左右的時間，人口生產(chǎn)便由高生育率的傳統(tǒng)模式轉(zhuǎn)向跌破更替水平的低生育率的現(xiàn)代模式。(6)中國人口變遷階段的特點同時參閱于寧《“后人口紅利時代”中國的挑戰(zhàn)與機遇》，《社會科學(xué)》2013年第12期?？紤]到人力資本積累率及其存量水平與發(fā)達國家的差距，中國人口變遷第三、第四階段的劃分具有一定的特殊性和復(fù)雜性。

三、 不同人口變遷階段的經(jīng)濟增長類型

人口生產(chǎn)變遷的歷史同時也是一部經(jīng)濟增長的演化史。在人口變遷的4個階段，分別存在著馬爾薩斯型增長、劉易斯型增長、索洛型增長和內(nèi)生增長不同的經(jīng)濟增長類型。(7)這里的類型亦可理解為階段。本文關(guān)于經(jīng)濟增長類型或階段的劃分，是在蔡昉的《理解中國經(jīng)濟發(fā)展的過去、現(xiàn)在和將來——基于一個貫通的增長理論框架》(《經(jīng)濟研究》2013年第11期)、《二元經(jīng)濟作為一個發(fā)展階段的形成過程》(《經(jīng)濟研究》2015年第7期)和郭劍雄的《工業(yè)化、人口轉(zhuǎn)型與長期農(nóng)業(yè)增長的差異化路徑》(《中國人民大學(xué)學(xué)報》2016年第2期)基礎(chǔ)上做出的。

1. 馬爾薩斯型增長

人口變遷第一階段的傳統(tǒng)社會，又被稱為馬爾薩斯世界，(8)馬爾薩斯理論是解釋傳統(tǒng)經(jīng)濟運行規(guī)律的有效工具。因此，存在于人口變遷第一階段的經(jīng)濟增長可稱作馬爾薩斯型增長。

馬爾薩斯型增長的最大特征是人均收入的貧困陷阱和經(jīng)濟與人口的低水平平衡增長。傳統(tǒng)社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是一元化的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，馬爾薩斯型增長僅表現(xiàn)為單純的農(nóng)業(yè)增長。馬爾薩斯型增長是受土地強約束的增長。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是土地和勞動投入的函數(shù)，而土地的供給是既定的；人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平?jīng)Q定于人均土地量的大小，隨著人口的增加，人均土地量趨于變小。故而，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)條件下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增長只能依賴于勞動密集型技術(shù)和土地節(jié)約型技術(shù)的進步，而該類技術(shù)又存在著顯著的邊際報酬遞減性質(zhì)。馬爾薩斯型增長是人口壓力約束下的增長。由于人口生產(chǎn)強烈的數(shù)量偏好，在馬爾薩斯世界，人口增長率是人均收入增長率的增函數(shù)，人均收入增長率則是人口增長率的減函數(shù)，即人均收入的增長會引致人口的更快增長，而人口的高增長又會拉低人均收入水平，甚至使人均收入水平降至維持生存水平以下。受土地有限和人口壓力的約束，馬爾薩斯型增長是人均收入在維持生存水平實現(xiàn)均衡的增長?；谌丝谏a(chǎn)幾何級數(shù)增長和收入創(chuàng)造算術(shù)級數(shù)增長的不同規(guī)律，同時基于生育率和死亡率變動的雙向調(diào)節(jié)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會的人均收入總是收斂于勉強維持生存狀態(tài)的極低水平。由此，馬爾薩斯型增長亦稱馬爾薩斯陷阱。馬爾薩斯型增長可以包容經(jīng)濟總量的緩慢增長。傳統(tǒng)社會亦有基于經(jīng)驗積累突破的偶發(fā)性的技術(shù)進步，這種技術(shù)進步通過擴展土地和勞動的生產(chǎn)可能性邊界從而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出的增長。因此，在馬爾薩斯世界，經(jīng)濟總量的增長率等于技術(shù)進步率。(9)在人均收入不變的條件下，技術(shù)進步率同時等于人口增長率。在人均收入不變的前提下，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出的增長過程也是人口總量的增加過程。馬爾薩斯型增長的最終結(jié)果，是農(nóng)業(yè)部門勞動的內(nèi)卷化，亦即農(nóng)業(yè)剩余勞動力的形成。

2. 劉易斯型增長

存在于人口變遷第二階段即工業(yè)化初期及至中期的經(jīng)濟增長，可謂之劉易斯型增長。因為該階段的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)劉易斯(W. A. Lewis)所描述的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代工業(yè)并存的二元化狀態(tài)。[24]

劉易斯型增長完全不同于馬爾薩斯型增長。它的突出表現(xiàn)是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)之外以現(xiàn)代工業(yè)為代表的新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)和迅速擴張。該階段的經(jīng)濟增長體分裂為兩塊：一是相對停滯的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門，二是不斷成長的現(xiàn)代非農(nóng)產(chǎn)業(yè)體系。國民經(jīng)濟由此形成傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和工業(yè)等現(xiàn)代非農(nóng)產(chǎn)業(yè)并列的二元格局。劉易斯型增長是不斷突破資本約束的增長。不同于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，資本投入構(gòu)成現(xiàn)代工業(yè)興起和發(fā)展的決定性要素。當(dāng)資本原始積累突破以機械化為標志的現(xiàn)代工業(yè)興起所需的臨界值時，工業(yè)化由此啟動；工業(yè)的生產(chǎn)剩余又成為新的資本積累的源泉，來自工業(yè)化過程的資本的不斷積累構(gòu)成工業(yè)化不斷擴張的動力。劉易斯型增長是勞動力再配置化增長。勞動與資本的組合是工業(yè)化運行的資源結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。工業(yè)化擴張所需勞動力只能來源于農(nóng)業(yè)部門勞動力的轉(zhuǎn)移性配置。在劉易斯的二元經(jīng)濟演化理論中，工業(yè)化過程亦即農(nóng)業(yè)勞動力的再配置過程。勞動力的這種部門轉(zhuǎn)移能夠帶來勞動邊際生產(chǎn)力的提高，從而實現(xiàn)經(jīng)濟總量的結(jié)構(gòu)型和效率型增長。劉易斯型增長伴隨著人口的高速增長。工業(yè)化帶來的收入增長和醫(yī)療技術(shù)的進步，不同于馬爾薩斯世界，死亡率顯著地下降了。在仍維持高生育率的前提下，人口自然增長率大幅度提高。高速增長的人口保障了具有無限彈性屬性的勞動力供給的持續(xù)，使工業(yè)化初期和中期階段有條件實現(xiàn)低勞動成本擴張。劉易斯型增長是資本廣化式增長。在工業(yè)化初期及中期，相比豐裕的勞動力資源，資本是稀缺性要素。資本與勞動的匹配主要表現(xiàn)為資本勞動比不變的資本廣化。在資本廣化的條件下，勞均資本的邊際報酬不遞減，總量資本的邊際報酬也不遞減。劉易斯型增長是高速或超高速的增長。這種高速或超高速增長的源泉來自工業(yè)等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的興起和擴張在農(nóng)業(yè)之外形成新的且不斷壯大的增長板塊；農(nóng)業(yè)勞動力在非農(nóng)部門的再配置引致社會勞動效率的提高；在資本日益增加的基礎(chǔ)上，由豐裕勞動決定的資本邊際報酬不遞減。在劉易斯型增長階段，經(jīng)濟的高增長導(dǎo)致人均收入的增長率超過人口增長率，人均收入超越維持生存水平，馬爾薩斯陷阱由此逃離。

3. 索洛型增長

進入工業(yè)化中后期特別是后期階段，經(jīng)濟增長又會表現(xiàn)為完全不同的類型，這一增長類型可以選擇索洛增長模型為代表。

索洛型增長的主要特征是：由于勞動力大規(guī)模和持續(xù)的非農(nóng)轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)部門劉易斯拐點(10)即劉易斯所謂的邊際生產(chǎn)率為零的剩余勞動力轉(zhuǎn)移的結(jié)束。出現(xiàn)。在不斷小部門化的基礎(chǔ)上，農(nóng)業(yè)開始資本化裝備和企業(yè)化經(jīng)營的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變。農(nóng)業(yè)的資本化過程，改變了農(nóng)業(yè)的資源結(jié)構(gòu)和技術(shù)體系，出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)與工業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的趨同，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)開始一元化轉(zhuǎn)變。工業(yè)化的不斷擴張最終使農(nóng)業(yè)剩余勞動力得以消化，農(nóng)業(yè)部門勞動力的稀缺性開始出現(xiàn)，工業(yè)勞動力的無限彈性供給過程也相應(yīng)結(jié)束。同時，由于技術(shù)進步帶來的人力資本回報率的上升，人口生產(chǎn)的質(zhì)量偏好弱化了數(shù)量偏好，生育率顯著下降，不同于劉易斯型增長，勞動力的豐裕供給不再存在。索洛型增長是資本深化型增長。隨著工業(yè)化的推進和工業(yè)剩余的不斷積累，資本成為逐漸豐裕的資源。在勞動力稀缺和資本豐裕共同變化的背景下，經(jīng)濟社會的資源結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)資本深化型轉(zhuǎn)變。當(dāng)技術(shù)不變時，資本的邊際報酬遞減，這時經(jīng)濟會在資本的邊際報酬等于零時形成一種增長穩(wěn)態(tài)。因此，資本不構(gòu)成經(jīng)濟持續(xù)增長的源泉。資本深化導(dǎo)致勞動生產(chǎn)率和人均收入顯著提高，勞動成本由此上升，劉易斯型增長階段的勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢在索洛型增長階段喪失，工業(yè)化的低端擴張過程也在該階段結(jié)束。索洛型增長階段工業(yè)化的重點轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。由于資本的深化，生產(chǎn)的技術(shù)體系轉(zhuǎn)換，技術(shù)進步在經(jīng)濟增長中的貢獻率提高。技術(shù)進步同時引致了人力資本回報率的上升和人力資本積累的增加，人口質(zhì)量的改善又成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的有利條件。與生產(chǎn)規(guī)模迅速擴張的劉易斯型增長相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的索洛型增長的增速會放緩。這是因為，技術(shù)進步遠比工業(yè)化初期和中期的工業(yè)規(guī)模擴張來得困難，即技術(shù)進步的增長效應(yīng)難以比擬無需求約束的生產(chǎn)規(guī)模擴張的增長效應(yīng)。

4. 內(nèi)生型增長

人口變遷進入到以當(dāng)今發(fā)達經(jīng)濟體為代表的現(xiàn)代階段以后，由于人力資本價值的凸顯，經(jīng)濟增長也相應(yīng)地演化為內(nèi)生型增長類型。

內(nèi)生型增長不同于前3種經(jīng)濟增長類型的主要特征包括： (1) 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高級化。服務(wù)業(yè)占國民經(jīng)濟絕對大比重，工業(yè)的主體為高端制造業(yè)，農(nóng)業(yè)完全現(xiàn)代化。三大產(chǎn)業(yè)之間、城鄉(xiāng)之間以及地區(qū)之間的要素收益率趨同，國民經(jīng)濟呈現(xiàn)一元化的同質(zhì)性結(jié)構(gòu)。(2) 人力資本成為最重要的生產(chǎn)要素。進入發(fā)達經(jīng)濟階段，人口生產(chǎn)實現(xiàn)量質(zhì)偏好的完全轉(zhuǎn)型，人力資本在高積累率的基礎(chǔ)上存量變大并且豐裕起來，人力資本成為一種新的可資利用的經(jīng)濟資源。在人力資本作為新要素加入的情況下，生產(chǎn)函數(shù)由勞動、物質(zhì)資本和技術(shù)投入的新古典形式，轉(zhuǎn)化為勞動、物質(zhì)資本、人力資本和技術(shù)投入的內(nèi)生增長形式。(11)參見Robert E. Lucas，“On The Mechanics of Economic Development”，Journal of Monetary Economics, 1988, 22,pp.3-42。人力資本的回報率被認為是其存量的增函數(shù)，因此，內(nèi)生型增長模型的生產(chǎn)函數(shù)的一個重要性質(zhì)是人力資本和物質(zhì)資本組合的廣義資本的邊際報酬不遞減。人力資本被視為技術(shù)不斷創(chuàng)新的源泉。尼爾森(Richard R. Nelson)和菲爾普斯(Edmund S. Phelps)認為，人力資本具有技術(shù)創(chuàng)新作用。[25]盧卡斯(Robert E. Lucas)則用人力資本的積累率表征技術(shù)進步率。[26]羅墨(Paul M. Romer)的研究發(fā)現(xiàn)，一國從事研究工作的科學(xué)家和工程師越多，其技術(shù)進步率對資本的邊際產(chǎn)出也越高。[27]范登布斯切(J. R. Me Vandenbussche)等指出，高技能勞動力更適宜于創(chuàng)新，其對增長的促進作用會隨著一國技術(shù)水平向技術(shù)前沿的接近而增大。[28]內(nèi)生增長理論的核心思想可以表示為一個“AK”模型，即人均收入水平?jīng)Q定于人均廣義資本水平K和技術(shù)水平A。其中廣義資本的邊際報酬如前所述不遞減，技術(shù)又在不斷進步，經(jīng)濟由此走向持續(xù)穩(wěn)定增長之路。

四、 人口增長是經(jīng)濟增長的主要原因嗎？

在長期經(jīng)濟增長的歷史進程中，人口的大規(guī)模增長作為經(jīng)濟增長的重要影響因素僅存在于特定的經(jīng)濟增長類型——劉易斯型增長中。 如果說劉易斯型增長的背景是二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的形成和演進，那么也可以說該類型增長的直接原因是工業(yè)化，因為正是工業(yè)等現(xiàn)代非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的迅速興起和快速擴張促成了二元結(jié)構(gòu)階段經(jīng)濟的高速增長。工業(yè)化的基本前提之一是可轉(zhuǎn)移的農(nóng)業(yè)剩余勞動力的大量存在，人口的高增長又成為工業(yè)化低成本擴張所需的豐裕勞動力供給的保障。因此，人口增長由于構(gòu)成工業(yè)化的有利條件進而成為劉易斯型增長的原因。但是，人口增長并非工業(yè)化成因的全部，必須同時注意到資本積累對于工業(yè)化的意義，是資本積累基礎(chǔ)上的資本對勞動力(人口)的不斷雇用實現(xiàn)了工業(yè)化。比較工業(yè)化階段特別是其早期階段的人口和資本，人口是豐裕資源，而資本是約束發(fā)展的瓶頸性要素?；谙∪毙运鶝Q定的要素重要性考慮，應(yīng)當(dāng)說，資本積累是比人口增長更為重要的工業(yè)化影響因素。(12)在發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中，對于發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展而言，資本形成問題遠比人口增長問題重要。人口的過快增長被認為是資本形成的障礙。這樣，雖然可以說人口增長是劉易斯型增長的原因，但它不是唯一原因，也不是最重要的原因。

在其他類型的經(jīng)濟增長中，或在工業(yè)化高速擴張階段以外的歷史時期，人口增長不是經(jīng)濟增長的原因。如果把經(jīng)濟增長區(qū)分為人均收入增長和經(jīng)濟總量增長兩個方面，那么在馬爾薩斯世界，人口增長既不是人均收入增長的原因，也不是推動經(jīng)濟總量增長的動力，而是恰恰相反，人均收入的提高帶來了人口增長率的上升，經(jīng)濟總量的增加實現(xiàn)了人均收入不變條件下的人口總量的增長。因此，在前工業(yè)社會漫長的歷史時期，無法獲得人口增長是經(jīng)濟增長原因的結(jié)論。在索洛型增長中，經(jīng)濟增長速度的放緩和生育率的下降并存。由此，人們很容易把經(jīng)濟增長減速的原因歸結(jié)為生育率下降帶來的人口紅利的消失。其實，比人口紅利消失更具說服力的導(dǎo)致該階段經(jīng)濟增長減速的原因是：由于勞動成本的上升，工業(yè)的規(guī)模化擴張過程結(jié)束，來自工業(yè)規(guī)模擴張的增長效應(yīng)近于消失；伴隨工業(yè)大規(guī)模擴張過程的結(jié)束，勞動力再配置進程減緩，勞動力再配置形成的結(jié)構(gòu)型和效率型增長弱化；還有，資本的深化過程同時也是資本的邊際效率遞減過程。在工業(yè)大規(guī)模擴張結(jié)束和資本深化的背景下，人口的高增長率帶來的并非人口紅利。若資本總量既定、人均資本裝備率不變，人口的高增長率必然伴隨經(jīng)濟的高失業(yè)率；若資本總量既定、人均資本裝備率可變，人口高增長的結(jié)果則是資本的淺化和經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)增長水平的降低。在內(nèi)生增長階段，人口的低增長、零增長甚至負增長與經(jīng)濟的穩(wěn)定持續(xù)增長相并行。在該階段，既未出現(xiàn)解釋人口(數(shù)量)增長與經(jīng)濟增長關(guān)系的經(jīng)典理論模型，也不存在二者相關(guān)聯(lián)的充分的經(jīng)驗證據(jù)；而大量存在的卻是人力資本對經(jīng)濟增長顯著影響的理論解釋和實證檢驗。(13)參閱菲利普·阿吉翁、彼得·霍依特《內(nèi)生增長理論》，陶然譯，北京大學(xué)出版社2004年版。因此，在發(fā)達經(jīng)濟階段，是人口質(zhì)量的提高而非人口數(shù)量的增長構(gòu)成經(jīng)濟增長的原因。

為保持經(jīng)濟的高速增長，能否延長劉易斯型增長階段，或在索洛型增長階段和內(nèi)生型增長階段復(fù)制劉易斯型增長？ 肯定性答案不能成立。經(jīng)濟發(fā)展是一個由低級階段向高級階段逐漸演進的過程，劉易斯型增長僅是這一演進過程的一個特定成長階段。劉易斯型增長由資源結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟體系和市場結(jié)構(gòu)等的變化而出現(xiàn)，也將由這些條件進一步改變而消逝。劉易斯型增長超越其正常的成長期而長期存在，既不符合經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律，也背離了經(jīng)濟發(fā)展的目標。劉易斯型增長的主要源泉是工業(yè)化的迅速擴張，長期維持需滿足如下諸多條件：農(nóng)業(yè)剩余勞動力長期存在，人口高自然增長率長期存在，勞動力低成本長期存在，初級或低端工業(yè)品不存在市場需求變化的約束等。顯然，這些條件的長期不變不符合工業(yè)化成長的邏輯。農(nóng)業(yè)剩余勞動力會由于工業(yè)化的推進而減少并至消失，人口自然增長率將因人口生產(chǎn)的量質(zhì)轉(zhuǎn)型而降低，勞動力成本將因收入的提高而上升，工業(yè)品市場結(jié)構(gòu)也將因收入和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化而改變。一句話，工業(yè)化大規(guī)模擴張的初中期階段，最終必將因資源結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)的改變而成長到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的工業(yè)化高級或成熟發(fā)展階段。工業(yè)化初中期階段的長期維持存在著可能，比如當(dāng)工業(yè)化推進到非成熟階段之前，由于某些原因(14)如資本短缺，技術(shù)停滯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端固化等,工業(yè)化會因其陷入“李嘉圖陷阱”，抑或陷入“中等收入陷阱”。工業(yè)化進程中止了。但劉易斯型高增長不會因工業(yè)化的停滯而被長期維持，當(dāng)工業(yè)化中止時，源于工業(yè)化擴張的劉易斯型高增長也將中止。正常的經(jīng)濟發(fā)展路徑是，由馬爾薩斯陷阱發(fā)展到劉易斯型增長階段以后，經(jīng)歷工業(yè)化的成長，再演化到索洛型增長階段并最終進入到內(nèi)生增長階段。索洛型增長對劉易斯型增長的替代，以及內(nèi)生增長對索洛型增長的超越，預(yù)示著高速度增長向高質(zhì)量增長、資源型增長向綠色增長、不可持續(xù)增長向可持續(xù)增長的轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟因這種轉(zhuǎn)型將終結(jié)發(fā)展過程。

五、 人口量質(zhì)轉(zhuǎn)型下的中國經(jīng)濟增長

如果不考慮計劃生育政策的影響，中國的生育率大致從20世紀90年代市場化改革開始，啟動了內(nèi)生性的持續(xù)下降過程。(15)參閱郭劍雄《人口生產(chǎn)轉(zhuǎn)型與內(nèi)生農(nóng)業(yè)發(fā)展》，科學(xué)出版社2015年版，第13—78頁。根據(jù)國家統(tǒng)計部門歷次人口普查和抽查的結(jié)果，中國的總和生育率1990年是2.37‰，2000年是1.22‰，2010年為1.18‰，2015年進一步降至1.05‰。2016年全面放開二孩的生育政策調(diào)整，也未出現(xiàn)預(yù)期的生育率反彈。與生育率下降相伴隨的是人口生產(chǎn)質(zhì)量偏好的凸顯，居民家庭對其家庭成員的人力資本投資空前重視，人力資本積累率及人力資本水平顯著提高。6歲及其以上人口的平均受教育年數(shù)由1990年的5.82‰，提高到2000年的7.72‰和2012年的9.47‰。(16)人均受教育年限數(shù)據(jù)來源于各相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》。本文采用的人均受教育年限的計算公式是：人均受教育年限=不識字或識字很少人口比重×1+小學(xué)人口比重×6+初中人口比重×9+高中人口比重×12+大學(xué)及以上人口比重×16。20多年的時間里，人均受教育程度的提高超過了一個初中層次。依據(jù)生育率和人力資本積累水平的綜合考量，中國的人口生產(chǎn)無疑已進入本文所劃分的人口變遷的第三階段。(17)單純看生育率水平，當(dāng)前中國人口生產(chǎn)已進入與發(fā)達國家相似的人口變遷第四階段。相應(yīng)于人口變遷階段的轉(zhuǎn)換，中國的經(jīng)濟增長也由劉易斯型增長轉(zhuǎn)向索洛型增長。這一判斷的主要依據(jù)是：勞動力由無限彈性供給向相對不足轉(zhuǎn)變的劉易斯拐點已經(jīng)來臨。[29]勞動成本上升，(18)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員的平均工資由1995年5 348元，增加到2016年的67 569元。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒 2017》，中國統(tǒng)計出版社2017年版。勞動密集型產(chǎn)品比較優(yōu)勢喪失，工業(yè)化低端擴張過程結(jié)束，工業(yè)比重下降。(19)工業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由1995年的40.8%下降到2016年的33.3%。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2017》，中國統(tǒng)計出版社2017年版。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，第三產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟中最大的產(chǎn)業(yè)部門。(20)2016年中國第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重51.6%。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒 2017》，中國統(tǒng)計出版社2017年版。農(nóng)業(yè)出現(xiàn)資本化和企業(yè)化的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變。在農(nóng)業(yè)勞動力投入不斷減少的情況下，資本成為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長的主要源泉；隨著農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的擴大，家庭農(nóng)場、合作農(nóng)場和公司化農(nóng)場等企業(yè)化農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織不斷成長；農(nóng)村居民人均純收入增速超過城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速，二元結(jié)構(gòu)開始收斂。

低生育率階段的到來，意味著人口規(guī)模的擴張作為經(jīng)濟增長的有利條件不復(fù)存在。由于經(jīng)濟社會條件的變化，人口變遷階段的演進具有不可逆性。此時，試圖通過提振生育率進而維持經(jīng)濟高增長的政策努力難以達到預(yù)期效果。即使高生育率可以借助政策干預(yù)得以恢復(fù)并維持，其帶來的經(jīng)濟社會后果也是不可選擇的。[19]這表明，長期享有人口紅利的經(jīng)濟增長模式是不現(xiàn)實的，也是不可持續(xù)的。對于人口基數(shù)龐大的中國而言，在相當(dāng)長的時期內(nèi)，低生育率的出現(xiàn)并不意味著勞動會成為約束經(jīng)濟增長的瓶頸。根據(jù)2010年聯(lián)合國人口司的數(shù)據(jù)，中國15—64歲勞動年齡人口為9.7億，比所有發(fā)達國家的勞動年齡人口總和還要多，接近世界人口的1/7。[30]思考經(jīng)濟增長，必須正確認識人口在經(jīng)濟增長中的地位。人口并非決定經(jīng)濟增長的唯一要素，也非最重要的要素。在現(xiàn)代增長理論中，是物質(zhì)資本、人力資本和技術(shù)而非人口(勞動)被確立為影響經(jīng)濟增長的關(guān)鍵性要素。(21)盧卡斯說：“在我思考經(jīng)濟增長的大部分時間里，我都沿循現(xiàn)代增長理論的傳統(tǒng)，將人口增長視為細枝末節(jié)的問題?！币娦×_伯特·E. 盧卡斯《經(jīng)濟發(fā)展講座》，羅漢、應(yīng)洪基譯，江蘇人民出版社2003年版，第14頁。邁克爾·波特把生產(chǎn)要素區(qū)分為自然而成的低級類別(如自然資源、人口)和被創(chuàng)造出來的專業(yè)性的高級類別(如物質(zhì)資本、人力資本及技術(shù))。[31]73經(jīng)濟發(fā)展過程，即對低級要素依賴度減弱和對高級要素依賴度增強的要素結(jié)構(gòu)升級過程。要素結(jié)構(gòu)升級的結(jié)果，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升，經(jīng)濟增長向成熟和發(fā)達階段的演進，以及一國生產(chǎn)比較優(yōu)勢的動態(tài)轉(zhuǎn)換和國際競爭力的增強。

新時期的中國經(jīng)濟應(yīng)當(dāng)借助要素結(jié)構(gòu)的改變實現(xiàn)增長動力的轉(zhuǎn)換。第一，物質(zhì)資本深化是人口紅利消失之后經(jīng)濟增長路徑的必然選擇。相對于勞動力供給的相對甚至絕對減少，物質(zhì)資本的豐裕度在增加。物質(zhì)資本與勞動之比的改善可通過勞動生產(chǎn)率的提高來推動經(jīng)濟增長。比較發(fā)達國家，中國的物質(zhì)資本與勞動之比還有相當(dāng)大的差距。比如，中國基礎(chǔ)設(shè)施的人均物質(zhì)資本存量僅占發(fā)達國家的20%—30%。(22)見《我國基礎(chǔ)設(shè)施人均資本存量僅占發(fā)達國家的20%—30%》，覽潮網(wǎng)， 2018-04-10，www.fjii.com/cj/ssjj/2018/0410/144252.shtml。如果中國的人均物質(zhì)資本存量能夠達到發(fā)達國家的水平，來自于物質(zhì)資本的經(jīng)濟增長空間無疑是巨大的。在實體性要素中，物質(zhì)資本是比人口(勞動)更具效率的增長源。隨著經(jīng)濟發(fā)展，人口提供的勞動的價格不斷上漲，人口作為增長源的代價變得日益高昂；物質(zhì)資本則相反，隨著物質(zhì)資本的豐裕其價格趨于下降，其作為增長源的經(jīng)濟性優(yōu)于人口。第二，提高技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻率。在技術(shù)不變時，物質(zhì)資本對增長貢獻的邊際生產(chǎn)力遞減。技術(shù)進步可以突破物質(zhì)資本的生產(chǎn)可能性邊界，使其邊際生產(chǎn)力遞減延期，在更大程度上釋放物質(zhì)資本紅利。就長期而言，技術(shù)進步是比物質(zhì)資本更為重要的決定經(jīng)濟增長的源泉。中國經(jīng)濟的增長過程，是技術(shù)進步貢獻率的逐步提高過程。技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻率，1953—1978年間僅為8.61%，1979—2011年間提高至44.35%，(23)見劉熀松、高一蘭《技術(shù)進步對中國經(jīng)濟增長貢獻多少？》，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》2014年第11期。2018年達到58.50%。(24)見十三屆全國人大二次會議新聞中心3月11日記者招待會科技部部長王志剛的發(fā)言。而美國等發(fā)達國家的技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻率則多在70%以上。中國經(jīng)濟的現(xiàn)代化過程在很大程度上是技術(shù)進步的經(jīng)濟增長貢獻率對發(fā)達國家的趕超過程?；诩夹g(shù)進步的空間，中國經(jīng)濟增長的前景應(yīng)是樂觀的。中國經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)該是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、新舊功能轉(zhuǎn)換、經(jīng)濟社會協(xié)同發(fā)展、人民生活水平顯著提高的結(jié)果。[32]第三，開掘人口質(zhì)量紅利，實現(xiàn)經(jīng)濟內(nèi)生型增長。經(jīng)濟增長理論新近進展的一個突出表現(xiàn)，是人力資本作為經(jīng)濟增長新源泉的發(fā)現(xiàn)，而且經(jīng)濟發(fā)展程度愈高，人力資本對經(jīng)濟增長的作用愈加重要。人力資本推動經(jīng)濟增長的機制之一，是其對技術(shù)的不斷創(chuàng)新和新技術(shù)的廣泛應(yīng)用帶來的技術(shù)進步效應(yīng)。中國正處于人口量質(zhì)轉(zhuǎn)型形成的人力資本加速積累期。順應(yīng)這一趨勢，加速人力資本投資，中國將實現(xiàn)人力資本存量領(lǐng)先于世界的資源結(jié)構(gòu)的重要升級。借助于人口質(zhì)量紅利，走經(jīng)濟內(nèi)生型增長之路，是低生育率背景下中國經(jīng)濟增長戰(zhàn)略不可替代的選擇。單純數(shù)量意義的第二次人口紅利并不可期待，而人口質(zhì)量紅利就在我們面前。

六、 結(jié) 論

人口增長是否有利于經(jīng)濟增長，是一個長期爭議并難以形成一致性結(jié)論的問題。爭議性結(jié)論存在的根源在于對該問題研究視角的歷史局限性，即相關(guān)研究大都是在特定歷史時期或某種經(jīng)濟發(fā)展階段上開展的，而隨著歷史階段的變化，其結(jié)論必然有失普遍性和一般性。人口與經(jīng)濟都是長期變量。只有在人口發(fā)展和經(jīng)濟進步的全部歷史進程中，分階段地全程考察人口增長與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，才是取得人口增長是否有利于經(jīng)濟增長這一問題一致性結(jié)論的可行的方法論選擇。

依據(jù)出生率、死亡率和人力資本積累率之間的不同關(guān)系，本文將人口生產(chǎn)的全部歷史劃分為前工業(yè)社會、工業(yè)化初期及中期、工業(yè)化中后期及后期和后工業(yè)社會4個不同階段。在對應(yīng)的歷史階段，經(jīng)濟增長亦可區(qū)分為馬爾薩斯型增長、劉易斯型增長、索洛型增長以及內(nèi)生型增長幾種差異化類型。在人口變遷的不同階段及對應(yīng)的經(jīng)濟增長類型中，人口增長與經(jīng)濟增長的關(guān)系不同。人口增長作為工業(yè)化擴張的有利條件，構(gòu)成劉易斯型高速增長的重要原因之一；在工業(yè)化擴張階段以外的其他經(jīng)濟增長類型中，人口增長則不是經(jīng)濟增長的決定性因素。雖然否定人口增長是經(jīng)濟增長有利條件有悖于工業(yè)化初期及中期階段的歷史事實，顯然也不能把人口增長在劉易斯型增長中的情形推及到其他增長類型之中。因此，不能在普遍意義上獲得人口增長是經(jīng)濟增長主要原因的結(jié)論。

中國低生育率階段的到來，意味著人口規(guī)模擴張作為經(jīng)濟增長的有利條件不復(fù)存在。此時，試圖通過提振生育率進而維持經(jīng)濟高增長的政策努力不能達到預(yù)期效果。新時期中國經(jīng)濟應(yīng)當(dāng)借助人口量質(zhì)轉(zhuǎn)型帶來的要素結(jié)構(gòu)升級實現(xiàn)增長動力的轉(zhuǎn)換。通過物質(zhì)資本深化特別是技術(shù)進步和開掘人口質(zhì)量紅利，未來中國經(jīng)濟仍然可以實現(xiàn)持續(xù)的較高速的增長。