杜連雄，張 劍

（1.廣州工商學(xué)院 經(jīng)濟貿(mào)易系，廣東 廣州 510850；2.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，四川 成都 611130）

一、引 言

隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，大量的經(jīng)濟開發(fā)行為導(dǎo)致全球氣候變暖、能源配置不足等問題愈加嚴重［1-3］。其中，制造業(yè)作為最耗能的產(chǎn)業(yè)之一，成了此類環(huán)境問題的重點關(guān)注對象。由于自然環(huán)境不斷遭到破壞，政府開始逐漸強化管控制度與力度，這使得目前許多制造業(yè)公司化被動為主動，順應(yīng)國家的號召將環(huán)保舉措運用到公司的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，從源頭上實現(xiàn)“綠色生產(chǎn)”［4-6］。但這一轉(zhuǎn)變的出現(xiàn)，隨之又引起了一系列問題的出現(xiàn)，對于企業(yè)來說，各大企業(yè)的管理層和決策層面對公司的生產(chǎn)環(huán)保舉措產(chǎn)生了極大的疑惑，制造業(yè)作為特殊產(chǎn)業(yè)的一部分來進行綠色生產(chǎn)真的值得嗎？這樣的生產(chǎn)方式又真的適合制造業(yè)本身嗎？相對于以前的生產(chǎn)方式來說，目前的環(huán)保生產(chǎn)方式對于企業(yè)的效益來說是否又起到了促進作用呢［8-11］？

實際上，對于上述問題，不僅企業(yè)的管理者們在進行分析探討，學(xué)術(shù)界至今也沒有達成統(tǒng)一明確意見。在這樣的情況下，面對當前的問題，企業(yè)就更加難以做出抉擇［13］。鑒于以往的調(diào)研缺乏足夠的理論支撐和具體應(yīng)用實例的研究，所以現(xiàn)階段我們有必要針對企業(yè)的效益影響因素進行調(diào)研分析［14］。本文選取了近4年來我國一百多家制造類企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)進行研究設(shè)計，通過數(shù)據(jù)分析了解企業(yè)主動環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新這兩個因素與企業(yè)績效之間的相關(guān)程度。而由于以往的學(xué)者研究都只是單純地考慮企業(yè)是否擁有主動環(huán)境行為和創(chuàng)新技術(shù)行為，鮮少有學(xué)者去探析這些因素是否在企業(yè)的運營環(huán)節(jié)里得到了充分利用。故本文將重點研究上述二重因素的進一步利用是否會對企業(yè)績效產(chǎn)生更大的影響。本研究內(nèi)容對企業(yè)自身把握主動環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)效益之間的關(guān)系有著重要的指導(dǎo)作用，并對企業(yè)之后在效益決策方面的制定有著一定的啟示作用。

二、相關(guān)研究評述

早在20世紀70年代，人們就已經(jīng)開始對企業(yè)環(huán)境行為與企業(yè)效益之間的關(guān)系進行研究［15］。然而目前對于兩者之間的關(guān)系仍沒有一個確切的定論。在這項研究當中比較著名的有兩種理論學(xué)派［16-18］：一種是以Wally和Whitehead等人為代表的傳統(tǒng)學(xué)派，他們主要以古典經(jīng)濟學(xué)進行理論研究。認為企業(yè)的主動環(huán)境行為會導(dǎo)致企業(yè)競爭力下降，因為企業(yè)進行環(huán)境行為會產(chǎn)生一定的社會效益，而這個社會效益的存在勢必會導(dǎo)致企業(yè)成本的提高，進而對競爭力造成不良影響。另外一種學(xué)派是以Porter和Van der Linde等為代表的修正學(xué)派。他們認為企業(yè)通過技術(shù)的創(chuàng)新活動可以提高企業(yè)環(huán)境行為方面的效益，具體措施例如更替企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備或者是對技術(shù)進行優(yōu)化提升都會使效率提升。如此一來，企業(yè)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)所花費的成本費用將會降低，在產(chǎn)出值方面將會有增加的態(tài)勢，企業(yè)的競爭力也將由此得到提升。按照這樣的情況長期發(fā)展，企業(yè)環(huán)境效益和經(jīng)濟效益的同時增加確實是可以實現(xiàn)的。

后來的研究學(xué)者們以上述兩大學(xué)派的理論為基礎(chǔ)［19-21］，又進行了大量的學(xué)術(shù)研究［22-25］，研究結(jié)果主要分為兩大類：一類研究者認為，企業(yè)主動環(huán)境行為對企業(yè)經(jīng)濟效益起著促進作用。ROA（Return On Assets）的增高是由于環(huán)境效益的增高而引起。Klassen和McLaughlin等人根據(jù)企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)對環(huán)境效益與企業(yè)股價之間的關(guān)系進行分析，發(fā)現(xiàn)良性股價的出現(xiàn)是由于存在優(yōu)良的環(huán)境效益。Nakao等人對日本企業(yè)環(huán)境效益與經(jīng)濟效益進行調(diào)研發(fā)現(xiàn)兩者具有相互促進的作用，但這種促進作用并不是從一開始就存在的。另外一類研究者則認為，企業(yè)主動環(huán)境行為與企業(yè)效益之間沒有促進的作用，甚至這兩者之間沒有相關(guān)性。企業(yè)的主動環(huán)境行為不一定能夠使企業(yè)更具競爭優(yōu)勢，因為企業(yè)始終是處于市場導(dǎo)向下的，而市場自身具有強烈的易變性和不確定性。Del Rio等人認為企業(yè)環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新的投入資本與企業(yè)的研發(fā)程度、人力物力資源之間存在著正相關(guān)關(guān)系，但與企業(yè)的出口強度呈現(xiàn)相反的線性關(guān)系。Sarkis和Dijkshoorn對威爾士的中小型企業(yè)進行研究，將他們分為主動環(huán)境行為型和被動環(huán)境行為型，對比分析發(fā)現(xiàn)主動環(huán)境行為型企業(yè)的環(huán)境效益并沒有得到提升，經(jīng)濟效益也沒有呈現(xiàn)任何變化。

對于企業(yè)環(huán)境行為與企業(yè)效益之間的關(guān)系目前學(xué)界尚無統(tǒng)一明確的研究結(jié)論，很大一部分原因是學(xué)者們在進行分析研究的時候運用的環(huán)境指標各自不同。對于企業(yè)效益的影響研究選用不同的環(huán)境指標類型，因而使得研究結(jié)果出現(xiàn)了較大的分歧。但總體上來說，這樣的指標大致包含兩種類型：一種是環(huán)境管理型，一種是環(huán)境表現(xiàn)型。前一類型指標主要是關(guān)于企業(yè)在運營中是否制定了相應(yīng)的環(huán)境管理體系，后一類型指標主要是指企業(yè)污染物排放之類的指標等。

對于企業(yè)環(huán)境效益，一些研究學(xué)者會直接用環(huán)境污染指標來表現(xiàn)［26-28］，這樣的體現(xiàn)方法通常會導(dǎo)致企業(yè)環(huán)境效益與經(jīng)濟效益之間呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系。Stanwick經(jīng)過對不同行業(yè)多家企業(yè)進行研究后發(fā)現(xiàn)，這些企業(yè)中，隨著企業(yè)收益的增長其排污量也會相應(yīng)增長，表明該研究中的企業(yè)經(jīng)濟效益和環(huán)境效益存在負相關(guān)關(guān)系。秦穎等人選取了企業(yè)排放污染物當中的三個主要因子：硫排放量、氮排放量、碳排放量［29-31］對企業(yè)環(huán)境效益進行評估分析，研究結(jié)果表明，企業(yè)的環(huán)境效益與經(jīng)濟效益負相關(guān)，這一結(jié)果與傳統(tǒng)學(xué)派的研究觀點一致。還有一些學(xué)者利用環(huán)境管理指標進行研究，但也沒有達成一致觀點［32］。有研究認為企業(yè)對于環(huán)境效益方面的管理對企業(yè)的經(jīng)濟效益并沒有促進作用［33］。Link和Naveh在對以色列企業(yè)的調(diào)研當中也發(fā)現(xiàn)，環(huán)境效益能夠通過環(huán)境管理體系得到提升，但這種提升效果在經(jīng)濟效益方面沒有得到體現(xiàn)［33］。Heras-Saizarbitoria等人分析了西班牙企業(yè)近5年的經(jīng)濟效益數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在制定優(yōu)良的環(huán)境管理體系之后其經(jīng)濟效益會隨之提高，這與我國的相關(guān)研究結(jié)論正好相反［34-36］。

一個良好的企業(yè)環(huán)境體系需要對企業(yè)的排污情況進行嚴格管控，并在企業(yè)內(nèi)部樹立良好的環(huán)境責(zé)任感。其中對于環(huán)境風(fēng)險的降低，企業(yè)可以通過創(chuàng)新生產(chǎn)技術(shù)、創(chuàng)新管理理念等來實現(xiàn)。企業(yè)環(huán)境和技術(shù)創(chuàng)新的行為可以分為主動型和被動型，但少有學(xué)者針對主動型行為進行研究。Zeng Saixing等人在針對國內(nèi)制造業(yè)企業(yè)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在一定條件下主動型的企業(yè)環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新能夠提升企業(yè)的經(jīng)濟效益。在這項研究當中，研究人員分別把主動環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新進行分類，一類是低成本費用下的主動環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新，這一類行為主要采取的措施是培養(yǎng)員工的節(jié)能意識，在生產(chǎn)運營過程中減少廢物的產(chǎn)生，同時提升對產(chǎn)品和設(shè)備零件的可重復(fù)利用率；另外一類是高成本費用下的主動環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新，這類行為采取的措施一般需要高成本的投入，例如對企業(yè)節(jié)能環(huán)節(jié)的技術(shù)進行創(chuàng)新改善、選取可回收利用的原材料等。結(jié)果表明，低成本類型的行為對于企業(yè)經(jīng)濟效益的提高有更好的促進作用，而高成本類型的行為在成本方面的投入會對企業(yè)收益造成影響。但從長遠角度看來，高成本類型的行為隨著時間的推移能夠給企業(yè)帶來相對于低成本類型行為而言更高的經(jīng)濟效益。Sarkis在對美國金屬加工行業(yè)進行研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)對于環(huán)境風(fēng)險的把控和對于項目初期投資的增加并不能為后期的良好經(jīng)濟效益作出保障，但是建立良好的工程管理體系卻對經(jīng)濟效益的提升有著十分明顯的促進作用。結(jié)合上述學(xué)者的研究成果來看，本文可初步斷定，影響企業(yè)效益提升的因素有很多，不僅包括企業(yè)的主動環(huán)境行為與技術(shù)創(chuàng)新，還包括以上行為在企業(yè)運營當中的實際運用程度。

因此，針對本文的研究，本文提出四個方面的假設(shè)。

H1：企業(yè)經(jīng)濟績效會隨著企業(yè)主動環(huán)境行為與技術(shù)創(chuàng)新運用項數(shù)的增多而增多；

H2：企業(yè)經(jīng)濟績效會隨著企業(yè)主動環(huán)境行為與技術(shù)創(chuàng)新運用程度的提升而提升；

H3：企業(yè)環(huán)境績效會隨著企業(yè)主動環(huán)境行為與技術(shù)創(chuàng)新運用項數(shù)的增加而增加；

H4：企業(yè)環(huán)境績效會隨著企業(yè)主動環(huán)境行為與技術(shù)創(chuàng)新的運用程度的提升而提升。

本文研究的分析框架如圖1所示。

圖1 本研究的分析框架

三、研究設(shè)計

（一 ）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

研究人員以調(diào)查問卷的形式對目標企業(yè)進行調(diào)研，主要針對當前國內(nèi)制造業(yè)對于新科學(xué)技術(shù)和節(jié)能技術(shù)方面的運用情況以及目前國內(nèi)企業(yè)的基本運營情況等內(nèi)容。在這項調(diào)查當中，被調(diào)查的企業(yè)都是具有相關(guān)技術(shù)認證的企業(yè)，此類企業(yè)一般具備良好的研發(fā)設(shè)備，在目前國內(nèi)市場當中具有較好的技術(shù)能力和管理水平。調(diào)查隨后得到了多家企業(yè)的反饋，其中55%屬于有效反饋。在反饋的企業(yè)當中，涵蓋了目前國內(nèi)制造業(yè)當中的十大行業(yè)類型，由于金屬行業(yè)的反饋效果最好，最有利于本文的研究，故選用金屬制造業(yè)為本文研究樣本。此外，選擇金屬行業(yè)作為樣本還因為它在各類行業(yè)中污染程度較高，在這類企業(yè)的發(fā)展過程當中，環(huán)境方面的問題更加突出。同時，這類企業(yè)在原材料的使用以及廢料排放等方面都面臨著管理和資源再利用問題。

（二 ）研究變量的定義和說明

1.解釋變量

（1）主動環(huán)境行為與技術(shù)創(chuàng)新運用項數(shù)。目前，在國內(nèi)針對企業(yè)主動環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)查當中，很少有專門針對屬于節(jié)能技術(shù)方面具體應(yīng)用情況的專項調(diào)查，而在本文選擇的調(diào)查數(shù)據(jù)當中，有10項關(guān)于此方面的情況專項調(diào)查，其余2項是關(guān)于材料節(jié)能方面的調(diào)查。通過調(diào)查項目我們可以知道，在本次所調(diào)查的金屬制造企業(yè)當中，節(jié)約能源技術(shù)應(yīng)用率最高的兩項技術(shù)分別是變頻調(diào)速電機和空壓機，應(yīng)用率均在70%以上；應(yīng)用率最低的兩項技術(shù)分別是熱電冷雙聯(lián)/三聯(lián)、低溫焊接工藝，應(yīng)用率均在29%左右。目前市場上的大多數(shù)金屬制造企業(yè)都會選擇低成本類型的廢舊產(chǎn)品回收技術(shù)，只有小部分企業(yè)會選擇再生材料技術(shù)。

本文將企業(yè)對于主動環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新的實際應(yīng)用情況分為以下三種：一是僅僅應(yīng)用節(jié)約能源；二是僅僅應(yīng)用節(jié)約材料技術(shù)；三是對于上述兩種技術(shù)同時應(yīng)用。調(diào)查企業(yè)的實際應(yīng)用情況見表1所列。

表1 企業(yè)對于主動環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新的實際應(yīng)用情況

（2）主動環(huán)境行為與技術(shù)創(chuàng)新運用程度。由于每個企業(yè)的經(jīng)營現(xiàn)狀有差異，所以當各大企業(yè)在對主動環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新進行應(yīng)用的時候，企業(yè)本身對其反響不同。鑒于此，本文選擇的調(diào)研問卷中對企業(yè)在這些方面的運用程度進行了調(diào)查。問卷根據(jù)技術(shù)應(yīng)用程度在企業(yè)的深刻度不同，將其分為低級、中級、高級三個程度（表2）。調(diào)查結(jié)果顯示，在被調(diào)研的各大企業(yè)中，空壓機和利用廢料制造能源技術(shù)的應(yīng)用比例最高，均在50%以上；非峰值機器停用控制系統(tǒng)、熱電冷雙聯(lián)/三聯(lián)兩項技術(shù)在企業(yè)的應(yīng)用比例最低，從18%到33%不等。其中再生材料的利用和廢棄產(chǎn)品回收兩項技術(shù)在材料節(jié)能方面的應(yīng)用程度也相對較高，均在60%左右。同樣將企業(yè)兩種行為的運用程度劃分為三種情況進行分析：一是僅僅大量應(yīng)用節(jié)約能源技術(shù)；二是僅僅大量應(yīng)用節(jié)約材料技術(shù)；三是對于上述兩種技術(shù)同時應(yīng)用。

表2 被調(diào)查企業(yè)主動環(huán)境行為與技術(shù)創(chuàng)新運用程度

2.被解釋變量

（1）經(jīng)濟效益。目前市場對企業(yè)經(jīng)濟效益的研究指標主要包括下列幾類：企業(yè)股本回報率、企業(yè)資產(chǎn)收益率、企業(yè)投資收益率、企業(yè)銷售利潤率、企業(yè)股票指數(shù)、企業(yè)市場份額等。在這些指標當中，企業(yè)的銷售利潤率能夠針對企業(yè)短時間內(nèi)的經(jīng)濟效益情況作出直接反饋。因此，本文選用企業(yè)銷售利潤率作為衡量企業(yè)經(jīng)濟效益的指標。根據(jù)相關(guān)企業(yè)稅前利潤率的調(diào)查結(jié)果顯示，虧本企業(yè)占市場比例的11.2%，中等盈利企業(yè)占市場份額的37.7%，高等盈利企業(yè)占市場份額的28.5%，巨額盈利企業(yè)占市場份額的22.6%。

（2）環(huán)境效益。目前對于企業(yè)環(huán)境效益的研究指標仍難以統(tǒng)一。有學(xué)者提出可將企業(yè)環(huán)境效益指標分為狹義和廣義兩種。狹義指標在企業(yè)的環(huán)境行為方面可以得到直接的體現(xiàn)，例如企業(yè)排污量的多少等，這種指標通常情況下都能進行定量化和標準化處理；廣義指標在企業(yè)的環(huán)境行為方面一般不能夠進行貨幣化和定量化，它往往根據(jù)企業(yè)排污處理能力方面的綜合效果進行考量。本文將選用廣義指標來進行分析，具體表現(xiàn)為企業(yè)的能源、資源利用率兩個方面的效益。根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，利用率在同行業(yè)范圍內(nèi)極低的企業(yè)占市場份額的1.8%，利用率在同行業(yè)范圍內(nèi)較低的企業(yè)占市場份額的4.5%，利用率在同行業(yè)范圍內(nèi)一般的企業(yè)占市場份額的23.6%，利用率在同行業(yè)范圍內(nèi)較好的企業(yè)占市場份額的36.9%，利用率在同行業(yè)范圍內(nèi)極高的企業(yè)占市場份額的33.2%。

3.控制變量

在本文的回歸分析研究當中，選取5個指標作為控制變量，具體見表3所列。

（1）企業(yè)規(guī)模。在企業(yè)環(huán)境行為的影響因素中，企業(yè)規(guī)模也有一定的作用。企業(yè)進行環(huán)境行為時會導(dǎo)致企業(yè)運營成本增加，進而對企業(yè)造成影響，但這種影響在不同規(guī)模的企業(yè)當中有著不同的體現(xiàn)。從環(huán)境行為當中的治理投入來看，大規(guī)模企業(yè)相對于小規(guī)模企業(yè)會得到更好的反饋效應(yīng)，且大規(guī)模企業(yè)的資源獲取能力、組織管理水平相對于小規(guī)模企業(yè)均具優(yōu)勢，所以在環(huán)境行為方面的收益，大規(guī)模企業(yè)也更具相應(yīng)優(yōu)勢。

（2）年銷售額。企業(yè)在市場中核心競爭力的強弱和市場占有率的高低，通常情況下能在企業(yè)的銷售額上得到體現(xiàn)。由于競爭力強、市場占有率高的企業(yè)一般需要建立自己的良好品牌形象，所以此類企業(yè)在環(huán)境行為的投資方面相對于一般企業(yè)來說會更主動。

表3 變量定義

（3）研發(fā)投入。企業(yè)要進行環(huán)境行為的投資勢必要對企業(yè)的研發(fā)投資做出相應(yīng)調(diào)整。在同一企業(yè)當中，每個環(huán)節(jié)的資金配置都有固定的限額，如果增加對環(huán)境行為的投資，相應(yīng)地可能會造成企業(yè)對研發(fā)投資份額投入的減少。但也有研究表示，企業(yè)環(huán)境行為的投資額與企業(yè)研發(fā)能力之間存在相互促進的作用。

（4）環(huán)境管理。雖然目前研究學(xué)者對于企業(yè)環(huán)境行為與企業(yè)效益之間的影響關(guān)系尚無統(tǒng)一定論，但根據(jù)大量的相關(guān)研究結(jié)果，我們大致可以將企業(yè)的環(huán)境行為對企業(yè)經(jīng)濟效益的影響分為兩個類型，一類是促進作用，一類是抑制作用。

（5）地理區(qū)位。目前我國各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平存在明顯的差異，對于各地區(qū)的管控，政府之間存在著管理差異，各地區(qū)的企業(yè)在環(huán)境責(zé)任意識方面也各有不同。鑒于此，不同的地理位置就可能導(dǎo)致企業(yè)主動環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用差異出現(xiàn)。本文根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展情況的不同，將各大企業(yè)所在地分為下列三類：一是東部地區(qū)企業(yè)，二是中部地區(qū)企業(yè)，三是西部地區(qū)企業(yè)。

（三 ）基本模型

根據(jù)本文設(shè)定的預(yù)定結(jié)論和變量指標，構(gòu)建的企業(yè)主動環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)效益的影響模型如下：

其中，X1分別為解釋變量：SUMEST、SUMMST、SUME&MST、ESTHigh、MSTHigh、E&MSTHigh。由于本文的變量類型較多，且變量當中同時存在連續(xù)變量和分類變量，所以選用Logistic回歸分析法進行回歸分析研究。

四、結(jié)果分析

（一 ）經(jīng)濟效益回歸結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗

企業(yè)經(jīng)濟效益的回歸分析結(jié)果見表4所列。根據(jù)結(jié)果可知，企業(yè)的經(jīng)濟效益基本不會受到企業(yè)的規(guī)模大小、研發(fā)投入數(shù)額、地理區(qū)位和環(huán)境管理行為的影響，但企業(yè)的利潤率會隨著企業(yè)銷售額的增加而降低。這表明在目前國內(nèi)市場中的金屬制造業(yè)當中，擁有較高銷售量的企業(yè)的獲利能力反而不強，企業(yè)的市場占有率與企業(yè)的獲利能力并不具備正相關(guān)關(guān)系。企業(yè)的經(jīng)濟效益會隨企業(yè)環(huán)境管理能力的提升而提升，但這個結(jié)論并沒有通過顯著性的檢驗。企業(yè)節(jié)能技術(shù)的項數(shù)應(yīng)用程度與企業(yè)的經(jīng)濟效益并沒有表現(xiàn)出明顯的影響趨勢，在材料節(jié)能技術(shù)方面也是如此。提示企業(yè)如果僅僅依靠節(jié)能技術(shù)或者節(jié)材技術(shù)的應(yīng)用，并不能判斷其對經(jīng)濟效益會產(chǎn)生何種影響。由此，假設(shè)H1不成立。此外，由回歸分析結(jié)果可知，企業(yè)的經(jīng)濟效益會隨著企業(yè)節(jié)能技術(shù)的高強度應(yīng)用而得到提升。其后，分析節(jié)能技術(shù)和節(jié)材技術(shù)同時應(yīng)用對企業(yè)經(jīng)濟效益的影響情況，發(fā)現(xiàn)此時企業(yè)的經(jīng)濟效益有顯著的提高，由此假設(shè)H2成立。綜合上述結(jié)果，我們可以得出以下結(jié)論：企業(yè)經(jīng)濟效益提升的關(guān)鍵點在于企業(yè)節(jié)能技術(shù)和節(jié)材技術(shù)在企業(yè)當中的應(yīng)用程度。

表4 企業(yè)經(jīng)濟效益的回歸分析結(jié)果

（二 ）環(huán)境效益回歸結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗

企業(yè)環(huán)境效益回歸分析結(jié)果見表5所列。結(jié)果顯示，企業(yè)的環(huán)境效益并未受到企業(yè)規(guī)模、企業(yè)銷售額、企業(yè)研發(fā)投入額、企業(yè)環(huán)境管理體系的顯著影響。企業(yè)的環(huán)境效益會隨企業(yè)環(huán)境管理體系的完善而得到提升，但這項結(jié)論并沒有通過顯著性檢驗。與企業(yè)經(jīng)濟效益回歸分析的方法類似，我們針對以上假設(shè)分別作出論證。其結(jié)果表明，企業(yè)環(huán)境效益并沒有對企業(yè)應(yīng)用節(jié)能技術(shù)和節(jié)材技術(shù)作出積極反饋。由此，本文假設(shè)H3不成立。在其后的回歸分析中，我們根據(jù)結(jié)果顯示可以得知，企業(yè)環(huán)境效益會隨企業(yè)高強度節(jié)能技術(shù)和節(jié)材技術(shù)的應(yīng)用而得到提升，并且當企業(yè)同時高強度地應(yīng)用這兩項技術(shù)時，提升效果會更加顯著。由此，本文假設(shè)H4成立。綜合上述結(jié)果，我們可以得出以下結(jié)論：影響企業(yè)環(huán)境效益的關(guān)鍵在于企業(yè)節(jié)能技術(shù)和節(jié)材技術(shù)的應(yīng)用程度。

表5 企業(yè)環(huán)境效益的回歸分析結(jié)果

五、結(jié)論與建議

每一個企業(yè)對自己的成本收益都需要做出科學(xué)合理的決策，企業(yè)主動環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新方面的決策行為，其根本目的都是為了能夠給企業(yè)帶來良好的經(jīng)濟效益。本文的創(chuàng)新點在于不僅對企業(yè)節(jié)能技術(shù)和節(jié)材技術(shù)方面的應(yīng)用情況進行了調(diào)研分析，還對其應(yīng)用程度展開了更進一步的研究討論，得到以下主要結(jié)論：

（1）企業(yè)對主動環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新的單獨應(yīng)用不會對企業(yè)效益產(chǎn)生顯著影響。這是因為在節(jié)能技術(shù)方面的投資會大量增加成本，企業(yè)在運用這種方式進行主動環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新時，在短期內(nèi)并不能得到期望的經(jīng)濟收益。

（2）企業(yè)若要同時提升經(jīng)濟效益和環(huán)境效益，就應(yīng)進行主動環(huán)境行為并開展技術(shù)創(chuàng)新活動。由于主動環(huán)境行為與技術(shù)創(chuàng)新運用的收益具有周期延遲性，所以當企業(yè)短時間內(nèi)應(yīng)用節(jié)能技術(shù)時，企業(yè)效益在短期內(nèi)并不會得到提升，通常在企業(yè)應(yīng)用這種技術(shù)一段時間之后，對企業(yè)的經(jīng)濟效益促進作用才會逐漸顯現(xiàn)。并且該技術(shù)在企業(yè)內(nèi)的應(yīng)用越廣泛，促進作用就越明顯，同時這也說明，節(jié)能技術(shù)除了具有收益周期延遲性以外，還具有一定的規(guī)模經(jīng)濟性。

根據(jù)本文研究成果，為企業(yè)提出以下幾點政策建議：

（1）一個企業(yè)要想在市場中打造核心競爭力并形成獨特的競爭優(yōu)勢，就必須要實現(xiàn)經(jīng)濟效益和環(huán)境效益的雙重增長，而能夠直接影響其增長性的，又是企業(yè)本身的主動環(huán)境行為和創(chuàng)新的技術(shù)模式。目前我國企業(yè)在運營方面普遍呈現(xiàn)“重事后處理，輕事前預(yù)防”的狀態(tài)，有關(guān)環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新并沒有在國內(nèi)企業(yè)市場得到全面的應(yīng)用。因此，為了企業(yè)經(jīng)濟效益和環(huán)境效益的持續(xù)穩(wěn)定增長，企業(yè)應(yīng)持續(xù)增大主動環(huán)境行為和技術(shù)創(chuàng)新方面的應(yīng)用力度，增加節(jié)能技術(shù)優(yōu)化方面的投資，完善企業(yè)的環(huán)境管理制度等等。

（2）當前國家對創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略十分重視，企業(yè)在進行技術(shù)創(chuàng)新的同時，需要考慮環(huán)境績效，要將經(jīng)濟效益和環(huán)境效益相結(jié)合。盡管短期內(nèi)，企業(yè)主動環(huán)境行為會對經(jīng)濟績效產(chǎn)生負向影響，但能夠?qū)Νh(huán)境效益有所改善，從長遠看，環(huán)境效益的提高對企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展也會有積極影響，本文所采用的創(chuàng)業(yè)板制造型企業(yè)，由于處于成長階段，可能會比較重視經(jīng)濟績效，因此，未來的研究可以從不同類型的企業(yè)主體進行更進一步地研究。

（3）企業(yè)應(yīng)承擔(dān)起社會責(zé)任，主動進行環(huán)境行為和研發(fā)投入以提升經(jīng)濟績效，而研發(fā)人員與企業(yè)績效關(guān)系并不顯著，對經(jīng)濟績效無直接影響；此外，技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)環(huán)境績效為顯著正相關(guān)，企業(yè)主動環(huán)境行為、研發(fā)投入和研發(fā)人員都與環(huán)境績效關(guān)系不顯著，因此企業(yè)可通過技術(shù)創(chuàng)新，提高資源利用率，從而提高環(huán)境績效，而企業(yè)主動環(huán)境行為、研發(fā)投入與研發(fā)人員并不能對企業(yè)環(huán)境績效產(chǎn)生顯著影響。

然而，由于本文在對于企業(yè)效益進行研究時，選取的衡量指標不夠全面，可能會對研究結(jié)果的準確性造成影響；此外，在研究樣本的選擇方面，并沒有對市場上各大行業(yè)的企業(yè)做出調(diào)研，僅只是針對其中的金屬制造業(yè)進行研究，因此可能導(dǎo)致本文研究的結(jié)論具有局限性；另外，企業(yè)管理層重視的企業(yè)績效的影響因素可能還包括國家政策，而這一點也并未被本文納入考慮范圍。在以后的研究中，筆者將用更全面的研究方式對企業(yè)效益的影響因素作出更加科學(xué)合理的分析，希望這項研究成果在改進之后，能夠適用于大部分企業(yè)，并幫助其提升效益。