周 啟

西魏國是楚漢之際項羽所封十八諸侯國之一，在楚漢政治進(jìn)程中具有一定的歷史影響。由于《史記·高祖本紀(jì)》及《史記·秦楚之際月表》記載的差異，關(guān)于西魏國的疆域，長期以來在學(xué)術(shù)界存在爭議，目前主要存在三種觀點。周振鶴和趙志強先生認(rèn)為西魏國包括河?xùn)|、上黨兩郡，安作璋、孟祥才以及葉永新三位先生認(rèn)為西魏國應(yīng)包括河?xùn)|、上黨和太原三郡，張慶捷先生認(rèn)為西魏國僅河?xùn)|一郡[1-6]。筆者以為，西魏國的疆域有一個從河?xùn)|、上黨二郡到三郡的過程，第三郡不是太原郡而是河內(nèi)郡。以下即筆者的論證。

一、太原郡屬于代國

西魏國包括河?xùn)|、上黨二郡這點是沒問題的?！妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》記載：“漢王使酈生說豹，豹不聽。漢王遣將軍韓信擊，大破之，虜豹。遂定魏地，置三郡，曰河?xùn)|、太原、上黨?！盵7]470《史記·秦楚之際月表》記載：“漢將信虜豹。屬漢，為河?xùn)|、上黨郡?！盵8]950-951“漢將韓信斬陳余。屬漢，為太原郡?！盵8]951這些記載都認(rèn)為河?xùn)|、上黨二郡屬西魏國，張慶捷先生基于《史記·淮陰侯列傳》的記載認(rèn)為西魏國僅有河?xùn)|一郡，但以河?xùn)|郡指代西魏國僅見于《史記》，張先生的觀點恐有待考證，筆者在后文也會對上黨郡屬于西魏國有所論證?，F(xiàn)在的問題是太原郡是否屬于西魏國，周振鶴先生認(rèn)為：“定魏地后僅置河?xùn)|、上黨兩郡，太原之置在破代之后，因為下魏破代二事接踵而來，故《史記》一并提及?！盵1]272此說頗有道理，《史記·淮陰侯列傳》記載：“其八月，以信為左丞相，擊魏……定魏為河?xùn)|郡……后九月，破代兵，禽夏說閼與?！盵9]韓信八月破魏，九月滅代，時間僅相隔一月，考慮到古代交通和通信不便，此事可能先后傳到劉邦耳中，劉邦聽聞破代之后一并設(shè)了三郡，因此考慮文意，《史記·高祖本紀(jì)》應(yīng)該斷成“漢王遣將軍韓信擊，大破之，虜豹，遂定魏地。置三郡，曰河?xùn)|、太原、上黨”，其后記載“漢王乃令張耳與韓信遂東下井陘擊趙，斬陳馀、趙王歇”[7]470，可知此處省略破代，而韓信破代兵的過程，按《史記·曹相國世家》記載：“(曹參)因從韓信擊趙相國夏說軍于鄔東，大破之，斬夏說。韓信與故常山王張耳引兵下井陘?！盵10]2462鄔東指鄔縣，一般認(rèn)為屬太原郡，可從；閼與地望說法不一，但均認(rèn)為屬

上黨郡且近太原郡(1)閼與地望主要有以下說法，(北魏)酈道元著、陳橋驛校正：《水經(jīng)注校正》卷十《濁漳水、清漳水》，北京：中華書局，2013年，第259頁。其中載，“(清漳水)又東北經(jīng)梁榆城南，即閼與故城也。秦伐趙閼與，惠文王使趙奢救之，奢納許歷之說，破秦于閼與，謂此也。司馬彪、袁山松《郡國志》并言涅縣有閼與聚。盧諶的《征艱賦》曰：‘訪梁榆之虛郭，乃閼與之舊都。’闞骃亦云：‘閼與，今梁榆城是也?！河茉诮窈晚樋h；郭沫若：《中國史稿地圖集》，上海：地圖出版社，1979年，第21頁。其中也認(rèn)為閼與在和順縣，《史記正義》認(rèn)為在銅鞮縣，即今山西沁縣，《史記索隱》則認(rèn)為在沾縣，在今昔陽縣西南，和順縣北。以上諸說法均認(rèn)為閼與在上黨郡且偏北，均在鄔縣以東，井陘西南處。，若太原郡屬西魏國，為何韓信會和代兵相遇于太原郡與河?xùn)|郡交界的鄔縣？只有太原郡應(yīng)該屬代國才能夠說得通。

葉文中提及《史記·高祖功臣侯者年表》中高邑“以將軍定魏太原，破井陘，屬淮陰侯”[11]，并以此認(rèn)為太原郡屬西魏國，但此句句讀恐有誤，據(jù)文意應(yīng)斷為“以將軍定魏、太原，破井陘，屬淮陰侯”。韓信此次出征先滅魏后破代再于井陘破趙，若以此推斷，此處太原應(yīng)指獨立的太原郡而非指西魏國的太原郡，若不斷開，為何不提其隨韓信攻占河?xùn)|郡而只說定太原郡，此處說不通。對于韓信破代之戰(zhàn)，趙文認(rèn)為：“‘擊趙相國夏說軍于鄔東’‘還圍趙別將戚將軍于鄔城’的軍事行動均發(fā)生于魏地之外。夏說雖為趙相國，但并非留駐趙國，而是駐守代地，當(dāng)時趙王歇弱，代王張耳‘不之國，留傅趙王’，‘而使夏說以相國守代’，是則韓信擊夏說之鄔城當(dāng)為代地，鄔城位于今山西省介休東北，于《漢書·地理志》為太原郡屬縣?！痘搓幒盍袀鳌吩弧拼?，禽夏說’，亦可印證夏說所在之鄔城為代地?！盵2]結(jié)合以上論述，可以推斷太原郡應(yīng)屬代國。

二、河內(nèi)郡之歸屬

河內(nèi)郡的歸屬問題，學(xué)者未多加關(guān)注，趙志強先生在《楚漢之際西魏國疆域考》一文中認(rèn)為：“西魏與殷曾同為一國，但旋即殷國由西魏析出，此后兩國互無關(guān)涉?！盵2]周振鶴先生也認(rèn)為河內(nèi)郡只是在五十二城問題上提及，也認(rèn)為其與西魏國無關(guān)系[1]272-273，但筆者以為，解決河內(nèi)郡歸屬問題對解決西魏國疆域問題有著重大意義。

河內(nèi)郡是戰(zhàn)國時魏國領(lǐng)地，《史記·魏豹列傳》記載：“漢元年，項羽封諸侯，欲有梁地，乃徙魏王豹于河?xùn)|，都平陽，為西魏王?！盵12]《史記·項羽本紀(jì)》記載：“趙將司馬卬定河內(nèi)，數(shù)有功，故立卬為殷王，王河內(nèi)，都朝歌。”[13]《秦楚之際月表》記載：“分魏為殷國。”[8]937結(jié)合這幾處記載可知河內(nèi)郡分于魏國。如趙文所言，殷國西魏國曾同屬一國，此時河內(nèi)郡屬殷國；隨后高祖二年(前205)“三月，漢王從臨晉渡，魏王豹將兵從。下河內(nèi)，虜殷王，置河內(nèi)郡”[7]372，此時河內(nèi)郡屬劉邦；隨后河內(nèi)郡歸屬于哪個政治實體史料沒有明確記載，是否仍在劉邦控制之下不甚明了，但通過一些蛛絲馬跡可以發(fā)現(xiàn)，殷國滅亡之后的河內(nèi)應(yīng)當(dāng)在西魏國的控制之下。“魏王豹反，以假左丞相別與韓信東攻魏將軍孫遫軍東張，大破之。因攻安邑，得魏將王襄。擊魏王于曲陽，追至武垣，生得魏王豹。取平陽，得魏王母妻子，盡定魏地，凡五十二城?！盵10]2461對于東張、安邑二地，趙志強先生考證在河?xùn)|郡西南，可從；曲陽、武垣二地的地望，趙志強先生認(rèn)為，“關(guān)于曲陽、武垣兩地的解讀，當(dāng)依顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》，即陽曲在今絳縣西南，武垣在今垣曲縣西北，兩地皆在今晉西南，漢初為河?xùn)|郡地”[2]。按趙文之分析，此四郡均在河?xùn)|郡，而且剛好在進(jìn)軍平陽的線路上，且曲陽與武垣南北走向，似可以說通。

趙文考證武垣為垣曲縣西北，在晉西南，后曉榮認(rèn)為“‘武垣’實為‘武遂’之誤……此韓武遂即今山西臨汾縣西南”[14]315，以上諸說均認(rèn)為武垣在河?xùn)|郡。關(guān)于曲陽，顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》中山西絳縣條下有言，“曲陽城，在縣東南，魏邑也。漢初曹參追擊魏豹于曲陽，即此。或曰在曲沃之陽，故曰曲陽”[15]，趙文即持此說，但顧祖禹又在河南濟(jì)源縣條下提到另一曲陽城，即“曲陽城，縣西南十五里。亦曰陽城，古陽樊也”[16]，《大明一統(tǒng)志》亦有“曲陽城在濟(jì)源縣西南一十五里，《史記》：‘秦拔我新垣、曲陽之城’，《國語》：‘王以陽樊賜晉’即此”[17]的記載，《資治通鑒》亦載：“二十八年，秦攻趙，拔新垣、曲陽。史記正義曰：年表及括地志，曲陽故城在懷州濟(jì)源縣西四十里，新垣近曲陽，未詳端的之處”[18]123。此外，后曉榮先生也考證秦代曲陽縣屬河內(nèi)郡[14]313-314，郭沫若先生《中國史稿地圖集》也把曲陽標(biāo)在河內(nèi)郡[19]，譚其驤先生在《中國歷史地圖集》東漢河內(nèi)郡標(biāo)有陽樊田[20]，那么《曹相國世家》里的曲陽所指何處，值得討論。比較秦伐魏取新垣、曲陽之城和韓信伐西魏先攻曲陽追至武垣之戰(zhàn)可以知道，武垣和曲陽距離不會太遠(yuǎn)，同時新垣、曲陽之戰(zhàn)發(fā)生于周赧王二十八年(前287)，而此前的周赧王二十五年(前290)，“魏入河?xùn)|地四百里、韓入武遂地二百里于秦”[21]，可知此戰(zhàn)前秦國此時已占據(jù)河?xùn)|，此次出兵也極有可能從河?xùn)|出兵，那么與此次韓信征伐西魏從河?xùn)|郡東張、安邑追至曲陽、武垣相似，故而筆者推測武垣極有可能就是新垣，在曲陽附近。因此，曲陽是河內(nèi)郡的曲陽而非河?xùn)|郡的曲陽，那么項羽與魏王豹戰(zhàn)于曲陽似可說明河內(nèi)郡屬于西魏國。

同時，劉邦和項羽對峙滎陽之際，劉邦除令韓信北上滅魏破趙，又令靳歙“別之河內(nèi)，擊趙將賁郝軍朝歌，破之，所將卒得騎將二人，車馬二百五十匹。從攻安陽以東，至棘蒲，下七縣”[22]。讀到此，不禁有疑問：劉邦已經(jīng)平定殷國，置河內(nèi)郡，那么此時為什么還要派靳歙去攻打河內(nèi)？所以筆者猜測，韓信滅西魏國的時候西魏國應(yīng)包括河內(nèi)郡，只是韓信平定河?xùn)|、上黨，靳歙占據(jù)河內(nèi)；再者，劉邦東征之時，周圍除魏王豹幾乎沒有其他諸侯跟隨，而從殷國建立到其滅亡，殷國只存在了四個月，可能當(dāng)時魏王豹不滿項羽以河內(nèi)郡為殷國，劉邦又許之以河內(nèi)郡，魏王豹故而跟隨，而劉邦彭城大敗，諸侯皆叛之時他又投靠項羽。

三、五十二城與三十二城考

對于西魏國疆域的爭議，另一個主要爭論點是五十二城和三十二城的不同。學(xué)界一般認(rèn)為城即縣，而這之間相差的二十城實際相當(dāng)于楚漢之際的一郡。趙志強和葉永新先生均認(rèn)為古代五三易訛，筆者贊同。西魏滅國之后的城數(shù)，除筆者上引《史記·曹相國世家》五十二城，《史記·酈生陸賈列傳》亦記載：“夫漢王發(fā)蜀漢，定三秦；涉西河之外，授上黨之兵；下井陘，誅成安君；破北魏，舉三十二城：此蚩尤之兵，非人之力也，天之福也。”[23]此處北魏指西魏國，現(xiàn)在關(guān)鍵是厘清這幾郡的縣數(shù)。

后曉榮在《秦代政區(qū)地理》一書中認(rèn)為：“目前秦河?xùn)|郡置縣可考者有安邑、蒲反、汾陰、底柱、絳縣、左邑、平陽、彘縣、楊縣、臨汾、皮氏、濩澤、猗氏、垣縣、土軍、蒲子、北屈、風(fēng)縣、新襄陵，共19縣?！稘h志》河?xùn)|郡24屬縣大部分都沿襲于秦縣?！盵14]311“目前秦河內(nèi)郡置縣可考者有懷縣、溫縣、軹縣、武德、修武、曲陽、蕩陰、朝歌、野王、山陽、共縣、隆慮、汲縣、安陽、河雍、邢丘、州縣、內(nèi)黃、繁陽，共19縣?！盵14]321-322“目前秦上黨郡置縣可考者有屯留、長子、潞縣、余吾、端氏、陭氏、泫氏、高都、涅縣、銅鞮、襄垣、壺關(guān)、涉縣，共13縣?！盵14]334葉永新先生以此為依據(jù)，加上太原二十一縣[14]329，認(rèn)為五十二城當(dāng)為上黨、太原、河?xùn)|三郡即五十三縣，但此文是秦代現(xiàn)在可考縣，并非實際縣數(shù)，并且后曉榮先生的考證仍有商榷之處；同時，葉文認(rèn)為，以此為依據(jù)，上黨加河?xùn)|二郡也剛好三十二城，因此葉先生以此下結(jié)論恐過于武斷。

按《漢書·地理志》記載“河?xùn)|郡……縣二十四”“上黨郡……縣十四”“河內(nèi)郡……縣十八”[24]，加起來五十六縣。對此，周先生認(rèn)為：“《漢志》此三郡領(lǐng)縣五十六，其中河?xùn)|之聞喜、驥縣，河內(nèi)之獲嘉均后置，漢初實有五十三縣，與《曹參傳》所載僅一縣之差。是五十二縣亦秦之縣數(shù)，漢五年與之同?！盵1]258若以后曉榮先生《秦代政區(qū)地理》現(xiàn)可考縣數(shù)，河?xùn)|、上黨、河內(nèi)三郡縣數(shù)為五十一，均接近于五十二。何慕先生在《秦代政區(qū)地理》中經(jīng)過考證，認(rèn)為秦代的縣，河?xùn)|郡縣十六，上黨郡縣十三，河內(nèi)郡縣十九，合計四十八縣[25]，亦與五十二相差無幾，后曉榮和何慕先生對縣名的考證與《漢志》仍有差別，日后求助于出土材料進(jìn)一步考證能進(jìn)一步解決此問題。

綜合筆者上述分析，西魏國初封之地與滅亡時所領(lǐng)數(shù)目不一，滅亡時應(yīng)包括河?xùn)|、上黨和河內(nèi)三郡五十二城，五十二實訛為三十二。