張東東

翻譯批評(píng)需要按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)翻譯各個(gè)方面、各個(gè)環(huán)節(jié)做出嚴(yán)謹(jǐn)客觀的批評(píng)。這里的批評(píng)不是批判，而是評(píng)論，可以是鑒賞，也可以是指出錯(cuò)誤式的批評(píng)，還可以是理論性的批評(píng)[1]。翻譯批評(píng)不僅能提升翻譯質(zhì)量、體現(xiàn)翻譯價(jià)值，也可以對(duì)中華文化的傳播起到一定推動(dòng)作用。

一、作者及作品簡(jiǎn)介

魯迅是20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)史上巨人，他在小說(shuō)、散文、雜文等領(lǐng)域均有涉獵，名著翻譯、古籍校勘等領(lǐng)域也有較大貢獻(xiàn)，他的作品是革命者的指路燈塔，也是留給后人的一筆寶貴財(cái)富。《一件小事》是魯迅創(chuàng)作的優(yōu)秀短篇小說(shuō)之一，文章以第一人稱為視角，主要圍繞“我”、車夫、老太太、巡警四人展開(kāi)[2]。一名人力車夫拉著作者，在四下無(wú)人的街道上撞到一位老婦人，事發(fā)之后人力車夫并沒(méi)有聽(tīng)從雇主的話丟下老婦人不管，而是選擇扶著老婦人一起去警察局。就是這樣“一件小事”讓作者思緒萬(wàn)千：一方面是對(duì)自己不負(fù)責(zé)的想法感到羞愧難當(dāng)并進(jìn)行了深刻的自我批評(píng)；另一方面對(duì)人力車夫的正直、勇敢和擔(dān)當(dāng)肅然起敬。這個(gè)故事展現(xiàn)了一個(gè)勞動(dòng)人民的光輝形象，通過(guò)一件小事闡釋了知識(shí)分子需向勞動(dòng)人民學(xué)習(xí)的深刻主題，與“五四運(yùn)動(dòng)”爆發(fā)后提出的“勞工神圣”口號(hào)相輔相成。

二、生態(tài)翻譯學(xué)簡(jiǎn)介

生態(tài)學(xué)與各個(gè)領(lǐng)域聯(lián)系都很密切，在翻譯領(lǐng)域中也在不斷融合發(fā)展。胡庚申是最早提出生態(tài)翻譯學(xué)理論的學(xué)者，他潛心研究，發(fā)表了一系列著作和論文，提出了語(yǔ)言、文化、交際三個(gè)維度的適應(yīng)性轉(zhuǎn)換[3]。該理論從宏觀角度出發(fā)對(duì)翻譯標(biāo)準(zhǔn)給出不同于其他翻譯理論的理解，翻譯不再被局限于語(yǔ)言學(xué)科之內(nèi)，而是能同各個(gè)領(lǐng)域結(jié)合，碰撞出與眾不同的火花。這一理論打破了學(xué)科界限及翻譯的固有思維，對(duì)翻譯界有著里程碑式的意義。

三、文本分析

本文將以楊憲益、戴乃迭譯本(以下簡(jiǎn)稱“楊譯本”)、埃德加·斯諾譯本(以下簡(jiǎn)稱“埃譯本”)、李明譯本(以下簡(jiǎn)稱“李譯本”)三個(gè)譯本為例，研究譯本在語(yǔ)言、文化、交際三個(gè)維度的適應(yīng)性轉(zhuǎn)換。

(一)語(yǔ)言維的適應(yīng)性轉(zhuǎn)換

語(yǔ)言維的適應(yīng)性轉(zhuǎn)換，即譯者可以在語(yǔ)言的形式轉(zhuǎn)換方面發(fā)揮主體性，做出適應(yīng)性調(diào)整。中文和英文在形式方面有許多不同之處，中文重意合、英文重形合，中文的邏輯往往蘊(yùn)含在字里行間，英文的邏輯往往需借助一些語(yǔ)法手段來(lái)體現(xiàn)[4]。這就要求譯者和翻譯批評(píng)者在了解語(yǔ)言差異的基礎(chǔ)上，對(duì)其適應(yīng)性轉(zhuǎn)換做出準(zhǔn)確的分析判斷。

原文：我從鄉(xiāng)下跑到京城里，一轉(zhuǎn)眼已經(jīng)六年了。

楊譯本：Six years have slipped by since I came from the country to the capital.

埃譯本：Six years have gone by, as so many winks, since I came to the capital from the village.

李譯本：It has been six years since I came from the country to the capital.

以上三個(gè)譯文都抓住了中文意合、英文形合的特征，把中文中的短句翻譯成了由since引導(dǎo)的時(shí)間狀語(yǔ)從句，都翻譯出了原文的基本含義，但是對(duì)于“一轉(zhuǎn)眼”這個(gè)狀語(yǔ)卻有不同的理解?！稗D(zhuǎn)眼”一詞出自清代烈士林覺(jué)明的《與妻書(shū)》，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中對(duì)“轉(zhuǎn)眼”的解釋為“動(dòng)詞，形容時(shí)間極短”。通過(guò)對(duì)源語(yǔ)詞匯分析可以看出，埃譯本將“一轉(zhuǎn)眼”譯成“as so many winks”，顯然沒(méi)有完全領(lǐng)會(huì)原文意思，把它直譯成了眨眼；而李譯本中忽略對(duì)這個(gè)詞的翻譯；楊譯本將其譯為“slipped”(快速地走；悄悄急行；溜)，用詞非常恰當(dāng)，把原文中的狀語(yǔ)處理了成了譯文中的動(dòng)詞，表達(dá)出了時(shí)間流逝之快的含義。譯者沒(méi)有對(duì)原文進(jìn)行詞對(duì)詞的直譯，也沒(méi)有做夸張的描述使譯文偏離原文，而是在充分理解原文的基礎(chǔ)上，對(duì)原文和譯文對(duì)應(yīng)詞匯的詞性做出了適應(yīng)性轉(zhuǎn)換，語(yǔ)言形式轉(zhuǎn)換后更符合譯入語(yǔ)語(yǔ)言形式，增強(qiáng)了文章的可讀性。

(二)文化維的適應(yīng)性轉(zhuǎn)換

文化維角度強(qiáng)調(diào)翻譯不是字對(duì)字、句對(duì)句的轉(zhuǎn)換過(guò)程，它是一種跨文化交際的過(guò)程，因此，譯者理解并傳遞出兩種語(yǔ)言背后所蘊(yùn)含的文化內(nèi)涵十分重要。

原文：幾年來(lái)的文治武力，在我早如幼小時(shí)候所讀過(guò)的“子曰詩(shī)云”一般，背不上半句了。

楊譯本：The politics and the fighting of those years have slipped my mind as completely as the classics I read as a child.

埃譯本：The dramas of the political and military events of all those years are to me like the classics I read in childhood and quickly forget.

李譯本：The military and political affairs of all those years have escaped me as completely as the classics I had read as a child.

在分析以上三個(gè)譯文前，筆者先就原文中提及的文化負(fù)載詞進(jìn)行解讀。文治武力是指以文治國(guó)的盛績(jī)與以武禁暴的偉力?！白釉辉?shī)云”中的“子”指孔子，“詩(shī)”指《詩(shī)經(jīng)》，“曰”“云”都是“說(shuō)”的意思，“子曰詩(shī)云”泛指儒家言論?？傮w上看，三個(gè)譯文中都對(duì)“文治武力”進(jìn)行了直譯，對(duì)“子曰詩(shī)云”進(jìn)行了意譯。分析原文可知，“文治武力”與“子曰詩(shī)云”應(yīng)該是同一類詞，指的是作者在書(shū)中或者平時(shí)的見(jiàn)聞中間接獲得的知識(shí)。分析作者生平背景可知，作者當(dāng)時(shí)的職業(yè)是一名知識(shí)分子并未從政，所以不可能直接參與政治事務(wù)和戰(zhàn)爭(zhēng)。楊譯本中“The politics and the fighting of those years”和李譯本“The military and political affairs of all those years”中把“文治武力”直接翻譯成了政治和戰(zhàn)爭(zhēng)，顯然沒(méi)有表明作者的意圖。埃譯本“The dramas of the political and military events of all those years”增譯了“dramas”(戲?。粦騽⌒允录?；戲劇性情節(jié))這一詞，表明了“political and military event”是作者的見(jiàn)聞或知識(shí)，而不是親身經(jīng)歷，與后文的“classics”(經(jīng)典讀物)形成同類平衡關(guān)系，以上分析表明埃譯本既了解中文中平衡和對(duì)稱的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)特征，又能在兩種語(yǔ)言文化中做到適應(yīng)性轉(zhuǎn)換，為讀者呈現(xiàn)了有更好文化負(fù)載的優(yōu)質(zhì)譯文。

(三)交際維的適應(yīng)性轉(zhuǎn)換

無(wú)論人們使用何種語(yǔ)言、身處哪種文化背景，語(yǔ)言最后的落腳點(diǎn)都是交際。交際維的適應(yīng)性選擇即譯者在翻譯過(guò)程中關(guān)注雙語(yǔ)交際意圖的適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換。

例3：“我摔壞了?！?/p>

楊譯本：“I hurt myself falling.”

埃譯本：“I am hurt.”

李譯本：“I am badly hurt.”

這個(gè)例子是文中老婦人被撞倒后對(duì)人力車夫的回話。原文中的“我摔壞了”中“壞”字修飾“摔”，作者想表達(dá)的是“我”不僅摔倒了而且傷勢(shì)很嚴(yán)重，翻譯成英語(yǔ)等同于seriously或是badly。楊譯本和埃譯本都沒(méi)有翻譯“壞”這個(gè)程度副詞，只是直接翻譯成“I hurt myself falling”和“I am hurt”，雖然翻譯出了原文的大致意思，但并不十分準(zhǔn)確。而李明譯本中“I am badly hurt.”中用“badly”修飾“hurt”，處理很細(xì)致，描述了老婦人的傷勢(shì)，呈現(xiàn)出了老婦人傷勢(shì)比較嚴(yán)重的狀態(tài)。原文中，作者對(duì)老婦人摔倒的第一反應(yīng)是她在“裝腔作勢(shì)”，作者并不認(rèn)為老婦人傷勢(shì)嚴(yán)重，而此處通過(guò)對(duì)話可以看出，老婦人確實(shí)摔得不輕。李譯本中用“badly”一詞生動(dòng)形象地刻畫(huà)出老婦人的傷勢(shì)情況，與文中作者認(rèn)為老婦人在“裝病”的態(tài)度形成鮮明對(duì)比，與作者后文中的“羞愧難當(dāng)”形成了鮮明對(duì)比，也讓讀者理解了他如此慚愧的原因，實(shí)現(xiàn)了原文的交際意圖。

四、結(jié)語(yǔ)

原文中生態(tài)的結(jié)構(gòu)是生態(tài)翻譯學(xué)理論中不可或缺的一部分，譯者在翻譯過(guò)程中對(duì)語(yǔ)言、文化、交際層面進(jìn)行選擇性轉(zhuǎn)換時(shí)也應(yīng)遵循原文生態(tài)結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上再現(xiàn)另一種語(yǔ)言。本文從生態(tài)翻譯學(xué)角度出發(fā)對(duì)《對(duì)一件小事》三譯本進(jìn)行批評(píng)賞析，利用“三維轉(zhuǎn)換”原則分析各個(gè)譯本在不同維度下的優(yōu)點(diǎn)與不足，對(duì)提升譯文質(zhì)量、體現(xiàn)翻譯價(jià)值、增強(qiáng)譯文可讀性方面都有一定借鑒意義。生態(tài)翻譯理論在翻譯批評(píng)領(lǐng)域應(yīng)用較少，筆者也希望本文能對(duì)該理論在翻譯批評(píng)領(lǐng)域的應(yīng)用有一定參考價(jià)值。