張海峰

摘要：在城市開放協(xié)同創(chuàng)新的背景下探索五重螺旋模型的內(nèi)涵和本質(zhì)有助于更深刻地理解城市協(xié)同創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)系。以城市生活實(shí)驗(yàn)室為載體來(lái)探討五重螺旋創(chuàng)新下的區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型，在這種方式中，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)進(jìn)程下的生活實(shí)驗(yàn)室和多方互動(dòng)的區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型能有效應(yīng)對(duì)城市化和區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：五重螺旋;城市生活實(shí)驗(yàn)室;區(qū)域發(fā)展;轉(zhuǎn)型

中圖分類號(hào)：F061.5? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2019）12-0128-03

日益增長(zhǎng)的城市化給區(qū)域發(fā)展系統(tǒng)帶來(lái)了前所未有的壓力。這種具有復(fù)雜表現(xiàn)性和多元化挑戰(zhàn)的壓力，只能通過(guò)協(xié)作和創(chuàng)新開發(fā)過(guò)程得以解決。一方面，把五重螺旋模型相關(guān)的概念嵌入更廣泛的區(qū)域發(fā)展系統(tǒng)中能夠?yàn)楦N近真實(shí)的生活實(shí)驗(yàn)室的學(xué)術(shù)評(píng)估和理論基礎(chǔ)提供潛在的有價(jià)值的工具和假設(shè)。另一方面，城市生活實(shí)驗(yàn)室通過(guò)提供一個(gè)可行性的實(shí)踐研究框架，從而推動(dòng)了五重螺旋模型付諸創(chuàng)新實(shí)踐的應(yīng)用進(jìn)程。此外，在城市開放協(xié)同創(chuàng)新的背景下探索五重螺旋模型的內(nèi)涵和本質(zhì)有助于更深刻地理解城市協(xié)同創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)系。以城市創(chuàng)新開發(fā)進(jìn)程中組織間和多方利益相關(guān)者參與的城市生活實(shí)驗(yàn)室為載體來(lái)探討五重螺旋創(chuàng)新下的區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型，在這種方式中，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)進(jìn)程的生活實(shí)驗(yàn)室和多方互動(dòng)的區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型能有效應(yīng)對(duì)城市化和區(qū)域發(fā)展挑戰(zhàn)。

一、城市和區(qū)域發(fā)展模式創(chuàng)新

城市和區(qū)域發(fā)展面臨著日益復(fù)雜和全球性的挑戰(zhàn)。考慮到知識(shí)和資源在利益相關(guān)者中的廣泛網(wǎng)絡(luò)分布，單個(gè)社會(huì)參與者很難給以恰當(dāng)?shù)姆桨笐?yīng)對(duì)，對(duì)此，創(chuàng)新主體必須努力接觸外部知識(shí)。最令人關(guān)注和最迫切的挑戰(zhàn)是那些涉及公共價(jià)值和市場(chǎng)失靈的挑戰(zhàn)，隨著城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)，區(qū)域發(fā)展系統(tǒng)面臨著巨大的壓力，導(dǎo)致了全球變暖、空氣質(zhì)量下降、有害排放增加、地質(zhì)不穩(wěn)定等生態(tài)問(wèn)題。一方面，解決方案的社會(huì)危機(jī)意識(shí)普遍性的存在，另一方面，社會(huì)仍在努力尋找合適、可持續(xù)和有效的應(yīng)對(duì)方式。既有應(yīng)對(duì)方式的效果告訴人們，這些挑戰(zhàn)需要由不同的大學(xué)（教育系統(tǒng)）、企業(yè)（經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)）、媒介和文化（公民社會(huì)系統(tǒng)）、國(guó)家和政府（政治系統(tǒng)）共同來(lái)處理。

隨著城市人口的持續(xù)增長(zhǎng)，越來(lái)越多的人口生活在人口密集的地區(qū)，人口快速的城市化給社會(huì)、物質(zhì)和生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)了前所未有的壓力。這種壓力，加上伴隨而來(lái)的重大社會(huì)挑戰(zhàn)和急速的技術(shù)變革，迫使城市尋找自我改造的新方式。然而，在實(shí)踐中，地方政府往往缺乏能靈活應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的能力和資源。在尋求解決這一尷尬處境的新方法時(shí)，與基層密切互動(dòng)和提高透明度的舉措正作為解決這一不利處境的方法受到越來(lái)越多地重視。這種方法涉及廣泛的城市利益相關(guān)者（如公民、大學(xué)、企業(yè)、媒介、非政府組織），有利于城市環(huán)境中潛在分布式知識(shí)的充分利用。在某種程度上，這些互動(dòng)治理能夠?qū)鹘y(tǒng)的自上向下方法與基層自下向上的方法銜接起來(lái)。這種創(chuàng)新治理策略使城市政府開始質(zhì)疑自上而下創(chuàng)新發(fā)展范式的主導(dǎo)地位，并轉(zhuǎn)向與城市環(huán)境中的公民和其他組織協(xié)作進(jìn)行創(chuàng)新過(guò)程的實(shí)施和實(shí)驗(yàn)。

最初，“三重螺旋”模型是一個(gè)創(chuàng)新分析框架，能夠?qū)?fù)雜的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，主要專注于大學(xué)—政府—企業(yè)合作伙伴的協(xié)作和知識(shí)生產(chǎn)。后來(lái)，它又以第四螺旋的形式引入了公民社會(huì)。然而，從區(qū)域發(fā)展系統(tǒng)的角度來(lái)看，上述城市的發(fā)展演變需要放在人類環(huán)境系統(tǒng)的變化中加以分析研究。因此，在四重螺旋模型中就應(yīng)該引入第五個(gè)螺旋，[1]從而使五重螺旋模型成為一個(gè)有吸引力且有價(jià)值的新模型，并用以分析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

為了解釋在這種協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)生的知識(shí)交換過(guò)程，五重螺旋模型應(yīng)用了“模式3”知識(shí)生產(chǎn)和“開放創(chuàng)新互動(dòng)”的概念。模式3知識(shí)生產(chǎn)是為模式1知識(shí)生產(chǎn)（大學(xué)的傳統(tǒng)研究）和模式2知識(shí)生產(chǎn)（在模式1知識(shí)應(yīng)用并付諸實(shí)踐時(shí)產(chǎn)生的知識(shí)）的概念化延伸。模式3為突出顯示這一知識(shí)生產(chǎn)和交換的總體系統(tǒng)，增加了“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”和“知識(shí)集群”概念。另一方面，“開放創(chuàng)新互動(dòng)”是用來(lái)描述不同組織和生態(tài)系統(tǒng)能夠合作并彌合傳統(tǒng)上分離領(lǐng)域之間存在的分歧，這些分歧可能體現(xiàn)在社會(huì)、組織、文化或技術(shù)領(lǐng)域之間。[2]

二、城市生活實(shí)驗(yàn)室是對(duì)五重螺旋模型的創(chuàng)新實(shí)踐

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角來(lái)看，城市可持續(xù)發(fā)展面臨著政治和商業(yè)短視主義引起的諸如人口壓力、資源短缺、氣候變化、環(huán)境衰退、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和顛覆性技術(shù)等復(fù)雜挑戰(zhàn)需要，這就需要更加重視以綜合、創(chuàng)新、協(xié)同和以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的方法來(lái)進(jìn)行城市規(guī)劃和發(fā)展。而城市生活實(shí)驗(yàn)室提供了一種方法，可以在城市規(guī)劃和開發(fā)中培養(yǎng)新的協(xié)作、跨學(xué)科的思維方式，并提供一個(gè)真實(shí)的測(cè)試場(chǎng)地。借助三、四、五重螺旋模型的理論內(nèi)涵和性質(zhì)，嘗試依靠結(jié)構(gòu)化方式促進(jìn)這類模型應(yīng)用的一種方法是“生活實(shí)驗(yàn)室”，它可以被定義為最終用戶和其他利益相關(guān)者長(zhǎng)時(shí)間參與創(chuàng)新發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)方法，該方法認(rèn)為一個(gè)真實(shí)的生活環(huán)境中往往伴隨著一個(gè)迭代過(guò)程，以多方法應(yīng)用和用戶為中心的創(chuàng)新研究有利于強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)用戶賦權(quán)和真實(shí)體驗(yàn)。[3]通常來(lái)說(shuō)，城市生活實(shí)驗(yàn)室可以認(rèn)為是供地方性共同體用來(lái)解決社會(huì)問(wèn)題的集會(huì)場(chǎng)所。歐盟委員會(huì)及其他一些政府機(jī)構(gòu)經(jīng)常為一些城市提供可觀的資金來(lái)建立社會(huì)生活實(shí)驗(yàn)室。生活實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的互動(dòng)從商業(yè)活動(dòng)、社會(huì)政治話題到藝術(shù)實(shí)踐均有涉及。所有社會(huì)生活實(shí)驗(yàn)室的共同點(diǎn)就在于他們的目標(biāo)都是為了培育創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)或者創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。[4]

在城市環(huán)境中，生活實(shí)驗(yàn)室作為一種治理城市協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程的方式獲得了重要地位。盡管協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程具有相似性，但城市生活實(shí)驗(yàn)室的性質(zhì)截然不同，因?yàn)橹攸c(diǎn)是公民社會(huì)參與，生活實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)出的目的主要是提高城市生活質(zhì)量，而不僅僅是商業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的創(chuàng)新發(fā)展。[5]生活實(shí)驗(yàn)室提供了一種可供萬(wàn)眾創(chuàng)新的城市開放創(chuàng)新空間，不僅涉及傳統(tǒng)和新型的商業(yè)化領(lǐng)域，而且在城市中的公共領(lǐng)域也為機(jī)構(gòu)、企業(yè)、組織和市民參與城市創(chuàng)新產(chǎn)出的過(guò)程提供平臺(tái)，這些城市生活實(shí)驗(yàn)室覆蓋了多級(jí)空間層面并有多種組織運(yùn)行方式。[6]因此，城市生活實(shí)驗(yàn)室是一種包括多方利益相關(guān)者（公民、政府、企業(yè)家等）的工具，旨在尋找滿足當(dāng)?shù)貐^(qū)域發(fā)展挑戰(zhàn)的創(chuàng)新方案，不同的利益相關(guān)者可以通過(guò)公共機(jī)構(gòu)、企業(yè)、大學(xué)和用戶之間的合作來(lái)創(chuàng)建、重塑、驗(yàn)證，并能夠測(cè)試新技術(shù)、服務(wù)、產(chǎn)品在現(xiàn)實(shí)生活環(huán)境中的系統(tǒng)應(yīng)用。根據(jù)主導(dǎo)方的不同，城市生活實(shí)驗(yàn)室被認(rèn)為可以分為三種類型：戰(zhàn)略型、城市型及草根型。表1中對(duì)這些不同層面的城市生活實(shí)驗(yàn)室的特征和區(qū)別進(jìn)行了闡釋。

三、五重螺旋模型下城市生活實(shí)驗(yàn)室與區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型的四個(gè)關(guān)鍵維度

五重螺旋模型作為城市創(chuàng)新治理和知識(shí)生產(chǎn)協(xié)作的一個(gè)創(chuàng)新性框架。主要應(yīng)用于評(píng)估較大的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，如國(guó)家或地區(qū)創(chuàng)新系統(tǒng)，以及在較小程度上對(duì)創(chuàng)新發(fā)展過(guò)程進(jìn)行評(píng)估。

（一）創(chuàng)新外交

跨越分離領(lǐng)域障礙的實(shí)踐。在不同的領(lǐng)域采取適當(dāng)?shù)挠嗅槍?duì)性的主動(dòng)行動(dòng)能夠連接專有技術(shù)、隱性知識(shí)、創(chuàng)造力和正式知識(shí)，并培養(yǎng)企業(yè)家精神。一旦項(xiàng)目獲得動(dòng)力，合作即可以在特定的基礎(chǔ)上進(jìn)行。不僅關(guān)鍵的利益相關(guān)者會(huì)被生活實(shí)驗(yàn)室的生態(tài)系統(tǒng)吸引，還有一些意想不到的小型機(jī)構(gòu)（研究機(jī)構(gòu)，公司和公民組織），他們非常愿意貢獻(xiàn)和分享他們的知識(shí)。項(xiàng)目的起始期，協(xié)作網(wǎng)絡(luò)的開放式和準(zhǔn)正式設(shè)計(jì)有一種降低風(fēng)險(xiǎn)的特性，有助于克服協(xié)作障礙。因此，在城市環(huán)境中生活實(shí)驗(yàn)室利益相關(guān)者的生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同設(shè)計(jì)能夠聚集具有相似目標(biāo)的城市參與者。盡管每個(gè)合作者都有自己的議程，但這并不影響項(xiàng)目的總體目標(biāo)。最后，當(dāng)涉及到地方政府的參與時(shí)，這個(gè)過(guò)程能夠促進(jìn)與不同級(jí)別政府的接觸和互動(dòng)。

（二）知識(shí)生產(chǎn)

基于系統(tǒng)理論的視角，在知識(shí)驅(qū)動(dòng)的社會(huì)中，知識(shí)被塑造、混合、共享和應(yīng)用。五重螺旋生態(tài)系統(tǒng)是知識(shí)生產(chǎn)、分配和應(yīng)用系統(tǒng)，其中知識(shí)是通過(guò)在生態(tài)系統(tǒng)中參與者之間的知識(shí)交流產(chǎn)生的。從理論上講，這些信息不能由知識(shí)領(lǐng)域之外的參與者（例如，普通公民）來(lái)解釋。即使原始數(shù)據(jù)在視覺(jué)信息中能被轉(zhuǎn)譯、公共可視化，但對(duì)于公民而言，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)的復(fù)雜性仍是理解的障礙，他們也不可能知道如何處理這些數(shù)據(jù)信息。通過(guò)一個(gè)迭代的、多途徑的研究方法，可以捕獲、交換、組合和塑造所有涉眾的緘默知識(shí)。通過(guò)將基本知識(shí)分解、轉(zhuǎn)譯給原始知識(shí)領(lǐng)域之外的參與者，會(huì)出現(xiàn)意想不到但有價(jià)值的解釋和交互。

（三）數(shù)個(gè)子系統(tǒng)（如下圖1）

五重螺旋模型包含了不同領(lǐng)域的生態(tài)系統(tǒng)，這些領(lǐng)域能夠產(chǎn)生共鳴和協(xié)作共同來(lái)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。每個(gè)系統(tǒng)參與者為生態(tài)系統(tǒng)提供了獨(dú)特的資源，但也混合、轉(zhuǎn)譯和處理來(lái)自他人的資源。五重螺旋模型描述了五個(gè)社會(huì)子系統(tǒng)： （1）產(chǎn)生和傳播新知識(shí)的教育系統(tǒng);（2）控制、占有、產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)資本的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng);（3）具有政治和法律資本的政治系統(tǒng)（包括法律、清算、政策、公共物品）;（4）具有社會(huì)資本的公眾公民社會(huì)，其特點(diǎn)是傳統(tǒng)、價(jià)值觀和行為模式; （5）自然環(huán)境（如自然資源、氣候、空氣質(zhì)量、地質(zhì)穩(wěn)定性）。在這兩種情況下，不同知識(shí)領(lǐng)域之間發(fā)生了各種各樣的交流。一些例子包括從政治系統(tǒng)到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的知識(shí)轉(zhuǎn)移。關(guān)于政策、內(nèi)部程序、價(jià)值網(wǎng)絡(luò)和商業(yè)模式機(jī)會(huì)的知識(shí)，以及從公民社會(huì)到教育系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。此外，對(duì)于地方政府來(lái)說(shuō)，城市生活實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目也對(duì)組織內(nèi)部的不同部門和個(gè)人進(jìn)行了跨越。這種橋接可以被概念化為組織內(nèi)的向心力，這是一個(gè)城市生活實(shí)驗(yàn)室組織內(nèi)的動(dòng)員效應(yīng)，它可以將志同道合的人聯(lián)系在組織結(jié)構(gòu)之外。因此，這些項(xiàng)目在特定的基礎(chǔ)上促進(jìn)了橫向和有效的協(xié)作和知識(shí)交流，很大程度上繞過(guò)了傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和流程。

（四）社會(huì)生態(tài)轉(zhuǎn)型

五重螺旋模型的主要貢獻(xiàn)是對(duì)四螺旋結(jié)構(gòu)的整合，是四螺旋概念的語(yǔ)境化?？紤]到這一背景，就有可能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的社會(huì)生態(tài)轉(zhuǎn)型，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、公民和環(huán)境之間產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。城市生活實(shí)驗(yàn)室遵循一個(gè)結(jié)構(gòu)化的創(chuàng)新開發(fā)過(guò)程。這種過(guò)程涉及各種各樣的利益相關(guān)者，如不同地方政府部門、公民、公民社會(huì)組織、大型和小型研究機(jī)構(gòu)，初創(chuàng)公司。

四、結(jié)語(yǔ)

一個(gè)成功的城市生活實(shí)驗(yàn)室可以促進(jìn)和平衡自上而下的治理與城市的自下而上的倡議。然而，一些挑戰(zhàn)仍然存在。雖然城市生活實(shí)驗(yàn)室活動(dòng)激活并強(qiáng)化了五重螺旋生態(tài)系統(tǒng)，但仍然很難在城市中以可持續(xù)的方式利用創(chuàng)造潛力。然而，城市生活實(shí)驗(yàn)室通過(guò)不斷積累的實(shí)驗(yàn)來(lái)提高城市應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的能量，借助協(xié)作學(xué)習(xí)和各方利益相關(guān)者的參與，使得城市的參與者得到創(chuàng)新實(shí)踐和變化的機(jī)會(huì)，這一邏輯表明，城市生活實(shí)驗(yàn)室有助于可持續(xù)的區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型。

五重螺旋是理解和分析在城市環(huán)境中如何創(chuàng)造和交換知識(shí)的一個(gè)有用的概念，它可以作為一個(gè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展生態(tài)系統(tǒng)來(lái)研究，同時(shí)考慮到這種意識(shí)在大多數(shù)組織中都在增長(zhǎng)的趨勢(shì)，城市生活實(shí)驗(yàn)室完全可以在系統(tǒng)中促進(jìn)知識(shí)的交流和生產(chǎn)，從而培育和產(chǎn)出更多有長(zhǎng)期價(jià)值的隱性的系統(tǒng)化知識(shí)。這樣，創(chuàng)新成果和城市區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)型才能有助于城市的可持續(xù)，進(jìn)而推動(dòng)生態(tài)平衡恢復(fù)，以保證子孫后代的生活質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1] Carayannis， E. G.， & Campbell， D. F. 2010. Triple Helix， Quadruple Helix and Quintuple Helix and How Do Knowledge[J].Innovation and the Environment Relate To Each Other？International Journal of Social Ecology and Sustainable Development， 2011（1）.

[2] Carayannis，? E.? G.，? &? Campbell， D.? F.? J.? 2011.? Open Innovation Diplomacy and a 21st Century Fractal Research[J].Education and Innovation Ecosystem： Building on the Quadruple and Quintuple Helix Innovation Concepts and the “Mode 3” Knowledge Production System.Journal of the Knowledge Economy， 2012（3）.

[3] St？覽hlbr？觟st， A. 2008.Forming Future IT - The Living Lab Way of User Involvement[J]. Doctoral dissertation， Lule？覽 University of Technology， Sweden，2016（2）.

[4] [德]阿爾布萊切特·弗里切，姜小慧.在“開放式創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室”中反思工業(yè)[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2016（5）.

[5] Baccarne， B.， Mechant， P.， Schuurman， D.， Colpaert， P.， & De Marez， L.2014.Urban Socio-Technical Innovations With and By Citizens[J].Interdisciplinary Studies Journal， 2013（4）.

[6] 呂 薈，王 偉.城市生活實(shí)驗(yàn)室：歐洲可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)型需求下的開放創(chuàng)新空間[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2017（11）.

[7] 武學(xué)超.五重螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素構(gòu)成及運(yùn)行機(jī)理[J].自然辯證法研究，2015（6）.

[責(zé)任編輯：蘭欣卉]