喬 瑜

集群化態(tài)勢(shì)是各國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要趨勢(shì)。從產(chǎn)業(yè)實(shí)踐來看，相對(duì)集中的地理位置、相互關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)聚集不僅能有效降低企業(yè)運(yùn)營成本，更能進(jìn)一步挖掘深層次的協(xié)同創(chuàng)新能力，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。作為一種與創(chuàng)新技術(shù)并行的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)，“互聯(lián)網(wǎng)+”更是為我國文化產(chǎn)業(yè)帶來變革性影響。不但文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生調(diào)整，文化企業(yè)商業(yè)模式不斷創(chuàng)新，更極大提高了文化產(chǎn)業(yè)總量，使我國文化產(chǎn)業(yè)真正成為未來經(jīng)濟(jì)的支柱型先導(dǎo)型高端引擎企業(yè)[1]，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集群亦受到深刻影響。

一、“互聯(lián)網(wǎng)+”給文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展帶來巨大影響

“互聯(lián)網(wǎng)+”驅(qū)動(dòng)下，傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)生劇烈變革，新的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)紐帶將前沿科技與文化深度聯(lián)結(jié)，開啟了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新格局。一方面，迅速發(fā)展的數(shù)字信息技術(shù)極大豐富了文化產(chǎn)業(yè)的類型，新業(yè)態(tài)呈現(xiàn)井噴式發(fā)展；另一方面，產(chǎn)業(yè)鏈不斷細(xì)化，并在多層次錯(cuò)綜交織。文化產(chǎn)業(yè)集群傳統(tǒng)的空間地理聚集特征因互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的跨空間而淡化，集群區(qū)域內(nèi)不同領(lǐng)域企業(yè)的聯(lián)合逐漸轉(zhuǎn)向融合，企業(yè)之間的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制也因“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來的數(shù)字化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)而發(fā)生變革。

第一，文化產(chǎn)業(yè)集群的地理聚集粘性變?nèi)?，產(chǎn)業(yè)布局更為靈活。傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的集群產(chǎn)業(yè)布局以地理空間的聚集為主要特征，為了形成集群區(qū)域特色，產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展往往漸趨單一，地理區(qū)域和產(chǎn)業(yè)布局、供需企業(yè)等逐漸固定，我國長三角創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群、首都創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群、川陜創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群等相對(duì)成熟的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域都表現(xiàn)出前述地理空間聚集、代表性業(yè)態(tài)固定等特征?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”驅(qū)動(dòng)下，一方面，得益于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不再受限于產(chǎn)業(yè)集群的地理空間約束；另一方面，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)鏈不斷細(xì)化和延伸，產(chǎn)業(yè)類型互相交織，產(chǎn)業(yè)布局更加靈活多元。

第二，文化產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)從聯(lián)合向融合發(fā)展。集群企業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性、支撐性、互補(bǔ)性是產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域形成和發(fā)展的前提，只有各企業(yè)和組織功能明確、合作密切，才能形成合理完整的集群產(chǎn)業(yè)鏈。“互聯(lián)網(wǎng)+”驅(qū)動(dòng)下的產(chǎn)業(yè)融合的新變革給文化產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式帶來巨大改變，商業(yè)主體逐漸向跨產(chǎn)業(yè)、跨行業(yè)、跨地域方向發(fā)展，形成商業(yè)模式的跨界融合，從而實(shí)現(xiàn)全網(wǎng)布局及多領(lǐng)域擴(kuò)張[2]。平臺(tái)型商業(yè)模式、泛娛樂商業(yè)模式、價(jià)值鏈?zhǔn)缴虡I(yè)模式以及生態(tài)圈式商業(yè)模式等已形成互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)下“文化+”的產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢(shì)，文創(chuàng)企業(yè)不斷在拓寬盈利空間和價(jià)值創(chuàng)造維度，傳統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)集群“聯(lián)合”不可避免地在向“融合”轉(zhuǎn)型。

第三，開放式創(chuàng)新背景下，原有產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同創(chuàng)新體系受到挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)集群中，企業(yè)間往往具有一定關(guān)聯(lián)性和業(yè)務(wù)互補(bǔ)性，越是成熟的產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，產(chǎn)業(yè)鏈就越完整，也越具有封閉性，因此，產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新主要依靠區(qū)域內(nèi)的協(xié)同創(chuàng)新體系。然而，開放式創(chuàng)新背景下，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)商業(yè)模式的發(fā)展讓普通民眾基于個(gè)人興趣愛好，將個(gè)人創(chuàng)意通過不同形式表現(xiàn)甚至形成現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)意行為變得更為迅速便捷?；ヂ?lián)網(wǎng)中涌現(xiàn)的數(shù)量龐大的、碎片化、分散式的創(chuàng)新趨向使得注意力成為稀缺資源，進(jìn)而刺激產(chǎn)生更多創(chuàng)新創(chuàng)意產(chǎn)品吸引注意力，賺取經(jīng)濟(jì)收益。集群企業(yè)不再受制于特定創(chuàng)新群體，而能夠從分散式、碎片化的創(chuàng)新資源中汲取原創(chuàng)力。同時(shí)，企業(yè)將外部資源與內(nèi)部資源整合對(duì)接，搭建從外部環(huán)境中獲取創(chuàng)意和技術(shù)的開放式創(chuàng)新渠道，既能實(shí)現(xiàn)內(nèi)部資源外部商業(yè)化，亦能形成外部資源的創(chuàng)意內(nèi)化[3]，進(jìn)一步給原有協(xié)同創(chuàng)新體系帶來挑戰(zhàn)。

二、“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代文化產(chǎn)業(yè)集群中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新問題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展緊密相關(guān)。文化產(chǎn)業(yè)的核心驅(qū)動(dòng)力是創(chuàng)新，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是文化產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)新力實(shí)現(xiàn)價(jià)值轉(zhuǎn)化、激勵(lì)再生、產(chǎn)權(quán)明晰的前提，更為營造集群區(qū)域內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無礙流通市場(chǎng)和法律環(huán)境提供了保障。因此，厘清文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新問題意義重大。

首先，集群產(chǎn)業(yè)多元發(fā)展下，文化產(chǎn)品創(chuàng)造呈現(xiàn)出聚集和離散特征，知識(shí)產(chǎn)權(quán)線索難以厘清。迅速發(fā)展的數(shù)字信息技術(shù)極大豐富了文化產(chǎn)業(yè)的類型，新業(yè)態(tài)呈現(xiàn)井噴式發(fā)展。新業(yè)態(tài)主要集中在與數(shù)字、信息以及與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)密切結(jié)合的領(lǐng)域，表現(xiàn)為前述科技對(duì)文化產(chǎn)品的創(chuàng)造、傳播、交易以及消費(fèi)等帶來的新經(jīng)營形態(tài)的促生。同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)鏈不斷細(xì)化和延伸，產(chǎn)業(yè)類型錯(cuò)綜交織。例如：基于VR和AR虛擬信息技術(shù)的文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)在影視、娛樂、旅游、游戲、主題公園以及博物館等藝術(shù)展館已廣泛應(yīng)用，除了給消費(fèi)者提供沉浸互動(dòng)式體驗(yàn)外，虛擬信息技術(shù)還在向社交應(yīng)用、內(nèi)容拓展、硬件開發(fā)等產(chǎn)業(yè)模式滲透和延伸，未來發(fā)展空間較大。新技術(shù)、新平臺(tái)、新業(yè)態(tài)激發(fā)了大眾無限的創(chuàng)新熱情和無窮智慧，碎片化、分散化、數(shù)量龐大是新業(yè)態(tài)下文化產(chǎn)品的創(chuàng)造態(tài)勢(shì)。

新業(yè)態(tài)激增，文化產(chǎn)品層出不窮，帶來文化產(chǎn)品創(chuàng)造的聚集和離散，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)線索越來越錯(cuò)綜復(fù)雜，難以厘清。一方面，文化產(chǎn)品創(chuàng)造聚集表現(xiàn)為核心IP的強(qiáng)吸引力，一般具備可供持續(xù)挖掘的文化內(nèi)涵和一定消費(fèi)群體的吸引力或影響力兩大特征，往往具有較高開發(fā)價(jià)值和可交換性[4]。這類“大IP”成果具有文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)的無限潛力，需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供的“強(qiáng)保護(hù)”。另一方面，文化產(chǎn)品創(chuàng)造離散表現(xiàn)為集群區(qū)域內(nèi)文化創(chuàng)造的“去職業(yè)化”和“分散化”。在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，傳統(tǒng)集群區(qū)域內(nèi)由特定創(chuàng)意人才群體承擔(dān)的工作轉(zhuǎn)向大眾化，甚至創(chuàng)作者與讀者之間的界限日益模糊，形成“萬眾創(chuàng)新”的分散式創(chuàng)新態(tài)勢(shì)。因此，大量碎片化的新創(chuàng)意成果又需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“散保護(hù)”，能夠?yàn)樘峁┭杆僭龆嗟膭?chuàng)新成果提供有效保護(hù)。文化產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)域內(nèi)既有代表性“大IP”，又包括大量的小微創(chuàng)新成果，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)線索愈發(fā)混亂。

其次，開放式創(chuàng)新激發(fā)集群產(chǎn)業(yè)活力，但仍然存在模仿抄襲等問題，且逐漸復(fù)雜化。隨著法律意識(shí)的增強(qiáng)和侵權(quán)制裁力度的加大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和規(guī)范已有較大提高和進(jìn)步，各文化產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域也都以發(fā)展特色文化產(chǎn)品為方向，但跟風(fēng)、抄襲和模仿等仍在困擾發(fā)展實(shí)踐。一方面，文化產(chǎn)品的同質(zhì)化較為嚴(yán)重，不僅表現(xiàn)為文化產(chǎn)品表達(dá)的相似和相同，亦表現(xiàn)為文化產(chǎn)品的開發(fā)路徑單一，高度近似化。另一方面，集群區(qū)域內(nèi)文化企業(yè)的商業(yè)模式也有較為明顯的“頭羊效應(yīng)”，許多集群區(qū)域園區(qū)功能定位類似，特色優(yōu)勢(shì)不明顯。此外，抄襲行為越來越隱蔽和復(fù)雜。以近年來自媒體平臺(tái)中頻發(fā)的“洗稿”為例，該行為是指在原作品的基礎(chǔ)上通過一系列再加工和偷天換日的表達(dá)變化，將文章“洗白”，掩蓋原作品出處，成為一篇新的作品。這種再加工主要包括同義詞替換、改變語序、抄襲他人文章邏輯以及重新組織敘述他人觀點(diǎn)等[5]。這種“高級(jí)”抄襲利用了著作權(quán)只保護(hù)表達(dá)、不保護(hù)思想的法律原則，即使司法實(shí)踐中已經(jīng)有不少案例對(duì)如何確認(rèn)思想和表達(dá)做出分析，但思想和表達(dá)的分界仍十分模糊，“沒人曾經(jīng)能夠找到，也沒人能夠找得到”[6]，論證難度較大。即便區(qū)分出思想和表達(dá)范疇，仍然要依據(jù)“實(shí)質(zhì)性相似”原則對(duì)比被訴作品，鑒定是否存在侵權(quán)行為，而這亦存在一定難度。事實(shí)上，這種不再對(duì)原作品進(jìn)行原封不動(dòng)的抄襲，而是對(duì)其內(nèi)在結(jié)構(gòu)、觀點(diǎn)、模式、規(guī)則、邏輯的模仿和照搬，文學(xué)作品、影視劇、電視綜藝節(jié)目、游戲等領(lǐng)域早已有之，并深受其害，判斷的復(fù)雜性也給辨別和打擊此類侵權(quán)行為帶來困難。

最后，商業(yè)模式不斷融合創(chuàng)新，產(chǎn)權(quán)界限不清、知識(shí)財(cái)產(chǎn)流失等問題嚴(yán)重。如前文所述，文化企業(yè)商業(yè)模式逐漸多樣化，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的企業(yè)主體橫跨不同產(chǎn)業(yè)、行業(yè)等進(jìn)行跨界融合的趨勢(shì)越來越明顯，文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展從“聯(lián)合”向“融合”發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)全網(wǎng)布局及多領(lǐng)域擴(kuò)張。第一，個(gè)人與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)之間的各種類型的跨界合作逐漸廣泛，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各類權(quán)屬混雜其間，往往界限難辨，如復(fù)雜客體的產(chǎn)權(quán)歸屬、IP產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)利用、多個(gè)創(chuàng)新主體之間的創(chuàng)造價(jià)值、權(quán)利的限制等。越是追求分散式、開放式創(chuàng)新，產(chǎn)權(quán)界限不清問題也就越嚴(yán)重，這其中亦存在發(fā)展悖論。一方面，權(quán)利人希望嚴(yán)守界限，任何人越過權(quán)利界限一步都需經(jīng)權(quán)利主體認(rèn)可；另一方面，文化產(chǎn)業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)中亦需要迅速推陳出新，最大限度解除限制，釋放創(chuàng)新力，占領(lǐng)市場(chǎng)制高點(diǎn)。因此，如何協(xié)調(diào)發(fā)展成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新難題。第二，跨界融合背景下，企業(yè)不斷進(jìn)入新的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，不可避免地需要擴(kuò)大交流范圍，同時(shí)保持開放式創(chuàng)新環(huán)境，這都會(huì)導(dǎo)致企業(yè)對(duì)自己所有的無形知識(shí)財(cái)產(chǎn)的掌控能力減弱，知識(shí)財(cái)產(chǎn)的流失風(fēng)險(xiǎn)增加。文化企業(yè)的盈利主要取決于對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)控制，前述問題的厘清對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著重要意義。

三、“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代文化產(chǎn)業(yè)集群中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的應(yīng)對(duì)建議

(一)發(fā)揮核心IP集群粘性，建立“輪軸-輻條”創(chuàng)新體系

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，IP資源的內(nèi)涵和外延都已發(fā)生變化，IP資源可能是一部文學(xué)作品，也有可能是幾個(gè)角色、某種虛擬世界框架、某一標(biāo)志、某個(gè)場(chǎng)景，還有可能來自于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中的某種形象等。IP資源不僅包含富有吸引力的藝術(shù)表達(dá)，更承載著受眾的情感依附和價(jià)值認(rèn)同，核心IP的前述效果更為明顯。核心IP具有多元開發(fā)的潛力，能夠在各種領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)價(jià)值轉(zhuǎn)換和貨幣變現(xiàn)，具有打通全產(chǎn)業(yè)鏈的天然優(yōu)勢(shì)[7]。因此，雖然新業(yè)態(tài)激增，分散化、碎片化的創(chuàng)新成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨向，但強(qiáng)化核心IP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)依然是集群發(fā)展關(guān)鍵。核心IP帶來的內(nèi)容粘性、用戶粘性以及產(chǎn)業(yè)粘性能夠進(jìn)一步加深文化產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域的鄰近性，形成集群粘性。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理應(yīng)重視核心IP與大眾創(chuàng)新之間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。值得注意的是，大眾創(chuàng)新成果雖然數(shù)量巨大，但創(chuàng)新往往圍繞某一核心IP或者流行文化。例如：在《三生三世十里桃花》熱門IP的驅(qū)動(dòng)下，服裝設(shè)計(jì)、古風(fēng)短視頻、實(shí)用藝術(shù)品等文化創(chuàng)新成果迅速增多。因此，文化產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理應(yīng)培育和打造以特色核心IP為創(chuàng)新“輪軸”，圍繞核心IP，向外輻射，形成多層次開發(fā)的不同創(chuàng)新“輻條”，形成有機(jī)聯(lián)動(dòng)的文化創(chuàng)新體系。具體應(yīng)對(duì)措施包括：第一，建立核心IP資源庫，并通過強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新“名片”；第二，給予大眾創(chuàng)新者獲取和利用核心IP的一定空間，提高原優(yōu)質(zhì)IP的價(jià)值轉(zhuǎn)換能力，還可以通過“眾創(chuàng)”模式進(jìn)行再次創(chuàng)新培育和孵化[8]，進(jìn)一步吸收和挖掘新的關(guān)聯(lián)創(chuàng)新產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)IP，最終形成核心IP與分散化的大眾創(chuàng)新之間的良性互動(dòng)。

(二)拓展知識(shí)資源整合空間，重視個(gè)性化創(chuàng)新成果培育

文化產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展亦帶來眾多跟風(fēng)、模仿行為，產(chǎn)業(yè)形態(tài)雷同、產(chǎn)品定位相似、企業(yè)間的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)等問題嚴(yán)重，整合區(qū)域內(nèi)外知識(shí)資源，重視個(gè)性化、小眾化的創(chuàng)新成果培育是文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的重要應(yīng)對(duì)思路。隨著信息技術(shù)的迅速發(fā)展，地理臨近已不再是文化產(chǎn)業(yè)聚集的唯一標(biāo)準(zhǔn)，知識(shí)流動(dòng)整合亦不再局限于集群區(qū)域內(nèi)，而是向全網(wǎng)范圍拓展。同時(shí)，受互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展影響，文化成果的創(chuàng)造模式、創(chuàng)新主體以及創(chuàng)造形式都產(chǎn)生了顛覆式變革，小眾化、個(gè)性化的文化創(chuàng)意成果更能對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生強(qiáng)吸引力。因此，文化產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)資源整合應(yīng)在基于特色地域文化資源的基礎(chǔ)上，應(yīng)用大數(shù)據(jù)、深度學(xué)習(xí)等信息新技術(shù)，構(gòu)建數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化文化資源的交流和創(chuàng)意平臺(tái)，充分挖掘異質(zhì)知識(shí)，以消費(fèi)者的多元化需求為導(dǎo)向，重視個(gè)性化成果培育。

(三)應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)保護(hù)措施，吸引創(chuàng)新人才聚集

抄襲是創(chuàng)新創(chuàng)意領(lǐng)域的沉疴痼疾，創(chuàng)作成果被抄襲剽竊必然會(huì)打擊原創(chuàng)者的積極性，因此，必須嚴(yán)加防范和打擊。文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中應(yīng)充分利用版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施，創(chuàng)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)良好口碑，吸引更多創(chuàng)新人才聚集。技術(shù)措施是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)數(shù)字信息提供安全保護(hù)的重要路徑，數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)是國際數(shù)字版權(quán)研究最重要的方向[9]。版權(quán)保護(hù)技術(shù)主要指通過數(shù)字水印、電子簽名、身份驗(yàn)證、加密等技術(shù)，為數(shù)字環(huán)境下的文字、圖片、視頻、音頻等成果的分發(fā)、傳輸和應(yīng)用提供保護(hù)，以減少數(shù)字內(nèi)容的復(fù)制或其他非法利用，但是，單一數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)已經(jīng)難以應(yīng)對(duì)日趨復(fù)雜的版權(quán)問題。目前，常用版權(quán)保護(hù)技術(shù)均屬于被動(dòng)保護(hù)手段，主要包括兩類：第一類是權(quán)屬證明技術(shù)，如加入數(shù)字水印，便于事后對(duì)盜版行為進(jìn)行追蹤和調(diào)查；第二類是防止作品違法復(fù)制或者利用的技術(shù)，如對(duì)原始文件加密，擁有權(quán)限的用戶通過秘鑰和機(jī)器硬件相配合才能使用文件，此類技術(shù)目標(biāo)在于對(duì)盜版和侵權(quán)予以事先防范和控制。被動(dòng)保護(hù)手段無法適應(yīng)日益復(fù)雜的侵權(quán)行為，因此，筆者建議在綜合利用以上兩種技術(shù)的基礎(chǔ)上，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門或者第三方中立機(jī)構(gòu)設(shè)立基于大數(shù)據(jù)技術(shù)的國家級(jí)版權(quán)檢測(cè)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)不斷自我完善的主動(dòng)保護(hù)，提供更有效的版權(quán)認(rèn)證、預(yù)警、監(jiān)測(cè)和維權(quán)功能[10]。

(四)厘清協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)界限，引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)系統(tǒng)

“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展給產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同創(chuàng)新帶來了更大發(fā)展空間，亦引發(fā)諸多問題，權(quán)屬關(guān)系模糊，產(chǎn)權(quán)界限不清等問題不容回避。近年來，區(qū)塊鏈技術(shù)為解決前述問題提供了一定思路，前景可期。區(qū)塊鏈技術(shù)是一種提供分布式賬本存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，其以一定的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，按照時(shí)間順序?qū)?shù)據(jù)塊用鏈?zhǔn)铰?lián)結(jié)，并通過P2P網(wǎng)絡(luò)將所有數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)連接在一起，采取“工作量證明(PoW共識(shí)機(jī)制)”“權(quán)益證明(PoS共識(shí)機(jī)制)”或其他共識(shí)機(jī)制使得無信任基礎(chǔ)的雙方在脫離第三方的情況下建立互信，再以密碼學(xué)方式保證數(shù)據(jù)信息不可篡改和不可偽造，最終形成一套集去中心化、高度可追溯性、去信任化、靈活性、自治性等特點(diǎn)于一體的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)體系[11]。首先，區(qū)塊鏈技術(shù)不可篡改的鏈狀數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)可以將產(chǎn)業(yè)鏈不同階段的創(chuàng)作者及創(chuàng)作信息、交易記錄等予以封裝，并將運(yùn)算后生成的哈希值載入?yún)^(qū)塊頭，鏈?zhǔn)竭B接永久保存，便于客觀記錄集群中不同創(chuàng)新主體的協(xié)作創(chuàng)新內(nèi)容。其次，分布式區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)將產(chǎn)業(yè)中所有節(jié)點(diǎn)連接在一起，通過共識(shí)機(jī)制使網(wǎng)絡(luò)中無信任基礎(chǔ)的雙方可以在不依靠第三方信用的情況下進(jìn)行交易，并以廣播的方式全網(wǎng)公開信息。此舉既能清晰記錄交易信息，又能使所有接觸或者使用過某個(gè)數(shù)據(jù)的人留下印記，留存證據(jù)，便于防范或者以后追究知識(shí)財(cái)產(chǎn)的流失責(zé)任，使集群協(xié)同創(chuàng)新中的不同主體創(chuàng)新路徑有跡可循。最后，在日趨復(fù)雜的商業(yè)模式下，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠可靠記錄集群協(xié)同創(chuàng)新中不同合作者間的創(chuàng)作內(nèi)容、貢獻(xiàn)比例，各產(chǎn)業(yè)組織的交易行為，保障和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈中各方的互信交易，并通過智能合約的設(shè)計(jì)拓展應(yīng)用領(lǐng)域，合理分配產(chǎn)業(yè)利潤，實(shí)現(xiàn)交易和信息傳播的去中心化，完善產(chǎn)業(yè)協(xié)作規(guī)則。這一途徑既建立了明晰的產(chǎn)權(quán)界限，又極大提高了產(chǎn)業(yè)效率，為解決文化產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新問題提供了應(yīng)對(duì)思路。