張 慶 路

(南開大學(xué) 歷史學(xué)院，天津 300350)

張耳在《史記》《漢書》中與陳余合傳，秦漢之際，他是一位相當(dāng)重要的歷史人物。項(xiàng)羽、劉邦先后封張耳為常山王、趙王之事，為學(xué)界所熟稔。在細(xì)讀史籍的過程之中，筆者發(fā)現(xiàn)張耳曾經(jīng)被分封為代王。但是事無(wú)明文，又為時(shí)甚短，故該史實(shí)隱晦不顯，長(zhǎng)期以來(lái)為人所忽略。今就此試做考證，以求教于方家。

一

《史記·萬(wàn)石張叔列傳》記載：“建陵侯衛(wèi)綰者，代大陵人也?！睆埵毓?jié)《正義》注：“代王耳時(shí)都中都，大陵屬焉，故言代大陵人也?！盵1]3351清人梁玉繩認(rèn)為：“大陵縣屬太原，而云代大陵者，綰事文帝，文帝初封于代，高祖詔取山南太原之地益屬代，故大陵隸代也?！墩x》不甚晰?！盵2]1362《漢書·地理志》大陵是太原郡屬縣，漢文帝劉恒被封為代王時(shí)，太原郡屬于代國(guó)轄域，故梁玉繩之說不誤。梁氏認(rèn)為張守節(jié)《正義》“不甚晰”，言詞頗值玩味。

“代王耳時(shí)”可以有兩種讀法，第一種是“代王耳”+“時(shí)”，意即代王耳的時(shí)候，這種說法通暢順?biāo)?；第二種是“代王”+“耳時(shí)”，王引之在《經(jīng)傳釋詞》中解釋“耳，猶‘而已’也”[3]159-160，楊樹達(dá)進(jìn)一步詳細(xì)地解釋為“耳”是語(yǔ)末助詞，有表限止、表決定，與“邪”“乎”用法同的意思[4]414-415，《漢語(yǔ)大字典》闡釋“耳”有表示連詞的含義，“表轉(zhuǎn)折，相當(dāng)于‘而’”[5]2783。但是“耳時(shí)”在這句話中，無(wú)論何種解釋都窒礙不暢，所以第二種讀法不通。中華書局點(diǎn)校本《史記》在“代王耳”下劃專屬人名線，也是認(rèn)為“耳”是人名。新修訂本《史記》以金陵書局本為底本，而且校勘所用的通校本、參校本涵蓋了宋元明清各個(gè)時(shí)期不同系統(tǒng)最具代表性的版本，在這條史料下沒有出校記，說明目前所見的不同版本《史記》對(duì)這句話的記載都一樣，可以排除有字訛誤的可能。

張守節(jié)所說的“代王”不是“代王恒”，而是“代王耳”，這種“王號(hào)+人名”的稱謂方式在漢代文獻(xiàn)中常見。西漢時(shí)期被封為代王的有趙歇、陳余、韓信、劉喜、劉如意、劉恒、劉武、劉參、劉登、劉義共十人，并沒有名“耳”者，《史記·秦楚之際月表》《漢興以來(lái)諸侯王年表》《漢書·異姓諸侯王表》《諸侯王表》都沒有記載?！按醵奔热粺o(wú)訛誤之可能，應(yīng)該是確有一位名“耳”的代王，只是傳世文獻(xiàn)脫書罷了。司馬遷、班固沒有明確記載不代表沒有此事，也并不意味著毫無(wú)蛛絲馬跡可尋。

西漢初年，這位名“耳”者既然能夠裂土封王，絕非籍籍無(wú)名之輩。揆之當(dāng)時(shí)歷史情勢(shì)，應(yīng)該指的是張耳。根據(jù)《史記·張耳陳余列傳》記載，漢元年(前206)二月，項(xiàng)羽主宰天下，封張耳為常山王。后來(lái)陳余進(jìn)攻張耳，漢二年(前205)十月，張耳投奔漢王劉邦。漢四年(前203)十一月，漢立張耳為趙王。漢五年(前202)，張耳薨，子敖嗣立為趙王。若張耳為代王，那么只能在漢二年十月至漢四年十一月這個(gè)時(shí)間段內(nèi)。

陳余在趕走張耳之后，迎立代王趙歇為趙王，趙歇為了報(bào)答陳余恩情，立陳余為代王，漢三年(前204)十月韓信消滅陳余，皆與“代王耳”不符。這期間究竟有沒有其他代國(guó)呢，劉邦功臣張蒼的仕宦經(jīng)歷為我們解決這個(gè)問題提供了一條重要的線索：

(1)陳余擊走常山王張耳，耳歸漢，漢乃以張蒼為常山守。從淮陰侯擊趙，蒼得陳余。趙地已平，漢王以蒼為代相，備邊寇。已而徙為趙相，相趙王耳。耳卒，相趙王敖。復(fù)徙相代王。(《史記·張丞相列傳》)

(2)北平侯張蒼：“以客從起陽(yáng)武，至霸上，為常山守，得陳余，為代相，徙趙相，侯?！?《史記·高祖功臣侯者年表》)

(3)陳余擊走常山王張耳，耳歸漢，漢以蒼為常山守。從韓信擊趙，蒼得陳余。趙地已平，漢王以蒼為代相，備邊寇。已而徙為趙相，相趙王耳。耳卒，相其子敖。復(fù)徙相代。(《漢書·張蒼傳》)

(4)北平文侯張蒼：“以客從起武陽(yáng)，至霸上，為常山守，得陳余，為代相，徙趙相，以代相侯?！?《漢書·高惠高后文功臣表》)

以上是《史記》《漢書》所記載的張蒼仕途履歷，除卻一些文字差異，沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別。(1)(3)(4)記述張蒼擔(dān)任的王國(guó)官職是一樣的，由代相徙趙相再徙代相，故第(2)條材料中，“徙趙相”下應(yīng)補(bǔ)“以代相”三字，尤為引人注意的是張蒼第一次任代相之事。

代相是代國(guó)百官之長(zhǎng)，為厘清確認(rèn)張蒼任此職的時(shí)間，我們需要先確定幾個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)?！暗藐愑唷钡臅r(shí)間，《史記·張耳陳余列傳》裴骃《集解》引徐廣曰：“三年十月。”《史記·秦楚之際月表》在漢三年(前204)十月第六格書：“漢將韓信斬陳余?！薄稘h書·高帝紀(jì)》亦記作漢三年十月。張耳為趙王的時(shí)間是漢四年(前203)十一月。那么張蒼為代相是在漢三年十月至漢四年十一月這個(gè)區(qū)間內(nèi)，這是分封有代國(guó)的有力證據(jù)，但沒有記載張蒼所相代王之姓名。嚴(yán)耕望《兩漢太守刺史表》在“趙國(guó)”條中列出張蒼，“高帝初年為代相，旋徙趙相，相張耳張敖。復(fù)還代相。六年為計(jì)相”[6]34，也沒有指明。

代相張蒼所相代王是誰(shuí)？把已知的代王與之聯(lián)系，時(shí)間都不契合。所以我們推測(cè)，這個(gè)代王就是《史記正義》提及的“代王耳”，這是完全有可能之事。

首先，從文本而言，張守節(jié)《史記正義序》自云撰寫《史記正義》之時(shí)，博采書籍，辨明地理，“六籍九流地里蒼雅銳心觀采”，“郡國(guó)城邑委曲申明”。清人錢大昕評(píng)論張守節(jié)，說其“長(zhǎng)于地理”[7]89。這個(gè)問題屬于歷史地理的范疇，而且唐代距離漢代遠(yuǎn)較我們?yōu)榻?，張守?jié)能看到我們看不見的資料。既然張氏清楚地書寫“代王耳”，當(dāng)別有文獻(xiàn)依據(jù)而非向壁虛構(gòu)。其次，秦朝末年，武臣、趙歇先后為趙王的時(shí)候，張耳擔(dān)任趙國(guó)丞相，趙人多為其耳目，在趙地很有影響力。《史記·淮陰侯列傳》記載，漢二年(前205)在韓信平定魏王豹之后，劉邦“遣張耳與信俱，引兵東，北擊趙、代。后九月，破代兵，禽夏說閼與”，夏說是代王陳余的相國(guó)。張耳、張蒼參與了平定代國(guó)的軍事行動(dòng)，兩人居功勞之首，根據(jù)當(dāng)時(shí)的分封原則，二張分別受封為代王、代相，頗合乎情理。

“趙地已平，漢王以蒼為代相”，代國(guó)分封于趙地平定之后。《漢書·高帝紀(jì)》記載漢三年(前204)六月，項(xiàng)羽包圍成皋，漢王劉邦“北渡河，宿小修武。自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍。乃使張耳北收兵趙地”。而《史記·高祖本紀(jì)》緊接著敘述“使韓信東擊齊”?！靶⌒尬洹保瑫x灼注“在大修武城東”，修武縣屬河內(nèi)郡，南瀕臨黃河。張耳、韓信既然屯兵此地，劉邦?yuàn)Z取兩人之軍，又令張耳收兵趙地，韓信東擊齊國(guó)，無(wú)疑趙地已臣屬漢，所以劉邦冊(cè)封張耳為代王上限在漢三年六月。

中都在《漢書·地理志》中是太原郡轄縣，之前代王趙歇定都代郡代縣，但張耳何以改都中都？我們認(rèn)為張耳初封時(shí)，北部匈奴強(qiáng)盛，而劉邦與項(xiàng)羽正拉鋸于滎陽(yáng)、成皋一帶，韓信、張耳的軍隊(duì)早已被劉邦調(diào)用，北方地區(qū)其實(shí)沒有太多的兵力。若此時(shí)張耳定都過于偏北，很容易遭受匈奴的侵?jǐn)_。中都治今山西平遙縣西南，離北境遙遠(yuǎn)而距離漢廷直轄的河?xùn)|、上黨很近，一旦有情況，便于朝廷增援。后來(lái)劉邦冊(cè)封韓信為代王，初都太原晉陽(yáng)，后徙都雁門馬邑，匈奴圍城后，便叛漢降胡了。

《史記·高祖本紀(jì)》載述漢十一年(前196)劉邦封皇子劉恒為代王，都晉陽(yáng)，但《孝文本紀(jì)》云都中都，裴骃《集解》引曹魏人如淳注：“文帝過太原，復(fù)晉陽(yáng)、中都二歲，似遷都于中都也?！眲⒑愠醵紩x陽(yáng)，后徙都中都?！妒酚洝ち盒⑼跏兰摇酚浭鰸h文帝二年(前178)封劉武為代王，亦都中都。這些應(yīng)該是借鑒代王韓信的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)而遵循代王耳都中都之故事。

二

趙地平定之后，劉邦分封代國(guó)，最主要的目的是“備邊寇”，所謂的備邊寇就是防范北方草原的匈奴進(jìn)犯邊境，這是利用王國(guó)以藩屏漢朝的做法。秦漢之際，匈奴冒頓單于在滅東胡之后，“西擊走月氏，南并樓煩、白羊河南王。悉復(fù)收秦所使蒙恬所奪匈奴地者，與漢關(guān)故河南塞，至朝那、膚施，遂侵燕、代。是時(shí)漢兵與項(xiàng)羽相距，中國(guó)罷于兵革，以故冒頓得自強(qiáng)，控弦之士三十余萬(wàn)”[1]3494-3495。楚漢相爭(zhēng)時(shí)期，冒頓統(tǒng)一北方草原，進(jìn)犯燕、代，對(duì)漢朝漫長(zhǎng)的國(guó)界線構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。此時(shí)臧荼王有燕地，轄有廣陽(yáng)、上谷、漁陽(yáng)、右北平、遼西、遼東六郡[8]64，除了廣陽(yáng)，其余五郡都是邊郡。這樣燕國(guó)直接抵御匈奴的侵?jǐn)_，從而有效地保障了漢朝直轄地區(qū)的安全。代地卻數(shù)易其主，不如燕地穩(wěn)定。

漢元年(前206)二月項(xiàng)羽主宰分封，樹立王國(guó)，在趙地分封有常山王張耳、代王趙歇。趙歇代國(guó)都代縣，封域包括云中、雁門、代、太原四郡之地。[8]250-251《漢書·高帝紀(jì)》記載漢二年(前205)冬十月，“陳余迎代王歇還趙，歇立余為代王”。《史記·張耳陳余列傳》記載：“趙王德陳余，立以為代王。陳余為趙王弱，國(guó)初定，不之國(guó)，留傅趙王，而使夏說以相國(guó)守代。”陳余繼承了代王趙歇的王國(guó)疆域。

《史記·曹相國(guó)世家》記載曹參跟隨韓信定魏地之后，“因從韓信擊趙相國(guó)夏說軍于鄔東，大破之，斬夏說”。此處“趙相國(guó)”是“代相國(guó)”之誤，前引《淮陰侯列傳》說“禽夏說閼與”，當(dāng)時(shí)的歷史情境應(yīng)是韓信在太原郡鄔縣東大敗代相夏說，夏說逃至上黨郡沾縣閼與，被曹參所斬殺。在破斬夏說之后，韓信與張耳引兵東下井陘，進(jìn)攻陳余，“令參還圍趙別將戚將軍於鄔城中。戚將軍出走，追斬之。乃引兵詣敖倉(cāng)漢王之所”。《史記·秦楚之際月表》漢三年(前204)十一月的第六格：“屬漢，為太原郡?！笔窃虏軈⒍ㄌ?。漢三年十月，韓信、張耳斬陳余，獲趙歇，“置常山、代郡”[9]39?！妒酚洝じ咦婀Τ己钫吣瓯怼酚涗涢懯瞎?jié)侯馮解散的封侯狀，“以代太尉漢王三年降，為雁門守，以特將平代反寇，侯，千戶”。馮解散是代王陳余的王國(guó)官員，漢三年降漢后為雁門守，所以雁門郡成為漢廷直轄地區(qū)。

陳余代國(guó)封域之中的太原郡、代郡、雁門郡都被納入漢廷控制范圍，云中郡自不例外，時(shí)間不會(huì)晚于漢三年六月。陳余代國(guó)、趙歇趙國(guó)相繼被韓信、張耳所滅，屬漢為郡，那么黃河以北地區(qū)，除卻燕國(guó)所轄六郡，其余郡都?xì)w漢廷直轄。此時(shí)劉邦與項(xiàng)羽正拉鋸于滎陽(yáng)—成皋一線，沒有過多精力去管控趙國(guó)舊地。同時(shí)匈奴不斷進(jìn)犯燕、代地區(qū)，燕國(guó)承擔(dān)了部分國(guó)防壓力，但是漢廷直轄的云中、雁門、代郡仍然直接面臨匈奴的侵?jǐn)_。楚漢鏖戰(zhàn)正酣，劉邦根本無(wú)力顧及北境。

面對(duì)這樣的內(nèi)外局勢(shì)，在趙地徹底平定后，劉邦選擇分封代國(guó)，讓其與燕國(guó)一起抵御匈奴，藩屏漢朝，這樣他就可以專心抗拒項(xiàng)羽，不再北顧?！妒酚洝せ搓幒盍袀鳌酚涊d：“漢王奪兩人軍，即令張耳備守趙地，拜韓信為相國(guó)，收趙兵未發(fā)者擊齊?！彼坪醣砻鲝埗环鉃榇踔螅⑽淳蛧?guó)，而是留居鎮(zhèn)撫趙地，讓張蒼以代相的身份守代。

代王耳既然定都于太原郡中都縣，那么太原郡自然屬于代國(guó)封域。漢廷設(shè)立代國(guó)的初衷是“備邊寇”，那么太原以北的云中、雁門、代三個(gè)邊郡自然歸代國(guó)管轄。漢四年(前203)十一月，張耳被冊(cè)封為趙王，擁有故秦之邯鄲、巨鹿、恒山三郡[8]76。于是代國(guó)不復(fù)存在，前后持續(xù)不到半年。

讓我們?cè)賮?lái)尋找一點(diǎn)蛛絲馬跡以證明張耳代國(guó)的存在。漢三年(前204)秋，在項(xiàng)羽的軍事進(jìn)攻下，劉邦打算放棄成皋以東之地，退守鞏、洛，酈食其向劉邦獻(xiàn)策：“愿足下急復(fù)進(jìn)兵，收取滎陽(yáng)，據(jù)敖倉(cāng)之粟，塞成皋之險(xiǎn)，杜大行之道，距蜚狐之口，守白馬之津，以示諸侯效實(shí)形制之勢(shì)，則天下知所歸矣……臣請(qǐng)得奉明詔說齊王，使為漢而稱東藩?！盵1]3264

關(guān)于酈生的這段建言，何焯認(rèn)為：“此似后人依托之語(yǔ)，乃秦人規(guī)取韓、趙舊意。當(dāng)時(shí)漢已虜魏王豹，禽趙歇，河?xùn)|、河內(nèi)、河北皆歸漢，何庸復(fù)杜太行之道，以示諸侯形勢(shì)乎？燕、趙已定，即代郡飛狐亦非楚人所能北窺，無(wú)事距守。壺關(guān)近太行之道，何庸杜此兼距彼乎？與當(dāng)時(shí)事實(shí)闊遠(yuǎn)?！盵10]279-280梁玉繩認(rèn)為：“斯乃秦人規(guī)取韓、趙舊談，酈生仍戰(zhàn)國(guó)說士余習(xí)，滕口言之，其說高帝，說齊王，皆用此語(yǔ)。”[2]1348何焯懷疑這段話是后人依托，梁玉繩則認(rèn)為酈生是胡口亂言。

如果酈生所言不實(shí)，那么劉邦不會(huì)“乃從其畫，復(fù)守敖倉(cāng)，而使酈生說齊王”，所以簡(jiǎn)單地懷疑或否認(rèn)酈生的這段話都失之于草率。揣度當(dāng)時(shí)的天下局勢(shì)，酈生的話不但非依托之語(yǔ)、滕口之言，而是有的放矢。酈生建言的要義是“示諸侯效實(shí)形制之勢(shì)”，希望劉邦能夠利用地理形勢(shì)以制服諸侯國(guó)。

敖倉(cāng)有積粟，戰(zhàn)略地位自不待言。成皋東臨汜水，有險(xiǎn)可依。太行之道，裴骃《集解》注引韋昭曰：“在河內(nèi)野王北。”是上黨與河內(nèi)之間的交通孔道。蜚狐之口位于代郡西南，是溝通桑干河盆地與華北平原的太行山飛狐道上的一處重要關(guān)卡。[11]白馬津位于東郡白馬縣，是黃河下游的一個(gè)重要渡口。[12]這些地方都是非常重要的戰(zhàn)略要點(diǎn)，敖倉(cāng)、成皋以西是關(guān)中，太行山以南、白馬津以西是河北趙地，這個(gè)時(shí)候這兩塊區(qū)域是由漢廷直接掌控的。反之，成皋以東、太行山以北、白馬津以東的區(qū)域皆有諸侯王。

據(jù)敖倉(cāng)，塞成皋，則楚王項(xiàng)羽不能西進(jìn)。“杜大行之道，距蜚狐之口”，這句話看似沒有道理，這也是何焯懷疑的緣由。但若把張耳代國(guó)放入其中考察，不難發(fā)現(xiàn)酈生此句是針對(duì)代國(guó)而發(fā)。太行道、飛狐口是代國(guó)通往中原地區(qū)的交通要道與隘口，控扼這兩處，便于“形制”代國(guó)。而控守白馬津能有效防范齊國(guó)與楚國(guó)西進(jìn)河北，亦便于漢渡河進(jìn)攻，《史記·高祖本紀(jì)》載述后來(lái)劉邦“使盧綰、劉賈將卒二萬(wàn)人，騎數(shù)百，渡白馬津，入楚地”。

據(jù)敖倉(cāng)，塞成皋，針對(duì)的是項(xiàng)羽楚國(guó)。杜太行，距蜚狐，針對(duì)的是張耳代國(guó)。守白馬則是針對(duì)田廣齊國(guó)與項(xiàng)羽楚國(guó)。至于燕國(guó)，由于燕趙之間為華北平原，地勢(shì)平坦，無(wú)險(xiǎn)可依，不能“形制”，故酈生置而不論。根據(jù)以上分析，酈生的計(jì)策反證這個(gè)時(shí)候太行山以北有王國(guó)的事實(shí)，進(jìn)而佐證“代王耳”確有其事。

仔細(xì)揣摩梁玉繩之言，其認(rèn)為張守節(jié)《正義》“不甚晰”，不夠明晰，并沒有明確指明《正義》有誤，這就說明梁氏似乎亦認(rèn)可存在“代王耳”。其邏輯大概是太原郡在“代王耳”時(shí)隸屬代國(guó)，稍后的劉仲、劉如意的代國(guó)皆不轄太原。[8]70直到高祖十一年(前196)，太原又重新隸屬于代王劉恒。大陵人衛(wèi)綰之所以被稱為代大陵人，主要原因是衛(wèi)綰侍奉劉恒，而劉恒代國(guó)下轄太原，而不是因?yàn)椤按醵睍r(shí)代曾有太原。張守節(jié)《正義》只提“代王耳”而未注明“代王恒”，自然就是“不甚晰”了。

三

秦楚漢之間，戰(zhàn)亂頻仍，政區(qū)變動(dòng)劇烈，不亞于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，所以學(xué)者稱之為后戰(zhàn)國(guó)時(shí)代。[13]74-75此階段秦帝國(guó)崩潰，漢帝國(guó)草創(chuàng)，郡縣制與封建制并存，有些地區(qū)時(shí)而是郡縣，時(shí)而為王國(guó)，地方政區(qū)變化很大。由于這段歷史精彩紛呈，向來(lái)不乏學(xué)者關(guān)注。張耳被封為常山王、趙王之事，學(xué)者耳熟能詳，但其為代王之事，少有人留意。

復(fù)雜多變的歷史，司馬遷、班固不可能盡書于冊(cè)，但很多史事多少會(huì)留有蛛絲馬跡。張守節(jié)作《正義》之時(shí)，所見《史記》《漢書》或同時(shí)代文獻(xiàn)，尚有相關(guān)張耳受封代王的記載，故給《史記·萬(wàn)石張叔列傳》作注時(shí)云“代王耳時(shí)都中都”。我們又通過分析張蒼的仕宦履歷表，發(fā)現(xiàn)漢三年(前204)六月至漢四年(前203)十一月，劉邦分封有代國(guó)。但文獻(xiàn)沒有記載代王是誰(shuí)。兩者合而觀之，我們推測(cè)代王就是《史記正義》的“代王耳”。

張耳、張蒼是平定陳余代國(guó)的功臣，根據(jù)分封原則，二人受封為代王、代相，頗合于情理。所以“耳”應(yīng)指張耳，轄有太原、云中、雁門、代四郡之地，酈食其給劉邦的獻(xiàn)策亦從反面證實(shí)太行山以北有王國(guó)。劉邦分封張耳的目的是讓代國(guó)與臧荼的燕國(guó)一起承擔(dān)起抵御匈奴、藩屏漢朝的重任，他自己專力對(duì)付項(xiàng)羽，不再分心北顧邊境。同時(shí)趙地新定，韓信東攻齊國(guó)，于是劉邦令張耳留撫趙地，沒有遣其到國(guó)，而是讓張蒼以代相守代，防范匈奴。隨著張耳徙封趙國(guó)，代國(guó)亦廢。后來(lái)代王劉恒、劉武定都中都，便是承襲了張耳故事。

張耳被封代王，前后不到半年，且未就國(guó)，今日所見《史記》《漢書》又沒有明載，遂湮沒不聞。我們從《張蒼傳》與張守節(jié)《正義》中殘留的鴻爪，得以還原這件長(zhǎng)期被忽視的歷史，從而有裨于我們深化認(rèn)識(shí)漢初王國(guó)問題。