倪鵬飛 ， 徐海東， 沈 立， 曹清峰

(1.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院， 北京 100028； 2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 研究生院， 北京 102488；3.天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理研究院， 天津 300200)

引言

目前，全世界有54%的人口生活在城市，并且全球城市化進(jìn)程還在不斷加速，預(yù)計(jì)到2050年全世界城市人口比例將達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的66%*引自《2014全球城市化發(fā)展報(bào)告》。，同時(shí)，全球最大的750個(gè)城市創(chuàng)造了世界57%的GDP，15年后這個(gè)比例會(huì)提高到61%*引自牛津經(jīng)濟(jì)研究院發(fā)布的《2030年全球城市研究報(bào)告》。，到2025年，全球?qū)碛?0個(gè)超級(jí)城市，是2014年的2倍以上，平均GDP總量超過(guò)2 500億美元*引自麥肯錫于2014年發(fā)布的奢侈品市場(chǎng)報(bào)告《The Glittering Power of Cities for Luxury Growth》。，總之，人類(lèi)正經(jīng)歷著前所未有的城市化浪潮，城市的飛速發(fā)展正成為活生生的現(xiàn)實(shí)。隨著城市在全球經(jīng)濟(jì)中地位的日益上升，全球化時(shí)代日益激烈的國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)也就表現(xiàn)為城市間的競(jìng)爭(zhēng)，尤其是頂級(jí)城市間的競(jìng)爭(zhēng)，由此，城市間的競(jìng)爭(zhēng)正式進(jìn)入全球競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，提升城市競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越成為全球所有城市共同關(guān)注的焦點(diǎn)。當(dāng)前，隨著新興國(guó)家的崛起，全球經(jīng)濟(jì)重心正在向東轉(zhuǎn)移，不同地區(qū)城市競(jìng)爭(zhēng)力的此消彼長(zhǎng)，歐洲和美洲城市的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)下降，而亞洲的城市競(jìng)爭(zhēng)力則顯著上升，可以說(shuō)，亞洲的大城市正在成為這場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移的主角，逐漸改變著全球城市體系。鑒于此，有必要對(duì)亞洲城市的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，提升亞洲城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)揮其在全球城市體系中的引導(dǎo)作用。

要提升亞洲城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，就要明確決定亞洲城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素和作用機(jī)制為何？首先,影響城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的因素是多維和復(fù)雜的，不同的學(xué)者對(duì)影響城市競(jìng)爭(zhēng)力的看法并不一致，但是他們普遍強(qiáng)調(diào)人力資本、科技創(chuàng)新、對(duì)外經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)集聚等因素對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的重要影響。倪鵬飛等認(rèn)為[1]：企業(yè)主體素質(zhì)、當(dāng)?shù)匾?、?dāng)?shù)匦枨蟆?nèi)部結(jié)構(gòu)、城市軟聯(lián)系、公共制度作為影響城市競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵要素，其企業(yè)主體素質(zhì)是影響城市競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，公共制度是影響城市競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)，當(dāng)?shù)匾睾彤?dāng)?shù)匦枨笫浅鞘懈?jìng)爭(zhēng)力的主要內(nèi)容，而城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)和城市軟聯(lián)系則是影響城市競(jìng)爭(zhēng)力的主線。其次，城市內(nèi)部各要素之間的相互作用機(jī)制也并不明確，即各影響因素之間的相互關(guān)系以及最終影響城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的途徑還有待探析，只有研究出各個(gè)要素之間的作用機(jī)制，加深對(duì)具體傳導(dǎo)機(jī)制的理解，才有助于確定影響城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素以及所采取的具體戰(zhàn)略措施。

雖然許多學(xué)者對(duì)決定城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的因素進(jìn)行了很多討論，但是針對(duì)亞洲城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力在全球中的地位如何，影響亞洲城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力提升的關(guān)鍵因素是什么，應(yīng)從哪里入手來(lái)提高亞洲城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力等問(wèn)題并沒(méi)有得到充分的論證，而國(guó)內(nèi)外研究由于受數(shù)據(jù)收集、統(tǒng)計(jì)口徑等因素的限制，也并未對(duì)此進(jìn)行全面準(zhǔn)確的分析。本文在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，進(jìn)行了適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)與創(chuàng)新，主要貢獻(xiàn)如下：利用亞洲566個(gè)50萬(wàn)人口以上城市的大樣本數(shù)據(jù)，對(duì)亞洲城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行了分析，特別是利用結(jié)構(gòu)方程研究了主導(dǎo)亞洲城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力提升的新因素與新動(dòng)力。可以說(shuō)，本文的研究彌補(bǔ)了亞洲城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力研究領(lǐng)域的相關(guān)不足，同時(shí)，也為提高亞洲城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力提供了相應(yīng)參考。

一、文獻(xiàn)綜述

城市競(jìng)爭(zhēng)力是由多種力量構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，因此，研究競(jìng)爭(zhēng)力并制定相關(guān)的戰(zhàn)略政策，不僅要了解競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素，而且要理解和掌握其相關(guān)的作用機(jī)制。目前一些學(xué)者對(duì)此已經(jīng)進(jìn)行了比較成熟的研究。如邁克爾·波特(Michael Porter)構(gòu)建的決定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“鉆石模型”機(jī)制框架模型[2]認(rèn)為：當(dāng)?shù)匾?、市?chǎng)需求、輔助產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略4個(gè)主要因素以及政府和機(jī)遇2個(gè)輔助要素，相互作用形成國(guó)家、區(qū)域或城市支撐企業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的創(chuàng)新。貝格(Begg)構(gòu)建的競(jìng)爭(zhēng)力迷宮機(jī)制模型[3]認(rèn)為：最底層是影響城市競(jìng)爭(zhēng)力的各種環(huán)境因素，包括自上而下的機(jī)構(gòu)和宏觀環(huán)境、公司特征、商業(yè)環(huán)境、創(chuàng)新和學(xué)習(xí)能力，其中心是城市經(jīng)濟(jì)績(jī)效；而上層勞動(dòng)生產(chǎn)率和就業(yè)率被看作城市競(jìng)爭(zhēng)力的顯性因素，其他的環(huán)境因素是被解釋因素，最頂層是居民生活水準(zhǔn)或者生活質(zhì)量。這些解釋被解釋變量相互作用，決定著一個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力。倪鵬飛(2001)則建立了城市競(jìng)爭(zhēng)力的“弓弦箭的”模型[4]，“弓弦”是競(jìng)爭(zhēng)力的軟硬要素環(huán)境，“箭”是競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，“的”是競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)值。迪斯和吉爾達(dá)諾(Deas & Giordano)建立了競(jìng)爭(zhēng)力初始資產(chǎn)與競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)果動(dòng)態(tài)關(guān)系機(jī)制模型[5]，即經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政策制度環(huán)境、物質(zhì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境與產(chǎn)出之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系模型，一方面，競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)通過(guò)地方和非地方政府的治理轉(zhuǎn)化成競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)果；另一方面，耐久性的競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)果又成為下一輪競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)的一部分。

從作用機(jī)制角度看，加德納等(Gardiner & Peter)構(gòu)建了“金字塔”模型[6]，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)力包括“來(lái)源”“表現(xiàn)”和“目標(biāo)結(jié)果”，其中競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源與競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)相互作用，競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)與競(jìng)爭(zhēng)力目標(biāo)結(jié)果相互作用。馬丁(Martin)則認(rèn)為區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力有個(gè)自我強(qiáng)化機(jī)制[7]，總計(jì)有4個(gè)部分3個(gè)層面。首先，作為投入包括2個(gè)方面：一方面，是區(qū)域基本面，如教育、企業(yè)文化、公共基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)、制度組合與趨向、政策體制和文化氛圍等；另一方面，是區(qū)域外部經(jīng)濟(jì)，如專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力蓄水池、專(zhuān)業(yè)化供給與服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)擴(kuò)散與技術(shù)轉(zhuǎn)移、專(zhuān)業(yè)化體系、專(zhuān)用資本市場(chǎng)等。其次，是區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)力，如創(chuàng)新、投資、技術(shù)、企業(yè)、聯(lián)系、經(jīng)濟(jì)多樣性與專(zhuān)業(yè)化、生活質(zhì)量、戰(zhàn)略政策等。最后，是競(jìng)爭(zhēng)力的顯示，如生產(chǎn)率、就業(yè)、工資、人均GDP等，其中投入及直接貢獻(xiàn)產(chǎn)出也貢獻(xiàn)動(dòng)力，動(dòng)力貢獻(xiàn)于產(chǎn)出，產(chǎn)出又反作用于投入與動(dòng)力。辛格哈爾等則是基于與城市更新與不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)聯(lián)的商業(yè)戰(zhàn)略[8]，首先構(gòu)建城市競(jìng)爭(zhēng)力的綜合框架，開(kāi)發(fā)反映構(gòu)成要件相互作用機(jī)制的城市競(jìng)爭(zhēng)力等級(jí)模型，即城市競(jìng)爭(zhēng)力各組件構(gòu)成4個(gè)相互關(guān)聯(lián)的層次。最頂端的第1層表示總體目標(biāo)定位；第2層為城市更新和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)的2種策略，是城市競(jìng)爭(zhēng)力的背景；第3層是公共政策、資源、運(yùn)營(yíng)環(huán)境和公司治理的上層流程組件，強(qiáng)化了再生和業(yè)務(wù)戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)力之間的聯(lián)系；第4層是物質(zhì)環(huán)境、社會(huì)資本、金融、發(fā)展、投資和潛在資源使用等6個(gè)運(yùn)營(yíng)組件。辛基恩(Jolita Sinkiene)認(rèn)為：城市競(jìng)爭(zhēng)力由內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)構(gòu)成[9]，其中內(nèi)部城市環(huán)境是投入、過(guò)程和產(chǎn)出的循環(huán)，包括投入由制度要素、人力要素、物質(zhì)要素和經(jīng)濟(jì)要素構(gòu)成，過(guò)程由人的工作、居住、休閑和出行構(gòu)成，產(chǎn)出由多個(gè)宏觀和微觀的指標(biāo)構(gòu)成，這3個(gè)要素相互作用，最后影響生活質(zhì)量水準(zhǔn)，并進(jìn)而與城市競(jìng)爭(zhēng)力相互影響；外部城市環(huán)境包括：經(jīng)濟(jì)要素、技術(shù)要素、政治與法律要素、社會(huì)文化要素和生態(tài)環(huán)境要素。外部環(huán)境作為內(nèi)部環(huán)境及競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)，影響內(nèi)部環(huán)境及競(jìng)爭(zhēng)力。

從經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證角度看，管偉峰等基于《全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告：2009—2010年》公布的全球500個(gè)城市的樣本[10]，利用結(jié)構(gòu)方程模型分析了影響城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的因素，發(fā)展當(dāng)?shù)匦枨?、?dāng)?shù)毓┙o、公共制度、城市軟聯(lián)系是決定城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的4個(gè)重要因素，其中公共制度是首要因素。劉健等利用我國(guó)186個(gè)地市級(jí)城市的樣本[11]，基于結(jié)構(gòu)方程的分析表明城市營(yíng)銷(xiāo)能力通過(guò)影響城市價(jià)值創(chuàng)造力，進(jìn)而影響城市競(jìng)爭(zhēng)力。綜上所述，學(xué)者主要是根據(jù)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的不同理解，建立一定的研究框架和對(duì)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力作用機(jī)制進(jìn)行一些理論描述，但是這些研究顯然存在以下不足：第一，這些描述大多是定性的，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性且有一定的隨意性。第二，有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力的機(jī)制沒(méi)有更多的對(duì)外部競(jìng)爭(zhēng)，尤其是在全球城市體系下作用機(jī)制的理論探討。第三，直接利用結(jié)構(gòu)方程模型來(lái)研究城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)仍然較少，特別是利用最新的全球城市大樣本數(shù)據(jù)對(duì)亞洲城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵要素和作用機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)還屬空白。因此，本文就利用亞洲566個(gè)城市數(shù)據(jù)，對(duì)亞洲城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)鍵要素和作用機(jī)制進(jìn)行研究，為提升亞洲城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力提供依據(jù)并彌補(bǔ)以往文獻(xiàn)在亞洲城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力方面的空白。

二、研究框架與研究方法

(一)研究框架與假設(shè)

借鑒倪鵬飛的研究[1]，一個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力可以理解為城市在合作、競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展過(guò)程中，與其他城市相比較所具有的吸引、爭(zhēng)奪、擁有、控制、轉(zhuǎn)化資源和爭(zhēng)奪、占領(lǐng)、控制市場(chǎng)，更多、更快、更有效率、更可持續(xù)地創(chuàng)造價(jià)值，為其居民提供福利的能力。城市競(jìng)爭(zhēng)力可以形象地概括為“弓弦箭的”模型，其中，城市資源要素和環(huán)境是城市經(jīng)濟(jì)的解釋?zhuān)歉鞣N要素的存量和流量，有軟、硬件之分，分別代表人才、科技、資本、制度和文化等，硬件為“弓”，軟件是“弦”；城市產(chǎn)業(yè)是城市經(jīng)濟(jì)的加工和生產(chǎn)，是各種要素的結(jié)合和價(jià)值創(chuàng)造及凝結(jié)過(guò)程，可以比作“箭”；城市價(jià)值是產(chǎn)出，是城市競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果和表現(xiàn)，可以比喻成“的”。因此，從城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力顯示或產(chǎn)出的角度看，城市競(jìng)爭(zhēng)力主要表現(xiàn)為城市經(jīng)濟(jì)密度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的函數(shù)：

(1)

其中，GDP/area 表示城市的經(jīng)濟(jì)密度，以城市的地均GDP來(lái)表示，綜合反映了城市單位空間上的經(jīng)濟(jì)租金和經(jīng)濟(jì)收益及對(duì)土地這一重要資源的利用效率；ΔGDP表示城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以GDP連續(xù)5年增量來(lái)表示，反映了城市收益擴(kuò)展的速度及規(guī)模變動(dòng)[12]。同時(shí)，按照上述理論框架，城市競(jìng)爭(zhēng)力作為競(jìng)爭(zhēng)力投入和過(guò)程與競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)應(yīng)該是解釋變量與被解釋的關(guān)系，因此，可構(gòu)建城市競(jìng)爭(zhēng)力的因素決定模型如下：

GUCI=G(FE,TI,IS,HR,IN,GC)

(2)

在式(2)中，F(xiàn)E為金融服務(wù)因素，TI為科技創(chuàng)新因素，金融服務(wù)和科技創(chuàng)新對(duì)推動(dòng)城市發(fā)展起直接作用，是城市提升經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的核心驅(qū)動(dòng)力，而未來(lái)的城市將是金融和科技主導(dǎo)的城市；IS為產(chǎn)業(yè)體系因素，一個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)體系往往反映了一個(gè)城市主要功能，對(duì)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級(jí)起著至關(guān)重要的作用；HR為人力資本因素，人力資本為一個(gè)城市參與競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)；IN為基礎(chǔ)設(shè)施因素，基礎(chǔ)設(shè)施是城市競(jìng)爭(zhēng)力重要的影響力量，并且技術(shù)性基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響越來(lái)越重要[13]，良好的基礎(chǔ)設(shè)施是主體之間建立高效聯(lián)系并使得這種聯(lián)系能夠高效地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)成果的物質(zhì)基礎(chǔ)；GC為城市軟聯(lián)系因素，在全球城市時(shí)代，城市軟聯(lián)系包含了各個(gè)城市在政治、文化、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等各個(gè)方面的聯(lián)系，而一個(gè)城市對(duì)外聯(lián)系越廣，那么該城市就可能擁有較強(qiáng)的城市競(jìng)爭(zhēng)力。基于以上定性分析，本文作出如下研究假設(shè)：首先，城市基礎(chǔ)環(huán)境作為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展之弓，在城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力中應(yīng)當(dāng)起著基礎(chǔ)性的促進(jìn)作用，即基礎(chǔ)設(shè)施和制度環(huán)境越好，城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。其次，城市的軟聯(lián)系作為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展之弦，在城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力中應(yīng)當(dāng)起著推動(dòng)擴(kuò)大作用。最后，城市的人力資本、產(chǎn)業(yè)體系、金融服務(wù)和科技創(chuàng)新作為城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之箭，在城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力中應(yīng)當(dāng)起著決定性的促進(jìn)作用，為城市未來(lái)發(fā)展指明方向。此外，根據(jù)以上分析框架，本文的城市競(jìng)爭(zhēng)力因素指標(biāo)體系見(jiàn)表1。

(二)研究方法與樣本選擇

本文運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程分析方法研究全球城市競(jìng)爭(zhēng)力與城市各方面因素之間的關(guān)系。結(jié)構(gòu)方程模型(Structural Equation Model，SEM)是利用變量協(xié)方差矩陣來(lái)分析變量之間關(guān)系的一種統(tǒng)計(jì)方法[14]，該方法的優(yōu)點(diǎn)是允許自變量與因變量存在測(cè)量誤差，同時(shí)可以用來(lái)分析不能直接觀測(cè)到的“潛變量”。由于城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)不可直接觀測(cè)到的復(fù)雜的“潛變量”，因此，該方法非常適合用來(lái)研究城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)制與作用路徑。并且該方法在對(duì)城市方面的研究也比較成熟，如在城市環(huán)境[15-19]、城市房地產(chǎn)[20-22]、城市居民出行[23-25]以及城市產(chǎn)業(yè)品牌形成的因素[26]、供應(yīng)鏈[27]等與城市居民福利、產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關(guān)的問(wèn)題方面均有較多的研究。具體地講，結(jié)構(gòu)方程模型分為測(cè)量方程和結(jié)構(gòu)方程，測(cè)量方程描述不可觀察的潛變量與實(shí)際指標(biāo)之間的關(guān)系，結(jié)構(gòu)方程描述潛變量之間的關(guān)系。

表1 城市競(jìng)爭(zhēng)力因素指標(biāo)體系

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)社科院城市與競(jìng)爭(zhēng)力研究中心數(shù)據(jù)庫(kù)

測(cè)量方程通常表示為：

x=Λxξ+δ

(3)

y=Λyη+ε

(4)

結(jié)構(gòu)方程通常表示為：

η=Bη+Γξ+ζ

(5)

式(3)中，x表示具體可測(cè)外生指標(biāo)，ξ表示外生潛變量，Λx表示外生可測(cè)指標(biāo)與外生潛變量之間的關(guān)系，δ表示外生測(cè)量方程誤差。式(4)中，y表示內(nèi)生可測(cè)的指標(biāo)，η表示內(nèi)生潛變量，Λy表示內(nèi)生指標(biāo)與內(nèi)生潛變量之間的關(guān)系，ε表示內(nèi)生測(cè)量方程誤差。式(5)中，ξ、η與上面定義一樣，B描述內(nèi)生潛變量之間的關(guān)系，Γ表示外生潛變量對(duì)內(nèi)生潛變量的影響，ζ表示結(jié)構(gòu)方程模型中的殘差項(xiàng)，反映結(jié)構(gòu)方程中未能解釋內(nèi)生潛變量的部分。

本文選取亞洲566個(gè)人口大于50萬(wàn)的城市為研究樣本，樣本覆蓋亞洲43個(gè)國(guó)家，具有顯著的普遍性，樣本選擇參見(jiàn)《2017—2018全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。為了保證數(shù)據(jù)的有效性，本文運(yùn)用spss軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了信度和效度檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明cronbach’s alpha值為0.863，KMO檢驗(yàn)值為0.856，這表明本文所采用的數(shù)據(jù)具有良好的信度和效度，很適合進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程分析。各顯變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表2，其中所有數(shù)據(jù)均來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市與競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)。

三、結(jié)構(gòu)方程實(shí)證分析

(一)結(jié)構(gòu)方程模型設(shè)計(jì)

本文最終設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)方程模型見(jiàn)圖1，其中箭頭代表影響方向，數(shù)值代表標(biāo)準(zhǔn)化影響系數(shù)。在設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)方程模型的過(guò)程中，本文根據(jù)以下2個(gè)原則對(duì)模型進(jìn)行修正：一是通過(guò)增加各個(gè)變量之間的相關(guān)關(guān)系來(lái)提高模型的擬合度，選擇的原則是MI值比較大的路徑，如果增加路徑后卡方值出現(xiàn)明顯降低和各擬合指數(shù)出現(xiàn)明顯上升，說(shuō)明修正有意義；二是刪除或者限制一些路徑使得模型的結(jié)果變得更加有意義。

表2 各顯變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

資料來(lái)源：作者自制

圖1 結(jié)構(gòu)方程設(shè)計(jì)圖及標(biāo)準(zhǔn)路徑

通過(guò)對(duì)結(jié)構(gòu)方程模型的設(shè)計(jì)，本文得到結(jié)構(gòu)方程的評(píng)價(jià)指標(biāo)見(jiàn)表3，其中CMIN/DF為4.424，小于5；GFI為0.900，符合標(biāo)準(zhǔn)水平；AGFI、IFI、CFI等指標(biāo)都接近標(biāo)準(zhǔn)水平；PGFI、PCFI、PNFI等評(píng)價(jià)指標(biāo)高于標(biāo)準(zhǔn)水平；RMR低于指標(biāo)水平；RMSEA小于0.08，綜合所有評(píng)價(jià)指標(biāo)說(shuō)明本文模型結(jié)果的有效性。

表3 結(jié)構(gòu)回歸效果評(píng)價(jià)指標(biāo)

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者根據(jù)文本模型結(jié)果整理

(二)模型結(jié)果分析

本文采用漸進(jìn)自由分布法(ADF)對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)*數(shù)據(jù)的正太性檢驗(yàn)表明數(shù)據(jù)并不服從正太分布，所以采用ADF估計(jì)方法更合適。，最終得出各個(gè)潛變量之間的關(guān)系見(jiàn)表4。從圖1和表4的結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)可以看出：科技創(chuàng)新、金融服務(wù)、人力資本、產(chǎn)業(yè)體系、基礎(chǔ)環(huán)境和城市軟聯(lián)系等潛變量都對(duì)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力造成直接或者間接的正向影響。人力資本、金融服務(wù)和基礎(chǔ)環(huán)境會(huì)對(duì)城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力造成顯著正向的直接影響；從直接影響效應(yīng)的大小看，人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的直接影響效應(yīng)要高于基礎(chǔ)環(huán)境，而基礎(chǔ)環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響效應(yīng)高于金融服務(wù)，這表明提高城市的人力資本水平、金融服務(wù)水平和基礎(chǔ)環(huán)境會(huì)最直接、最有效地提升亞洲城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，并且人力資本和基礎(chǔ)環(huán)境的影響效用最大。通過(guò)對(duì)各個(gè)潛變量之間的影響效應(yīng)的分析，科技創(chuàng)新、人力資本、產(chǎn)業(yè)體系、城市軟聯(lián)系和基礎(chǔ)環(huán)境等變量又會(huì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力造成間接影響。具體地，科技創(chuàng)新通過(guò)金融服務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力造成間接影響，影響機(jī)制路線為：科技創(chuàng)新—金融服務(wù)—經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，影響效應(yīng)大小為0.050。人力資本不僅會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力造成直接影響，而且會(huì)通過(guò)城市的科技創(chuàng)新和金融服務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力造成間接影響，機(jī)制路線為：人力資本—科技創(chuàng)新—金融服務(wù)—經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，影響效應(yīng)大小為0.037。產(chǎn)業(yè)體系會(huì)通過(guò)提升城市的金融服務(wù)水平來(lái)提升經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，機(jī)制路線為：產(chǎn)業(yè)體系—金融服務(wù)—經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，間接影響程度為0.295。城市軟聯(lián)系會(huì)通過(guò)產(chǎn)業(yè)體系和人力資本2個(gè)方面對(duì)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)造成影響，機(jī)制路線為：城市軟聯(lián)系—產(chǎn)業(yè)體系—金融服務(wù)—經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和城市軟聯(lián)系—人力資本—經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，總的影響效應(yīng)大小為0.601?；A(chǔ)環(huán)境作為所有潛變量的內(nèi)生基礎(chǔ)，其首先對(duì)科技創(chuàng)新、人力資本、產(chǎn)業(yè)體系和金融服務(wù)造成直接影響，隨后再由這些因素最終影響經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，從而間接影響效應(yīng)大小為0.231。

此外，表4的結(jié)果還表明各個(gè)潛變量之間也存在顯著的相互影響關(guān)系。首先，科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)體系會(huì)對(duì)金融服務(wù)水平造成直接影響，其中產(chǎn)業(yè)體系的直接影響系數(shù)要顯著高于科技創(chuàng)新，表明對(duì)于亞洲的城市來(lái)說(shuō)，提升城市的金融服務(wù)水平關(guān)鍵在于提升城市產(chǎn)業(yè)體系。其次，人力資本對(duì)科技創(chuàng)新造成直接影響，從人力資本的構(gòu)成看，一方面包含城市的人口數(shù)量，另一方面包含城市的教育狀況，從而增加城市的人口數(shù)量和提升城市的教育水平，會(huì)最直接地提升城市科技創(chuàng)新水平，此外人力資本還會(huì)通過(guò)科技創(chuàng)新對(duì)金融服務(wù)造成間接影響。再次，城市的軟聯(lián)系作為軟環(huán)境對(duì)人力資本和產(chǎn)業(yè)體系造成直接影響，并通過(guò)人力資本和產(chǎn)業(yè)體系對(duì)科技創(chuàng)新和金融服務(wù)造成間接影響，表現(xiàn)為城市的總體聯(lián)系水平對(duì)城市各方面的綜合提升。最后，作為城市提升競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)，城市的基礎(chǔ)環(huán)境會(huì)直接影響城市的金融服務(wù)、產(chǎn)業(yè)體系、人力資本和科技創(chuàng)新，因而，提升城市各個(gè)方面的關(guān)鍵在于提升城市的基礎(chǔ)環(huán)境。

表4 結(jié)構(gòu)方程潛變量回歸系數(shù)

注：***表示在0.001的顯著性水平下顯著，**表示在0.01的顯著性水平下顯著，*表示在0.1的顯著性水平下顯著

表5給出了人力資本、基礎(chǔ)環(huán)境、金融服務(wù)、產(chǎn)業(yè)體系、科技創(chuàng)新和城市軟聯(lián)系等潛變量對(duì)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力總的影響效應(yīng)。其中，基礎(chǔ)環(huán)境對(duì)亞洲城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的總影響效應(yīng)最大，城市軟聯(lián)系和人力資本次之，科技創(chuàng)新對(duì)亞洲城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的總影響效應(yīng)最小。綜合表明：雖然當(dāng)前科技創(chuàng)新對(duì)城市的發(fā)展越來(lái)越重要，但是對(duì)于亞洲的城市來(lái)說(shuō)，提升城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵在于擴(kuò)大與全球其他城市的聯(lián)系，完善城市的基礎(chǔ)環(huán)境和增強(qiáng)城市的人力資本。

表5 各潛變量對(duì)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響效應(yīng)

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者整理

表6表示各潛變量與相應(yīng)顯變量之間的關(guān)系，各變量的變化方向均符合預(yù)期且各變量標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)基本都在0.5以上，表明本文選擇的變量具有一定的準(zhǔn)確性。首先從城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力角度看，城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)城市經(jīng)濟(jì)密度的標(biāo)準(zhǔn)化影響系數(shù)為0.758，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增量的標(biāo)準(zhǔn)化影響系數(shù)為0.882，表明城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增量的影響程度要高于經(jīng)濟(jì)密度。從金融服務(wù)角度看，城市的金融服務(wù)對(duì)服務(wù)水平和金融水平的影響程度分別為0.935和0.269，相對(duì)來(lái)說(shuō)，服務(wù)水平更能反映一個(gè)城市的金融服務(wù)狀態(tài)。從科技創(chuàng)新角度看，科技創(chuàng)新每提升一個(gè)單位，科技產(chǎn)出就會(huì)提升0.959，論文指數(shù)會(huì)提升0.771。從城市的產(chǎn)業(yè)體系角度看，產(chǎn)業(yè)體系對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)水平的影響程度要高于科技企業(yè)水平，其中對(duì)生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)指數(shù)的影響程度達(dá)到0.993，對(duì)科技企業(yè)指數(shù)的影響程度為0.719。從基礎(chǔ)環(huán)境角度看，基礎(chǔ)環(huán)境對(duì)社會(huì)成本、生活成本、市場(chǎng)環(huán)境、社會(huì)安全都造成顯著的影響，其中基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)社會(huì)安全的影響程度要顯著高于其他基礎(chǔ)環(huán)境指標(biāo)。從人力資本角度看，人力資本對(duì)教育環(huán)境的影響程度與人口投入相當(dāng)，因而同時(shí)提升一個(gè)城市的教育水平和人口投入對(duì)城市人力資本的提升至關(guān)重要。從城市軟聯(lián)系角度看，城市軟聯(lián)系對(duì)城市國(guó)際知名度的影響程度為0.675，表明本文選擇國(guó)際知名度指數(shù)作為城市軟聯(lián)系顯變量的準(zhǔn)確性。

表6 顯變量與潛變量之間的關(guān)系

注：***表示在0.001的顯著性水平下顯著，**表示在0.01的顯著性水平下顯著，*表示在0.1的顯著性水平下顯著

四、結(jié)論和建議

通過(guò)運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)亞洲566個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力與金融服務(wù)、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)體系、人力資本、基礎(chǔ)環(huán)境和城市軟聯(lián)系的關(guān)系和影響機(jī)制進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明：第一，提升亞洲城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最直接的方式是提升城市的人力資本、基礎(chǔ)環(huán)境和金融服務(wù)水平，其中人力資本的直接影響效應(yīng)最大，基礎(chǔ)環(huán)境直接影響效應(yīng)次之。第二，從總影響效應(yīng)大小看，城市的軟聯(lián)系、城市的基礎(chǔ)環(huán)境和城市的人力資本對(duì)亞洲城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的提升最大。第三，城市軟聯(lián)系、產(chǎn)業(yè)體系、科技創(chuàng)新只會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力造成顯著間接影響，且最終都是通過(guò)人力資本和金融服務(wù)表現(xiàn)出來(lái)，這表明亞洲城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最關(guān)鍵的因素為人力資本和金融服務(wù)。第四，從經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成角度看，一個(gè)亞洲城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增量的影響程度高于經(jīng)濟(jì)密度；從外生潛變量的各個(gè)顯變量角度看，各個(gè)顯變量均能較好地體現(xiàn)外生潛變量且影響系數(shù)較大。

通過(guò)分析，可以得出以下政策啟示：為了提升城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，首先，要建設(shè)城市的基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境并擴(kuò)大城市的總體軟聯(lián)系，然后在這一總體基礎(chǔ)上，著重提升城市的產(chǎn)業(yè)體系、人力資本、科技創(chuàng)新和金融服務(wù)水平，進(jìn)而從根本上最快、最有效地提升亞洲的城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。其次，充分利用城市內(nèi)部金融服務(wù)、科技創(chuàng)新、人力資本、產(chǎn)業(yè)體系、基礎(chǔ)環(huán)境和城市軟聯(lián)系等各個(gè)潛變量之間的相互作用機(jī)制，尤其加強(qiáng)提升金融服務(wù)和人力資本與各個(gè)潛變量之間的相關(guān)性，從而通過(guò)各個(gè)潛變量的相互聯(lián)系來(lái)間接提升城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。最后，在合理的條件下，完善城市的方方面面，從根本上提升城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。