陳思佳

【摘 要】戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，明政府對(duì)日全面“禁”“防”并舉，江戶幕府前期德川家康曾意欲恢復(fù)朝貢關(guān)系并為此做出諸多努力，但明政府對(duì)此表忽視。此后經(jīng)村山第安武裝侵略臺(tái)灣使明對(duì)日態(tài)度降至冰點(diǎn)，后因日本國(guó)內(nèi)原因德川家康下令實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)，客觀上也使中日官方之間再無(wú)往來(lái)。

【關(guān)鍵詞】中日關(guān)系;壬辰倭亂;德川幕府

雖然壬辰倭亂以日本失敗告終，但明對(duì)日的不信任加深，遂將日定為小心防范對(duì)象。經(jīng)濟(jì)上于東南沿海頒布嚴(yán)禁赴倭航海新例;軍事上構(gòu)建以東北為重點(diǎn)的沿海防御體系。日本國(guó)內(nèi)隨豐臣秀吉?jiǎng)萘λネ耍?600年，德川家康逐漸取得日本的統(tǒng)治權(quán)于江戶建立幕府。德川家康面對(duì)壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)后鄰國(guó)交惡局面，首先著手于恢復(fù)與明關(guān)系，但由于種種矛盾使得雙方關(guān)系逐漸走向破裂。對(duì)于此方面的研究，前輩學(xué)者主要集中在戰(zhàn)爭(zhēng)的深層次誘因、進(jìn)程以及對(duì)中、朝、日三國(guó)的影響上，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后中日關(guān)系走向研究相對(duì)薄弱。本文擬在前人研究的成果之上，以壬辰倭亂結(jié)束后中日關(guān)系為研究對(duì)象，從雙方角度出發(fā)，對(duì)兩國(guó)關(guān)系走向破裂的過(guò)程做簡(jiǎn)要敘述論證，為兩國(guó)國(guó)際關(guān)系史研究做些有益補(bǔ)充

一、明對(duì)日“禁”“防”并舉

1.明朝頒布嚴(yán)禁赴倭的航海新例

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，明政府雖仍實(shí)行局部開(kāi)海政策，卻更嚴(yán)厲禁止商旅赴日貿(mào)易“終明之世，通倭之禁甚嚴(yán)”先后頒布禁止赴倭的航海新例。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)開(kāi)始，由于耗費(fèi)過(guò)多，明廷于次年下令禁海。萬(wàn)歷二十五年，“庚戌，福建漳、泉賓海，人藉販洋為生。前撫涂澤民意開(kāi)番，許其告給文引于東、西諸番貿(mào)易，惟日本不許私赴。”嚴(yán)令禁海政策一直持續(xù)到萬(wàn)歷二十六年日本退兵。明朝于次年復(fù)開(kāi)市舶于福建，使東西洋貿(mào)易合法化，而與日貿(mào)易仍行禁止。要求現(xiàn)任福建巡撫嚴(yán)格執(zhí)行前巡撫提議，且要求行“定限船之法”與“薄稅銀之征”。但受利益誘惑驅(qū)使部分沿海居民違背海禁政策私自出海與日本進(jìn)行貿(mào)易，人稱此“海禁雖密，然市舶何嘗不往來(lái)”?？梢?jiàn)東南沿海的走私貿(mào)易嚴(yán)重程度，為此福建巡撫陳子貞上奏海防條議七事向明廷請(qǐng)求加強(qiáng)海禁政策以期禁止民間貿(mào)易，條議得到批準(zhǔn)。對(duì)違背者之責(zé)罰也較之前嚴(yán)苛，萬(wàn)歷四十年刑部頒布新通倭海禁六條。明神宗下令：“新定條例與舊例并行，永為遵守，仍著撫、按官刊榜曉諭。犯者，依例重處，不得縱容?！?/p>

2.明朝在山東、遼東的防備

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，為了防備倭寇再次入侵，明朝除了對(duì)東南沿海加強(qiáng)海防外，對(duì)山東半島、遼東半島海防進(jìn)行穩(wěn)固加強(qiáng)。

在山東，在原有海防營(yíng)基礎(chǔ)上增加了團(tuán)操營(yíng)中營(yíng)、前營(yíng)，每營(yíng)兵員人數(shù)約為六百人，加上原有兵營(yíng)，登州共有六營(yíng)海防軍，總數(shù)達(dá)四千人。又增設(shè)復(fù)州參將、金州守備;讓本營(yíng)陸兵哨守海口，調(diào)山東登州游擊水軍守旅順，與登萊水軍會(huì)哨，守渤海大門(mén)。此外，還在岫巖設(shè)守備，增兵五百名;九連城外筑鎮(zhèn)江城，設(shè)游擊，統(tǒng)兵各七百名守海上。后又在黃骨島上設(shè)水軍，加強(qiáng)旅順至鴨綠江口的沿海防御，使遼東半島的防御能力大為增強(qiáng)。

二、中日關(guān)系最終走向

1.明朝拒絕日本的示好

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，日本即派使者帶信到半島表達(dá)求和之意，要求同中國(guó)及朝鮮建立正常關(guān)系。

萬(wàn)歷二十八年，日本釋放毛國(guó)科、高國(guó)光等人回國(guó)。六月，釋放盧朝宗等五十余人，讓其向福建巡撫傳達(dá)日本的通好之意。而兵部認(rèn)為：“跡似恭順，但夷性最狡，往往以與為取，則今日之通款，安知非日之狡謀，妥當(dāng)加意提備，以防叵測(cè)……?！睆闹锌煽闯雒鲗?duì)日示好表不信任。德川家康又通過(guò)琉球與福建巡撫聯(lián)系，提出通商要求。島津義久給琉球國(guó)王書(shū)稱“將軍憂之之余，欲使家久與貴國(guó)相談，而年年來(lái)商舶于貴國(guó)，而大明與日本商賈通貨財(cái)之有無(wú)。貴國(guó)亦人人其富潤(rùn)屋。而民亦歌于市、抃于野，豈復(fù)非太平之象”因?yàn)槊?、日商舶于琉球貿(mào)易，故琉球商人在中間會(huì)受利，日本借此希望琉球?yàn)榛謴?fù)明日關(guān)系進(jìn)行周旋，但明仍對(duì)此忽視。1606年，夏子陽(yáng)上疏“請(qǐng)戒嚴(yán)海防”。

2.日本侵略臺(tái)灣

東南沿海的倭寇一直是困擾明廷的問(wèn)題，十七世紀(jì)初仍時(shí)有倭寇于東南沿海地區(qū)搶掠。尤其1616年德川幕府對(duì)臺(tái)灣的武力侵略引起了明政府的高度重視。

由于臺(tái)灣地理位置的特殊，日本對(duì)臺(tái)灣的野心早已有之。江戶幕府初期，日本先侵略琉球，繼而入侵臺(tái)灣。萬(wàn)歷三十八年，德川家康派人到澎湖地區(qū)刺探情報(bào)但遭當(dāng)?shù)厝藞?jiān)決抵抗，后又派使者到臺(tái)灣要與當(dāng)?shù)赝ㄉ逃直痪芙^。1616年，德川家康派村山秋安率隊(duì)從長(zhǎng)崎出發(fā)侵略臺(tái)灣。福建右副都御使上報(bào)立即引起明政府警覺(jué)。明政府立即派兵還擊。但因日本侵略艦隊(duì)航行途中遭遇風(fēng)暴，村山秋安所率三只船未達(dá)臺(tái)灣。另一明石道友所率部抵達(dá)臺(tái)灣后，一部分登陸后被當(dāng)?shù)厝怂нx擇自裁，其余部分流竄到福建，對(duì)其燒殺搶掠，還將明政府的海道中軍董伯起挾持到日本。另外七艘船流竄到金門(mén)島、寧德、閩浙海面，最后被明軍擊退逃回日本。

日本對(duì)臺(tái)灣武力侵略以失敗告終。德川家康此后將董伯起送還明以期能借機(jī)恢復(fù)與明關(guān)系，進(jìn)而進(jìn)行堪合貿(mào)易。但明在此之前對(duì)日不信任和防備心理已達(dá)極點(diǎn)，經(jīng)臺(tái)灣入侵使明對(duì)日態(tài)度已降至冰點(diǎn)，故對(duì)日提出恢復(fù)朝貢關(guān)系表忽視。

三、結(jié)語(yǔ)

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，明對(duì)日“禁”“防”達(dá)到前所未有的地步，對(duì)德川家康恢復(fù)中、日關(guān)系所做努力表示忽視。日本通過(guò)送還戰(zhàn)俘、借朝鮮、琉球做中介等等手段都失敗之后，把矛頭指向臺(tái)灣卻反而加深了明日兩國(guó)之間的嫌隙。后因日本國(guó)內(nèi)各階層人民均信奉天主教，使德川家康產(chǎn)生危機(jī)感遂頒布禁教令。為了加強(qiáng)禁教令和鞏固幕府統(tǒng)治，德川家康繼而頒布鎖國(guó)令。最終日本“鎖國(guó)”體制確定。受此影響使中日官方關(guān)系至清甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)前無(wú)往來(lái)記載。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 趙剛.德川幕府對(duì)外關(guān)系史料考[J].日本學(xué)刊，2006，01：148-160.

[2] 范金民.明代萬(wàn)歷后期通番案述論[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，02：84.

[3] 王在禁.皇明海防纂要·卷十二，禁下海通番律例[M].揚(yáng)州古舊書(shū)店油印本，1613.

[4] 明神宗實(shí)錄·卷496，萬(wàn)歷四十年六月戊辰，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印.[M].上海：上海古籍出版社，1999.

[5]陳仁錫.皇明世法錄·卷七十五[M].廣東：古書(shū)社.2000.

[6]李金明.十六世紀(jì)漳泉貿(mào)易港與日本的走私貿(mào)易[J].日本問(wèn)題研究，2006，04：1-15.

[7]（日）藤原：圣人與日中文化[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1983.

[8] 載陳侃.使琉球錄[M].臺(tái)北：大通書(shū)局，1984.

[9]（日）內(nèi)藤湖南，儲(chǔ)元熹等譯.日本文化史研究[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1997.

[10]盛雪雁.十七、十八世紀(jì)中日關(guān)系研究[D].山東：山東師范大學(xué).2016.