徐濤

【摘 要】全球的經(jīng)濟(jì)在不斷前進(jìn)的同時，也暴露出來一些問題，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有些疲軟。我國作為全球的主要經(jīng)濟(jì)體，在新常態(tài)的經(jīng)濟(jì)背景下，通過現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)金融理論知識，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，完成經(jīng)濟(jì)增長的成功轉(zhuǎn)型，仍有諸多困難。所以在”新常態(tài)“下，需對現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)理論進(jìn)行創(chuàng)新，才能更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型，服務(wù)于社會。

【關(guān)鍵詞】新常態(tài);經(jīng)濟(jì);金融學(xué);創(chuàng)新

美國在2008年發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不僅給全球的經(jīng)濟(jì)帶來不小的打擊，更影響著世界主要經(jīng)濟(jì)體之后的發(fā)展。但是這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的突襲也暴露出當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的問題，需要解決這些問題，結(jié)合目前的社會經(jīng)濟(jì)形勢，對原來的經(jīng)濟(jì)金融理論進(jìn)行創(chuàng)新研究，為全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇提供理論條件。

一、新常態(tài)的概念

新常態(tài)簡單的說就是國家在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時會經(jīng)歷各個不同階段，經(jīng)濟(jì)狀態(tài)也會有所不同，為確保經(jīng)濟(jì)在變革時期仍能穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展，需要保障各方面發(fā)展平衡，才能遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)危機(jī)?，F(xiàn)在社會發(fā)展太過迅速，現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)金融體系并不能很好的迎接隨時可能面臨的挑戰(zhàn)，所以在研究該課題前，需要簡單的了解新常態(tài)的概念。其次另一方面，透過新常態(tài)概念我們了解一下新常態(tài)對我國經(jīng)濟(jì)的影響。就目前的調(diào)查顯示，我國的國民生產(chǎn)總值在不斷攀升，但是由于太過注重經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的提高，沒有對國民的實際生活進(jìn)行細(xì)化研究，導(dǎo)致國民的生活水平并沒有因為國民生產(chǎn)總值的增長而改善，這也是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中大的一大難題，所以我國應(yīng)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制，提出針對性的政策，不僅要保障經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，更要提高全民的生活水準(zhǔn)。

自新中國成立的幾十年間，我國迅速發(fā)展成為世界的第二大經(jīng)濟(jì)支柱。之所以會有迅速的發(fā)展速度，是因為我國過去根據(jù)本國國情采用粗放式CDP管理方式，但是隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，原來的方式早已不再適用，跟隨我國經(jīng)濟(jì)的日益變化，我國的經(jīng)濟(jì)管理方式也要不斷更新。為使中國的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)的穩(wěn)定發(fā)展下去，需根據(jù)現(xiàn)在的國際經(jīng)濟(jì)形勢，調(diào)整發(fā)展模式，從而有效的解決本國的經(jīng)濟(jì)問題。

通過對影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)容的調(diào)整，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)知識的創(chuàng)新?，F(xiàn)階段，我們要更加關(guān)注實體經(jīng)濟(jì)和金融之間的關(guān)系，因為在一些國家實體經(jīng)濟(jì)的運行困難，與該國的金融體系有著很大的關(guān)聯(lián)，如果在實際應(yīng)用和操作過程中，實體經(jīng)濟(jì)和金融之間不能相互配合，協(xié)調(diào)發(fā)展，對國家的財富增長會有很大的影響。所以需要良好的處理兩者之間的關(guān)系，才能完成經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。

要保障經(jīng)濟(jì)金融之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，首先要做的就是加強(qiáng)建設(shè)金融體系。從2008年的世界經(jīng)融危機(jī)來看，金融體系的建立在宏觀經(jīng)濟(jì)中起著決定性的作用，如果通過貨幣，信用等形式實現(xiàn)金融體系和經(jīng)濟(jì)的綜合配置，則那場經(jīng)濟(jì)危機(jī)便不會給全球經(jīng)濟(jì)帶來如此大的沖擊和影響。所以為促進(jìn)金融和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，必須梳理清楚金融體系和經(jīng)濟(jì)各自的作用及二者的聯(lián)系。

二、經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)方法在新常態(tài)下的創(chuàng)新

對于經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)的創(chuàng)新和實踐，國際社會并沒有給予較多的關(guān)注，當(dāng)然金融因素對經(jīng)濟(jì)的影響也沒有引起重視，但是這并不代表依據(jù)實際情況對經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)理論進(jìn)行建立，從而良好的解決實體經(jīng)濟(jì)和金融體系之間的關(guān)系和問題不重要，所以要透過經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)的創(chuàng)新，增加內(nèi)生性的金融經(jīng)濟(jì)理論，建設(shè)具有指導(dǎo)意義的經(jīng)濟(jì)和金融知識，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和時代進(jìn)步。多種資料顯示經(jīng)濟(jì)與金融之間存在著一定的聯(lián)系，但也有二者不可融合的矛盾，如果能合理的解決兩者之間的矛盾，則對經(jīng)濟(jì)和金融的發(fā)展會產(chǎn)生極大的助力，以我國的經(jīng)濟(jì)金融存在的問題為例，我國在二者的問題解決上并沒有做到合理的解決，在金融因素生產(chǎn)和實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，我國本可以通過轉(zhuǎn)變發(fā)展的方式使二者得到合理運作，但卻堅持采用傳統(tǒng)模式，導(dǎo)致矛盾逐漸加大，問題更加嚴(yán)重。除此之外，在進(jìn)行金融學(xué)理論的創(chuàng)新時，要遵循假設(shè)，邏輯分析，實踐三步驟，這對經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)新成果會有很大影響，但是相關(guān)的研究人員卻對這些關(guān)鍵節(jié)點沒有加以重視，從理論到實踐得不到好的整合，這樣不僅浪費時間，也會導(dǎo)致問題增加。

金融危機(jī)的發(fā)生具有多方面的原因，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)分析闡述，并不能對其進(jìn)行全面的分析，但是人有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有結(jié)合實際情概況，依舊采用傳統(tǒng)的表達(dá)方式，對其相關(guān)的理論進(jìn)行闡述，缺乏創(chuàng)新思維，也就導(dǎo)致了不能完全透析金融危機(jī)的原因，從而限制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。將邏輯框架和假設(shè)前提進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，以實際情況為依托，建立科學(xué)理論。準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的行為，實踐，經(jīng)驗三大基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)實世界和市場變化規(guī)律建立經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論。任何改革都是需要理論和現(xiàn)實的深度融合，同樣經(jīng)濟(jì)金融的理論改革也不例外，在現(xiàn)實摸索中總結(jié)理論，在理論構(gòu)建中發(fā)展現(xiàn)實，從而得出邏輯更嚴(yán)密的理論知識。在新常態(tài)的背景下，建立一個有效合理地經(jīng)濟(jì)金融學(xué)理論模式至關(guān)重要，在金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時要不斷反思現(xiàn)有的金融經(jīng)濟(jì)理論，對經(jīng)濟(jì)金融進(jìn)行綜合性的整合，最終才能更好的將理論知識回歸至現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，讓理論擁有指導(dǎo)性的現(xiàn)實意義。

三、經(jīng)濟(jì)和金融方法論在新常態(tài)背景下被呼喚

在新常態(tài)背景下，我們必須先要明確經(jīng)濟(jì)和金融的關(guān)系，然后進(jìn)行良好的處理。在這樣的明確目的下，需率先建立與之相適應(yīng)的方法論。縱觀國際主流形勢，對金融問題的關(guān)注少之又少，在現(xiàn)存的大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，金融因素所占的比例不足三分之一，可見國際環(huán)境下對金融因素的極大忽略，這也就造成了經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展產(chǎn)生了一定的危機(jī)。所以在國際普遍忽視內(nèi)生性金融因素的情況下，需要通過建立其宏觀的經(jīng)濟(jì)理論，重建金融系統(tǒng)，來提高金融因素的世界影響力。

相關(guān)研究表明，一個理論的最終形成，總是很容易出現(xiàn)長時間不一致性。金融危機(jī)使人們不得不開始重視金融問題，但是大部分只是淺層面的討論，并沒對其內(nèi)部層次的問題進(jìn)行研究，在社會發(fā)揮的驅(qū)動下，大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家更認(rèn)可均衡理論發(fā)展，通過對邏輯問題的進(jìn)行形式數(shù)學(xué)的解鎖，使其更加精煉化。但其實實體經(jīng)濟(jì)才是社會發(fā)展的重點，卻很少有人去研究，反而就自己的一個研究范圍進(jìn)行兜圈子式的研究，對社會發(fā)揮并沒有實質(zhì)性的作用?，F(xiàn)實生活中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更多地是扎根在社會中，與社會相互交作的一個動態(tài)發(fā)展過程，其經(jīng)濟(jì)周期的形成和波動并不是均衡理論中均衡路線的偶然因素。為了完成經(jīng)濟(jì)金融和現(xiàn)實社會的完美接軌，需要經(jīng)濟(jì)和金融的創(chuàng)新發(fā)展，在良好的理論支持下才能建立更好的金融政策框架。