晁蕓蕓

(華東政法大學(xué)，上海 201620)

一、《云夢秦簡》中體現(xiàn)的秦法律思想和法律原則

(一)法家、儒家思想并存

《云夢秦簡》中體現(xiàn)法家思想是毋庸置疑的，據(jù)《唐律疏義》記載：“李俚集諸國刑典，造《法經(jīng)》六篇?！眺眰魇?，改法為律?！鄙眺笔堑湫偷闹匦讨髁x者，他的重刑主義思想在《云夢秦簡》中有很多體現(xiàn)，不過最能表現(xiàn)其法律思想的還是連坐制度。秦律規(guī)定的連坐大體上可分為同居連坐，什伍連坐，文武官吏、士兵之間的連坐等，并鼓勵(lì)告奸，通過這樣的制度，秦?cái)U(kuò)大了刑罰的適用范圍，加強(qiáng)了對人民和官吏的控制。在商鞅或者說是在法家看來，輕罪必須重罰，重罰起到的是震懾普通民眾的作用，重刑從來不是目的，而是手段，從而最終達(dá)到“以刑去刑”的目的。

不過秦律雖然重刑但卻不濫刑，反而嚴(yán)格貫徹慎刑思想，不提倡司法官吏任意刑訊，“治獄，能以書從跡其言，毋笞掠而得人情為上；笞掠為下；有恐為敗。”不按照法律判案的司法官吏則會(huì)受到懲處，以“失刑”、“不直”、“縱囚”等罪名處置?！罢摢z何謂‘不直’？可(何)謂‘縱囚’？罪當(dāng)重而端輕之，當(dāng)輕而端重之，是謂‘不直’。當(dāng)論而端弗論，及亻易其獄，端令不致，論出之，是謂‘縱囚’。”

除此之外，秦律還有很多規(guī)定體現(xiàn)了儒家思想中的父權(quán)家族思想及特權(quán)思想?！斗纱饐枴分幸?guī)定了不孝罪：“免老告人以為不孝，謁殺，當(dāng)三環(huán)之不？不當(dāng)環(huán)，亟執(zhí)勿失?！边@條的意思是老人控告子孫不孝，要求判決子孫死刑，是否要經(jīng)過三次原諒的手續(xù)？答案是不應(yīng)該原諒，要立即拘捕，不能讓人逃走。淫亂宗族的則直接處以死刑，“同母異父相與奸，可(何)論？棄市?！?/p>

根據(jù)《云夢秦簡》的內(nèi)容來看，犯罪人身份的尊卑貴賤和社會(huì)地位高低是秦國司法官吏適用刑罰時(shí)需要注意的重耍因素，這和當(dāng)時(shí)儒家的八辟思想不謀而合，而法家主張的“刑無等級”的思想明顯是與法律規(guī)定不符。一般情況下，同樣的犯罪行為，貴族、官吏等身份都能夠減免刑罰。《法律答問》：“將上不仁邑里者而縱之，可(何)論？當(dāng)般(系)作如其所縱，以須其得；有爵，作官府?！边@一規(guī)定的意思是說，押送危害鄉(xiāng)里的罪犯的人，中途將罪犯放走，押送者要按照被放走的人應(yīng)當(dāng)受的刑罰去服勞役，直到犯罪人被重新捕獲，但押送者如是有爵位的人，則可以到官府去服勞役，二者的刑罰截然不同。哪怕沒有爵位的貴族犯罪，也依然可以比照有爵位的貴族犯罪來判刑，以得到免除刑罰，“內(nèi)公孫毋(無)爵者贖刑，得比公士贖耐不得？得比焉?！?/p>

(二)秦律的刑法原則

首先，秦律中區(qū)分共同犯罪與非共同犯罪，已經(jīng)非常接近現(xiàn)代的法律規(guī)定了?！斗纱饐枴分信e例說明如何區(qū)分共同犯罪：“甲乙雅不相智(知)，甲往盜丙，才到，乙亦往盜丙，與甲言，即各盜，其臧(贓)直(值)各四百，已去而偕得。其前謀，當(dāng)臧(贓)以論，不謀，各坐臧(贓)?！奔醋靼溉耸欠袷虑肮仓\是區(qū)分共同犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)對5人以上的共同犯罪以及利用身份地位指使他人犯罪的行為，加重處罰。

其次，秦律區(qū)分故意和過失犯罪。秦律將故意犯罪稱為“端”，《法律答問》中涉及的“以奸為事”、“盜錢”、“盜?！?、“通錢”、“臣妾?dú)⒅鳌薄ⅰ氨I殺人”、“臣強(qiáng)與主奸”、“誣告”、“論獄不直”、“毆大父母”等刑事方面的犯罪行為，都是指故意犯罪，這些犯罪往往會(huì)被處以較重的刑罰。

最后，司法官吏在判決案件時(shí)，還會(huì)考慮犯罪人的犯罪動(dòng)機(jī)，如果沒有犯罪意圖就會(huì)輕判甚至免罰，“甲告乙盜牛若賊傷人，今乙不盜牛、不傷人，問甲可(何)論？端為，為誣人；不端，為告不審?！?/p>

二、《云夢秦簡》所見秦的法律體系

《云夢秦簡》內(nèi)容繁雜，如果采用現(xiàn)代法律的分類方式，可以說它涉及到刑法、民法、經(jīng)濟(jì)法、行政法、訴訟法等各個(gè)方面的內(nèi)容，刑罰方式也是極其多樣，從死刑到徒刑，還有特殊的身份刑，足以見秦法律體系之完善。

(一)法律體系

1.以刑法為中心

《云夢秦簡》中，《法律答問》占據(jù)出土簡牘數(shù)量的五分之二，其內(nèi)容幾乎完全可以按照《法經(jīng)》六篇來進(jìn)行分類，刑法占比極大，按照內(nèi)容可以分為以下幾類：

第一是對名詞的解釋，主要以“何謂……？何如為……？以及……何也？”這些句式來表現(xiàn)。有些罪名、刑名和稱呼由于不太常見，需要專門作出解釋來，“‘癘者有罪，定殺。’‘定殺’可(何)如？生定殺水中之謂殹(也)?；蛟簧瘢裰愂職?也)?！边@里的“癘者”指的是麻風(fēng)病人，而這句答問是解釋“定殺”的，即要把麻風(fēng)病人淹死而不是活埋。上文提到的“不直”、“縱囚”也屬于這種條文。

第二是對犯罪行為進(jìn)行界定?！对茐羟睾啞贩蓷l文的一個(gè)重要特點(diǎn)就是對功過是非和犯罪行為的界限規(guī)定得比較明確，對獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰的規(guī)定比較具體?！鞍稳税l(fā)，大可(何)如為“提”？智(知)以上為“提”。對于法律沒有明文規(guī)定的行為，秦律則規(guī)定可以比照近似條文來判罪，尤其是危害統(tǒng)治和社會(huì)治安的行為，這在《法律答問》中多有體現(xiàn)，“臣強(qiáng)與主奸，何論？比毆主?！薄啊畾蟾改福魹槌堑??！駳叽蟾改?，何論？比大父母。”

第三是直接援引原律條進(jìn)行補(bǔ)充說明，這應(yīng)該是由于原律條語句比較簡練，不好理解，對其進(jìn)行補(bǔ)充說明，使之更容易被用于基層一線的司法實(shí)踐之中。“‘捕亡，亡人操錢，捕得取錢?！赌妥镆陨系萌??！痹镜穆晌闹灰?guī)定了，抓捕逃犯的人可以將逃犯身上的錢據(jù)為己有，其他并未規(guī)定，補(bǔ)充說明只有被抓的罪犯會(huì)被判處“耐”罪以上刑罰的才可，限制了這個(gè)條文的適用范圍，否則這條律文更像空洞的原則性或口袋性規(guī)定了。

最后是直接記載對特定行為的判罰。由于秦律的立法技術(shù)還不夠完善，概括提煉的能力還沒有后世法律那么強(qiáng)，所以《法律答問》中出現(xiàn)了很多直接詢問某一行為該如何處罰的條文，涉及到的行為則有偷盜他人桑葉，偷盜他人牛、馬、羊，與人斗毆，誣告行為，共同犯罪偷盜等等，這些條文的出現(xiàn)，一方面是由于律文無法涵蓋所有需要處罰的行為，或是同一犯罪行為可能由于犯罪者的動(dòng)機(jī)不同而需要不同的判罰，所以要單獨(dú)列出處罰規(guī)定，另一方面也是因?yàn)檫@些行為在當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)是經(jīng)常發(fā)生的違法行為，單獨(dú)列出也可以方便司法官吏審判。

2.圍繞刑法配置其他法律

首先是行政及訴訟方面的法律規(guī)范，為了保證秦律能夠得到貫徹執(zhí)行，秦律在對官吏的管理、案件審理、訴訟等方面做出了一系列的規(guī)定。

《云夢秦簡》中的《內(nèi)史雜》、《尉雜》、《屬邦》、《置吏律》、《除吏律》等都是對不同官員職務(wù)、職責(zé)的大體性規(guī)定，涵蓋了當(dāng)時(shí)秦朝幾乎所有的官職，十分全面?！斗庹涫健分袆t有完整的訴訟程序，首先是原告提出訴訟，之后傳訊被告，搜集證據(jù)，最后做出判決，看似簡單，但每一步都有很多步驟需要遵守。在審訊過程之中，要求司法官吏盡量不要刑訊，耐心聽取雙方的陳述，并且做好審訊記錄，“凡訊獄，必先盡聽其言而書之，各展其辭，雖知其池，勿庸轍詰。其辭已盡書而無解，乃以詰者詰之。詰之由盡聽書其解辭，又視其他無解者以復(fù)詰之。詰之極而數(shù)訑，更言不服，其律當(dāng)笞掠者，乃笞掠。笞掠之必書曰：‘愛書：以某數(shù)更言，無解辭，笞訊某?！?；證據(jù)方面，秦很重視現(xiàn)場調(diào)查和法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告，一般由令史來擔(dān)任這項(xiàng)工作，《封珍式》中比較典型的現(xiàn)場勘驗(yàn)報(bào)告有記錄被害人尸體情況的《賊死》、記錄死者檢驗(yàn)情況是否自縊的《經(jīng)死》和記錄盜穴情況的《穴盜》。審理清楚案情后，司法官吏必須依法斷案，否則會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的罪責(zé)，這在前文已有敘述。在案件判處之后，案件的當(dāng)事人還有申請復(fù)審的機(jī)會(huì)，即“乞鞠”，“以乞鞠及為人乞鞠者，獄已斷乃聽，且未斷猶聽也？獄斷乃聽之。”

此外秦律還有一大特點(diǎn)是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域廣泛采用刑罰來規(guī)制百姓的行為，在農(nóng)業(yè)、商業(yè)和手工業(yè)等領(lǐng)域，廣泛地進(jìn)行立法，對封建經(jīng)濟(jì)進(jìn)行保護(hù)。

涉及商業(yè)方面的有《關(guān)市律》、《金布律》，《效律》中還有關(guān)于對量具和衡器進(jìn)行檢驗(yàn)的規(guī)定，這些法律對于市場上流通的貨幣和布的規(guī)格、使用辦法、兌換比例、稅收甚至商品標(biāo)價(jià)等等都有所規(guī)定。涉及農(nóng)業(yè)管理的有《田律》、《倉律》、《廄苑律》等，這些法律反映了秦新興地主階級的重農(nóng)政策，對于土地所有制關(guān)系、農(nóng)田水利、風(fēng)澇蟲災(zāi)、作物生長和牛馬飼養(yǎng)等方面都設(shè)計(jì)了具體規(guī)定。涉及手工業(yè)的有《工律》、《均工律》、《工人程》，還有一些在《秦律雜抄》中沒有明確律名的關(guān)于采礦、木工用料等方面的法律條文。這些法律規(guī)定對手工業(yè)生產(chǎn)管理、勞動(dòng)調(diào)配、工人收徒、產(chǎn)品檢驗(yàn)等各方面都作了規(guī)定。雖然秦律中有關(guān)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的法規(guī)和條款主要是基于封建地主階級對勞動(dòng)人民的壓榨和發(fā)展封建經(jīng)濟(jì)的需要，但是這些規(guī)定也一定程度上表明了處于上升時(shí)期的封建地主階級對組織生產(chǎn)、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和保護(hù)自然環(huán)境的用心。

(二)刑罰體系

關(guān)于秦律的刑罰體系不同學(xué)者有不同的分類方法，但總的來說大致可以分為死刑、肉刑、徒刑、遷刑、贖刑和侮辱刑這幾種。

死刑有很多種執(zhí)行方式，僅《云夢秦簡》所見就有“戮”、“車裂”、“定殺”、“梟首”等酷刑，史籍中還可見“族”、“剖腹”、“肢解”等刑罰，十分殘酷；肉刑比死刑輕，包含黥(在犯人面上刻字)、劓(斬掉犯人鼻子)、斬左趾、斬右趾、刖(挖去犯人膝蓋骨)等刑罰，雖然不會(huì)對犯人的生命造成威脅，但卻使犯人殘疾，從生理上摧殘他們；徒刑是秦比較有特色的刑罰，剝奪犯罪人的自由，有城旦舂、鬼薪白粲、隸臣妾、司寇等刑罰，從《云夢秦簡》來看，秦的徒刑是有刑期的，一般是一年至五年之間，重復(fù)犯罪的可能會(huì)加重刑罰。需要注意的是，徒刑往往會(huì)附加侮辱刑一同進(jìn)行處罰，髡(減掉犯人的頭發(fā))、耐(剃掉犯人兩鬢及胡須)是比較常見的侮辱刑；遷刑等同于后世的流放刑，將罪犯發(fā)配邊遠(yuǎn)地區(qū)開荒戍邊，但是這個(gè)刑罰對應(yīng)的罪名往往沒有那么明確，凡是官府認(rèn)為不服從命令、當(dāng)官不管事、與社會(huì)格格不入的人，都可能會(huì)被判處遷刑。贖刑是特權(quán)階級所獨(dú)享的，除了謀反外，任何刑罰都可以用爵位或金錢來贖，有官職在身者，在服刑時(shí)有優(yōu)待，例如公士以下的爵位犯被判處城旦舂的刑罰可以不穿罪衣、不帶刑具。

從以上可以看出，秦的刑罰，名目繁多，手段殘酷，而且常常是兩種甚至三種刑罰結(jié)合使用，如：刑為隸臣、耐為鬼薪、黥為城旦等。這樣不同刑罰的組合，又派生出了許多新的刑罰等級，統(tǒng)治者又經(jīng)常施加各種法外酷刑，使本來就很殘酷的刑罰更加殘酷，使秦律成為我國封建法律中最嚴(yán)峻的法律，成為后世印象中的“暴秦”。

三、結(jié)語

通過對《云夢秦簡》的研究，其豐富的內(nèi)容表明，秦國自商鞍變法之后到吞并六國統(tǒng)一天下之前，就已經(jīng)通過法律的形式將國家的各種政治制度、經(jīng)濟(jì)制度固定下來，并納入到國家的法律制度之中，進(jìn)行統(tǒng)一管理了。云夢秦律中有關(guān)刑法、訴訟法、行政管理法以及民事法規(guī)的內(nèi)容足以表明，由秦所創(chuàng)立的，在中國延續(xù)了兩千多年的封建主義的法制體系，在秦吞并六國之前實(shí)際上已經(jīng)大體建立起來了。