(云南大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院 云南 昆明 650000)

引言

城市廣場在一個城市中有著舉足輕重的地位，云龍縣城內(nèi)公共廣場主要有騰龍廣場、文化廣場、諾鄧鎮(zhèn)廣場、太極活動廣場，由于其功能設(shè)施不完善、管理程度不高等原因，使得人流量不大，公共空間活力低，因此，對其廣場活力研究顯得十分重要。

國內(nèi)目前針對廣場活力研究主要是對于城市公共空間活力評價理論的闡釋和思考，如唐彥斌、朱英杰等學(xué)者[1-5]針對公共空間的活力問題提出自己的闡述和思考。當(dāng)然，這為后來城市公共空間的量化評價研究提供了理論基礎(chǔ)，如汪海，蔣滌非[6]等學(xué)者量化的研究了城市公共空間，并建立了量化評價體系；茍愛萍、姜蕾等學(xué)者[7-9]主要對于街道城市活力的評價和研究；鄭麗君、武小鋼等學(xué)者[10]從校園公共空間的活力表征和構(gòu)成出發(fā)，對校園公共空間活力進(jìn)行評價；陳菲、朱遜等學(xué)者[11-12]針對嚴(yán)寒城市典型公共空間進(jìn)行量化評價研究；因此，通過文獻(xiàn)回顧可以知道，關(guān)于城市廣場活力的問題大多在于理論上的分析，其活力評價的量化研究也僅限于簡單的觀察人的行為活動，并沒有科學(xué)而行之有效的方法來評價廣場活力。本研究針對云龍新舊區(qū)廣場，利用主成分分析法篩選出關(guān)鍵指標(biāo)，進(jìn)行活力對比研究，為云龍縣城市廣場的完善和改造提供依據(jù)。

一、研究對象和研究方法

(一)研究對象的選取

本文選取大理州云龍縣城內(nèi)新舊區(qū)內(nèi)主要公共廣場，騰龍廣場、文化廣場、諾鄧鎮(zhèn)廣場、太極活動廣場四個廣場為研究對象，其中騰龍廣場和文化廣場修建時間較早，建于2005年，屬于舊區(qū)廣場。諾鄧鎮(zhèn)廣場和太極活動廣場于2014年以后陸續(xù)修建完工，屬于新區(qū)廣場。

(二)研究方法概述

1.主成分分析法(PCA)：也稱主分量分析或矩陣數(shù)據(jù)分析。主成分分析(PCA)可將多維因子納入同一系統(tǒng)進(jìn)行定量化分析，通過降維將多個變量信息壓縮為能反映問題特征的幾個少數(shù)綜合變量指標(biāo)。

2.語義解析法(SD)：是通過言語尺度進(jìn)行心理感受的測定，可以獲得被調(diào)查對象的感受，構(gòu)造出定量化數(shù)據(jù)，用該法得到的語義差別量表——SD曲線可以很清晰明了地反映被調(diào)查對象的感受，從而準(zhǔn)確簡單地把握客觀評價對象的各個特征。

二、關(guān)鍵指標(biāo)的篩選

(一)指標(biāo)初選

通過對云龍縣四個城市廣場的實地考察以及文獻(xiàn)資料的查閱，初步確定了城市廣場活力的20個指標(biāo)(表1)

表1 指標(biāo)初選表

資料來源：作者整理

(二)關(guān)鍵指標(biāo)篩選

本文需要篩選的指標(biāo)個數(shù)為20個，以初選指標(biāo)為樣本，選擇云龍縣城市規(guī)劃和管理方面的6位專家，根據(jù)5分制的原則，對20個指標(biāo)重要性評分后整理，進(jìn)行下一步工作。

以初選指標(biāo)為樣本，專家項為指標(biāo)，進(jìn)行關(guān)鍵指標(biāo)的提取，經(jīng)SPSS軟件分析，得到解釋總方差，以及初始因子荷載矩陣。而后將初始因子載荷除以其對應(yīng)主成分特征值的平方根可得其對應(yīng)的系數(shù)矩陣，而后帶入主成分和綜合評價函數(shù)表達(dá)式，即可計算出各評價指標(biāo)重要性的綜合得分和排名(見表2)，又主成分綜合分析所得綜合得分的均值為零，即小于零的指標(biāo)的意義不大，故舍棄小于零的指標(biāo)，選取生命力、安全度、清潔度、完善度、管理有效度、植被覆蓋度、愉悅度、舒暢度、整齊度、遮蔭度、管理科學(xué)度，綠化自然度10個關(guān)鍵指標(biāo)指標(biāo)，進(jìn)行下一步的分析和調(diào)查。

表2 綜合得分表

資料來源：作者整理

三、新舊區(qū)廣場活力對比研究

(一)SD法評價關(guān)鍵指標(biāo)

根據(jù)所選取的關(guān)鍵指標(biāo)，設(shè)置10組詞義相反的形容詞對，有生命力的—無生命力的，安全的—不安全的，清潔的—不清潔的，完善的—不完善的，管理有效的—管理無效的，植被覆蓋多的—植被覆蓋少的，令人愉悅的—令人不愉悅的，令人舒暢的—令人不舒暢的，整齊的—散亂的，遮蔭的—不遮蔭的，管理科學(xué)的—管理不科學(xué)的，綠化自然的—綠化不自然的。

根據(jù)SD法設(shè)置調(diào)查40份調(diào)查問卷，在騰龍廣場、文化廣場、諾鄧鎮(zhèn)廣場、太極活動廣場四個廣場各發(fā)放10份，且為了保證評價結(jié)果的準(zhǔn)確性，在本文研究中將SD法評價的尺度劃分為7個等級，首先，讓每個被訪者給每個廣場的各項指標(biāo)打分，得到單個廣場的指標(biāo)評分結(jié)果；其次，將0份問卷按新舊區(qū)廣場的平均結(jié)果匯總，得到新舊區(qū)廣場12個關(guān)鍵指標(biāo)的不同平均分值，通過計算整理，得到新舊區(qū)廣場的12對形容詞對各自的綜合平均得分。

(二)繪制SD折現(xiàn)線圖

根據(jù)SD綜合評分表，為了易于比較和分析新舊區(qū)廣場的活力高低，計算新舊區(qū)廣場各自的平均分值，并繪制出新舊區(qū)廣場綜合評價折線圖(見圖1)。為了易于分析影響各廣場的活力要素，根據(jù)表9的綜合評分，繪制了各廣場評價折線圖(見圖2)。

圖1 新舊區(qū)廣場綜合評價折線圖

(資料來源：作者整理)

圖2 各廣場評價折線圖

(資料來源：作者整理)

(三)新舊區(qū)廣場活力對比研究

(1)在圖1中，可以看出，民眾對于新區(qū)廣場的活力各個指標(biāo)的評分明顯高于舊區(qū)廣場，新區(qū)廣場的多數(shù)活力指標(biāo)的評分居于1—2分之間，即是處于好與較好這樣的一種比較正面的評價，而舊區(qū)廣場的多數(shù)活力指標(biāo)的評分居于0—1分之間，總的來說，民眾對于四個廣場中的活力指標(biāo)并沒有出現(xiàn)較為負(fù)面的評價，且新區(qū)廣場的12個活力關(guān)鍵指標(biāo)的評分明顯要高于舊區(qū)城市廣場。

(2)由圖1，民眾對于新區(qū)廣場中，評分較高的指標(biāo)有生命力指標(biāo)，舒暢度指標(biāo)，以及整齊度指標(biāo)(介于1.4分至2分之間)，評分較低的有設(shè)施完善度指標(biāo)，管理有效度指標(biāo)，管理科學(xué)度指標(biāo)，(介于0.6分到1分之間)。

(3)由圖2可知，觀察騰龍廣場的評價折線圖可以發(fā)現(xiàn)，民眾對于騰龍廣場大部分活力指標(biāo)評分較低，特別是設(shè)施完善度指標(biāo)和整齊度指標(biāo)為零分，其中生命力指標(biāo)，安全度指標(biāo)，設(shè)施完善度指標(biāo)這三個指標(biāo)與其他三個廣場的評分相差較大。其評分較低的原因通過作者實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一方面在于騰龍廣場修建時間較早，廣場規(guī)模不大，一些基本的廣場服務(wù)設(shè)施沒有設(shè)置或是一些服務(wù)設(shè)施在損壞后并沒有修復(fù)，另一方面在于廣場地處于菜市場旁邊，城市管理者缺乏行之有效的管理，使得經(jīng)過廣場的人流量雖然較大，廣場上停留的人卻不多，廣場本身活力不高。

而在四個廣場的民眾評分中，管理有效度和管理科學(xué)度兩個活力指標(biāo)的評分較集中，且都低于1分，說明了不論新舊區(qū)廣場，民眾對于廣場的管理效度和管理方法的評價都較低。

四、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

(1)本文選取大理州云龍縣城內(nèi)新舊區(qū)內(nèi)主要公共廣場，騰龍廣場、文化廣場、諾鄧鎮(zhèn)廣場、太極活動廣場四個廣場為研究對象，通過查閱文獻(xiàn)資料和實地勘察初步選取了20個活力評價指標(biāo)，運(yùn)用主成分分析方法，通過專家打分的方法確定指標(biāo)權(quán)重，篩選了12個關(guān)鍵指標(biāo)，再通過SD法，根據(jù)12個指標(biāo)發(fā)放調(diào)查問卷，繪制新舊區(qū)廣場評價折線圖，對新舊區(qū)廣場作出對比研究，評價結(jié)果量化，與定性研究相比是一種進(jìn)步。

(2)通過云龍縣新舊區(qū)廣場的12個活力指標(biāo)對比研究發(fā)現(xiàn)了新區(qū)廣場的活力明顯高于舊區(qū)廣場，且對新舊區(qū)廣場活力指標(biāo)之間的評分差距大小可以看出在基于民眾調(diào)查下影響云龍縣新舊區(qū)廣場活力的重要因素。

(3)通過對四個廣場的12個活力指標(biāo)的對比研究中找到了影響新舊區(qū)廣場活力的共同指標(biāo)，為改進(jìn)城市廣場活力提供了依據(jù)。

(二)建議

(1)加強(qiáng)配置完善的廣場配套設(shè)施，基于民眾便利的目標(biāo)，還未配備的設(shè)施應(yīng)按量配備，已損壞的設(shè)施應(yīng)及時修繕，配備廣場設(shè)施應(yīng)合理規(guī)劃，不應(yīng)散亂無章。

(2)加強(qiáng)舊區(qū)城市廣場的清潔和衛(wèi)生管理工作，設(shè)置專門的保潔人員以及加強(qiáng)廣場衛(wèi)生的宣傳工作，保證廣場的干凈整潔。

(3)提高四個城市廣場的管理效率，保證城市廣場的功能性。

(4)提高四個城市廣場管理方法的科學(xué)性，城市管理者應(yīng)針對城市的公共廣場設(shè)置一套行之有效的管理方法來提高城市廣場的活力。