(江西應(yīng)用科技學(xué)院 江西 南昌 330100)

一、國(guó)內(nèi)外關(guān)于旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究

20世紀(jì)初國(guó)外開(kāi)始了旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究，1899年意大利學(xué)者Bodio在《About the movement of foreigners in Italy and their expenditure》的一文中最先提出旅游經(jīng)濟(jì)研究。到20世紀(jì)中期，羅馬學(xué)者M(jìn)ario和德國(guó)學(xué)者Goxman先后出版了《Tourism Economics》和《General Tourism Theory》，這意味旅游經(jīng)濟(jì)研究慢慢地成為學(xué)術(shù)主流。相比之下，國(guó)內(nèi)學(xué)者們對(duì)旅游與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究起步較晚，借助西方的旅游經(jīng)濟(jì)理論，運(yùn)用不同實(shí)證方法、跨區(qū)域分析兩者間關(guān)系。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的研究主要觀點(diǎn)集中于以下四方面：

(一)關(guān)于旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)效應(yīng)

在旅游業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)方面，文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容不斷推陳出新，研究方法得到不斷創(chuàng)新。Diamond(1997)最早提出關(guān)于旅游業(yè)發(fā)展對(duì)國(guó)家的外匯收入儲(chǔ)備產(chǎn)生重要的影響。Ugenio-M.(2004)、Soukiazia和Proenca(2008)通過(guò)動(dòng)態(tài)面板模型分析不同國(guó)家的旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)論認(rèn)為在加速經(jīng)濟(jì)收斂性的過(guò)程中旅游業(yè)也會(huì)刺激區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。谷新輝(2011)針對(duì)江西旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間關(guān)系利用VAR模型進(jìn)行研究，就短期而言，江西旅游業(yè)也會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不會(huì)推動(dòng)對(duì)江西旅游業(yè)發(fā)展。周可瀅(2016)建立旅游消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的模型，借助投入產(chǎn)出方法分析廣西旅游業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，認(rèn)為廣西旅游業(yè)發(fā)展會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

(二)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)

Brida J.和Pulina M.(2010)基于旅客來(lái)源、旅客去向及旅行商業(yè)化三方面視角，相應(yīng)地將游客的需求、旅游的設(shè)施建設(shè)和經(jīng)濟(jì)全球化作為研究因素，分析如何使區(qū)域經(jīng)濟(jì)通過(guò)內(nèi)在機(jī)制促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展。Bamesh Durbarry(2006)考慮多方面因數(shù)，探索將國(guó)民收入、匯率和相對(duì)價(jià)格等帶來(lái)的旅游經(jīng)濟(jì)需求改變?nèi)绾斡绊懱K格蘭旅游業(yè)發(fā)展。王偉與劉小偉(2015)的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，海南旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間存在顯著的相關(guān)關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游業(yè)發(fā)展具有較大的拉動(dòng)作用。毛笑文和楊亮(2016)對(duì)陜西省的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)與Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，實(shí)證結(jié)果表明：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能有效推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展，但旅游業(yè)不能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

(三)關(guān)于旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)效應(yīng)

關(guān)于研究旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)，大多數(shù)文獻(xiàn)認(rèn)為兩者間具有顯著的互動(dòng)關(guān)系。Amin F.、Seyi Saint A.、Mehdi S.和Ada C.A.(2018)將人力資本投資作為其中一個(gè)解釋變量，利用面板數(shù)據(jù)來(lái)研究1995—2015年期間旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間關(guān)系。結(jié)果表明旅游業(yè)、人力資本投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間互為因果關(guān)系和相互促進(jìn)。陳友龍(2006)基于全國(guó)視角來(lái)分析研究我國(guó)旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者確存因果關(guān)系，我國(guó)旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用相對(duì)明顯而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響卻并不明顯。張愛(ài)儒(2009)對(duì)回歸模型進(jìn)行Granger關(guān)系檢驗(yàn)來(lái)分析青海省旅游業(yè)總收入對(duì)地區(qū)國(guó)民收入的影響，其結(jié)果表明兩者間存在互為因果關(guān)系。

(四)關(guān)于旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不存在因果關(guān)系

目前少數(shù)文獻(xiàn)的研究結(jié)果表明旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不具有因果關(guān)系。Jang和Tang(2009)研究香港旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間關(guān)系，不難發(fā)現(xiàn)兩者之間不具備長(zhǎng)期穩(wěn)定協(xié)整的關(guān)系，同時(shí)格蘭杰因果關(guān)系也不顯著，但存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)旅游發(fā)展的機(jī)制。楊勇(2006)以歷年旅游數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)論得出旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間并不存在穩(wěn)定的因果關(guān)系。

二、研究述評(píng)

綜上所述，國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的學(xué)者們對(duì)旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系都做了大量研究?？偨Y(jié)歸納各類文獻(xiàn)，大體呈現(xiàn)以下若干方面特征：一是運(yùn)用不同的模型與計(jì)量方法分析旅游與經(jīng)濟(jì)間關(guān)系，探討旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用，或者經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游業(yè)的拉動(dòng)作用入手，又或者從二者相互作用入手；二是面臨新時(shí)代發(fā)展，關(guān)于旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系研究方法逐漸豐富與成熟，從簡(jiǎn)單的定性研究到復(fù)雜計(jì)量研究，一定程度上量化兩者間關(guān)系，所用到的相關(guān)數(shù)據(jù)有省市，有區(qū)域，研究方法有投入產(chǎn)出分析法、旅游衛(wèi)星賬戶、灰色關(guān)聯(lián)度分析空間計(jì)量法等；三是研究對(duì)象的范圍覆蓋較廣，國(guó)內(nèi)外研究既有國(guó)家內(nèi)部單區(qū)域、多區(qū)域的，也有以國(guó)家與國(guó)家之間作為研究對(duì)象的。

從目前文獻(xiàn)的研究成果來(lái)看，雖然從不同的視角、不同的方法得到了豐富的研究結(jié)論，但是關(guān)于國(guó)內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)相關(guān)性的研究，鮮有文獻(xiàn)對(duì)旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間具體作用機(jī)制展開(kāi)討論。簡(jiǎn)單地說(shuō)，沒(méi)有深入的探討旅游業(yè)是如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，影響路徑是什么，對(duì)機(jī)制“黑箱”沒(méi)有闡述清楚。同時(shí)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的定義解釋不一，所采用的衡量指標(biāo)也是不相同的，僅僅靠GDP來(lái)衡量是不準(zhǔn)確的，得出的結(jié)果也有片面性，旅游業(yè)在指標(biāo)的選取上也存在相應(yīng)的問(wèn)題，且在實(shí)證分析方面也缺少指標(biāo)更換后的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)論不具有說(shuō)服力，這樣會(huì)使得研究只能是理論上空談，沒(méi)有實(shí)踐。