2019年7月1-2日期間，部分歐洲工業(yè)協(xié)會(huì)組織聯(lián)合向歐盟REACH法規(guī)委員會(huì)提交一封公開信，要求委員會(huì)推遲將鈦白粉顆粒歸類為液體噴霧劑第二類致癌物質(zhì)的決定，等待法國(guó)方面對(duì)該物質(zhì)最新的評(píng)估結(jié)果出爐后再做評(píng)判。據(jù)悉，評(píng)估工作由法國(guó)食品、環(huán)境和職業(yè)健康安全局（ANSS）主持。

2017年，歐洲化學(xué)品管理局（ECHA）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估委員會(huì)（RAC）提出指導(dǎo)意見，認(rèn)為需將鈦白粉歸入第二類致癌物質(zhì)類別中。在該意見的基礎(chǔ)上，歐盟委員會(huì)只是將化學(xué)品鈦白粉末劃為致癌物質(zhì)類別，他們主張“因?yàn)榭晌氲拟伆追劭蓪?dǎo)致肺癌，所以將可吸入的鈦白粉顆粒劃分入化學(xué)品致癌物質(zhì)類別才是適宜的?！迸c此同時(shí)，歐盟委員會(huì)對(duì)液體鈦白粉則持寬容態(tài)度。

歐盟委員會(huì)這項(xiàng)決議，此前遭到歐洲環(huán)境局（EEB）等28個(gè)非政府組織的反對(duì)，他們認(rèn)為該決議摻雜了太多的“經(jīng)濟(jì)因素”。

與之相對(duì)，此次聯(lián)名致信的組織多為利益相關(guān)的行業(yè)組織，其中包括歐洲涂料油墨顏料工業(yè)委員會(huì)（CEPE）、歐洲建筑化學(xué)品聯(lián)合會(huì)（EFCC）、歐洲玩具工業(yè)（TIE）以及美國(guó)鈦白粉制造商協(xié)會(huì)（TDMA）。其中，TDMA已著手開展一項(xiàng)科學(xué)計(jì)劃，旨在對(duì)10種不同類型的鈦白粉的吸入毒性加以評(píng)估，進(jìn)而希望最終說服歐盟委員會(huì)撤銷決定。信中稱，毒性評(píng)估工作第一階段將在2019年12月完成，第二階段完成時(shí)間為2020年5月。

歐盟委員會(huì)一名官員的說法顯示了他們搖擺的矛盾心理，“CLP的決定不是板上釘釘，一成不變的，它極大可能會(huì)受到成員國(guó)以及行業(yè)組織的影響”。這位官員隨后補(bǔ)充道，“然而修訂的過程是漫長(zhǎng)的，繼續(xù)推遲鈦白粉的分類沒有任何好處”。