□ 王震 趙連材 趙新明（沈陽體育學院 遼寧 沈陽 110102）

2018年1月，體育總局等11部委聯(lián)合印發(fā)了《馬拉松運動產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，預(yù)計2020年，馬拉松運動產(chǎn)業(yè)規(guī)模將達到1200億元。2107年，馬拉松運動產(chǎn)業(yè)規(guī)模將700億元，全國馬拉松賽事場次達到1100場，中國田徑協(xié)會認證賽事達到223場。由此可知，我國未來幾年仍然是馬拉松發(fā)展的 “井噴期”。基于此，馬拉松賽事和參與人數(shù)都在我國逐年增加，與馬拉松有關(guān)的研究也是有增無減，通過查詢發(fā)現(xiàn)對我國馬拉松研究成果的總結(jié)和分析的文章卻不多，我國馬拉松研究主要集中在哪些方面、這些研究有哪些特點等問題仍然需要我們?nèi)ヌ剿鳌?/p>

1、研究設(shè)計

1.1、數(shù)據(jù)來源

針對研究的主題，從中國知網(wǎng)選擇期刊-高級檢索，以“馬拉松”進行主題檢索，來源類別選擇核心期刊和CSSCI，共有432條結(jié)果，經(jīng)過數(shù)據(jù)清洗，最終得到397篇馬拉松研究文獻(時間不限，檢索時間為2019年10月4日，以此建立數(shù)據(jù)庫。將檢索到的數(shù)據(jù)以RefWorks格式導(dǎo)出并以txt文本格式保存下來，將其導(dǎo)入CiteS-pace軟件進行轉(zhuǎn)錄和分析。

1.2、研究方法

（1）文獻計量法。

即通常所說的文獻統(tǒng)計分析，是利用統(tǒng)計學方法對相關(guān)文獻特征進行統(tǒng)計分析，用數(shù)據(jù)來描述或解釋文獻的數(shù)據(jù)特征和變化規(guī)律的方法，從而解釋文獻特點和規(guī)律。

（2）共現(xiàn)分析法。

是基于文獻內(nèi)容特征，將文獻主題詞作為分析對象，通過對1組詞兩統(tǒng)計它們在同一篇文獻中出現(xiàn)的次數(shù)，并在此基礎(chǔ)上進行聚類分析。一般認為，詞匯在同一篇文獻中出現(xiàn)的頻次越多，則代表這兩個主題的關(guān)系越緊密，進而分析這些詞所代表的學科和主題的結(jié)構(gòu)變化，發(fā)現(xiàn)學科的研究熱點，橫向和縱向分析學科領(lǐng)域的動態(tài)發(fā)展和靜態(tài)結(jié)構(gòu)。

（3）詞頻分析法。

是指利用反映文獻核心內(nèi)容的關(guān)鍵詞，根據(jù)其出現(xiàn)的頻次揭示事物發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律與數(shù)量關(guān)系的一種計量學方法，頻次越高表明其關(guān)注的程度越高，越有可能代表該領(lǐng)域的研究熱點和前沿。

2、研究結(jié)果與分析

2.1、文獻分布分析

（1）基金分布。

基金資助論文是指國家各級政府部門、各類基金組織、企事業(yè)單位等資助項目的主持人或參與者在研究過程中發(fā)表的文章。對基金分布進行統(tǒng)計，能反映學科領(lǐng)域的創(chuàng)新能力與研究熱點。統(tǒng)計顯示，在馬拉松研究的397篇文章中，基金資助論文共有59篇，占論文總數(shù)量的14.57%。其中，國家社會科學基金資助論文28篇、國家自然科學基金資助論文10篇、國家科技支撐計劃資助論文6篇、省部級基金資助論文14篇?；鹫撐目傉急攘肯鄬^多，隨著體育強國戰(zhàn)略的實施，馬拉松賽事參與人數(shù)的增加，馬拉松研究相關(guān)基金的申報將成為申報者關(guān)注的熱點。

（2）期刊分布。

對論文的期刊分布進行探討，可清晰地把握學科領(lǐng)域的期刊分布狀況，既能為學者發(fā)表論文提供指導(dǎo)，也方便辦刊者把握辦刊方向。發(fā)表馬拉松研究相關(guān)文章數(shù)量在6篇及以上的期刊共有8種，載文量共有121篇，占發(fā)文總量的30.81%。從期刊來源來看，體育類期刊占94.92%，其中學報類期刊占26.01%，非學報類占68.91%；體育文化導(dǎo)刊和中國體育科技在發(fā)文數(shù)量和所占比重上明顯高于其他刊物，兩者累積發(fā)表97篇；非體育類期刊只有中國記者一種期刊發(fā)表了馬拉松研究的相關(guān)論文，共發(fā)表8篇。

2.2、外部特征分析

（1）科研機構(gòu)知識圖譜分析。

對1992-2019年馬拉松的研究機構(gòu)進行分析和統(tǒng)計，可反映出馬拉松研究發(fā)展的狀況，幫助研究者從機構(gòu)層面尋求差距，推動馬拉松研究進展，從而促進馬拉松運動的發(fā)展。從研究機構(gòu)發(fā)文量來看，發(fā)文較多的研究機構(gòu)有：北京體育大學23篇、上海體育學院14篇、江蘇省體育科學研究所7篇、清華大學5篇，由此可見北京體育大學及上海體育學院的馬拉松研究相對突出，是馬拉松研究的中堅力量，排名前四名的機構(gòu)發(fā)文量占總發(fā)文量的13.73%，表明即使是該領(lǐng)域的核心科研機構(gòu)，在發(fā)文數(shù)量及所占比重上都還很??；其中發(fā)文較多的機構(gòu)如：北京體育大學和北京師范大學、上海體育學院和河北師范大學均存在較強的網(wǎng)絡(luò)連接，表明其在馬拉松研究領(lǐng)域有較強共同合作關(guān)系；整體來看在馬拉松研究方面產(chǎn)生合作關(guān)系的機構(gòu)較少，不利于該領(lǐng)域的深層次研究及信息溝通。馬拉松研究機構(gòu)間聯(lián)系較強的合作研究網(wǎng)絡(luò)還沒有形成，表明馬拉松研究缺乏不同研究機構(gòu)間的合作。從研究機構(gòu)的性質(zhì)來看，在發(fā)文3篇以上（含3篇）的16所機構(gòu)中，有14所為高等本科院校，其中高等體育院校有5所，說明我國馬拉松研究的主要力量集中在高等本科院校，尤其是高等體育院校，但至今仍未形成擁有巨大影響力的核心機構(gòu)，且缺乏其他學科對馬拉松的跨領(lǐng)域研究，馬拉松研究缺乏與不同學科間的合作。從研究機構(gòu)的地域分布來看，目前我國對馬拉松研究成果大部分集中在北京、上海和江蘇等地區(qū)。造成這一現(xiàn)狀的主要原因是因為這些地區(qū)相對其他地區(qū)來說經(jīng)濟發(fā)展水平較高，體育事業(yè)的發(fā)展相對較快，而且這些地區(qū)馬拉松賽事也較為頻繁，以至于這些地區(qū)的研究人員也更容易看到馬拉松的問題和不足，在這種形勢下，馬拉松的研究便是大勢所趨。

（2）核心作者知識圖譜分析。

分析馬拉松研究作者可以給未來馬拉松研究者提供一些相關(guān)的合作與交流的方向，以便更好地為馬拉松的研究拓寬交流渠道，極力吸納相關(guān)學科知識以強化馬拉松理論研究，進而推動馬拉松運動的發(fā)展。

核心作者分析：根據(jù)賴普斯定律計算馬拉松研究的核心作者數(shù)量，計算公式為：M≈0.749√Nmax，M表示核心作者發(fā)文數(shù)量，Nmax表示發(fā)表文獻數(shù)量最多的學者的發(fā)文量。統(tǒng)計分析可知，馬拉松研究核心作者共有13位。其中，茅鵬發(fā)表文章數(shù)量最多6篇；翟豐發(fā)文量5篇；其他作者發(fā)文量多為3或4篇；且這些作者普遍職稱相對較高，以教授、副教授偏多。通過主題作者等限定信息進行文獻重新分析發(fā)現(xiàn)茅鵬所發(fā)論文大多在2007年前后，翟豐的研究文獻更是集中在2007年之前，因此目前我國在馬拉松研究并不存在真正的“領(lǐng)軍人物”，核心作者的分布呈“百花齊放”之勢。

作者合作分析：采用CiteSpace對馬拉松研究作者合作情況進行可視化分析，可以得出我國馬拉松研究學者之間的合作關(guān)系并不緊密。從局部來看，個別作者之間存在著一定的學術(shù)交流與合作關(guān)系，如發(fā)文量最多的朱政與陳佩杰、焦芳錢和劉大慶等學者之間存在較好的合作關(guān)系，經(jīng)常共同署名發(fā)表論文；從核心作者的研究方向來看，以體育教學和運動訓練的合作居多。作者之間的合作主要包括以學緣和地緣關(guān)系為主的兩類。我國馬拉松研究作者之間的合作以學緣關(guān)系為主，而跨區(qū)域之間的合作相對較少。因此，應(yīng)加強區(qū)域之間、學校之間的學術(shù)探討，促進學術(shù)觀點的交流與碰撞。

2.3、內(nèi)部特征

（1）研究熱點分析。關(guān)鍵詞是對論文主題的高度概括，科研論文的精華與核心。結(jié)合相應(yīng)的馬拉松研究文獻對以上高頻關(guān)鍵詞進行合并，可以發(fā)現(xiàn)馬拉松研究的熱點主要在于：

馬拉松賽事研究：①馬拉松賽事與城市經(jīng)濟發(fā)展研究：馬拉松賽對消費需求具有短期的刺激作用，對體育產(chǎn)業(yè)及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有一定的拉動作用，舉辦大型體育賽事對促進城市經(jīng)濟發(fā)展有積極的推動作用；②馬拉松賽事現(xiàn)狀與優(yōu)化策略研究：馬拉松賽事贊助方面存在贊助商行業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、兩極化趨勢明顯；優(yōu)化馬拉松賽事贊助結(jié)構(gòu)，培育健康持續(xù)的贊助市場；加強各方交流與協(xié)作，提高賽事贊助的資源利用；③馬拉松賽事與體育文化研究：城市馬拉松具有集中展示性、廣泛參與性、同場競技性、高度整合性、開放合作性和社會文化融合性六個文化特點。馬拉松運動項目文化拉動城市文化建設(shè)，實現(xiàn)馬拉松運動項目文化和城市文化建設(shè)的互生共榮。

馬拉松運動研究：①競技馬拉松研究：優(yōu)秀馬拉松選手訓練所采用的方法和手段基本以復(fù)合性形式出現(xiàn)，特別重視專項持續(xù)跑和間歇重復(fù)跑訓練方法，提高速度耐力和專項節(jié)奏跑的能力；訓練恢復(fù)是馬拉松訓練過程中十分重要的部分，要重視恢復(fù)手段的科學性和個性化選擇。高原訓練對運動員專項運動能力和身體機能的影響因人而異，訓練監(jiān)控中應(yīng)注意對個體的縱向比較，依據(jù)運動員的特點，控制好整個訓練過程的節(jié)奏，保障高原訓練成功完成；②群眾參與馬拉松運動研究：大眾熱衷于參加馬拉松運動的原因主要有以下幾個方面：得到對自我身體的重新掌控；達到對本群體與其他群體的區(qū)分；形成的馬拉松亞文化有助于維持和拓展參與馬拉松的熱情。群眾參與馬拉松運動是為了達到了對身體的規(guī)訓與掌控，在一定意義上消解了因地位恐慌而帶來的焦慮，進而實現(xiàn)了以身份彰顯為特征的社會認同。

（2）研究時區(qū)分析。

以關(guān)鍵詞為節(jié)點，形成關(guān)鍵詞熱點時區(qū)圖，清楚地反映了馬拉松研究的熱點結(jié)構(gòu)演變路徑。通過時區(qū)圖以及相關(guān)的文獻時間分布分析，將1992-2019年馬拉松的研究劃分為三個階段：第一階段為平穩(wěn)發(fā)展期1992-2004年，這一時期的馬拉松研究數(shù)量上較少，研究內(nèi)容上較為廣泛包括以馬拉松成績?yōu)橹赶虻母偧俭w育研究、馬拉松賽事開展的現(xiàn)狀研究、以優(yōu)秀運動員為樣本的個案研究等等，馬拉松的研究呈現(xiàn)“總體研究少，研究指向弱”的趨勢；第二個階段為快速發(fā)展期2005-2016年，這一時期的馬拉松研究開始增加，其中馬拉松賽事研究明顯增加；馬拉松訓練研究更加細化而且更多的借助高端儀器輔助訓練研究增加；這一時期馬拉松開始與其他學科，如傳媒、管理、法律、文化等融合的研究開始出現(xiàn)；第三個階段為持續(xù)發(fā)展期2017-2019年，馬拉松賽事研究成為主流；馬拉松文化、群眾馬拉松研究持續(xù)增加；相比較而言競技馬拉松以及馬拉松訓練的研究較之前相比明顯減少。從整體來看，發(fā)文量的走勢呈現(xiàn)出波浪上升型，此外，從趨勢中可看出馬拉松研究越來越受到學者的關(guān)注，近幾年發(fā)文量成爆發(fā)增長的態(tài)勢，主要是馬拉松賽事和參與人數(shù)激增的緣故。

3、結(jié)論

我國馬拉松研究基金申報越來越多，在期刊發(fā)表分布上相對集中，少數(shù)期刊如體育文化導(dǎo)刊等對馬拉松研究的發(fā)表有一定的側(cè)重；對馬拉松研究的機構(gòu)和研究者在分布上較為零散，且無論是機構(gòu)和研究者的合作相對較少；在馬拉松研究內(nèi)容方面，馬拉松賽事研究包括馬拉松與城市發(fā)展研究、城市馬拉松研究、馬拉松賽事文化研究，馬拉松運動研究包括競技馬拉松研究和群眾馬拉松研究；在馬拉松研究的趨勢上看，馬拉松研究可分為三個階段，且馬拉松運動研究相對減少，與馬拉松賽事和文化有關(guān)的研究逐漸增加。