喬小勇，吳曉雪，李翔宇

(北京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，北京 100124)

內(nèi)容提要：為在全球價(jià)值鏈下衡量分析一個(gè)國家真實(shí)的貿(mào)易獲益情況及與他國貿(mào)易摩擦程度，本文使用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD，World Input-Output Database)及世界銀行反傾銷數(shù)據(jù)庫(GAD，Global Anti-dumping Database)的相關(guān)數(shù)據(jù)，同時(shí)構(gòu)建增加值貿(mào)易及反傾銷兩類網(wǎng)絡(luò)，基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法探究增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和反傾銷網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)變化，并使用QAP方法對兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。結(jié)果表明：經(jīng)濟(jì)體在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中擁有更多的貿(mào)易聯(lián)系可以有效抑制反傾銷關(guān)系的產(chǎn)生，但高端增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中對于網(wǎng)絡(luò)信息的掌控力更能使國家占據(jù)發(fā)起反傾銷主導(dǎo)權(quán)；對比分析表明，傳統(tǒng)核算體系下的貿(mào)易流量依舊是反傾銷訴訟發(fā)生的一個(gè)重要原因；網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)分析表明，中國在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位不斷提升，但高端價(jià)值鏈領(lǐng)域參與不足。此外，研究認(rèn)為增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是可塑性的，可通過調(diào)整網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)應(yīng)對貿(mào)易摩擦。

一、引言

全球價(jià)值鏈打破了傳統(tǒng)的生產(chǎn)過程，可以在不同的國家和地區(qū)完成產(chǎn)品生產(chǎn)的不同環(huán)節(jié)，以貿(mào)易總值為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法已不能衡量一個(gè)國家真實(shí)的貿(mào)易獲益情況以及與他國真實(shí)的貿(mào)易摩擦程度，需要更全面地理解國際貿(mào)易的本質(zhì)、解讀貿(mào)易數(shù)據(jù)、制定貿(mào)易政策(如反傾銷等貿(mào)易救濟(jì)決策)。增加值貿(mào)易核算框架的逐步演進(jìn)與改革為以上問題提供了很好的解決方案。Hummels等(1998)沿用Balassa的定義提出垂直專業(yè)化(Vertical Specialization，VS)的概念，并提出了HIY方法用于測算各國的垂直專業(yè)化程度。在此基礎(chǔ)上，Koopman等(2014)基于Hummels等(1998)、Johnson和Noguera(2012)提出的垂直專業(yè)化測度方法，提出了國家層面的出口增加值分解方法。WWZ(2013)進(jìn)一步把出口分解拓展到雙邊部門層面，且使用全球投入產(chǎn)出模型對增加值貿(mào)易進(jìn)行的測算及分解的方式基本上達(dá)到完善階段，其構(gòu)建了GVC參與度指數(shù)、GVC 地位指數(shù)等研究一國參與國際分工的重要指標(biāo)。但是，傳統(tǒng)的以單邊或雙邊貿(mào)易流量為切入點(diǎn)的GVC指標(biāo)只能反映單個(gè)國家的孤立特征，不能反映各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體之間的鏈接狀況以及整體貿(mào)易情況。而網(wǎng)絡(luò)分析正是研究節(jié)點(diǎn)之間關(guān)系的一種分析手段，同時(shí)可以基于相互連接的節(jié)點(diǎn)，分析單個(gè)節(jié)點(diǎn)的特性，因此，為了探索經(jīng)濟(jì)主體之間相互連接的狀況，以及單個(gè)經(jīng)濟(jì)體在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的特性，網(wǎng)絡(luò)分析手段逐漸在國際貿(mào)易研究中獲得了應(yīng)用。

貿(mào)易問題的網(wǎng)絡(luò)研究是把每個(gè)國家當(dāng)作節(jié)點(diǎn)，把雙邊貿(mào)易流量定義為兩個(gè)國家之間的邊線從而構(gòu)建有向/無向和二值/加權(quán)的世界貿(mào)易網(wǎng)(World Trade Web，WTW)或國際貿(mào)易網(wǎng)(International Trade Network，ITN)來研究其結(jié)構(gòu)和拓?fù)湫再|(zhì)，如Serrano(2003)、Kali(2007)、Fagiolo等(2010)、陳銀飛等(2011)、Amador和Cabral(2016)等。根據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)分析理論，經(jīng)濟(jì)主體在世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位可以用四個(gè)維度來刻畫：度數(shù)中心性、中間中心性、接近中心性和特征向量中心性(杜運(yùn)蘇，2018)，而經(jīng)濟(jì)主體在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的提升可以提高一國全球價(jià)值鏈分工地位(馬述忠等，2016)。因此，基于全球價(jià)值鏈理論、增加值貿(mào)易分解框架建立的網(wǎng)絡(luò)分析模型，不僅能夠?qū)θ騼r(jià)值鏈的整體結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)分析還有助于捕捉到全球價(jià)值鏈中經(jīng)濟(jì)主體之間增加值貿(mào)易聯(lián)系的復(fù)雜性和異質(zhì)性，進(jìn)而影響各個(gè)經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易政策決策理念與思路。

在全球價(jià)值鏈從理論到戰(zhàn)略再到政策實(shí)踐都將引發(fā)國際貿(mào)易發(fā)生顛覆性變革的時(shí)代，各國經(jīng)濟(jì)之間相互依賴性進(jìn)一步加深，但是一國不公平的經(jīng)濟(jì)行為或貿(mào)易政策將會使得各國相互依賴的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系產(chǎn)生較強(qiáng)且較為敏感的貿(mào)易摩擦“蝴蝶效應(yīng)”，尤其是發(fā)生在特定參與者如貿(mào)易大國或發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易摩擦，將會通過經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)機(jī)制對全球價(jià)值鏈分工及全球貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生直接與間接的重要影響。如王孝松(2014)認(rèn)為貿(mào)易伙伴發(fā)起的反傾銷措施顯著抑制了中國出口增長的內(nèi)涵邊際和外延邊際，并且反傾銷措施對外延邊際的抑制效應(yīng)要大于對內(nèi)涵邊際的抑制效應(yīng)；Piyush等(2016)研究表明，反傾銷導(dǎo)致的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的減少是企業(yè)生產(chǎn)率下降的原因。雖然改革開放以來，中國積極融入跨國公司為主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈，成為“世界工廠”且獲得了相應(yīng)的收益分配，但是中國一直以來都是以美印為首的反傾銷調(diào)查對象國。截止2018年，由商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，自WTO成立以來，中國已經(jīng)連續(xù)23年成為遭受反傾銷訴訟最多的國家，其嚴(yán)重影響了我國積極融入全球價(jià)值鏈的初衷和目的，同時(shí)也使我國成為當(dāng)前貿(mào)易摩擦領(lǐng)域研究的典型樣本。隨著全球價(jià)值鏈與反傾銷等貿(mào)易摩擦成為國際貿(mào)易領(lǐng)域的兩大熱點(diǎn)問題，關(guān)于兩者之間相互關(guān)系的研究也日益增多，盡管有文獻(xiàn)指出貿(mào)易伙伴的反傾銷會對中國參與全球價(jià)值鏈產(chǎn)生負(fù)面影響(王孝松，2017)，也有學(xué)者認(rèn)為參與全球價(jià)值鏈分工可以顯著地抑制反傾銷的實(shí)施(彭冬冬，2018)，但相關(guān)研究仍局限于雙邊貿(mào)易層面，未考慮各國之間緊密的貿(mào)易聯(lián)系，忽略了各國貿(mào)易“關(guān)系”之間的相互依賴性。此外，反傾銷網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)及演化鮮有研究成果，這就使得對于增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與反傾銷網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的研究急需拓展與完善。

鑒于此，本研究的邊際貢獻(xiàn)如下：(1)分別使用最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品的國外增加值構(gòu)建兩種類型的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，從網(wǎng)絡(luò)全局角度分析各國間的貿(mào)易關(guān)系及其貿(mào)易地位，彌補(bǔ)了目前研究的視角局限性。(2)使用各國之間的反傾銷數(shù)據(jù)構(gòu)建全球反傾銷網(wǎng)絡(luò)，并對其拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)及演化特征進(jìn)行了深入分析，完善了多時(shí)間節(jié)點(diǎn)下對于反傾銷網(wǎng)絡(luò)研究的缺失。(3)使用QAP方法實(shí)證分析增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與反傾銷網(wǎng)絡(luò)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)效應(yīng)，并加入傳統(tǒng)核算框架下的貿(mào)易流量數(shù)據(jù)，旨在從傳統(tǒng)總值貿(mào)易角度及增加值貿(mào)易角度兩方面揭示反傾銷網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)制，從網(wǎng)絡(luò)視角為中國應(yīng)對反傾銷等貿(mào)易摩擦提供依據(jù)。

二、研究方法、研究假設(shè)及數(shù)據(jù)來源

社會網(wǎng)絡(luò)分析是一種針對關(guān)系數(shù)據(jù)的分析方法，本文選擇使用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法來研究“增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)”和“反傾銷網(wǎng)絡(luò)”的結(jié)構(gòu)特征和關(guān)聯(lián)關(guān)系，主要原因如下：社會網(wǎng)絡(luò)分析法作為近年來研究經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的新型工具，恰恰正是從“關(guān)系”的角度出發(fā)研究社會現(xiàn)象與社會結(jié)構(gòu)，能夠更加全面地反映一國在國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的相對地位和網(wǎng)絡(luò)特征(Serrano & Boguá，2003)且不要求變量之間相互獨(dú)立；另外，傳統(tǒng)的研究方法主要關(guān)注貿(mào)易雙方之間的關(guān)系，而網(wǎng)絡(luò)分析方法將整個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，可以實(shí)現(xiàn)對相互作用的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)的分析。隨著全球價(jià)值鏈的發(fā)展，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系日益密切，傳統(tǒng)的分析方法已不能表現(xiàn)各個(gè)相互關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系，使用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法可以更加全面地研究全球價(jià)值鏈背景下經(jīng)濟(jì)體之間相互連接的情況。

(一)網(wǎng)絡(luò)分析主要方法與假設(shè)

本文使用網(wǎng)絡(luò)密度、度數(shù)中心性，中間中心性，接近中心性及特征向量中心性5個(gè)指標(biāo)來反映增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及反傾銷網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，下面分別對這四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行介紹。

1. 網(wǎng)絡(luò)密度(Density)。表示為節(jié)點(diǎn)間的實(shí)際關(guān)系數(shù)與整個(gè)網(wǎng)絡(luò)最大可能關(guān)系數(shù)之比，反映整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟(jì)體之間關(guān)聯(lián)關(guān)系疏密程度，網(wǎng)絡(luò)密度如公式(1)所示。其中，Δ代表網(wǎng)絡(luò)密度，g表示節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)。

(1)

度數(shù)中心性(Degree)：指與節(jié)點(diǎn)直接相連的邊線的數(shù)量，等于節(jié)點(diǎn)出度加上節(jié)點(diǎn)入度。點(diǎn)的度數(shù)中心性為：

(2)

其中，Xij表示與i節(jié)點(diǎn)連接的所有邊線的數(shù)量。

全球價(jià)值鏈中生產(chǎn)力的快速增長表明它是一種有效的生產(chǎn)形式，特別是能夠使發(fā)展中國家進(jìn)入新的生產(chǎn)活動(dòng)并迅速提高生產(chǎn)力，因此，生產(chǎn)力的提升將促使國家更深入的參與全球價(jià)值鏈，與多個(gè)國家產(chǎn)生貿(mào)易聯(lián)系，從而具有高的度數(shù)中心性，使得各國間相互依賴性更強(qiáng)，而這將有效抑制貿(mào)易壁壘的形成，也就減少了某些經(jīng)濟(jì)體實(shí)施反傾銷措施的可能性。

研究假設(shè)1：經(jīng)濟(jì)體在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的度數(shù)中心性越大，即參與全球價(jià)值鏈的程度越深，其發(fā)起反傾銷的可能性越低。

2.接近中心性(Closeness Centrality)。用某節(jié)點(diǎn)到其他所有節(jié)點(diǎn)的最短路徑距離的累加起來的倒數(shù)來表示，衡量網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)的親密程度。節(jié)點(diǎn)的接近中心性為：

(3)

其中dij是點(diǎn)i和點(diǎn)j之間的最短距離(即捷徑中包含的線數(shù))。

接近中心性較大的經(jīng)濟(jì)體較少的依賴其他節(jié)點(diǎn)，由于其在獲取資源和信息時(shí)較難受其他節(jié)點(diǎn)控制，因此獨(dú)立性較高，其較短的貿(mào)易聯(lián)系使得增加值傳遞時(shí)可靠性和穩(wěn)定性更高，投入品面臨的貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)較低，同時(shí)因?yàn)榕c多數(shù)國家都有緊密的貿(mào)易聯(lián)系，投入品的供應(yīng)商可替代性更強(qiáng)，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)發(fā)生的可能性會提高，因而更易于對某個(gè)中間投入品供應(yīng)商發(fā)起反傾銷措施。

研究假設(shè)2：增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中接近中心性越高的經(jīng)濟(jì)體，即與多個(gè)經(jīng)濟(jì)體保持親密的貿(mào)易關(guān)系，則提起反傾銷訴訟的可能性會變大。

3.中間中心性(Betweeness Centrality)。表示為通過節(jié)點(diǎn)的最短路徑的數(shù)量與最多可能最短路徑的數(shù)量的比值，反映一個(gè)節(jié)點(diǎn)控制網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)的能力。

節(jié)點(diǎn)的中間中心性：

(4)

其中，gjk(i)是i節(jié)點(diǎn)擔(dān)任j,k節(jié)點(diǎn)間最短路徑橋梁的次數(shù)。

增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)濟(jì)體的中間中心性越高則對其他經(jīng)濟(jì)體的控制能力越強(qiáng)，若該經(jīng)濟(jì)體與其他經(jīng)濟(jì)體發(fā)生貿(mào)易摩擦，則中間中心性較高的經(jīng)濟(jì)體采取的貿(mào)易限制措施的選擇性更多，反傾銷措施的實(shí)施則取決于此措施與其他貿(mào)易限制相比的效用程度、經(jīng)濟(jì)體的政治需要或經(jīng)濟(jì)體國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢。因而增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中中間中心性較高的經(jīng)濟(jì)體是否提起反傾銷訴訟具有不確定性。

研究假設(shè)3：經(jīng)濟(jì)體在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中中間中心性的大小對于是否提起反傾銷訴訟的影響作用具有不確定性。

4.特征向量中心性(Eigenvector Centrality)。用來刻畫節(jié)點(diǎn)的影響力，一個(gè)節(jié)點(diǎn)的重要性不僅來自于自身，還來自于與其相連的節(jié)點(diǎn)的影響力。

點(diǎn)的特征向量中心性：

(5)

其中，λ為常數(shù)，Ej代表節(jié)點(diǎn)j的特征向量中心性，Aij為該網(wǎng)絡(luò)的鄰接矩陣。

經(jīng)濟(jì)體在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中具有較高的特征向量中心性，說明其貿(mào)易伙伴在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中也具有較高的影響力，向貿(mào)易伙伴提起反傾銷訴訟對其自身也會產(chǎn)生負(fù)面影響，由于提起反傾銷訴訟具有很大的風(fēng)險(xiǎn)性，因而高特征向量中心性的經(jīng)濟(jì)體對反傾銷措施的實(shí)施會采取審慎態(tài)度，兩者之間不具有直接影響效應(yīng)。

研究假設(shè)4：若經(jīng)濟(jì)體在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中具有較高的特征向量中心性，其是否提起反傾銷訴訟取決于其貿(mào)易伙伴的特征向量中心性的變動(dòng)。

5.QAP分析。本文所涉及的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和反傾銷網(wǎng)絡(luò)均是關(guān)系數(shù)據(jù)，對于“關(guān)系”數(shù)據(jù)之間的相關(guān)性的研究，學(xué)者們利用一種隨機(jī)化檢驗(yàn)(randomization test)的方法進(jìn)行研究，QAP即屬于此類。QAP(Quadratic Assignment Procedure，二次指派程序)是以對矩陣數(shù)據(jù)的置換為基礎(chǔ)，考察多個(gè)關(guān)系矩陣與一個(gè)關(guān)系矩陣間的關(guān)系，它通過比較各個(gè)方陣對應(yīng)的元素值，給出矩陣之間的相關(guān)系數(shù)，同時(shí)對系數(shù)進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn)(劉軍，2004)，作為一種非參數(shù)檢驗(yàn)方法，它不要求自變量之間相互獨(dú)立，因此在處理關(guān)系數(shù)據(jù)時(shí)更為穩(wěn)健(Barnett，2007)。

(二)數(shù)據(jù)來源

本文選取WIOD數(shù)據(jù)庫中的43個(gè)國家和地區(qū)(其中包括28個(gè)歐盟國家、15個(gè)主要國家)作為節(jié)點(diǎn)，分別使用UIBE數(shù)據(jù)庫中反映國家間低端價(jià)值鏈貿(mào)易的最終產(chǎn)品出口的國外增加值流量(FVA_FIN，F(xiàn)oreign Value Added_ Final)和反映國家間高端價(jià)值鏈貿(mào)易中間產(chǎn)品出口的國外增加值(FVA_INT，F(xiàn)oreign Value Added_Intermediate)作為邊線，構(gòu)建FVA_FIN增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和FVA_INT增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

反傾銷網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方面，本文選取了全球反傾銷數(shù)據(jù)庫(Global Antidumping Database, GAD)中各國提起反傾銷訴訟的數(shù)據(jù)作為邊線，為了與增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行比較分析，本文同樣選取了WIOD數(shù)據(jù)庫所包含的43個(gè)國家(其中包括28個(gè)歐盟國家、15個(gè)主要國家)。

國家間的總體貿(mào)易流量數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)?？紤]到增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和反傾銷網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和時(shí)間演進(jìn)的影響，本文分別構(gòu)建了2000年、2008年、2011年和2014年四個(gè)時(shí)間點(diǎn)的國家層面全球增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

圖1 2000年FVA_FIN貿(mào)易網(wǎng)絡(luò) 圖2 2000年FVA_INT貿(mào)易網(wǎng)絡(luò) 圖3 2008年FVA_FIN貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

圖4 2008年FVA_INT貿(mào)易網(wǎng)絡(luò) 圖5 2011年FVA_FIN貿(mào)易網(wǎng)絡(luò) 圖6 2011年FVA_INT貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

圖7 2014年FVA_FIN增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò) 圖8 2014年FVA_INT增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

三、增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與反傾銷網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析

(一)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

增加值貿(mào)易有向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建如下：

(6)

本文利用圖形可視化技術(shù)得到8個(gè)有向加權(quán)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，其中，邊線的粗細(xì)代表貿(mào)易流量，節(jié)點(diǎn)顏色和大小反映度的大小，度越大，節(jié)點(diǎn)越大且顏色越深(圖1至圖8)。

1.整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。圖1到8是分別是2000年、2008年、2011年和2014年四個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。從圖中可以發(fā)現(xiàn)，中國在FVA_FIN網(wǎng)絡(luò)中逐步占據(jù)主要地位，相比之下中國在高端制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的地位還有待于進(jìn)一步提升。圖1和圖2所示，2000年各國之間的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)較松散，網(wǎng)絡(luò)密度也相對較低，且主要進(jìn)行最終產(chǎn)品貿(mào)易，以中間品貿(mào)易為特征的全球價(jià)值鏈還有待于進(jìn)一步發(fā)展。2008年兩個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)邊線數(shù)量明顯增加，網(wǎng)絡(luò)密度分別增加140%和130%，說明全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)鏈條進(jìn)一步拉長，越來越多的國家和地區(qū)通過與一些核心國家發(fā)生貿(mào)易關(guān)系而逐步開始加入到全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)活動(dòng)中。2011年FVA_FIN和FVA_INT兩個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中邊線數(shù)量進(jìn)一步增加，但密度變化的斜率變小(圖9)，說明受2008年金融危機(jī)的沖擊與影響，增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展增速明顯放緩。2014年的FVA_FIN貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度相對減小，F(xiàn)VA_INT貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度未發(fā)生改變(圖9)，這一現(xiàn)象的原因在于與全球價(jià)值鏈相關(guān)的貿(mào)易收益分配高度不均導(dǎo)致美國和其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易保護(hù)主義日益增長，因此基于全球價(jià)值鏈分工模式的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展受到抑制。

2.個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。為了更加明確的分析各個(gè)經(jīng)濟(jì)體在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的特征，本文測度了這四個(gè)年份各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的度數(shù)中心性、接近中心性、中間中心性和特征向量中心性的結(jié)果。下面對各經(jīng)濟(jì)體的指標(biāo)變化情況進(jìn)行分析，其中地圖中經(jīng)濟(jì)體的顏色越深表示其中心性越大。

圖9 增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度變化

(1)度數(shù)中心性。圖10至圖17顯示的是2000年、2008年、2011年和2014年增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國的入度中心性和出度中心性的演變情況，并反映了上述網(wǎng)絡(luò)圖中的主要特征。2000-2014年之間德國和美國始終是主要的增加值提供國，英國、法國、日本和意大利這四個(gè)經(jīng)濟(jì)體逐漸在網(wǎng)絡(luò)中失去了作為主要增加值提供國的地位。中國在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的點(diǎn)出度2008年后急劇上升，成為重要的增加值提供國(圖10至圖13)。另外值得注意的是俄羅斯的變化，從圖10至圖15可以看出，俄羅斯作為增加值提供國的地位也急劇上升，原因在于俄羅斯的出口品主要為能源等原材料。

圖10 2000年FVA_FIN點(diǎn)出度和點(diǎn)入度對比 圖11 2000年FVA_INT點(diǎn)出度和點(diǎn)入度對比

圖12 2008年FVA_FIN點(diǎn)出度和點(diǎn)入度對比 圖13 2008年FVA_INT點(diǎn)出度和點(diǎn)入度對比

圖14 2011年FVA_FIN點(diǎn)出度和點(diǎn)入度對比 圖15 2011年FVA_INT點(diǎn)出度和點(diǎn)入度對比

圖16 2014年FVA_FIN點(diǎn)出度和點(diǎn)入度對比 圖17 2014年FVA_INT點(diǎn)出度和點(diǎn)入度對比

(2)接近中心性。圖18、圖19報(bào)告了各經(jīng)濟(jì)體的接近中心性變化情況。整體來看，美國德國始終顯示較深的顏色，說明美德始終與多數(shù)國家保持較親密的貿(mào)易關(guān)系。中國在中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和最終品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中接近中心性均不斷上升，尤其是FIN_INT網(wǎng)絡(luò)中接近中心性在2014年僅次于德國和美國，F(xiàn)IN_INT網(wǎng)絡(luò)中地位上升意味著中國正在進(jìn)行相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)升級，參與增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的程度不斷加深，逐步從全球價(jià)值鏈低端向中高端爬升。

圖18 FVA_FIN接近中心性變化

圖19 FVA_INT接近中心性變化

(3)中間中心性。圖20、圖21報(bào)告了各經(jīng)濟(jì)體的中間中心性變化情況。2000年，除德國以外的其他國家顏色都很淺，甚至有的國家為0，這意味著，世界主要的信息和資源主要掌控在少數(shù)國家手中，貿(mào)易全球化水平較低。2000年到2014年間，中國在FVA_FIN網(wǎng)絡(luò)中的中間中心性不斷提高，并最終占據(jù)主要位置，這表明在最終產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中中國對其他國家的控制力逐步增強(qiáng)。此外，網(wǎng)絡(luò)中俄羅斯的中間中心性始終較高，甚至在2008年超過了美國，原因在于俄羅斯是主要的能源輸出國，因此對其他國家有較強(qiáng)的控制能力。

圖20 FVA_FIN中間中心性

圖21 FVA_INT中間中心性

(4)特征向量中心性。圖22、圖23報(bào)告了各經(jīng)濟(jì)體的特征向量中心性變化情況。整體來看，在FVA_FIN網(wǎng)絡(luò)中，德國、美國、加拿大、法國和英國始終顏色較深，考慮到這些經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易聯(lián)系也較多，因而表現(xiàn)出較高的特征向量中心性。從圖中可以發(fā)現(xiàn)，中國的特征向量中心性不斷提高，說明中國與較多貿(mào)易大國建立了穩(wěn)固的貿(mào)易關(guān)系，因而貿(mào)易伙伴在網(wǎng)絡(luò)中具有較高的影響力，但在2011年之后中國的特征向量中心性降低，一方面原因是由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，導(dǎo)致與中國有強(qiáng)貿(mào)易關(guān)系的某些貿(mào)易大國的增加值出口量(需求量)下降；另一方面是由于中國本身受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，而導(dǎo)致貿(mào)易量下降，轉(zhuǎn)而擴(kuò)大內(nèi)需，致使中國本身的核心地位受到一定影響。

圖22 FVA_FIN特征向量中心性

圖23 FVA_INT特征向量中心性

(二)反傾銷網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征

有向加權(quán)反傾銷網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建如下：

(7)

圖24 2000年反傾銷網(wǎng)絡(luò) 圖25 2008年反傾銷網(wǎng)絡(luò) 圖26 2011年反傾銷網(wǎng)絡(luò) 圖27 2014年反傾銷網(wǎng)絡(luò)

1.反傾銷網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征。 圖24至圖27報(bào)告了2000年、2008年、2011年和2014年的世界反傾銷網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)越大代表遭受反傾銷越多，顏色越深代表其發(fā)起反傾銷越多，而邊線則代表了反傾銷關(guān)系。從網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)來看，2000年反傾銷在全球范圍內(nèi)已經(jīng)被廣泛使用，2008年反傾銷網(wǎng)絡(luò)邊線數(shù)也大幅降低，僅有80個(gè)反傾銷關(guān)系的發(fā)生，節(jié)點(diǎn)數(shù)也僅為29，全球范圍內(nèi)反傾銷使用率大幅度下降。2011年反傾銷網(wǎng)絡(luò)密度小幅上升為0.1，但邊線數(shù)和節(jié)點(diǎn)數(shù)都進(jìn)一步降低，分別為70和 27。這些特征表明隨著全球價(jià)值鏈迅速擴(kuò)張，各經(jīng)濟(jì)體均順應(yīng)全球化的趨勢積極融入全球價(jià)值鏈，以反傾銷為主的貿(mào)易限制措施的實(shí)施呈下降趨勢。而2014年反傾銷網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化，網(wǎng)絡(luò)密度上升為0.116，邊線數(shù)和節(jié)點(diǎn)數(shù)增加，一方面原因在于以貿(mào)易保護(hù)主義為代表的“逆全球化”風(fēng)潮興起，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程面臨著極大的挑戰(zhàn)，從而導(dǎo)致貿(mào)易摩擦加??；另一方面原因在于以中國為代表的發(fā)展中國家國際貿(mào)易的高速增長，成為世界反傾銷的主要目標(biāo)國。

2.反傾銷網(wǎng)絡(luò)個(gè)體結(jié)構(gòu)特征。為了進(jìn)一步分析世界反傾銷網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)國家的特征，參照上文中對全球增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的分析指標(biāo)，本文選取了若干主要國家和地區(qū)進(jìn)行了相應(yīng)指標(biāo)的計(jì)算，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)體度數(shù)中心性(遭受和發(fā)起反傾銷之和)進(jìn)行排序。

度數(shù)中心性：在反傾銷網(wǎng)絡(luò)中，入度代表經(jīng)濟(jì)體所遭受反傾銷的次數(shù)，出度代表經(jīng)濟(jì)體發(fā)起反傾銷的次數(shù)。從表1至表4可以看出，遭受反傾銷的經(jīng)濟(jì)體在2000-2014年間發(fā)生了較大的變化，中國逐步成為反傾銷的主要目標(biāo)國家，而發(fā)起反傾銷的經(jīng)濟(jì)體變化不大，美國和印度始終處于前五位。

表1 2000年反傾銷網(wǎng)絡(luò)的中心性

表2 2008年反傾銷網(wǎng)絡(luò)的中心性

表3 2011年反傾銷網(wǎng)絡(luò)的中心性

表4 2014年反傾銷網(wǎng)絡(luò)的中心性

接近中心性：接近中心性反映節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)的接近程度，接近中心性高的經(jīng)濟(jì)體往往受其他經(jīng)濟(jì)體控制的程度較低，擁有較多的資源和信息。從表1至表4中可以看出，接近中心性高的經(jīng)濟(jì)體傾向于發(fā)起反傾銷。

中間中心性：中間中心性較高的節(jié)點(diǎn)往往在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)中心位置，對于網(wǎng)絡(luò)中的其他節(jié)點(diǎn)具有較強(qiáng)的控制能力。從表1至表4中可以看出，中間中心性高的經(jīng)濟(jì)體，往往表現(xiàn)出較強(qiáng)的區(qū)域性，說明中間中心性高的經(jīng)濟(jì)體對周邊經(jīng)濟(jì)體有較強(qiáng)的控制力，會帶動(dòng)周邊經(jīng)濟(jì)體發(fā)起反傾銷。

特征向量中心性：世界反傾銷網(wǎng)絡(luò)中特征向量中心性較高的節(jié)點(diǎn)往往與其相連的節(jié)點(diǎn)擁有較高的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度或次數(shù)，而特征向量中心性低的節(jié)點(diǎn)相反。從表1至表4中可以看出，特征向量中心性較高的經(jīng)濟(jì)體往往更容易遭受反傾銷。

從表1至表4中可看出，反傾銷網(wǎng)絡(luò)中接近中心性較高的經(jīng)濟(jì)體往往并不擁有較高的特征向量中心性，因此在網(wǎng)絡(luò)中擁有較低接近中心性與較高特征向量中心性的經(jīng)濟(jì)體，如中國、美國和韓國，可以認(rèn)為這些國家多面臨單向的反傾銷關(guān)系而不是雙向反傾銷關(guān)系，其與這些經(jīng)濟(jì)體的度數(shù)中心性趨同。另外，結(jié)合前面增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的分析，貿(mào)易伙伴國之間往往更傾向于連帶發(fā)起反傾銷，如由美國與墨西哥之間的貿(mào)易流量可知，兩者之間的貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度較高，是貿(mào)易伙伴國關(guān)系，兩者都發(fā)起了較多的反傾銷措施。

四、增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與反傾銷網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究

(一)模型設(shè)定及數(shù)據(jù)來源

本文做出如下理論假設(shè)：經(jīng)濟(jì)體間的反傾銷關(guān)系GAD主要受9個(gè)關(guān)系因素的影響，分別是反映貿(mào)易關(guān)系數(shù)量的度數(shù)中心性差異DINT和DFIN、反映貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)距離的接近中心性差異CINT和CFIN、反映經(jīng)濟(jì)體控制能力的中間中心性差異BINT和BFIN、反映經(jīng)濟(jì)體影響力的特征向量中心性差異EINT和EFIN，以及反映貿(mào)易差額的T。前8個(gè)解釋變量代表增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)變化，數(shù)據(jù)均來自于前文基于UIBE數(shù)據(jù)庫構(gòu)建的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟(jì)體的網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，基于這些網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)本文構(gòu)建了相應(yīng)指標(biāo)的絕對差異矩陣。而為了分析影響反傾銷的傳統(tǒng)指標(biāo)——貿(mào)易順差對反傾銷網(wǎng)絡(luò)的影響，也為了反映全球價(jià)值鏈核算體系和傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)對反傾銷影響的差異性，本文引入了國家間的出口額這一變量，并使用國家間的出口額構(gòu)建貿(mào)易差異矩陣。此外，為了滿足QAP分析的數(shù)據(jù)要求，本文根據(jù)如下方法對所有關(guān)系矩陣進(jìn)行了二值化處理。

(8)

其中，aij表示鄰接矩陣中的元素的值，n表示43個(gè)國家。

由此設(shè)立模型1和模型2：

GAD=f(T,DFIN,CFIN,BFIN,EFIN)

(9)

GAD=f(T,DINT,CINT,BINT,EINT)

(10)

并選擇2000次隨機(jī)置換，得到的回歸結(jié)果(見表5、表6)。

(二)實(shí)證結(jié)果分析

由表5和表6可知，兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)的回歸結(jié)果總體一致，說明模型比較穩(wěn)健，這意味著無論是由中間產(chǎn)品貿(mào)易還是最終產(chǎn)品貿(mào)易所構(gòu)成的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)體位置差異均會對反傾銷產(chǎn)生一定的影響作用。在此基礎(chǔ)上，本文對變量的回歸結(jié)果逐一進(jìn)行分析。

在FVA_FIN網(wǎng)絡(luò)中，度數(shù)中心性差異對于最終產(chǎn)品貿(mào)易中的反傾銷發(fā)起具有顯著的抑制作用，而接近中心性以及貿(mào)易差額對于反傾銷的發(fā)起具有顯著的正向作用，這說明經(jīng)濟(jì)體在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中建立的貿(mào)易關(guān)系越多，嵌入全球價(jià)值鏈的程度越深，就會越依賴全球價(jià)值鏈，更主張自由貿(mào)易。而若經(jīng)濟(jì)體在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)核心地位，如表現(xiàn)出較高的接近中心性，擁有較多可替代的最終產(chǎn)品的貿(mào)易伙伴時(shí)其顧慮性較低，傾向于發(fā)起反傾銷保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)。而在FVA_INT網(wǎng)絡(luò)中，接近中心性則與FVA_FIN網(wǎng)絡(luò)中類似，對于反傾銷具有顯著的正向作用，而度數(shù)中心性隨著時(shí)間的演進(jìn)對于反傾銷的影響逐漸消失，中間中心性則表現(xiàn)出對于反傾銷措施的顯著抑制性。這說明在高端的全球價(jià)值鏈貿(mào)易中，在網(wǎng)絡(luò)中掌握較多的信息具有較強(qiáng)控制力的發(fā)達(dá)國家因其內(nèi)部利益分配不均導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義興起，采取反傾銷的概率增加。

表5 FVA_FIN貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與GAD網(wǎng)絡(luò)QAP回歸分析結(jié)果

表6 FVA_INT貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與GAD網(wǎng)絡(luò)QAP 回歸分析結(jié)果

如圖5至圖6所示，兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，特征向量中心性對于反傾銷的發(fā)起在不同的時(shí)間具有不同的影響作用。這說明經(jīng)濟(jì)形勢較好時(shí)，特征向量中心性較高的經(jīng)濟(jì)體向貿(mào)易伙伴提起反傾銷訴訟對其自身也會產(chǎn)生負(fù)面影響；而當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)遭受巨大沖擊時(shí)，經(jīng)濟(jì)體更注重國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，為保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其此時(shí)提起反傾銷訴訟的可能性會變大。因此，高特征向量中心性的經(jīng)濟(jì)體是否提起反傾銷訴訟取決于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。此外，由表5、表6的數(shù)據(jù)可知，兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易差額都對反傾銷關(guān)系有顯著影響，表明傳統(tǒng)貿(mào)易差額仍是反傾銷實(shí)施的一項(xiàng)重要因素。

五、結(jié)論

社會網(wǎng)絡(luò)分析方法為國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易領(lǐng)域科學(xué)問題的研究提供了新的方法論與研究視角，本文將其嵌入增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和反傾銷網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)演化及其關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究中，有助于從網(wǎng)絡(luò)維度解析全球價(jià)值鏈分工與國際貿(mào)易摩擦內(nèi)在蘊(yùn)含的知識規(guī)律。本文的主要結(jié)論如下：(1)FVA_FIN、 FVA_INT增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度均增加，全球貿(mào)易關(guān)系日趨增強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)中主要的核心國家如美國、德國的核心地位未發(fā)生改變，中國在網(wǎng)絡(luò)中的位置逐年上升，并逐漸占據(jù)核心位置；(2)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中擁有貿(mào)易伙伴較多的國家(度數(shù)中心性較高)表現(xiàn)出對貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)較高的控制力(中間中心性較高)和影響力(特征向量中心性較高)；(3)反傾銷網(wǎng)絡(luò)的密度呈現(xiàn)先下降后增加趨勢，網(wǎng)絡(luò)中接近中心性較高的經(jīng)濟(jì)體受到其他經(jīng)濟(jì)體間反傾銷波及的可能性較低，同時(shí)以中國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體成為反傾銷網(wǎng)絡(luò)中的主要目標(biāo)國；(4)通過將增加值核算體系下的貿(mào)易流量與傳統(tǒng)核算體系下貿(mào)易流量的對比研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)核算體系下的貿(mào)易流量依舊是反傾銷訴訟發(fā)生的一個(gè)重要原因；(5)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)濟(jì)體的度數(shù)中心性越高，提起反傾銷訴訟的概率越低，即深度參與跨國生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)將有效抑制反傾銷的發(fā)生，但高端全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中對于網(wǎng)絡(luò)信息的掌控力更能使國家占據(jù)發(fā)起反傾銷主導(dǎo)權(quán)；(6)在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中具有較高的接近中心性的經(jīng)濟(jì)體更傾向于提起反傾銷訴訟，即貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中與其他國家間的貿(mào)易聯(lián)系越緊密，其發(fā)起反傾銷概率越大。綜上可以認(rèn)為增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是可塑性的，可通過調(diào)整網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以應(yīng)對貿(mào)易限制。

本文研究結(jié)果表明深度融入增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)可以有效抑制貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生，同時(shí)在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中掌握主動(dòng)權(quán)能減少反傾銷的波及效應(yīng)，卻會提高經(jīng)濟(jì)體主動(dòng)提起反傾銷訴訟的可能性。入世以來，中國在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位不斷提升，對世界原有的經(jīng)貿(mào)秩序產(chǎn)生了巨大影響，導(dǎo)致中國所遭受的貿(mào)易摩擦數(shù)量也大幅度增多。在此背景下，中國應(yīng)該鼓勵(lì)國內(nèi)企業(yè)重視知識產(chǎn)權(quán)、加大研發(fā)投入，發(fā)展企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，加速制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，掌握高端價(jià)值鏈貿(mào)易中的主動(dòng)權(quán)。同時(shí)積極推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，發(fā)展中國主導(dǎo)的區(qū)域價(jià)值鏈，努力調(diào)整價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)，有效應(yīng)對貿(mào)易摩擦，增強(qiáng)中國在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。此外，本研究認(rèn)為在未來對于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究過程中可以進(jìn)行如下幾點(diǎn)拓展：(1)在對于貿(mào)易環(huán)境的判斷方面，可以通過網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜度變化來研究全球貿(mào)易趨向于自由還是貿(mào)易保護(hù)，為貿(mào)易政策、貿(mào)易規(guī)則的制定提供參考；(2)在對于貿(mào)易摩擦的研究方面，可以進(jìn)一步研究反傾銷網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)變化，模擬仿真反傾銷網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)調(diào)整對于預(yù)防和應(yīng)對貿(mào)易摩擦的積極作用；(3)在區(qū)域價(jià)值鏈的研究方面，可以構(gòu)建“一帶一路”價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)或考慮自貿(mào)區(qū)、自貿(mào)協(xié)定對于網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)變化的影響作用。最后在本研究的基礎(chǔ)上后續(xù)研究可以深入到行業(yè)層面研究反傾銷網(wǎng)絡(luò)與增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)即關(guān)聯(lián)效應(yīng)。