田耀武， 和武宇恒， 翟淑涵， 王 聰

(河南科技大學(xué)林學(xué)院， 河南 洛陽(yáng) 471003)

土壤碳(Carbon，C)、氮(Nitrogen，N)元素源于光合作用、固氮作用和降雨，土壤磷(Phosphorus，P)元素主要源于土壤礦物，C，N，P元素含量是土壤質(zhì)量和肥力的重要指標(biāo)。由于氣候和地理?xiàng)l件的差異和人類(lèi)活動(dòng)影響，土壤C，N和P元素含量在空間上表現(xiàn)出較大的異質(zhì)性[1-2]，其化學(xué)計(jì)量比率反映著土壤養(yǎng)分礦化和固持間的平衡關(guān)系，是群落生態(tài)學(xué)動(dòng)態(tài)過(guò)程的重要特征[3]。土壤微生物生物量(Soil microbial biomass，SMB)占土壤有機(jī)碳(Soil organic carbon，SOC)量的1.5%[4]，調(diào)控著土壤有機(jī)質(zhì)分解、腐殖質(zhì)形成過(guò)程中的能量平衡；土壤和SMB C，N和P元素等的生態(tài)化學(xué)計(jì)量關(guān)系決定著土壤營(yíng)養(yǎng)狀況[5]，影響生態(tài)系統(tǒng)地球化學(xué)過(guò)程。

內(nèi)穩(wěn)性是生物體在環(huán)境資源變化時(shí)維持自身化學(xué)元素組成比率恒定的能力[1-2]。生物體自身化學(xué)元素計(jì)量關(guān)系不隨環(huán)境資源的變化而變化，即其具備嚴(yán)格的穩(wěn)態(tài)機(jī)制；若隨環(huán)境資源的變化而變化，即其具弱穩(wěn)態(tài)[7]。Redfield比率[8]是指海洋生態(tài)系統(tǒng)中的浮游生物與海水具有基本一致的C∶N∶P原子數(shù)量比率關(guān)系(106∶16∶1)。陸地生態(tài)系統(tǒng)SMB與土壤是否具有相似的C∶N∶P比率關(guān)系，是否具有類(lèi)似的反饋機(jī)制，相關(guān)研究[9-10]并沒(méi)有得出一致性結(jié)論。Cleveland等[9]整合全球陸地生態(tài)系統(tǒng)數(shù)據(jù)，得出全球土壤C∶N∶P比率為186∶13∶1，SMB C∶N∶P比率為60∶7∶1，C，N，P元素比類(lèi)似于“Redfield比率”，SMB具有內(nèi)穩(wěn)性。Ehlers等[11]認(rèn)為中國(guó)亞熱帶地區(qū)SMB C，N，P元素與土壤C，N，P呈正相關(guān)關(guān)系，微生物量具弱穩(wěn)態(tài)。Li等[4]認(rèn)為外源N，P對(duì)SMB元素化學(xué)計(jì)量沒(méi)有影響，SMB元素化學(xué)計(jì)量比與土壤環(huán)境無(wú)關(guān)，具有內(nèi)穩(wěn)態(tài)機(jī)制。Xu等[5]認(rèn)為森林等自然生態(tài)系統(tǒng)SMB內(nèi)穩(wěn)性較弱。

有關(guān)草本植物生態(tài)化學(xué)計(jì)量關(guān)系的研究較少，本文目的是揭示草本植物土壤和SMB C∶N，N∶P，C∶P比率關(guān)系、草本植物SMB內(nèi)穩(wěn)性，豐富生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)理論。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

陶灣流域位于河南省西部的伏牛山區(qū)、伊河源頭，最高海拔1 840 m，東經(jīng)111°20′0″～111°35′55″，北緯33°43′0″～33°55′0″，面積329.92 km2。該流域?qū)倥瘻貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候，年均氣溫12.4℃，年日照2 103 h，無(wú)霜期198 d，年均降水量872.6 mm。流域內(nèi)分布有褐土性土、棕壤性土、棕壤和淋溶褐土等土壤類(lèi)型。地表植被以次生落葉闊葉混交林為主，間有草灌等。草本植物主要有紫花苜蓿(Medicagosativa)、蒙古蒿(Artemisiamongolica)、狗牙根(Cynodondactylon)、芒草(Miscanthussinensis)、莎草(Rhizomacyperi)、唐松草(Thalictrumpetaloideum)、狗尾草(Setariaviridis)、黃刺玫(Rosaxanthina)、車(chē)前(Plantagoasiatica)、披針苔草(Carexlanceolata)、麻葉繡線菊(Spiraeacantoniensis)等，植被覆蓋率83.5%。人為活動(dòng)影響較弱(表1)。

表1 陶灣流域5種草本植物SOC，TN，TP元素含量分布Table 1 Statistical distribution of SOC,TN and TP contents in five herb types of Taowan watershed

注：不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)，下同

Note:Different lowercase letters indicated significant differences at the 0.05 level,the same as below

1.2 土壤取樣

2018年8月，按隨機(jī)性與典型性相結(jié)合的原則[4]，在上述5種主要草本植物中設(shè)置155個(gè)樣點(diǎn)。2018年9月，每個(gè)樣點(diǎn)處設(shè)置1平方大小的小樣方，清除表層凋落物，用內(nèi)徑5 cm根鉆在0～20 cm土壤層內(nèi)取樣。每個(gè)樣點(diǎn)取土600 g左右，由6～10個(gè)土芯均勻混合組成，風(fēng)干3天，過(guò)2 mm篩。

1.3 化學(xué)分析

C/N自動(dòng)分析儀(vario MAX,Elementar,Germany)燃燒法測(cè)定SOC含量[4]；C/N自動(dòng)分析儀(vario MAX,Elementar,Germany)測(cè)定土壤TN含量；堿性氧化消解和比色法[12]測(cè)定土壤TP含量。SOC，TN含量用mol·kg-1表示，TP含量用mmol·kg-1表示。氯仿(CHCl3)熏蒸浸提法(FE)方法測(cè)量SMB C，N含量[13-14]。SMB P采用氯仿熏蒸-NaHCO3浸提-鉬藍(lán)比色法，UV-2450型紫外分光光度計(jì)(700 nm)波長(zhǎng)測(cè)定[14]。SMB C，N，P元素含量用mmol·kg-1表示。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS19.5統(tǒng)計(jì)軟件和Excel 2016進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和繪圖。采用單因素(one-way ANOVA)和Duncan法進(jìn)行方差分析和多重比較(α=0.05)，用Spearman法對(duì)土壤及SMB C，N，P含量及其生態(tài)化學(xué)計(jì)量比進(jìn)行相關(guān)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤及SMB C，N，P含量

陶灣流域土壤C，N，P含量變化較大(表1)。SOC含量為0.71～3.53 mol·kg-1，平均2.06 mol·kg-1，變異系數(shù)為31.5%；土壤TN含量為0.062～0.29 mol·kg-1，平均0.17 mol·kg-1，變異系數(shù)為29.3%。土壤TP含量為2.6～29.4 mmol·kg-1，平均15.2 mol·kg-1，變異系數(shù)為36.5%。

莎草和芒草SOC含量最高，其次是狗牙根，蒙古蒿和紫花苜蓿最低，SOC含量差異均顯著(P<0.05)；與SOC含量相類(lèi)似，莎草和芒草土壤TN含量也最高，其次芒草和紫花苜蓿，蒙古蒿TN含量最低。莎草與蒙古蒿TN含量差異顯著(P<0.05)；莎草和芒草土壤TP含量也較高，與蒙古蒿、紫花苜蓿差異顯著(P<0.05)。

陶灣流域SMB C，N，P含量變幅更大，變異系數(shù)更高(表2)。SMB C含量為7.46～438.1 mmol·kg-1，平均值為89.7 mmol·kg-1，變異系數(shù)為53.3%，SMB C含量平均為SOC的4.4%；SMB N為0.98～25.9 mmol·kg-1，平均值為7.9 mmol·kg-1，變異系數(shù)為57.3%，SMB N平均為T(mén)N的4.6%；SMB P為0.14～3.46 mmol·kg-1，平均值為1.19 mmol·kg-1，變異系數(shù)高達(dá)54.6%，SMB P含量平均為土壤TP的7.8%。莎草SMB C，N，P含量均為最高，蒙古蒿和紫花苜蓿SMB C，N，P含量較低。

2.2 土壤及土壤SMB C，N，P含量間的相關(guān)性

陶灣流域SOC含量與土壤TN含量正相關(guān)性(P<0.001)顯著(圖1)。SOC與TP之間的正相關(guān)性顯著(P<0.001)，TN與TP之間的正相關(guān)性顯著(P<0.001)，SOC與TN之間的相關(guān)系數(shù)比后二者的要高。

表2 陶灣流域5種草本植物SMB C，N，P元素含量Table 2 Statistical distribution of SMB C,N,P contents in five herb types of Taowan watershed

圖1 陶灣流域草本植物土壤CNP含量的相關(guān)性Fig.1 Correlation of soil carbon,nitrogen and phosphorus contents of grassland in Taowan watershed

陶灣流域SMB C含量與SMB N含量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系(P<0.001)(圖2)。SMB C與SMB P之間的正相關(guān)性顯著(P<0.001)，SMB N與SMB P之間的正相關(guān)性顯著(P<0.001)，SMB C與SMB N之間的相關(guān)系數(shù)比后二者高。與土壤C，N和P之間的相關(guān)性相比，SMB C，N和P之間的相關(guān)性均要明顯高于土壤C，N和P之間對(duì)應(yīng)的相關(guān)系數(shù)。

圖2 陶灣流域草本植物SMB C，N，P含量相關(guān)性Fig.2 Correlation between soil microbial biomass carbon,nitrogen and phosphorus of grassland in Taowan watershed

2.3 土壤與土壤SMB C∶N，C∶P，N∶P比率

陶灣流域土壤C∶N比率范圍為8.0～18.9，平均為11.7，變異系數(shù)為14.8%。土壤C∶N變異系數(shù)均遠(yuǎn)小于SOC(31.5%)及TN(29.3%)的變異系數(shù)，C∶N變化幅度受到明顯限制(表1，3)；土壤C∶P比率范圍為28.1～308.6，平均為128.6，變異系數(shù)為30.2%。土壤N∶P比率范圍為3.2～48.5，平均值為11.0，變異系數(shù)為28.4%。土壤C∶P和N∶P的變異系數(shù)要比C∶N高的多。土壤C∶P和N∶P變異系數(shù)均小于土壤C，N，P的變異系數(shù)，C∶P和N∶P變幅同樣受到限制；莎草、狗牙根和芒草土壤C∶N值差異不顯著，紫花苜蓿和蒙古蒿草本植物C∶N值差異也不顯著。C∶P和N∶P也有相似的規(guī)律性。

陶灣流域土壤C∶N∶P為128.6∶11∶1(質(zhì)量比為49.8∶5∶1)。草本植被C∶N∶P比率排序?yàn)樯?狗牙根>芒草>紫花苜蓿>蒙古蒿。土壤C∶N∶P原子比率值表征著不同的草本植物類(lèi)型。如表3所示，芒草和莎草有著相近且較高的C∶N∶P比率，紫花苜蓿和蒙古蒿有著相似且較低的C∶N∶P比率，兩類(lèi)草本植物土壤C∶N∶P比率差異顯著(P<0.05)。

表3 陶灣流域土壤C∶N，C∶P和N∶P原子比率Table 3 C∶N,C∶P and N∶P atomic ratios of soil in Taowan watershed

陶灣流域SMB C∶N比率范圍為2.8～39.4(表4)，平均值為11.6，變異系數(shù)為24.1%；SMB C∶P比率范圍為4.7～794.1，平均為75.4，變異系數(shù)為46.8%；SMB N∶P比率從0.7到60.0，平均值為6.6，變異系數(shù)為44.2%。SMB C∶P比率比C∶N比率更為分散。陶灣流域SMB C∶N∶P比率為75.4∶6.6∶1 (質(zhì)量比為29.2∶3∶1)。與土壤相似，SMB C∶N，C∶P，N∶P比值的分布受到限制，SMB C∶N，C∶P，N∶P變異系數(shù)均小于SMB C，N，P值。

5類(lèi)草本植物SMB C∶N比率差異均不顯著，SMB C∶P，N∶P差異顯著(P<0.05)。SMB C∶N∶P比率排序?yàn)樯?芒草>狗牙根>蒙古蒿>紫花苜蓿。芒草和莎草有著相近的C∶N∶P比率，紫花苜蓿和蒙古蒿有著相似的C∶N∶P比率，二類(lèi)C∶N∶P比率差異顯著(P<0.05)。

表4 陶灣流域SMB C∶N，C∶P和N∶P比率Table 4 SMB C∶N,C∶P and N∶P ratios in Taowan watershed

2.4 土壤和SMB C∶N，C∶P，N∶P比率之間的相關(guān)性

由表5知，陶灣流域土壤和SMB C∶N，N∶P比率之間的相關(guān)性均不顯著，C∶P相關(guān)性極為顯著(P<0.001)；紫花苜蓿、蒙古蒿、狗牙根C∶N相關(guān)性顯著，而芒草和莎草相關(guān)性不顯著；紫花苜蓿N∶P相關(guān)性顯著，其他草本植物相關(guān)性均不顯著；所有草本植物C∶P相關(guān)性均顯著(P<0.05)。

表5 陶灣流域土壤和SMB C∶N,C∶P和N∶P比率之間的Spearman相關(guān)性Table 5 Spearman correlation between C∶N,C∶P and N∶P ratios between soil and soil microbes in Taowan watershed

注：**在0.01水平上顯著相關(guān)；*在0.05水平上顯著相關(guān)

Note:**indicates significant correlation at the 0.01 level,and *indicates significant correlation at the 0.05 level

3 討論

3.1 陶灣流域土壤及SMB生態(tài)化學(xué)計(jì)量

土壤是陸地生態(tài)系統(tǒng)供應(yīng)和調(diào)節(jié)養(yǎng)分的基礎(chǔ)。C，N，P元素含量及其比率關(guān)系是土壤元素循環(huán)的重要指標(biāo)，能夠體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)功能的變異性，有助于確定相關(guān)生態(tài)過(guò)程對(duì)全球變化的響應(yīng)。但有關(guān)土壤C∶N∶P元素比率關(guān)系的研究結(jié)果差異較大[15-16]。Tian等[17]使用中國(guó)土壤數(shù)據(jù)庫(kù)，得出全國(guó)土壤C∶N∶P原子比平均為60∶5∶1(質(zhì)量比為23.2∶23∶1)，但變化幅度比較大，沒(méi)有良好的限制性。同時(shí)Tian等[17]認(rèn)為全國(guó)熱帶和亞熱帶土壤C∶N∶P比值平均為78∶6.4∶1，0～10cm土壤C∶N∶P比值為136∶9.3∶1，二者均具有良好限制性。Li等[4]認(rèn)為中國(guó)亞熱帶地區(qū)土壤C∶N∶P原子比率為80∶7.9∶1(質(zhì)量比為31∶3.6∶1)，具有良好的限制性。陶灣流域草本植物土壤C∶N∶P比值平均為128.6∶11∶1(質(zhì)量比為49.8∶5∶1)，具有很好的限制性。陶灣流域C∶N∶P比率遠(yuǎn)高于Tian等[17]對(duì)全國(guó)土壤CNP元素比的估算值，也高于Li等[4]的估算值，但低于Cleveland等[9]估算全球土壤比值186∶13∶1。中國(guó)土壤的C，N含量變化較大，總P含量偏低，土壤C∶P，N∶P比值較高[17-18]。本研究區(qū)域雖然在地理位置上接近于Li等[4]、Chen等[19]，但三個(gè)區(qū)域土壤原子C∶N∶P比值的研究結(jié)果并不一致，這說(shuō)明土壤原子C∶N∶P異質(zhì)性較大，地理位置、土地管理方式、土壤質(zhì)地、植被類(lèi)型等深刻影響著土壤C，N，P的含量，也可能是樣點(diǎn)確定方法、指標(biāo)測(cè)定方法等存在一定的差異。

SMB C∶N∶P比率差異較小。本研究中陶灣流域SMB C∶N∶P比率為75.4∶6.6∶1 (質(zhì)量比29.2∶3∶1)，這與Li等[4]南亞熱帶SMB C∶N∶P比率70.2∶6∶1(質(zhì)量比27.2∶2.7∶1)接近，也與全球SMB C∶N∶P比率60∶7∶1的比率[9]接近。土壤微生物主要由土壤中的細(xì)菌和真菌組成，微生物在土壤中分布并不均勻。微生物中的細(xì)菌具有嚴(yán)格的穩(wěn)態(tài)平衡，微生物真菌并不具有穩(wěn)態(tài)平衡的特性[20]。因此，隨著土壤中細(xì)菌，真菌組成的變化，SMB C∶N∶P比率也發(fā)生了變化。Cleveland等[9]、Li等[4]和本研究中的SMB C∶N∶P化學(xué)計(jì)量數(shù)據(jù)來(lái)源于不同的區(qū)域，SMB受元素有效性、植被類(lèi)型、水文特征、氣候和人為干擾等不同生境的影響。SMB具有限制性特征的化學(xué)計(jì)量關(guān)系，證明存在類(lèi)似于海洋Redfield比率關(guān)系。陶灣流域SMB C∶N，C∶P，N∶P具有較高的變異系數(shù)(24.1%，46.8%和44.2%)，不同草本植物SMB C∶N，C∶P，N∶P比率變化較大，這說(shuō)明在特定區(qū)域內(nèi)土壤SMB元素生態(tài)化學(xué)計(jì)量存在弱穩(wěn)態(tài)性[21-25]。

陶灣流域土壤和SMB C∶N和N∶P之間的相關(guān)性均不顯著，C∶P比率之間存在極顯著的正相關(guān)，這表明陶灣流域SMB C∶P比率隨著土壤環(huán)境中C∶P比率的變化而發(fā)生正向變化。只要土壤中有充足可利用的C，在SMB累積的P可能對(duì)土壤環(huán)境中的生物有效P產(chǎn)生積極的響應(yīng)。這再次說(shuō)明SMB可能不是一個(gè)穩(wěn)態(tài)系統(tǒng)[4]，P元素是陶灣流域土壤微生物生產(chǎn)力的限制因子。陶灣流域土壤高度風(fēng)化，P被土壤鈣、鐵和鋁復(fù)合化合物強(qiáng)烈吸附或結(jié)合，土壤P元素可利用性很低[26]，SMB C∶P比率變幅較高。Cross等[21]研究認(rèn)為細(xì)菌C∶P比率范圍為5～370，真菌為300～1 190；Manzoni等[22]認(rèn)為SMB C∶P比率范圍為60～860；Li等[4]報(bào)道了中國(guó)亞熱帶地區(qū)SMB C∶P比率范圍為7.3～249.3；陶灣流域SMB C∶P比率范圍為4.7～794.1，更說(shuō)明SMB C∶P比率不但變化程度高，且依賴(lài)于土壤資源環(huán)境的變化。陶灣流域土壤和SMB C∶N，N∶P之間相關(guān)性不顯著，與Cleveland等[9]和Li等[4]的結(jié)果一致。同時(shí)，SMB C∶N比率范圍大于土壤C∶N比率，這進(jìn)一步說(shuō)明微生物群落不是均衡系統(tǒng)。

3.2 草本植物對(duì)土壤及SMB生態(tài)化學(xué)計(jì)量的影響

陶灣流域草本植物土壤C∶N∶P比率也表現(xiàn)出明顯的變化趨勢(shì)。C∶N∶P比值順序?yàn)樯?狗牙根>芒草>紫花苜蓿>蒙古蒿。海拔、坡度、坡向、氣候、植被類(lèi)型和土地管理措施等的差異是造成土壤C∶N∶P比例差異的重要原因[4,9]。本研究中莎草土壤C∶N∶P比值(149.1∶12.3∶1)最高，與芒草和狗牙根接近。而紫花苜蓿(115∶10.8∶1)和蒙古蒿(94.5∶10.1∶1)最低。這可能是由于莎草、芒草和狗牙根根系發(fā)達(dá)，凋落物向土壤C的遷移、軟化率較高，SOC含量較高。

草本植物SMB C∶N∶P與土壤中C∶N∶P并不相同，表現(xiàn)為莎草>芒草>狗牙根>蒙古蒿>紫花苜蓿。莎草和芒草SMB C∶N∶P接近，比值較高，而紫花苜蓿和蒙古蒿SMB C∶N∶P比值較低，兩組C∶P差異顯著，C∶N，N∶P差異不顯著。與土壤C∶N∶P比值相比，SMB C∶N∶P在環(huán)境因子和植物種類(lèi)的影響下，變化趨勢(shì)并不明顯。這說(shuō)明SMB化學(xué)計(jì)量不但受植物的影響，也可能與其自身非常復(fù)雜的化學(xué)組成有關(guān)。陶灣流域草本植物表現(xiàn)出不同的SMB C∶N∶P比率，與土壤C∶N∶P比值變化規(guī)律完全不同，決定土壤C∶N∶P比例的影響因素，并不能用來(lái)解釋SMB C∶N∶P比變化。

陶灣流域草本植物SMB C∶N∶P與Cleveland等[9]報(bào)道的全球森林SMB C∶N∶P (74∶9∶1)比值存在顯著差異，也與Aponte等[27]報(bào)道的西班牙人工林(75∶9∶1)和天然林(85∶11∶1)差異明顯。不同植物、氣候、地理等條件的差異可能的土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和生物量差異和原因。

3.3 土壤及土壤微生物量生態(tài)化學(xué)計(jì)量的相關(guān)關(guān)系

陶灣流域草本植物土壤和SMB C∶P相關(guān)性極顯著，C∶N和N∶P不顯著的相關(guān)性說(shuō)明SMB元素化學(xué)計(jì)量的弱穩(wěn)態(tài)機(jī)制。不同草本植物類(lèi)型中土壤和SMB C∶N，C∶P和N∶P復(fù)雜的相關(guān)關(guān)系進(jìn)一步說(shuō)明SMB C，N，P化學(xué)組分元素對(duì)土壤環(huán)境的不同程度的依賴(lài)性。

陶灣流域草本植物施用N，P肥行為極少。不同草本植物土壤與SMB C∶N，C∶P和N∶P間相關(guān)性仍不相同。紫花苜蓿C∶N，C∶P和N∶P比率相關(guān)性均顯著，紫花苜蓿SMB C∶N，C∶P和N∶P比率均隨土壤環(huán)境的變化而變化，受環(huán)境資源變化的影響和控制最強(qiáng)，即穩(wěn)態(tài)性最弱[4]；蒙古蒿和狗牙根C∶N，C∶P相關(guān)性顯著，而N∶P比相關(guān)性不顯著，其穩(wěn)態(tài)性可能稍強(qiáng)于紫花苜蓿；芒草和莎草僅有C∶P比率相關(guān)性顯著，C∶N和N∶P相關(guān)性不顯著，其內(nèi)穩(wěn)性可能高于蒙古蒿和狗牙根。紫花苜蓿的弱穩(wěn)態(tài)機(jī)制可能是由于其枯落物量低，發(fā)生營(yíng)養(yǎng)不良，凋落物對(duì)土壤腐殖質(zhì)C的貢獻(xiàn)量很小[28]，SMB就通過(guò)降低外源C利用效率[22]，來(lái)適應(yīng)不良環(huán)境。研究區(qū)內(nèi)土壤TN含量較高，可能是由于空氣污染或N排放量的增加，N沉降增加[29-30]。不同草本植物土壤與SMB C∶N反饋機(jī)制仍不清楚。

4 結(jié)論

陶灣流域土壤C∶N∶P (128.6∶11∶1)和SMB C∶N∶P (75.4∶6.6∶1)生態(tài)化學(xué)計(jì)量比率均受限制，土壤C∶N∶P (128.6∶11∶1)低于全球土壤的186∶13∶1比值[9]，但高于中國(guó)亞熱帶土壤的80∶7.9∶1比值[4]；陶灣流域SMB C∶N∶P (74.7∶6.3∶1)接近于全球土壤的60∶7∶1比值[9]，也接近于中國(guó)亞熱帶SMB C∶N∶P(70.2∶6∶1)比值[4]。

受多種因素的影響，陶灣流域土壤與SMB C∶N，C∶P和N∶P存在有復(fù)雜的相關(guān)性，SMB C，N，P等元素化學(xué)計(jì)量存在弱的內(nèi)穩(wěn)態(tài)機(jī)制，不同草本植物土壤微生物內(nèi)穩(wěn)態(tài)強(qiáng)弱關(guān)系并不相同，紫花苜蓿內(nèi)穩(wěn)性最弱，莎草內(nèi)穩(wěn)性稍弱。我們的研究?jī)H限于溫帶特定的草本植物，只有統(tǒng)計(jì)分析世界范圍內(nèi)不同的氣候帶、不同植被類(lèi)型中的大樣本數(shù)據(jù)，才能科學(xué)揭示土壤與SMB C∶N∶P比率間的關(guān)系模式和SMB元素化學(xué)計(jì)量的調(diào)節(jié)機(jī)制。