郭 琪，李 鑫，楊 暉，鞏曉芳，王沛雅，張 軍，彭獻(xiàn)軍

（1. 甘肅省科學(xué)院生物研究所 / 甘肅省微生物資源開發(fā)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 / “特色微生物與植物資源創(chuàng)新”甘肅省國際科技合作基地，甘肅蘭州 730000；2. 中國科學(xué)院植物研究所，北京 100093）

構(gòu)樹(Broussonetia papyrifera)又稱殼樹、褚樹、轂樹等，屬?？?Moraceae)構(gòu)樹屬(Broussonetia)多年生落葉喬木，雌雄異株[1]。在我國分布廣泛，應(yīng)用歷史悠久，具有非常好的開發(fā)利用前景。目前，它的主要經(jīng)濟(jì)價(jià)值集中在以下3 個(gè)方面[2]：一是利用樹葉作為飼料代替糧食作物飼養(yǎng)家畜，“以樹代糧”成為緩解飼料原料危機(jī)和確保食品安全的新途徑；二是開發(fā)樹皮和枝干作為高檔造紙?jiān)希蝗遣煞ブ仓曜鳛樗幉?。雜交構(gòu)樹是中國科學(xué)院植物研究所通過野生構(gòu)樹資源收集，以核心種質(zhì)為父本，同屬灌木植物小構(gòu)樹(B. kazinoki)為母本，通過現(xiàn)代育種技術(shù)與常規(guī)技術(shù)相結(jié)合進(jìn)行種間雜交并通過太空搭載誘變篩選出的具有優(yōu)良性狀的新品種。與野生構(gòu)樹相比具有明顯的雜交優(yōu)勢(shì)，不僅具有適應(yīng)性強(qiáng)，耐干旱、耐鹽堿、耐瘠薄、抗污染和病蟲害等特點(diǎn)，而且具有生長(zhǎng)速度快，產(chǎn)量大，營養(yǎng)價(jià)值高等優(yōu)點(diǎn)，據(jù)報(bào)道[3-5]，雜交構(gòu)樹作蛋白質(zhì)飼料使用，豐產(chǎn)期每公頃鮮重產(chǎn)量最多可高達(dá)150 t，莖葉粗蛋白含量為19.2%，優(yōu)于紫花苜蓿(Medicago sativa)，鈣、磷、鋅、鐵、錳、銅等微量元素，以及氨基酸和黃酮類等功能活性物質(zhì)含量豐富，是家畜家禽優(yōu)質(zhì)的木本粗飼料來源。

近年，隨著中國畜牧業(yè)發(fā)展及農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，畜牧業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位日漸重要，許多地區(qū)對(duì)飼草料的需求大幅增加，但優(yōu)質(zhì)的蛋白飼料原料嚴(yán)重不足，已成為當(dāng)前亟待解決的關(guān)鍵問題。構(gòu)樹自2015 年被列入我國十項(xiàng)精準(zhǔn)扶貧工程之一以來，已在內(nèi)蒙古、河南、貴州、山東、山西等20 多個(gè)省(市)進(jìn)行了大面積的飼用型雜交構(gòu)樹的推廣種植，產(chǎn)業(yè)規(guī)模逐年增大[6]。目前，對(duì)雜交構(gòu)樹栽培利用等方面的研究報(bào)道多集中在較低海拔、高降水及濕潤(rùn)地區(qū)[7-10]。在西北地區(qū)的推廣僅限于甘肅天水、隴南等雨水充沛地區(qū)，尚未有甘肅蘭州及蘭州以西種植雜交構(gòu)樹的報(bào)道。由于甘肅不同地區(qū)氣候環(huán)境條件存在較大差異，雜交構(gòu)樹在西北半干旱地區(qū)的種植適應(yīng)性與生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律，需要科學(xué)試驗(yàn)驗(yàn)證。因此，本研究在甘肅蘭州地區(qū)引進(jìn)種植雜交構(gòu)樹，初步揭示雜交構(gòu)樹蘭州地區(qū)的生長(zhǎng)量及營養(yǎng)的動(dòng)態(tài)變化，并研究刈割期對(duì)雜交構(gòu)樹年生長(zhǎng)量、營養(yǎng)價(jià)值的影響，以豐富雜交構(gòu)樹刈割利用技術(shù)的基本理論，為蘭州地區(qū)及西北相似地區(qū)雜交構(gòu)樹的栽培提供理論指導(dǎo)，使得雜交構(gòu)樹在適應(yīng)蘭州地區(qū)特定生態(tài)氣候條件下，獲得最大的飼用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)雜交構(gòu)樹在西北半干旱區(qū)的適應(yīng)性種植，可為擴(kuò)大雜交構(gòu)樹的種植范圍及補(bǔ)充半干旱地區(qū)非常規(guī)粗蛋白飼料來源奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本研究在甘肅省科學(xué)院生物研究所中試試驗(yàn)基地試驗(yàn)田進(jìn)行。試驗(yàn)樣地位于蘭州市榆中縣和平鎮(zhèn)(36°00′ N，103°57′ E)，地處中國黃土高原地區(qū)，海拔1 700 m，土壤類型為灰鈣土。屬歐亞大陸東部溫帶季風(fēng)氣候。年降水量350 mm，年平均氣溫7.9 ℃，最高氣溫35 ℃，最低氣溫 -24.7 ℃，無霜期154～160 d。試驗(yàn)地設(shè)兩個(gè)不同土壤肥力區(qū)，高肥力區(qū)前茬作物為茄科蔬菜，于2017 年10 月施甘肅綠能農(nóng)業(yè)科技股份有限公司提供的生物有機(jī)肥[技術(shù)指標(biāo)：有機(jī)質(zhì) ≥ 40%，有效活菌數(shù)(cfu) ≥2×107個(gè)·g-1] 0.3～0.45 kg·m-2。0-20 cm土層土壤養(yǎng)分含量：有機(jī)質(zhì)13.78 g·kg-1，全氮0.356 g·kg-1，硝態(tài)氮28.80 mg·kg-1，有效磷1.02 mg·kg-1，有效鉀29.85 mg·kg-1，pH 8.2。低肥力區(qū)為深翻生地，0 -20 cm 土層土壤養(yǎng)分含量：有機(jī)質(zhì)12.27 g·kg-1，全氮0.356 g·kg-1，硝態(tài)氮18.75 mg·kg-1，有效磷0.7 mg·kg-1，有效鉀20.15 mg·kg-1，pH 為8.2。

1.2 供試材料

供試材料為中國科學(xué)院植物研究所北方資源植物重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室選育的雜交構(gòu)樹新品種華構(gòu)1 號(hào)，種苗購于甘肅天水市隴新農(nóng)業(yè)科技有限公司，苗木規(guī)格：9 個(gè)月齡的組培苗，地徑 ≥ 0.8 cm。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)材料于2018 年3 月20 日種植，株行距為40 cm × 100 cm，種植密度2.5 株·m-2，兩個(gè)不同肥力區(qū)各選取150 株作為研究對(duì)象。采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，將150 株雜交構(gòu)樹按行分成5 個(gè)試驗(yàn)小區(qū)(每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)3 行計(jì)30 株，每個(gè)重復(fù)計(jì)1 行10 株，共3 次重復(fù))，分別按照發(fā)芽后1 個(gè)月(5 月20 日)、2 個(gè) 月(6 月20 日)、3 個(gè) 月(7 月20 日)、4 個(gè)月(8 月20 日)和5 個(gè)月(9 月20 日)進(jìn)行第1 次刈割。5-7 月份開展第1 次刈割的間隔2 個(gè)月(8 月20 日)進(jìn)行第2 次刈割，8 月份開展第1 次刈割的間隔1 個(gè)月(9 月20 日)進(jìn)行第2 次刈割(第1次刈割時(shí)間在9 月的不進(jìn)行第2 次刈割)，每次刈割前測(cè)量株高，刈割留茬10 cm，刈割后稱量每株鮮重，按密度換算成產(chǎn)量。植株置于自然通風(fēng)處陰干后粉碎，葉片與嫩枝混勻按四分法取樣，進(jìn)行營養(yǎng)指標(biāo)測(cè)定。第1 次刈割測(cè)定指標(biāo)結(jié)果用于雜交構(gòu)樹生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)分析。第1 次刈割(5月-8 月)與第2 次刈割測(cè)定指標(biāo)結(jié)果用于刈割期的分析。試驗(yàn)期間，高肥力區(qū)實(shí)施正常水肥管理，刈割1 次后追施尿素0.015 kg·m-2，二銨0.022 kg·m-2；低肥力區(qū)除種植期灌溉1 次后無灌溉，發(fā)芽后每月均進(jìn)行人工除草。

1.4 營養(yǎng)測(cè)定指標(biāo)與方法

粗蛋白(crude protein, CP)含量采用凱氏定氮法[11]，粗灰分(Ash)含量采用灼燒法[12]，中性洗滌纖維(neutral detergent fiber, NDF)與酸性洗滌纖維(acid detergent fiber, ADF)含量采用范氏洗滌纖維法測(cè)定[13]。

1.5 分析方法

應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法對(duì)雜交構(gòu)樹生長(zhǎng)量和營養(yǎng)成分進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)確定適宜的刈割時(shí)期。在刈割期研究中，根據(jù)灰色系統(tǒng)理論，將兩次刈割時(shí)的株高、鮮重產(chǎn)量、CP 含量、Ash 含量、NDF與ADF 含量看成一個(gè)灰色系統(tǒng)。選取各測(cè)定指標(biāo)的最佳值構(gòu)成“標(biāo)準(zhǔn)雜交構(gòu)樹”，本研究選取鮮重產(chǎn)量和CP 含量的最高值，株高和Ash 含量的適中值，NDF 和ADF 含量的最低值，構(gòu)成“標(biāo)準(zhǔn)雜交構(gòu)樹”，即參考數(shù)列X0。以測(cè)定指標(biāo)的實(shí)際值構(gòu)成的數(shù)列作為對(duì)應(yīng)的比較數(shù)列Xi。由于各指標(biāo)量綱不同，所以先按式(1)、 (2)、 (3)對(duì)鮮重產(chǎn)量和CP 含量、株高和Ash 含量、NDF 和ADF 含量的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。各原始數(shù)據(jù)經(jīng)無量綱化處理后，按式(4)、(5)計(jì)算參考數(shù)列X0與比較數(shù)列Xi各對(duì)應(yīng)值的絕對(duì) 離 差Δi(k)、關(guān) 聯(lián)系數(shù)?i(k)。為避免信息過于分散及便于比較，將各個(gè)關(guān)聯(lián)系數(shù)平均起來，該平均值即為比較數(shù)列Xi對(duì)參考數(shù)列X0的關(guān)聯(lián)度，即為等權(quán)關(guān)聯(lián)度ri，按照式(6)計(jì)算。參考判斷矩陣法按式(7)給各指標(biāo)賦權(quán)重，ωi為權(quán)重系數(shù)，之后根據(jù)式(8)計(jì)算加權(quán)關(guān)聯(lián)度ri′。關(guān)聯(lián)度越大，則各組參試指標(biāo)組合越接近參考組合，其綜合評(píng)價(jià)表現(xiàn)越優(yōu)；關(guān)聯(lián)度越小，表明各組參試指標(biāo)組合遠(yuǎn)離參考組合，綜合表現(xiàn)越差。

式中：Xi(k)為各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)，X′i(k)為原始數(shù)據(jù)無量綱化處理后的結(jié)果，maxXi(k)、minXi(k)和Xio(k)分別為第i 個(gè)指標(biāo)的最大值、最小值和適中值。i = (1, 2, 3, 4, 5, 6)，分別代表指標(biāo)株高、鮮重產(chǎn)量、CP 含量、Ash 含量、NDF 含量與ADF 含量。

式中：ρ 為分辨系數(shù)，其取值區(qū)間為［0，1］，一般取ρ = 0.5。

式中：n = 4，即4 種刈割試驗(yàn)安排。

式中：n 為所測(cè)指標(biāo)總數(shù)，n = 12。

1.6 數(shù)據(jù)處理與分析

應(yīng)用SPSS 17.0 軟件對(duì)所測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分別對(duì)兩塊樣地不同刈割時(shí)期的株高、鮮重產(chǎn)量、CP、Ash、NDF 和ADF 含量進(jìn)行單因素方差分析，并用Duncan 法對(duì)各測(cè)定數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較。采用Excel 2010 軟件運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)以上數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)研究雜交構(gòu)樹的刈割期；采用Excel 2010 制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 雜交構(gòu)樹在蘭州地區(qū)的生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)

2.1.1 株高與產(chǎn)量的動(dòng)態(tài)變化

隨著雜交構(gòu)樹生長(zhǎng)期的延長(zhǎng)，兩個(gè)肥力區(qū)雜交構(gòu)樹的株高與產(chǎn)量持續(xù)增加，但在不同生長(zhǎng)階段其生長(zhǎng)速度不同(圖1、圖2)，高肥力區(qū)生長(zhǎng)初期(前2 個(gè)生長(zhǎng)月)生長(zhǎng)速度相對(duì)較慢，生長(zhǎng)季節(jié)中期進(jìn)入株高與產(chǎn)量的快速生長(zhǎng)期(第3 個(gè)生長(zhǎng)月)，與前兩個(gè)月相比差異顯著(P＜0.05)，之后逐月亦呈顯著趨勢(shì)上升。低肥力區(qū)前3 個(gè)生長(zhǎng)月株高雖呈顯著變化，但前3 個(gè)月整體偏低，產(chǎn)量也增長(zhǎng)的較緩慢，較高肥力區(qū)滯后1 個(gè)月進(jìn)入株高與產(chǎn)量的快速生長(zhǎng)期，低肥力區(qū)無論從株高還是產(chǎn)量與高肥力區(qū)相比整體偏低。

2.1.2 營養(yǎng)成分的動(dòng)態(tài)變化

CP 是雜交構(gòu)樹最主要的營養(yǎng)成分，生長(zhǎng)期前3 個(gè)月高肥力區(qū)雜交構(gòu)樹CP 含量逐月升高，在第3 個(gè)生長(zhǎng)月即進(jìn)入植株快速生長(zhǎng)期時(shí)，CP 含量最高，達(dá)到19.69%，而后顯著下降，在后兩個(gè)生長(zhǎng)月差異無顯著變化(P ＞ 0.05)；低肥力區(qū)雜交構(gòu)樹CP 含量變化規(guī)律與高肥力區(qū)大致相同，僅在最后1 個(gè)生長(zhǎng)月表現(xiàn)為顯著上升(P＜0.05) (圖3)。從整體來看，低肥力區(qū)CP 含量除生長(zhǎng)期第5 個(gè)月顯著高于高肥力區(qū)外(P＜0.05)，均與高肥力區(qū)無顯著差異(P ＞ 0.05)。

圖 1 不同刈割時(shí)期雜交構(gòu)樹株高的動(dòng)態(tài)變化Figure 1 Dynamic change in yield of hybrid Broussonetia papyrifera at different cutting dates

圖 2 不同刈割時(shí)期雜交構(gòu)樹產(chǎn)量的動(dòng)態(tài)變化Figure 2 Dynamic change in yield of hybrid Broussonetia papyrifera at different cutting dates

高肥力區(qū)和低肥力區(qū)Ash 含量的變化隨生長(zhǎng)期的不同大致呈現(xiàn)逐月下降的趨勢(shì)(圖4)。高肥力區(qū)與低肥力區(qū)Ash 含量顯著下降的轉(zhuǎn)折點(diǎn)不同，高肥力區(qū)Ash 含量在第3 個(gè)生長(zhǎng)月與前兩個(gè)月和后兩個(gè)月相比差異顯著(P＜0.05)。低肥力區(qū)Ash 含量在第2 個(gè)生長(zhǎng)月呈顯著下降(P＜0.05)。

整體來看，兩個(gè)不同肥力區(qū)的NDF、ADF 含量動(dòng)態(tài)變化基本表現(xiàn)了相同的升高趨勢(shì)(圖5、圖6)，兩個(gè)營養(yǎng)指標(biāo)的含量在最后一個(gè)生長(zhǎng)月均達(dá)到了最高。低肥力區(qū)的NDF 在前兩個(gè)生長(zhǎng)月上升較緩慢，在生長(zhǎng)期第3 個(gè)月呈顯著上升(P＜0.05)。低肥力區(qū)NDF 與ADF 含量，在第1 個(gè)和第3 個(gè)生長(zhǎng)月(快速生長(zhǎng)月)均高于高肥力區(qū)(P＜0.05)。

圖 3 不同刈割時(shí)期雜交構(gòu)樹CP 含量的動(dòng)態(tài)變化Figure 3 Dynamic change in the content of CP of hybrid Broussonetia papyrifera at different cutting dates

圖 4 不同刈割時(shí)期雜交構(gòu)樹Ash 含量的動(dòng)態(tài)變化Figure 4 Dynamic change in the content of ash of hybrid Broussonetia papyrifera at different cutting dates

圖 5 不同刈割時(shí)期雜交構(gòu)樹NDF 含量的動(dòng)態(tài)變化Figure 5 Dynamic change in the content of NDF of hybrid Broussonetia papyrifera at different cutting dates

圖 6 不同刈割時(shí)期雜交構(gòu)樹ADF 含量的動(dòng)態(tài)變化Figure 6 Dynamic change in the content of ADF of hybrid Broussonetia papyrifera at different cutting dates

2.2 綜合評(píng)價(jià)分析

根據(jù)公式(6)計(jì)算高肥力區(qū)各指標(biāo)的等權(quán)關(guān)聯(lián)度為：r1Ⅰ= 0.523 8，r2Ⅰ= 0.643 6，r3Ⅰ= 0.728 7，r4Ⅰ=0.787 8，r5Ⅰ= 0.679 4，r6Ⅰ= 0.729 3，r1Ⅱ= 0.575 6，r2Ⅱ=0.777 6，r3Ⅱ= 0.775 0，r4Ⅱ= 0.926 5，r5Ⅱ= 0.787 0，r6Ⅱ=0.869 5。rⅠ、rⅡ分別代表第1 次刈割與第2 次刈割的等權(quán)關(guān)聯(lián)度，下同。本研究采用判斷矩陣法，根據(jù)公式(7)計(jì)算得出各指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)值：ω1Ⅰ=0.059 5，ω2Ⅰ= 0.073 1，ω3Ⅰ= 0.082 8，ω4Ⅰ= 0.089 5，ω5Ⅰ= 0.077 2，ω6Ⅰ= 0.082 9，ω1Ⅱ= 0.065 4，ω2Ⅱ=0.088 4，ω3Ⅱ= 0.088 1，ω4Ⅱ= 0.105 3，ω5Ⅱ= 0.089 4，ω6Ⅱ= 0.098 8。各指標(biāo)的權(quán)重順序?yàn)榈? 次刈割A(yù)sh ＞第2 次 刈 割A(yù)DF ＞ 第1 次 刈 割A(yù)sh ＞ 第2 次 刈 割NDF ＞ 第2 次刈割株高 ＞ 第2 次刈割CP ＞ 第1 次刈割A(yù)DF ＞ 第1 次刈割CP ＞ 第1 次刈割NDF ＞ 第1 次刈割株高 ＞ 第2 次刈割畝產(chǎn) ＞ 第1次刈割畝產(chǎn)。根據(jù)權(quán)重可構(gòu)建高肥力區(qū)刈割期綜合評(píng)價(jià)模型：Y=0.059 5 ?1Ⅰ+ 0.073 1 ?2Ⅰ+ 0.082 8 ?3Ⅰ+ 0.089 5 ?4Ⅰ+0.077 2 ?5Ⅰ+ 0.082 9 ?6Ⅰ+ 0.065 4 ?1Ⅱ+ 0.088 4 ?2Ⅱ+0.088 1 ?3Ⅱ+ 0.105 3 ?4Ⅱ+ 0.089 4 ?5Ⅱ+ 0.098 8 ?6Ⅱ。同理得低肥力區(qū)各指標(biāo)的權(quán)重順序?yàn)椋旱? 次刈割A(yù)sh ＞ 第2 次刈割NDF ＞ 第2 次刈割A(yù)DF ＞ 第1 次刈割A(yù)sh ＞ 第1 次刈割NDF ＞ 第1 次刈割A(yù)DF ＞ 第1 次刈割CP ＞ 第2 次刈割株高 ＞ 第2 次刈割CP ＞第2 次刈割畝產(chǎn) ＞ 第1 次刈割株高 ＞ 第1 次刈割畝產(chǎn)。刈割期綜合評(píng)價(jià)模型：Y = 0.058 7 ?1Ⅰ+ 0.065 1 ?2Ⅰ+0.081 5 ?3Ⅰ+0.096 3 ?4Ⅰ+ 0.089 4 ?5Ⅰ+ 0.081 9 ?6Ⅰ+0.068 9 ?1Ⅱ+ 0.075 0 ?2Ⅱ+0.074 9 ?3Ⅱ+ 0.106 7 ?4Ⅱ+0.103 1 ?5Ⅱ+ 0.098 5 ?6Ⅱ。加權(quán)關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果顯示(表1、表2)，高肥力區(qū)兩次刈割時(shí)間先后為6 月20 日與8 月20 日，即第1 次刈割在第2 個(gè)生長(zhǎng)月，第2 次刈割在第4 個(gè)生長(zhǎng)月時(shí)，關(guān)聯(lián)度最大，表示兩次刈割的株高、產(chǎn)量、粗蛋白、粗灰分、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維含量最接近于“標(biāo)準(zhǔn)雜交構(gòu)樹”的最佳參考值，為較適宜刈割期。同理，低肥力區(qū)一年較適宜的兩次刈割期先后為第2 個(gè)生長(zhǎng)月和第4 個(gè)生長(zhǎng)月。高肥力區(qū)等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度分析所得的結(jié)論基本一致。高肥力區(qū)與低肥力區(qū)的4 種刈割時(shí)間安排的關(guān)聯(lián)度排序的相關(guān)系數(shù)分別為R2= 0.982 和R2= 0.992 (圖7)。

表 1 高肥力區(qū)兩次刈割雜交構(gòu)樹生長(zhǎng)量和營養(yǎng)成分各指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度Table 1 Correlation coefficient and correlation degree of 12 parameters for two cutting treatments of hybrid Broussonetia papyrifera in the high-fertility area

表 2 低肥力區(qū)兩次刈割雜交構(gòu)樹生長(zhǎng)量和營養(yǎng)成分各指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度Table 2 Correlation coefficient and correlation degree of 12 parameters for two cutting treatments of hybrid Broussonetia papyrifera in the low-fertility area

圖 7 高肥力區(qū)與低肥力區(qū)兩次刈割處理的加權(quán)關(guān)聯(lián)度與等權(quán)關(guān)聯(lián)度的相關(guān)性Figure 7 Correlation between grey correlative degree and weighted grey correlative degree for the two cutting treatments of the high-fertility and low-fertility areas

3 討論與結(jié)論

一般來說，隨著成熟度的提高，飼料作物的粗蛋白和粗灰分含量降低，同時(shí)纖維性物質(zhì)含量增高，容易利用的營養(yǎng)成分含量降低，消化能減少[14]。從本研究結(jié)果來看，高肥力區(qū)和低肥力區(qū)立地條件雖不同，但以上指標(biāo)的變化趨勢(shì)基本遵從這一規(guī)律。高肥力區(qū)與低肥力區(qū)雜交構(gòu)樹CP 含量除第5 個(gè)月生長(zhǎng)月外均無顯著差異，說明雜交構(gòu)樹中氮素來源可能與土壤氮素養(yǎng)分無關(guān)。另本研究中，考察的是雜交構(gòu)樹莖葉整體粗蛋白的含量，實(shí)際刈割收獲時(shí)，嫩枝與葉片多一同收割，雖雜交構(gòu)樹的粗蛋白主要集中在葉片，但僅考察葉片粗蛋白含量無實(shí)際意義。雜交構(gòu)樹在低肥力區(qū)的生長(zhǎng)初期，大部分能量消耗在抵抗外界不良環(huán)境之中，這可能是前3 個(gè)生長(zhǎng)月期間低肥力區(qū)NDF 與ADF含量大致上高于高肥力區(qū)的原因。在低肥力區(qū)后兩個(gè)生長(zhǎng)月NDF 與ADF 含量大致上低于高肥力區(qū)，第5 個(gè)生長(zhǎng)月CP 含量高于高肥力區(qū)，這可能是由于隨著生長(zhǎng)期的變化高肥力區(qū)株高顯著高于低肥力區(qū)，莖葉質(zhì)量比大于低肥力區(qū)造成的。

從已有的研究看，飼用型雜交構(gòu)樹是一種適應(yīng)性、抗逆性強(qiáng)，可廣泛性種植的特種經(jīng)濟(jì)樹種?？稍谀昶骄鶜鉁?0 ℃以上，最低氣溫 -25 ℃以內(nèi)，年降水量300 mm 以上，土壤含鹽量8‰以下的環(huán)境中生長(zhǎng)[15]。本研究在西北半干旱地區(qū)的蘭州進(jìn)行雜交構(gòu)樹的種植，突破了構(gòu)樹生長(zhǎng)的適生區(qū)[16]，無論是從溫度還是降水幾乎都達(dá)到雜交構(gòu)樹生長(zhǎng)條件的極限，從目前的生長(zhǎng)狀況來看，低肥力無灌溉時(shí)，雜交構(gòu)樹能夠成活，表現(xiàn)正常生長(zhǎng)，但由于土壤肥力和水分的限制，產(chǎn)量較低，在進(jìn)入快速生長(zhǎng)時(shí)期以后明顯低于高肥力區(qū)。在高肥力區(qū)，給予正常的水肥管理措施，表現(xiàn)出對(duì)立地條件接受度高，7 月可進(jìn)入快速生長(zhǎng)期，能夠有一定產(chǎn)量，莖葉粗蛋白含量高，但因處于幼齡期，在產(chǎn)量上尚未表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì)，后續(xù)需要進(jìn)一步的驗(yàn)證與研究。因此可以說明雜交構(gòu)樹在西北半干旱區(qū)具有一定適應(yīng)性，可將其作西北半干旱區(qū)非常規(guī)飼料來源的補(bǔ)充，但在考慮大面積推廣時(shí)，應(yīng)因地制宜完成生長(zhǎng)量與生態(tài)互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)的統(tǒng)一，在單位面積內(nèi)生態(tài)能量下獲取最大的經(jīng)濟(jì)效益。

飼料作物在單位面積內(nèi)獲取最大經(jīng)濟(jì)效益的根本目的是在單位面積收獲最大的營養(yǎng)物質(zhì)產(chǎn)量。雜交構(gòu)樹為雌花，敗育，自然狀態(tài)下為根蘗無性繁殖，不能同豆科紫花苜蓿或禾本科多花黑麥草(Lolium multiflorum)等植物根據(jù)花期或成熟期來進(jìn)行最佳刈割期的判斷。已有的研究中，羅在柒等[10]等對(duì)貴州黔南地區(qū)不同生長(zhǎng)周期雜交構(gòu)樹的生物量和采收植株的構(gòu)件特性進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，平均莖桿直徑在0.8 cm 左右，葉莖比大于1.2，能獲取較佳的采收構(gòu)件特征和生物量。該研究中并未考慮營養(yǎng)物質(zhì)產(chǎn)量，因單位面積生長(zhǎng)量和營養(yǎng)成分含量是雜交構(gòu)樹生長(zhǎng)中兩個(gè)發(fā)展方向相反的過程，因此研究雜交構(gòu)樹刈割時(shí)期必須兼顧二者對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。近年來灰色關(guān)聯(lián)度分析法在評(píng)價(jià)飼用植物方面的應(yīng)用較廣泛，目前已被推廣到最佳刈割期的判斷、環(huán)境因子與飼草的相關(guān)性分析應(yīng)用上[17-18]。該法能夠?qū)Χ鄠€(gè)參評(píng)指標(biāo)做出客觀、合理、全面的評(píng)價(jià)，避免了根據(jù)1 項(xiàng)或2 項(xiàng)指標(biāo)含量最佳而確定結(jié)果做出的不準(zhǔn)確判斷。已有的將灰色關(guān)聯(lián)度分析應(yīng)用于最佳刈割期的研究時(shí)，多考量飼草在全年不同物候期中某一時(shí)期為最佳刈割期未考慮再生性[19]，本研究中，雜交構(gòu)樹按全年兩次刈割，把第2 次刈割時(shí)的株高、產(chǎn)量、粗蛋白、粗灰分、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維看成是另外6 個(gè)參評(píng)指標(biāo)，與第1 次刈割時(shí)的6 個(gè)指標(biāo)共同構(gòu)成12 個(gè)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)，確定兩次刈割最佳刈割期，從整體來看，灰色關(guān)聯(lián)度分析法能較全面地反映參評(píng)指標(biāo)對(duì)刈割期的綜合影響，對(duì)雜交構(gòu)樹在蘭州地區(qū)的刈割具有一定的指導(dǎo)意義和應(yīng)用價(jià)值。

高肥力區(qū)和低肥力區(qū)各指標(biāo)的權(quán)重順序雖有不同，但從總體來看，第2 次刈割時(shí)期的Ash、NDF、ADF 所占權(quán)重較其他指標(biāo)靠前，說明第2 次刈割時(shí)期的營養(yǎng)指標(biāo)對(duì)確定最佳刈割期有重要的影響。CP 是反映雜交構(gòu)樹營養(yǎng)價(jià)值的重要指標(biāo)，但根據(jù)排序可以看出，CP 因權(quán)重值較低排序較后，這與韓汝旦等[20]應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度對(duì)白羊草(Bothriochloa ischaemum)生產(chǎn)性能的評(píng)價(jià)中，CP 排序較后的結(jié)果一致。本研究通過權(quán)重賦值再一次證實(shí)高CP 值在評(píng)價(jià)雜交構(gòu)樹的生產(chǎn)性能時(shí)，不能作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)將主要營養(yǎng)成分與產(chǎn)量等農(nóng)藝性狀指標(biāo)結(jié)合起來全面地進(jìn)行評(píng)估。

加權(quán)關(guān)聯(lián)度能真實(shí)地反映測(cè)定指標(biāo)的實(shí)際值與參考數(shù)列的差異大小，在本研究中加權(quán)關(guān)聯(lián)度排名與等權(quán)關(guān)度排名結(jié)果基本一致，但加權(quán)關(guān)聯(lián)度排名比等權(quán)關(guān)聯(lián)度排名更加合理準(zhǔn)確，因此綜合評(píng)價(jià)排名采用加權(quán)關(guān)聯(lián)度排名。高肥力區(qū)與低肥力區(qū)的水肥管理?xiàng)l件雖不同，但一年中較適宜的兩次刈割時(shí)間安排均為第2 個(gè)生長(zhǎng)月和第4 個(gè)生長(zhǎng)月。

雜交構(gòu)樹在蘭州地區(qū)的種植適應(yīng)性是一個(gè)逐步的過程，本研究只對(duì)當(dāng)年雜交構(gòu)樹的生長(zhǎng)狀況及刈割期進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)其在我區(qū)越冬情況尚未調(diào)查，抗寒性與需要采取的抗寒措施未知，后期選育高產(chǎn)抗旱性品種對(duì)在西北半干旱地區(qū)發(fā)展雜交構(gòu)樹產(chǎn)業(yè)及改善生態(tài)環(huán)境都將具有重大意義和必要性。