趙艷晶 尹國華 劉卓 李蓮娣
重癥肺炎的患者臨床疾病表現(xiàn)各異,病情程度往往取決于炎癥的程度以及疾病的擴(kuò)散等,臨床上經(jīng)常表現(xiàn)為呼吸衰竭、煩躁、發(fā)紺,情況嚴(yán)重者,可以出現(xiàn)肺部啰音以及嗜睡、甚至出現(xiàn)意識(shí)障礙。重癥肺炎多表現(xiàn)為嚴(yán)重的免疫系統(tǒng)功能紊亂,有極為嚴(yán)重的呼吸道癥狀,患者具有較高的死亡率,在疾病發(fā)生發(fā)展過程中,由于細(xì)菌等代謝產(chǎn)物引起的內(nèi)毒素,造成炎癥介質(zhì)釋放增加,從而誘發(fā)全身廣泛性的炎癥反應(yīng)綜合征[1](Systemic Inflammatory Response Syndrome,SIRS)。通過臨床診治過程中發(fā)現(xiàn),血必凈能夠有效改善重癥肺炎患者的病情,并且能夠促進(jìn)凝血功能恢復(fù),幫助患者改善預(yù)后,具有良好的臨床效果。但是重癥肺炎患者,如果診治不及時(shí),會(huì)出現(xiàn)較為嚴(yán)重的急性呼吸窘迫綜合征,同時(shí)容易并發(fā)多器官功能障礙綜合征(Multiple Organ Dysfunction Syndrome,MODS)[2],因此本研究中,如何應(yīng)用血必凈進(jìn)行早期治療,并且如何進(jìn)行療效評(píng)價(jià),具有重要意義。
在2018年1月—2019年1月間,選擇牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科收治的重癥肺炎患者40例,男30例,女10例,年齡18~75歲,平均年齡(44.11±6.21)歲。采用隨機(jī)區(qū)組方法分為觀察組和對照組,每組20例。觀察組中男16例,女4例,平均年齡(42.37±6.22)歲,APACHEⅡ評(píng)分(18.28±2.32)分;對照組中男14例,女6例,平均年齡(43.43±7.89)歲,APACHEⅡ評(píng)分(19.71±4.95)分。兩組患者在性別、年齡、APACHEⅡ評(píng)分等基礎(chǔ)資料比較中,差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。同時(shí)本研究得到牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院倫理委員會(huì)通過,患者家屬均簽署知情同意書。
入選標(biāo)準(zhǔn):符合肺炎診斷和治療指南(2016版)中,關(guān)于重癥肺炎的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)患者進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)前已經(jīng)合并重癥免疫缺陷者;(2)未成年人,孕產(chǎn)婦等[4];(3)肺結(jié)核、肺水腫、肺不張、肺栓塞、惡性腫瘤合并惡病質(zhì)患者;(4)過敏體質(zhì)對血必凈過敏患者。
所有入組患者首先給與常規(guī)解痙、化痰、機(jī)械通氣、平喘、抗生素等對癥治療,同時(shí)給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)支持,治療周期為7天。觀察組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上,聯(lián)合應(yīng)用血必凈注射液50 mL(天津紅日藥業(yè)生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字號(hào):Z20040033,規(guī)格:1 mg),液體應(yīng)用100 mL 0.9%氯化鈉,靜脈滴注,2次/日,完畢后使用100 mL氯化鈉沖管。對照組采用常規(guī)治療。且本研究經(jīng)兩名醫(yī)生進(jìn)行獨(dú)立診斷,并進(jìn)行了診斷一致性檢測,Kappa值=0.77。
1.4.1 記錄兩組患者治療前,以及治療后第3d和第7d的呼吸頻率、腋窩下溫度、氧合分?jǐn)?shù)(FiO2)[5-6]、血常規(guī)以及其他各項(xiàng)血生化指標(biāo),同時(shí)計(jì)算所有患者的PSI評(píng)分、APACHEⅡ評(píng)分以及氧合指數(shù)等各指標(biāo),患者離院后隨訪28d內(nèi)病死率(死亡例數(shù)/總例數(shù))。
1.4.2 記錄降鈣素原(procalcitonin,PCT)、超敏C反應(yīng)蛋白(hypersensitive Creactive protein,hs-CRP)以及D-二聚體水平。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
應(yīng)用SPSS 17.0軟件,本研究中所有檢驗(yàn)所有數(shù)據(jù)的分布狀態(tài),對于符合正態(tài)分布的計(jì)量資料采用(±s)表示,采用t 檢驗(yàn),以0.05為檢驗(yàn)水準(zhǔn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
與對照組比較觀察組出現(xiàn)下降較早,且7 d后下降更明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
兩組患者住ICU時(shí)間及住院費(fèi)用比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。繼續(xù)觀察患者離院并隨訪,觀察組死亡5例,對照組死亡7例,28 d病死率比較,兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
兩組治療前PCT、hs-CPR、D-二聚體均明顯升高,氧合指數(shù)FiO2明顯降低,組間比較差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。觀察組治療7 d后:PCT(0.91±0.13)ng/mL、hs-CPR(11.15±1.58)mg/L、D-二聚體(0.43±0.14)mg/L、氧合指數(shù)(312.85±9.39)mmHg;對照組患者治療7天后PCT(1.01±0.40)ng/mL、hs-CPR(13.56±1.19)mg/L、D-二聚體(1.41±0.31)mg/L、氧合指數(shù)(270.38±7.54)mmHg,兩組治療3 d后PCT、hs-CPR、D-二聚體、氧合指數(shù)比較(t=2.009,0.329,2.101,5.227,P=0.052,0.744,0.042,0.000),兩組治療7 d后PCT、hs-CPR、D-二聚體、氧合指數(shù)比較(t=1.063,-4.536,12.885,15.772,P=0.294,0.000,0.000,0.000),具體情況詳見表3。
表1 兩組患者治療前后APACHE Ⅱ及PSI 評(píng)分比較(分
表1 兩組患者治療前后APACHE Ⅱ及PSI 評(píng)分比較(分
表2 兩組患者治療后住ICU 時(shí)間、費(fèi)用及病死率比較
表3 兩組患者治療前后的炎癥、凝血指標(biāo)及與健康對照組間的比較 (
表3 兩組患者治療前后的炎癥、凝血指標(biāo)及與健康對照組間的比較 (
重癥肺炎在臨床中,是呼吸內(nèi)科的常見疾病之一[7],患者在發(fā)病時(shí),往往疾病多已經(jīng)較為嚴(yán)重,主要原因是由于多種致病細(xì)菌感染而造成的一系列病理變化,包括白細(xì)胞介素6(IL-6)、腫瘤壞死因子(TNF-α)等因子的大量釋放,機(jī)體表現(xiàn)出嚴(yán)重的致炎反應(yīng)?;颊叨嗪喜⒚庖吖δ芪蓙y,以細(xì)胞免疫功能降低為主,血清學(xué)檢驗(yàn)表現(xiàn)為CD4+T淋巴細(xì)胞降低,CD8+T淋巴細(xì)胞增加,總體上CD4+/CD8+比值降低。同時(shí)由于內(nèi)毒素等的大量釋放,造成機(jī)體內(nèi)內(nèi)皮細(xì)胞、巨噬細(xì)胞和中性粒細(xì)胞大量釋放,患者血清中炎癥出現(xiàn)“瀑布樣”級(jí)聯(lián)反應(yīng)[8],進(jìn)一步加重了患者的組織器官等損傷。在臨床工作中,常規(guī)治療重癥肺炎主要是給予一定的抗生素治療,同時(shí)配合呼吸機(jī)和靜脈營養(yǎng)給與患者生命支持,通過查閱文獻(xiàn),總結(jié)多家醫(yī)院的治療策略,廣譜抗生素的靜脈滴注是重癥肺炎有效的治療策略[9-10]。我科應(yīng)用的抗生素屬于第三代廣譜抗生素[11],在治療機(jī)制上能通過抑制細(xì)菌細(xì)胞壁的合成,最終實(shí)現(xiàn)抗菌治療的最終目的。已經(jīng)有多數(shù)研究表明[12]腫瘤壞死因子TNF-α、白細(xì)胞介素IL-6等在一定程度上間接反映出肺部感染,其含量越高,表明疾病越嚴(yán)重,同時(shí)預(yù)示預(yù)后越差。本研究中,應(yīng)用血必凈進(jìn)行治療,血必經(jīng)具有促進(jìn)NK細(xì)胞和CD4+T淋巴細(xì)胞的增殖,并且能夠增進(jìn)白細(xì)胞介素2(IL-2)干擾素的釋放,因此能夠顯著增加促炎細(xì)胞因子的分泌,最終減輕了組織器官的損傷。本研究由于入組患者數(shù)量較少,需要再長期擴(kuò)大樣本量,進(jìn)一步觀察研究。
綜上,針對重癥肺炎患者,在常規(guī)治療基礎(chǔ)上,聯(lián)合應(yīng)用血必凈注射液,能夠顯著改善患者的血?dú)庵笜?biāo),改善炎性因子水平,是一種治療安全有效的治療方法,可以針對重癥肺炎患者在臨床中廣泛應(yīng)用。