劉向東
(中共鞍山市委黨校,遼寧 鞍山 114003)
我國(guó)于2016年底開(kāi)始推行的國(guó)家監(jiān)察體制改革,體現(xiàn)了全面從嚴(yán)治黨與全面依法治國(guó)的有機(jī)統(tǒng)一,實(shí)現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督與人民監(jiān)督的有機(jī)結(jié)合,是借鑒古今中外有益經(jīng)驗(yàn),與時(shí)俱進(jìn)的制度創(chuàng)新。在改革過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)將修改《中華人民共和國(guó)行政監(jiān)察法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《行政監(jiān)察法》),制定《中華人民共和國(guó)國(guó)家監(jiān)察法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《國(guó)家監(jiān)察法》)列入立法議程,以法律的形式將國(guó)家監(jiān)察體制改革的成果固定下來(lái),保證制度運(yùn)作的穩(wěn)定性和長(zhǎng)效性。
1997年制定、2010年修訂的《行政監(jiān)察法》在加強(qiáng)行政監(jiān)督,促進(jìn)法治政府和廉潔政府建設(shè),保持政令暢通,提高政府工作效率等方面發(fā)揮了重要作用。但隨著時(shí)代的變化,該法已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要,亟待全面修訂。在監(jiān)察機(jī)關(guān)定位上,《行政監(jiān)察法》將監(jiān)察制度定位為政府內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,在監(jiān)督對(duì)象上僅涵蓋國(guó)家行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)員、國(guó)家行政機(jī)關(guān)任命的其他人員,未將立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)等其他行使公權(quán)力的公職人員納入,存在監(jiān)督空白和盲區(qū)。由于行政監(jiān)察制度的定位是政府內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,故監(jiān)察系統(tǒng)受同級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo),對(duì)同級(jí)政府負(fù)責(zé)。《行政監(jiān)察法》確立了我國(guó)縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府監(jiān)察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的監(jiān)察工作,對(duì)本級(jí)人民政府和上一級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作,監(jiān)察業(yè)務(wù)以上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)為主。這一領(lǐng)導(dǎo)體制導(dǎo)致實(shí)踐中監(jiān)察機(jī)關(guān)的干部人事、財(cái)物經(jīng)費(fèi)都由地方政府控制,監(jiān)察機(jī)關(guān)在工作中缺乏應(yīng)有的獨(dú)立性。此外,《行政監(jiān)察法》對(duì)監(jiān)察手段和監(jiān)察程序規(guī)定的不完善造成了監(jiān)察實(shí)效不彰。由于《行政監(jiān)察法》所規(guī)定的檢查、建議等權(quán)力強(qiáng)制力不足,導(dǎo)致監(jiān)察制度缺乏威懾力。而《行政監(jiān)察法》所設(shè)定的部分行政監(jiān)察程序不科學(xué)、不合理,如受理申訴的渠道過(guò)于單一,監(jiān)察結(jié)果公開(kāi)不足等,則導(dǎo)致《行政監(jiān)察法》的相關(guān)要求難以得到落實(shí)。制定全新的《國(guó)家監(jiān)察法》,取代《行政監(jiān)察法》,對(duì)監(jiān)察制度進(jìn)行徹底重構(gòu),是新形勢(shì)下彌補(bǔ)現(xiàn)行監(jiān)察制度不足的必然要求。
目前,我國(guó)行政系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制包括行政監(jiān)察和審計(jì),外部監(jiān)督機(jī)制則包括司法監(jiān)督和輿論監(jiān)督。盡管這些監(jiān)督方式都取得了一定成效,但并未根治腐敗問(wèn)題。從反腐敗的手段與效果之間的關(guān)系來(lái)看,我國(guó)當(dāng)下的反腐措施足夠嚴(yán)厲,但腐敗案件依然頻發(fā),腐敗烈度較高,形成了反腐的力度極大與腐敗的烈度居高不下這一困局。這反映出,在現(xiàn)有機(jī)制下,單純加大反腐敗治理的力度難以徹底解決腐敗問(wèn)題,必須對(duì)反腐體制進(jìn)行整體性的重構(gòu)和變革,徹底解決舊有制度中的痼疾,才能從根本上解決腐敗問(wèn)題。從國(guó)外反腐敗立法的演進(jìn)過(guò)程也可以看出,反腐敗是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,必須通過(guò)立法的方式,建立預(yù)防懲治的系列制度,實(shí)現(xiàn)標(biāo)本兼治。十八大以來(lái),通過(guò)紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)反腐敗體制機(jī)制的改進(jìn),我國(guó)的反腐敗工作展現(xiàn)出了出新的面貌。紀(jì)檢組派駐對(duì)象全覆蓋,在巡視制度中實(shí)行“三個(gè)不固定”——組長(zhǎng)不固定、巡視對(duì)象不固定、巡視組和巡視對(duì)象的關(guān)系不固定等有益的反腐經(jīng)驗(yàn)有必要通過(guò)立法的形式予以確認(rèn),以保證在強(qiáng)化黨內(nèi)監(jiān)督的同時(shí),以更加法治化的方式實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家機(jī)器的監(jiān)督,解決黨內(nèi)監(jiān)督和國(guó)家監(jiān)督“一條腿長(zhǎng)一條腿短”的局面。從這個(gè)意義上說(shuō),通過(guò)制定《國(guó)家監(jiān)察法》,將十八大以來(lái)的反腐敗經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行系統(tǒng)的總結(jié),以法律的形式將反腐中取得的經(jīng)驗(yàn)和成果進(jìn)行確認(rèn),能夠?qū)崿F(xiàn)反腐工作的法治化。
十八大后,黨中央提出了“四個(gè)全面”的戰(zhàn)略布局。全面推進(jìn)依法治國(guó),總目標(biāo)是建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系,建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家,形成完備的法律規(guī)范體系、高效的法治實(shí)施體系、嚴(yán)密的法治監(jiān)督體系、有力的法治保障體系,形成完善的黨內(nèi)法規(guī)體系。通過(guò)制定《國(guó)家監(jiān)察法》,推進(jìn)監(jiān)察體制改革,集中以往分散在監(jiān)察廳(局)、預(yù)防腐敗局、檢察院等部門(mén)的職能,整合、豐富、強(qiáng)化反腐敗的資源和力量,建立覆蓋面更廣,實(shí)效性更高的國(guó)家監(jiān)察系統(tǒng),有利于形成嚴(yán)密的法治監(jiān)督體系,有利于實(shí)現(xiàn)全面推進(jìn)依法治國(guó)的目標(biāo)。同時(shí),制定《國(guó)家監(jiān)察法》也是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要舉措。十八屆三中全會(huì)提出,全面深化改革的總目標(biāo)是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。所謂國(guó)家治理體系,是主權(quán)國(guó)家治國(guó)理政的制度體系的總稱(chēng),而國(guó)家治理能力則是指一個(gè)國(guó)家治理體系實(shí)現(xiàn)治理目標(biāo)的資格、水平和能力。在這個(gè)意義上說(shuō),實(shí)現(xiàn)治理體系和治理能力現(xiàn)代化,最重要的就是在治國(guó)理政方面形成一套完備的、成熟的、定型的制度,通過(guò)有效運(yùn)轉(zhuǎn)的制度體系,實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家和社會(huì)的高水平治理。在傳統(tǒng)體制下,監(jiān)督權(quán)力分散在諸多機(jī)構(gòu)中,權(quán)力配置不合理,制度運(yùn)轉(zhuǎn)成本高,導(dǎo)致對(duì)腐敗治理效能不高,治理目標(biāo)難以有效達(dá)成。通過(guò)制定《國(guó)家監(jiān)察法》,集中上述部門(mén)的監(jiān)督權(quán),在已有的行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)之外創(chuàng)設(shè)一個(gè)新的國(guó)家機(jī)關(guān),形成更科學(xué)有效、更符合實(shí)踐需要、運(yùn)作更為順暢的國(guó)家監(jiān)察體制,可以進(jìn)一步完善國(guó)家治理體系,有效提升國(guó)家治理能力。
國(guó)家監(jiān)察體制的改革是事關(guān)全局的重大政治改革,是監(jiān)察制度的頂層設(shè)計(jì),必須在法治的框架內(nèi)進(jìn)行,以法律的形式鞏固改革成果,以制度化的約束構(gòu)建穩(wěn)固的體制,防止以改革和創(chuàng)新思維取代法治思維。國(guó)家監(jiān)察體制改革對(duì)原本分散在諸多機(jī)構(gòu)中的監(jiān)察權(quán)進(jìn)行了整合,創(chuàng)設(shè)了新的國(guó)家機(jī)關(guān),引起了既有法律體系的大幅度變革,有必要通過(guò)制定統(tǒng)一的《國(guó)家監(jiān)察法》來(lái)重塑?chē)?guó)家機(jī)關(guān)之間的新權(quán)力結(jié)構(gòu)。