(中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 湖北 武漢 430074)

引言

當(dāng)今處于一個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，國際投資在其中扮演者重要的角色。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)發(fā)布的《中國外商投資發(fā)展報(bào)告2019》表明2018年中國吸收FDI的數(shù)額增至1390億美元，近年來一直居于發(fā)展中國家首位。那么引入FDI對(duì)于我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)又有著哪些影響呢？

目前，針對(duì)FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的研究大多得出以下結(jié)論。Chenery 和 Strout(1969)認(rèn)為當(dāng)發(fā)展中國家存在出口小于進(jìn)口，儲(chǔ)蓄小于投資的情況時(shí)，可以利用外資刺激出口以及激發(fā)人們儲(chǔ)蓄的欲望，從而促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。此外還有Desai 等(2005)、Ghodeswar 等(2008)也認(rèn)為引進(jìn)FDI會(huì)有利于發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。無獨(dú)有偶我國學(xué)者也得出相似結(jié)論，郭克莎(2000)通過分析FDI在三次產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成及在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的構(gòu)成，得出FDI確實(shí)會(huì)對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成一定程度的偏離。聶愛云和陸長(zhǎng)平(2012)研究結(jié)果表明FDI會(huì)降低第二產(chǎn)業(yè)占比，會(huì)提高第三產(chǎn)業(yè)的占比。單俊輝和張玉凱(2016)在假設(shè)FDI能夠促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)證研究，并且證實(shí)了該結(jié)論。

姚君(2005)和盛楊懌(2009)分別通過不同的渠道研究FDI對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，結(jié)果表明，F(xiàn)DI促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在一個(gè)閾值，超過這個(gè)閾值，就會(huì)產(chǎn)生阻礙作用，孫權(quán)(2016)認(rèn)為近年來的FDI流入對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低層次的固化存在負(fù)面影響。王宇昕,余興厚,熊興(2020)運(yùn)用空間計(jì)量模型對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)與合理化指數(shù)的提高均表現(xiàn)出負(fù)向效應(yīng)，具有明顯的水波效應(yīng)和擠出效應(yīng)特征。

上述對(duì)于FDI促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的結(jié)論尚有分歧，因此本文決定從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)方面綜合衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，探究FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系。

一、實(shí)證分析

(一)模型構(gòu)建

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)不僅受到本地區(qū)生產(chǎn)資源的限制，還受到投資規(guī)模的影響。本文將用FDI作為解釋變量，本文擬從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化(AIS)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(RIS)這兩個(gè)方面來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

借鑒于春暉等(2011)的做法，將泰爾指數(shù)的倒數(shù)作為度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的指標(biāo)，其中，n代表三次產(chǎn)業(yè)(n=1，2，3),RIS為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)，Y為產(chǎn)值，L為就業(yè)人數(shù)。RIS越大，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度越高；RIS越小，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度越低。

(1)

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)

付凌暉(2010)設(shè)立的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)”通過研究空間解析幾何三維向量夾角的思路，來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升程度，該方法深入細(xì)化并避免了簡(jiǎn)單粗糙的主觀賦值，稱“空間向量夾角法”。

(2)

定義產(chǎn)業(yè)高級(jí)化AIS的計(jì)算公式如下：

(3)

(4)

模型選擇用

AISit=α0+α1lnfdiit+α2lnygdpit+α3lnstrit+α4lnfinit+α5lninfit+α6lnrdit+α7hit+ui+εit

(5)

RISit=α0+α1lnfdiit+α2lnygdpit+α3lnstrit+α4lnfinit+α5lninfit+α6lnrdit+α7hit+ui+εit

(6)

二、變量說明

(一)被解釋變量

衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

(二)解釋變量與控制變量

fdiit表示t年某個(gè)省份i的FDI水平，本文用實(shí)際利用外資額表示，對(duì)其進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，以消除異方差的影響。

ygdpit表示t年某個(gè)省份i的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，用人均GDP衡量，并對(duì)其進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。

finit表示t年某個(gè)省份i的金融發(fā)展水平，用年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額表示，通常一個(gè)地區(qū)的金融發(fā)展水平越高，要素密集程度就越高。

hitit表示人力資本水平，用高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)與總?cè)丝诘谋壤饬俊Ｈ肆Y本水平較高的地區(qū)人員從事的大多可能是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而在人力資本較低的地區(qū)人員大多集中分布在勞動(dòng)密集型或者資本密集型產(chǎn)業(yè)。

rdit表示t年某個(gè)省份i的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出，一個(gè)地區(qū)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出越高，越利于促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，從而促進(jìn)當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。

strit表示基礎(chǔ)設(shè)施水平，用公路里程數(shù)表示，一個(gè)地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施越好，越能夠吸引逐利的資本以及高科技人才的流入，從而改變當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

infit表示信息化水平，用互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)表示。信息化水平的提升能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)嘏c外界的交流，并且吸納人才，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范圍，優(yōu)化生產(chǎn)要素的配置，進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

(三)數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源EPS數(shù)據(jù)庫以及《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》等，研究對(duì)象為中國30個(gè)省份，由于西藏?cái)?shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，故本文剔除西藏。

三、實(shí)證分析

本文變量均通過了單位根檢驗(yàn)及協(xié)整檢驗(yàn)。通過Hausman檢驗(yàn)結(jié)果確定模型為固定效應(yīng)?；貧w結(jié)果如表3所示：從表中看出，人均GDP、研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出和金融發(fā)展水平在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化方面具有促進(jìn)作用，系數(shù)分別為0.123、0.119以及0.231，并且效果顯著。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是通過三次產(chǎn)業(yè)中各產(chǎn)業(yè)GDP增加值與GDP的比重衡量的。人均GDP增加，全社會(huì)的總產(chǎn)出增加，更多的資源要素可以用來發(fā)展第二和第三產(chǎn)業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出增加，企業(yè)的技術(shù)水平提高，有助于實(shí)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)由勞動(dòng)密集型向資本密集型或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變。金融發(fā)展水平越高，相對(duì)來說資金借貸會(huì)變得更加容易，企業(yè)進(jìn)行融資后可以用于技術(shù)的研發(fā)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)加工深度化。表中顯示，基礎(chǔ)設(shè)施、信息化水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均有顯著的抑制作用，原因可能是我國大部分地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施和信息化水平已經(jīng)達(dá)到一定高度，繼續(xù)投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)取得的經(jīng)濟(jì)效益可能不是很好。對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化而言，人均GDP、基礎(chǔ)設(shè)施水平、信息化水平、人力資本水平的系數(shù)分別為-2.814、-8.443、-4.104、-3.629，均表現(xiàn)出明顯的抑制作用，原因可能是本國的資源以及生產(chǎn)要素還沒得到最優(yōu)配置，國民經(jīng)濟(jì)各部門還沒有達(dá)到協(xié)調(diào)發(fā)展。

表1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與FDI的回歸結(jié)果

續(xù)表

考慮到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異性，整體回歸結(jié)果并不能代表各區(qū)域的實(shí)際情況，故將我國地區(qū)格局分為：東部、中部和西部三個(gè)地區(qū)，并進(jìn)一步分析各區(qū)域FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的角度來看，人均GDP在東、中、西部所起的作用略有不同，在西部表現(xiàn)出促進(jìn)作用。其中原因可能是西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平本來處于一個(gè)比較低的階段，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r變好時(shí)，其對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模也會(huì)有比較大的擴(kuò)展空間，生產(chǎn)要素流動(dòng)使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理。研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出在東部地區(qū)呈現(xiàn)顯著的促進(jìn)作用，其中大部分都是以制造業(yè)為主，研發(fā)支出增加有利于技術(shù)創(chuàng)新，成本降低，那么產(chǎn)品價(jià)值中所含剩余價(jià)值比例就會(huì)增大，那么企業(yè)也會(huì)沖著較高的絕對(duì)剩余價(jià)值率和超額利潤而選擇技術(shù)創(chuàng)新，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)變，這使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也更趨于合理。中部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施還待完善，金融發(fā)展水平指標(biāo)在東部地區(qū)的系數(shù)為9.49，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，所需的資金等生產(chǎn)要素也會(huì)增多，這些地區(qū)金融發(fā)展水平高意味著資本的借貸會(huì)比較容易，一些企業(yè)會(huì)選擇這些地區(qū)進(jìn)行融資來擴(kuò)大規(guī)模提高整體經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)規(guī)模的擴(kuò)大還可以吸納更多的勞動(dòng)力，使當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)得到調(diào)整。FDI在西部地區(qū)的效果并不顯著，其原因可能是帶入的資金和技術(shù)等要素與當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不匹配，比如當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施基礎(chǔ)比較薄弱，生產(chǎn)環(huán)境較差，引進(jìn)的先進(jìn)技術(shù)在當(dāng)?shù)夭⒉荒艿玫胶芎玫倪\(yùn)用。FDI在東部地區(qū)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，當(dāng)今我們處于一個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，技術(shù)的超越與壟斷是跨國公司與集團(tuán)對(duì)外投資的必要條件，投資國與東道國保持一定的技術(shù)差距是投資國獲取利潤的關(guān)鍵，因此在他們展開對(duì)外直接投資時(shí)會(huì)設(shè)置一定的技術(shù)壁壘，會(huì)對(duì)東道國有所保留，在加上東部地區(qū)本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已經(jīng)達(dá)到了一定高度，投資國帶來的技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn)或許已經(jīng)不能滿足當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的條件。

對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化來說，F(xiàn)DI對(duì)于東部和中部地區(qū)有一定的抑制作用。改革開放初期，資本缺口和外匯缺口是制約我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要問題，因此外資的進(jìn)入可以起到調(diào)整我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用，但是現(xiàn)在，我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從規(guī)模數(shù)量型轉(zhuǎn)向質(zhì)量效益型，外資所創(chuàng)造的剩余價(jià)值率隨著新FDI的進(jìn)入而呈現(xiàn)逐漸遞減的趨勢(shì)，其次，東部地區(qū)已經(jīng)具有比較先進(jìn)的技術(shù)管理經(jīng)驗(yàn)以及完善的基礎(chǔ)設(shè)施，市場(chǎng)占有比例也比較高，對(duì)新FDI的進(jìn)入具有一定程度的“擠出效應(yīng)”。

表2 分區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與FDI的回歸結(jié)果

四、結(jié)論

本文的實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)：FDI對(duì)于一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)并不是持續(xù)的表現(xiàn)為正向效應(yīng)，而且在不同區(qū)域也會(huì)表現(xiàn)出差異性，在東部地區(qū)，F(xiàn)DI的流入在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化和產(chǎn)業(yè)合理化指數(shù)上均表現(xiàn)出顯著的負(fù)向效應(yīng)，具有明顯的“擠出效應(yīng)”。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)上，F(xiàn)DI的投入在中部地區(qū)具有顯著的正向效應(yīng)，對(duì)西部地區(qū)而言，則是對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)改善具有促進(jìn)作用。