申 思

黑龍江大學，黑龍江 哈爾濱 150080

根據(jù)《說文解字》記載，現(xiàn)代意義上的“道德”是指社會倫理規(guī)范。據(jù)此，法律職業(yè)道德的概念即在廣義的法律活動中，法律職業(yè)者從事法律活動所必須要遵守的倫理規(guī)范。這樣解釋的優(yōu)點在于符合法理學常識中的“法律原則的抽象程度與解釋力成正比”。古人有云“太上，不知有之”。在強調(diào)法治與德治并重的今天，法律職業(yè)道德更是社會法律職業(yè)活動者所要深思并踐行的行為準則。

一、多維度探討法律職業(yè)道德的內(nèi)涵

法律職業(yè)道德的內(nèi)涵與外延及其豐富，我們應從客觀視角與主觀視角兩個角度出發(fā)來討論。

法律職業(yè)道德從客觀上來講，其內(nèi)涵與外延包括但不僅限于制度賦予法律職業(yè)工作者追求正義、平等的權利與義務。我們通過普通判斷力可知的法律工作者所要遵守的行為規(guī)范準則就是筆者這里提到的客觀角度的法律職業(yè)道德，它客觀上約束著法律職業(yè)工作者的職業(yè)行為。

從主觀視角出發(fā)，法律職業(yè)道德形成于法律工作者個體的實踐中，形成屬于自己主觀層面的法律職業(yè)道德。這是指將書面上的基本原則運用到實踐中，形成一套存在于內(nèi)心的、穩(wěn)定的、可感知的自我行為習慣。同樣的概念被不同的個體消化為具有豐富內(nèi)涵的案例模型，形成為個體所單獨享有的大腦規(guī)范結構。

二、法理學角度下法律職業(yè)道德的價值

從法理學角度來講，法是國家的產(chǎn)物，是統(tǒng)治者為了實現(xiàn)統(tǒng)治、維護政權，通過一定的程序所制定的規(guī)范的總和。

首先，法律因其自身固有的階級性使得法律職業(yè)道德對社會穩(wěn)定具有重要價值。法律人的職業(yè)活動所蘊含的道德水準和職業(yè)操守的價值就不僅僅局限于個人道德于社會道德的淺顯內(nèi)涵，更多的是法律人的職業(yè)道德對于國家政治、法律信仰以及司法公信力的影響。近年隨著我國法治事業(yè)的發(fā)展，國家及有關部門以更積極的姿態(tài)處理過去幾年甚至是幾十年之前發(fā)生的冤假錯案，這在一定程度上體現(xiàn)了我國司法實踐的大步邁進。近年通過媒體與互聯(lián)網(wǎng)的披露，暴力襲警抗法、藐視法庭秩序的事件時有發(fā)生，我們是否應該在譴責這種不當行為的同時反思法律工作者自身的不足。司法工作者對法律的信仰程度直接影響著公眾對于國家公權力的信賴程度。若司法人員中立判斷，廉潔自律，司法環(huán)境就會形成一種信賴氣氛，進而整個司法才會擁有受人尊崇的社會基礎。

第二，法律不僅是統(tǒng)治階級為了維護統(tǒng)治所必須使用的手段，更是人民保護自己合法權益，懲罰違法犯罪行為的客觀依據(jù)，這就使法律職業(yè)道德的價值也體現(xiàn)在了良好的法律職業(yè)道德風尚能夠更好地保障公民應有的權利，最大程度地尊重和保障人權，使每個公民都在憲法和法律所賦予的權利中做一個完整、獨立且自由的個體。如若法律得不到遵守，那么法律就是一張廢紙?；诖?，為了使法律發(fā)揮出它自身的價值和固有的作用，尊重并遵守法律是每一個公民和每一位法律工作者必須達成的共識，而這又與法律工作者的行業(yè)規(guī)范和自我約束密不可分。法律條文所記載的對于公民權利的保護只是理論上的保護，而每一次法律活動，大到一次法律判決，小到一次商品交易都是法律條文的現(xiàn)實運用。法律的制定需要一定合法合理的法定程序，正如每一次法律條文的運用都需要法律職業(yè)道德的融通。如果法律工作者缺乏相應的道德規(guī)范，我們將很難想象法律將得到怎樣的解釋和適用，公平的裁判將無從談起，正義的追求也將遙不可及。

此外，法律制度的完善與法律職業(yè)道德的嚴格遵守也具有密不可分的關系。加里寧格勒曾說：“我們有無產(chǎn)階級道德，我們應該發(fā)展它，鞏固它，并且以這種無產(chǎn)階級道德教育未來的一代。”我國目前是以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的經(jīng)濟體制，仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情，改革進入“深水區(qū)”和“攻堅階段”，依法治國也進入到了完善階段，以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系基本形成。法制體系的進一步完善和法治事業(yè)的進一步向前都需要先行法律的良好落實和有效總結，這也就需要法律工作者以更高的職業(yè)道德對待法律工作。一方面，法律工作者的職業(yè)道德水準越高，我國現(xiàn)有的法律規(guī)范實踐就會越順利，公民在通過法律訴求自己的主張時就會更正當?shù)墨@得救濟，不致于使公民陷入有法可依但訴求無門的境地，不致于使法律成為一紙空文或削減其應有的效力。另一方面，法律行業(yè)職業(yè)道德的提高在保障現(xiàn)有法律健康有序?qū)嵭械幕A上，更有利于我們在現(xiàn)有法制體系背景下去總結司法實踐中發(fā)現(xiàn)的法律空白，去總結我們現(xiàn)行法律的優(yōu)勢以及仍需要彌補的劣勢。如果法律工作者都試圖利用法律的不足之處去規(guī)避自己從業(yè)的風險，這樣的做法僅對自己一時的利益看起來有所裨益，但對于個人漫長的職業(yè)生涯和國家本就不易的法律事業(yè)發(fā)展來講，無異于殺雞取卵，飲鴆止渴。我們應通過科學的設計，民主的渠道和嚴謹?shù)倪壿?，對現(xiàn)行法律體系進行進一步的周全和完善。

三、法律職業(yè)道德的現(xiàn)實狀態(tài)

法律工作者的形象不僅依靠媒體的外部塑造，更多的則依賴于自身的作為。從建國以來，隨著法律制度的完善和政策的導引指向，隨著社會主義核心價值觀的推行，法律工作者群體正在以更專業(yè)的水平、更高的職業(yè)要求和更強的競爭力參與國家的法治建設。近年來，公眾對法律的認知越來越清晰，與法律的聯(lián)系也越來越密切，法律工作者的服務意識也逐漸增強。法律工作者的職業(yè)道德水平整體來講是呈上升水平的，但在實踐中依然存在著個別人員違反職業(yè)道德的行為。

首先，司法工作者長時間桎梏于體制內(nèi)，處理一定行政區(qū)域內(nèi)的類似案件，難免與社會發(fā)展脫節(jié)，與法學理論的發(fā)展脫節(jié)。沒有保持終身學習、自我培養(yǎng)、自我發(fā)展的意識，與時代新鮮事物脫節(jié)，已有的知識和封閉的觀念使法律工作者對案件的發(fā)展脈絡和其他背景缺乏應有的想象。

律師一直被大眾認為是高收入群體，他們利用自己的專業(yè)知識為當事人提供專業(yè)的法律服務。但他們中的一小部分人一邊收取高昂的費用，一邊為當事人提供著不夠妥帖的服務。律師作為精通法律知識的高級人才，這不僅有違個人的職業(yè)道德操守，更污濁了其他法律工作者辛苦換來的清凈司法環(huán)境。

法律隊伍群體的相互影響、制度的缺陷和外部環(huán)境的原因固然都會影響著法律工作者的道德水準，但這并不是法律工作者的可以利用人民賦予的權利、人民對法律的信任和尊重為所欲為的托詞。外部的因素需要時間去改變，但每個個體內(nèi)部的行為卻是自己可控的，當每個個體內(nèi)部的問題得到了解決，相應的也會作用于外部環(huán)境。同時，我們也不應當因為這些個別人的個別行為而對整個法律工作群體失去信心。祖國今天的安定有序、法律事業(yè)的長足進步都離不開每個法律工作者精湛的專業(yè)技能和憂國憂民的職業(yè)情懷以及對職業(yè)榮譽的珍視。法律執(zhí)業(yè)人應當繼續(xù)保持這樣的良性狀態(tài)，保持終身學習的職業(yè)品格，真正做到將公平正義作為職業(yè)生涯的第一要義，精進專業(yè)技能，保持良好的職業(yè)道德品格，堅持操守，為國家的法治事業(yè)建設做墊石一粒。

四、結語

但丁曾說：“道德常常能填補智慧的缺陷，而智慧卻往往填補不了道德的缺陷”。當代，國家的綜合實力更多的是要依靠每個法律人秉持一顆信仰法律的赤子之心，將自己放在正義天平的中心，保持敬畏，為紙面上的法律賦予生命，為國家的司法風氣和司法人格貢獻自己綿薄之力。