朱建文

廣東省廣州市荔灣公證處，廣東 廣州 510140

一、案情概況

申請(qǐng)人李某于2008年3月以自然人身份在某電子商務(wù)平臺(tái)注冊(cè)了個(gè)人網(wǎng)店，后因李某無暇管理該網(wǎng)店，遂李某自2008年6月起將該店鋪交由A公司(該公司為一人有限責(zé)任公司)的股東兼法定代表人陳某管理，但該網(wǎng)店在某電子商務(wù)平臺(tái)并未變更注冊(cè)人信息。陳某經(jīng)過努力經(jīng)營，現(xiàn)該網(wǎng)店業(yè)績喜人，為使該網(wǎng)店日后能長久發(fā)展，陳某決定規(guī)范該網(wǎng)店的經(jīng)營行為，以符合《中華人民共和國電子商務(wù)法》(自2019年1月1日起施行)的相關(guān)規(guī)定。因此，陳某擬代表A公司向某電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者正式申請(qǐng)將上述網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓至A公司名下，李某表示同意配合辦理?，F(xiàn)應(yīng)某電子商務(wù)平臺(tái)的要求，李某、陳某(代表A公司)向我公證處申請(qǐng)辦理網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓協(xié)議書公證。

二、本案法律背景

根據(jù)《中華人民共和國電子商務(wù)法》第十條的規(guī)定：電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法辦理市場主體登記。但是，個(gè)人銷售自產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品、家庭手工業(yè)產(chǎn)品，個(gè)人利用自己的技能從事依法無須取得許可的便民勞務(wù)活動(dòng)和零星小額交易活動(dòng)，以及依照法律、行政法規(guī)不需要進(jìn)行登記的除外。因此，電子商務(wù)法實(shí)施以后，除小部分不需要進(jìn)行登記外，絕大部分的電子商務(wù)從業(yè)者均需要辦理市場主體登記，才能取得經(jīng)營資格，也就是說法律要求大部分以自然人名義注冊(cè)的網(wǎng)店必須進(jìn)行工商登記。因此，對(duì)于自然人店主來說，無非只有三種選擇：1.關(guān)閉網(wǎng)店；2.自己將網(wǎng)店進(jìn)行合法登記，辦理營業(yè)執(zhí)照；3.轉(zhuǎn)讓給有資質(zhì)的公司繼續(xù)經(jīng)營。本案例中的雙方當(dāng)事人正是基于上述第3種情況向我處提出申請(qǐng)辦理網(wǎng)店協(xié)議書公證。據(jù)了解，目前申請(qǐng)辦理網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓協(xié)議的轉(zhuǎn)讓方一般都是電子商務(wù)法實(shí)施前以個(gè)人名義在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營平臺(tái)注冊(cè)的網(wǎng)店主，此類公證是隨著電子商務(wù)法的推行具有時(shí)效性的產(chǎn)物。

三、公證形式

據(jù)李某與陳某(代表A公司)的陳述，公證員認(rèn)為可為申請(qǐng)人就上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議辦理簽名(印鑒)屬實(shí)公證或協(xié)議書公證，其中選取任一種公證形式均符合公證法的規(guī)定。本案中，經(jīng)審查相關(guān)的證明文件，且雙方當(dāng)事人均清楚此次轉(zhuǎn)讓網(wǎng)店行為的法律意義和法律后果，公證員經(jīng)過考慮，擬為申請(qǐng)人辦理協(xié)議書公證，因?yàn)閰f(xié)議書公證這種實(shí)質(zhì)性審查的公證形式更能保護(hù)雙方當(dāng)事人的權(quán)益，為雙方的轉(zhuǎn)讓行為保駕護(hù)航。

四、公證要點(diǎn)

(一)審查主體資格

1.本案例的網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，甲方(李某)為網(wǎng)店注冊(cè)人，乙方(A公司)為實(shí)際經(jīng)營人。對(duì)于甲方(李某)主體資格的審查，公證員的審查重點(diǎn)在于：由李某本人在公證處現(xiàn)場登陸蘑菇街電子商務(wù)平臺(tái)的網(wǎng)店帳號(hào)，將后臺(tái)注冊(cè)信息打印出來，通過比對(duì)其身份證信息，確認(rèn)李某人證一致；而對(duì)于乙方(A公司)主體資格的審查，公證員的審查重點(diǎn)在于確認(rèn)陳某是否有代表A公司的權(quán)限：公證員審查了A公司的營業(yè)執(zhí)照和公司章程，公證員確認(rèn)陳某是A公司的法定代表人兼唯一股東，陳某可以代表A公司實(shí)施法律行為，同時(shí)也沒發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人雙方的身份有違反法律的禁止性和限制性的規(guī)定。因此，公證員確認(rèn)協(xié)議雙方均具有相應(yīng)的簽約資格。

2.是否需要征求李某配偶的同意。上述網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中的甲方(李某)是自然人，是否需要征求李某配偶的同意也是公證員需要考慮的重點(diǎn)問題之一。網(wǎng)店既然可以轉(zhuǎn)讓，且對(duì)方也愿意出價(jià)，無可否認(rèn)，網(wǎng)店在本質(zhì)上是屬于財(cái)產(chǎn)的一種形式。根據(jù)婚姻法的第十七條規(guī)定，如該網(wǎng)店注冊(cè)時(shí)間處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)，在辦理轉(zhuǎn)讓協(xié)議書公證時(shí)公證員要求李某的配偶到場親自確認(rèn)同意網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓并無不妥；但另一方面，考慮到本協(xié)議書公證中所涉及的網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓金額不大，就本案而言，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為一萬元，而且電子商務(wù)由于行業(yè)的特殊性，夫妻分居兩地的情況比較普遍，基于方便當(dāng)事人及提高辦證效率考慮，也可以采用電子確認(rèn)方式讓轉(zhuǎn)讓方的配偶對(duì)轉(zhuǎn)讓行為進(jìn)行確認(rèn)。

(二)協(xié)議的內(nèi)容

1.本案例的網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓協(xié)議模版由蘑菇街電子商務(wù)平臺(tái)提供，公證員應(yīng)注意審查協(xié)議條款中所輸入的主體信息是否與后臺(tái)所見的信息是否一致，提醒雙方當(dāng)事人核對(duì)所輸入的成交價(jià)格、付款方式等其他條款的準(zhǔn)確性。

2.公證員審查了有無明顯對(duì)一方不利的條款，有無逃避債務(wù)行為、以合法行為掩蓋非法目的、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

3.注意A公司章程中對(duì)買入行為是否有限制和禁止性規(guī)定。

4.提醒當(dāng)事人在網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后應(yīng)及時(shí)提交給電子商務(wù)平臺(tái)進(jìn)行變更登記，網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓協(xié)議公證證明的是申請(qǐng)人雙方對(duì)網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓的意思表示，自簽訂協(xié)議起，網(wǎng)店雖然已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但是未辦理變更登記，不產(chǎn)生對(duì)抗第三人的法律效力，公證員應(yīng)盡到告知義務(wù)。

(三)其他要點(diǎn)

本案例中，由于公證申請(qǐng)人雙方在申辦轉(zhuǎn)讓協(xié)議公證前已由A公司的法定代表人陳某實(shí)際經(jīng)營、管理，為避免日后雙方對(duì)網(wǎng)店的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生糾紛，還應(yīng)將此前的經(jīng)營、管理行為通過聲明書的形式確定下來。聲明書的主要作用在于雙方確認(rèn)網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之前發(fā)生的事實(shí)，例如注冊(cè)行為發(fā)生時(shí)間，網(wǎng)店交接經(jīng)營、管理的時(shí)間截點(diǎn)，權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移的時(shí)間截點(diǎn)等等，公證員應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況向雙方當(dāng)事人提供必要的法律意見。

五、辦理結(jié)果

公證員經(jīng)認(rèn)真審查了當(dāng)事人的資料以及對(duì)有關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，為當(dāng)事人出具了《網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》公證。