□呼艷

近幾年來(lái)，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展迅猛，自構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體思想于2017年2月和11月先后兩次寫(xiě)入聯(lián)合國(guó)有關(guān)決議后，更加為互聯(lián)網(wǎng)文化發(fā)展交流互鑒指明了方向和目標(biāo)。我國(guó)很多企事業(yè)單位、文化機(jī)構(gòu)啟動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)海外計(jì)劃，國(guó)際上關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)交流合作的議題也越來(lái)越廣泛。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)得到廣泛應(yīng)用，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)迅速興起；新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)直播等各種文化形態(tài)快速發(fā)展。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展，給博物館工作也帶來(lái)深刻變化?！安┪镳^互聯(lián)網(wǎng)+”應(yīng)運(yùn)而生，極大地促進(jìn)了博物館的發(fā)展。但同時(shí)，“博物館互聯(lián)網(wǎng)+”作為一個(gè)新事物，尚未形成良性發(fā)展的博物館互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)，加之我國(guó)目前相關(guān)法律法規(guī)不健全，博物館互聯(lián)網(wǎng)+運(yùn)營(yíng)中面臨著著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及運(yùn)營(yíng)的法律困境，需要積極利用現(xiàn)行《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律予以化解和預(yù)防。

一、博物館互聯(lián)網(wǎng)+主要侵權(quán)類(lèi)型

博物館在互聯(lián)網(wǎng)的推動(dòng)下取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但仍然面臨很多問(wèn)題和挑戰(zhàn)。當(dāng)前，博物館互聯(lián)網(wǎng)+方面的侵權(quán)集中表現(xiàn)為以下幾類(lèi)：

1.網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)

信息時(shí)代，很多活動(dòng)都要依托網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行，而網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的開(kāi)展又必須以域名為依托，博物館進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)+運(yùn)營(yíng)也不例外。域名在某種程度上是單位及產(chǎn)品、服務(wù)的象征，本質(zhì)上是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)。因而，重視博物館的域名權(quán)保護(hù)具有重要意義。

同樣的漢字、字母、數(shù)字只能注冊(cè)一個(gè)域名，因此，如果博物館不及時(shí)進(jìn)行域名注冊(cè)，其域名就可能被不法的投機(jī)者搶注。一旦投機(jī)者搶注成功，一方面博物館的相關(guān)商品在網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售方面可能會(huì)被冒充，另一方面被搶注的博物館在后期網(wǎng)站創(chuàng)建、品牌推廣、產(chǎn)品介紹等方面也會(huì)面臨一系列不必要的麻煩。因域名注冊(cè)不及時(shí)而被別人搶注，進(jìn)而因侵權(quán)停止使用的例子不勝枚舉，其中最為典型的是“金沙遺址博物館”域名侵權(quán)案[1]。

2.著作權(quán)侵權(quán)

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，給博物館帶來(lái)了新的機(jī)遇。但新技術(shù)的出現(xiàn)，亦使得侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)更加便捷，大大降低了違法的難度和成本，引發(fā)了越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，極大地挑戰(zhàn)著博物館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力。

鑒于博物館保存的文物往往價(jià)值不菲，因此，在一些日常的宣教活動(dòng)中，博物館使用的通常是復(fù)制品。但是，信息時(shí)代，電子商務(wù)異常發(fā)達(dá)，一旦博物館公開(kāi)水平較高的復(fù)制品，馬上就有大批侵權(quán)衍生品出現(xiàn)，嚴(yán)重侵害著博物館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

3.商標(biāo)權(quán)侵權(quán)

很多博物館由于商標(biāo)意識(shí)淡薄，并不安排專(zhuān)人對(duì)作為其智力成果的商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，因而很多耗費(fèi)大量人力物力形成的商標(biāo)，有的因注冊(cè)不及時(shí)而被人搶注，有的根本就從未注冊(cè)。在這種情況下，博物館不僅有時(shí)會(huì)在渾然不知的情況下就侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還可能雖然不構(gòu)成侵權(quán)但被永久禁用。無(wú)論哪一種結(jié)果出現(xiàn)，對(duì)一個(gè)博物館的發(fā)展而言，其無(wú)異于是一場(chǎng)災(zāi)難。多年前的蘭州瑞祥環(huán)保科技開(kāi)發(fā)有限公司訴敦煌市陽(yáng)關(guān)博物館有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案[2]，敦煌市陽(yáng)關(guān)博物館敗訴的原因正是其對(duì)商標(biāo)注冊(cè)不夠及時(shí)。盡管敦煌市陽(yáng)關(guān)博物館并未因本案而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是其該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的喪失，必然會(huì)使敦煌市陽(yáng)關(guān)博物館在日后的運(yùn)營(yíng)中處處掣肘，進(jìn)而阻礙其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

二、博物館互聯(lián)網(wǎng)+的法律保護(hù)

在“博物館互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，博物館的發(fā)展離不開(kāi)法律的保駕護(hù)航。博物館應(yīng)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，構(gòu)建著作權(quán)法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法三位一體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，強(qiáng)化對(duì)博物館域名及著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，以促進(jìn)博物館產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（一）域名的法律保護(hù)

我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)域名的規(guī)制不僅較為模糊，而且專(zhuān)門(mén)調(diào)整域名沖突的規(guī)范十分有限。域名糾紛的解決，通常是將其歸入不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的范疇，然后依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)規(guī)則進(jìn)行規(guī)制。在域名沖突中，常用的糾紛解決規(guī)則主要有以下兩種：

1.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)常見(jiàn)的各類(lèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為均進(jìn)行了針對(duì)性的立法，域名糾紛也被作為混淆行為的一種歸入不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者擅自使用有一定影響的域名，使消費(fèi)者誤以為是他人生產(chǎn)的商品或者與他人有某種特定關(guān)系的，屬于法律禁止的混淆行為，依法由《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行調(diào)整。我國(guó)法院當(dāng)前處理域名糾紛適用最多就是該規(guī)定。

2.《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

為規(guī)范域名糾紛的解決，最高人民法院于2001年專(zhuān)門(mén)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名出臺(tái)了一個(gè)司法解釋。在該解釋中，最高人民法院明確，“被告域名或者主要部分與原告商標(biāo)、域名相同或者近似，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)”的，被告的該域名使用行為屬于侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。該司法解釋的出臺(tái)，為網(wǎng)絡(luò)域名的保護(hù)提供了更加完備的法律依據(jù)，對(duì)推進(jìn)域名保護(hù)具有十分重要的意義。

（二）著作權(quán)的法律保護(hù)

作為著作權(quán)法保護(hù)客體的作品，其本身必須具有獨(dú)創(chuàng)性，并且能夠以某種有形形式復(fù)制。博物館相關(guān)作品的保護(hù)也是如此。在面對(duì)博物館紛繁復(fù)雜的文物復(fù)制品時(shí)，每一特定復(fù)制品應(yīng)否受到著作權(quán)法保護(hù)，其判斷的核心也不外乎兩點(diǎn)：第一，該復(fù)制品是否具有獨(dú)創(chuàng)性；第二，該復(fù)制品能否以有形形式加以復(fù)制。依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，如果博物館在互聯(lián)網(wǎng)+過(guò)程中形成的有關(guān)成果具有獨(dú)創(chuàng)性并能以有形形式復(fù)制，那么這種成果就屬于作品，理應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)；反之，如果博物館在互聯(lián)網(wǎng)+活動(dòng)中形成的有關(guān)成果只是對(duì)原作的照搬照抄，并沒(méi)有融入創(chuàng)作者的創(chuàng)造性，就不應(yīng)當(dāng)將其作為作品保護(hù)。

（三）商標(biāo)權(quán)的法律保護(hù)

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行使，必須以注冊(cè)為前提。未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)雖然可以使用，但并不享有排他性的專(zhuān)用權(quán)。因此，博物館必須強(qiáng)化對(duì)其館名及藏品形象等的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，對(duì)符合商標(biāo)注冊(cè)條件的，應(yīng)當(dāng)積極注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。而且這種注冊(cè)不應(yīng)僅僅局限于商品商標(biāo)或者服務(wù)商標(biāo)，還可以是集體商標(biāo)、證明商標(biāo)，甚至是防御商標(biāo)。當(dāng)然，如果某商標(biāo)符合馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件，還應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行馳名商標(biāo)認(rèn)定。

其次，博物館在成功注冊(cè)商標(biāo)后，還應(yīng)依法積極進(jìn)行商標(biāo)授權(quán)，擴(kuò)大自身商標(biāo)的知名度。但是在進(jìn)行商標(biāo)授權(quán)時(shí)，必須明確授權(quán)范圍。博物館作為事業(yè)單位，其公益性的屬性決定了博物館進(jìn)行商標(biāo)授權(quán)必須嚴(yán)格審查，以確保被授權(quán)單位對(duì)商標(biāo)的使用對(duì)博物館的發(fā)展起到的是正面、積極的促進(jìn)作用，而不是阻礙甚至斷送博物館的發(fā)展前程。

日新月異的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，在推動(dòng)博物館不斷進(jìn)步的同時(shí)，必然使該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇。想要在殘酷的競(jìng)爭(zhēng)中求得生存和發(fā)展，必須順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特點(diǎn)，對(duì)自身進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)+改革，并在改革中充分運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益，形成以互聯(lián)網(wǎng)+促進(jìn)博物館發(fā)展，以法律保障博物館互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新成果的良性發(fā)展格局。

[1]周渝利《金沙遺址爭(zhēng)名引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)話(huà)題》，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2011年。

[2]周剛志《文化文物單位文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論綱》，《邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2017年。