岳 嶺

(南陽師范學院 期刊部，河南 南陽 473061)

自戰(zhàn)國至兩漢時期，商品經(jīng)濟出現(xiàn)了空前繁榮的局面，《史記·貨殖列傳》載，“海內(nèi)為一，開關梁，弛山澤之禁，是以富商大賈周游天下，交易之物莫不通”，記載了當時商品經(jīng)濟的繁榮程度，而黃河流域由于有優(yōu)良的歷史和自然條件，是這一時期商品經(jīng)濟最為發(fā)達的地區(qū)。東漢末年開始，黃河流域的社會生產(chǎn)受到巨大破壞，“名都空而不居，百里絕而無民者，不可勝數(shù)”，商品經(jīng)濟遭受嚴重摧殘，自此也造成了南北經(jīng)濟發(fā)展格局的變化。這一過程是由復雜的因素共同作用的結果，對其進行專門探討，對了解黃河流域的歷史及其商品經(jīng)濟發(fā)展的因素具有重要的意義。

一、魏晉南北朝時期黃河流域社會經(jīng)濟的性質(zhì)

魏晉南北朝時期，物物交換占據(jù)較大的比重，《魏書·食貨志》 載，太和改制以前，“錢貨無所周流”。 太和十九年(495) 鑄行太和五銖后，“雖利于京邑之肆，而不入徐、 揚之市”“不行于天下”，黃河流域的河北諸州“猶以他物交易，錢略不入市也”， 河南諸州也是各種貨幣和谷帛雜用。錢貨不行，貨幣功能幾乎喪失殆盡，市場交易一度回復到物物交換的原始狀態(tài)，很多學者認為這是自然經(jīng)濟發(fā)達的表現(xiàn)(1)相關文章可參見何茲全：《中國古代社會》，北京師范大學2001年版，第388—438頁；萬繩楠整理：《陳寅恪魏晉南北朝講演錄》，黃山書社1987年版，第325—326頁。日本學者的研究情況可見柿沼陽平《中國古代貨幣經(jīng)濟史研究の諸潮流とその展開過程》，載《中國史學》2010年第19卷，第85—105頁。。當然也有不少學者認為，魏晉南北朝商品經(jīng)濟并非像傳統(tǒng)觀點所認為的衰退沒落，實際上還有一定程度的發(fā)展，如有學者認為，較之秦漢，魏晉南北朝時期自由手工業(yè)的商品生產(chǎn)和官府所控制的手工業(yè)部門商品生產(chǎn)暫時衰退，而昔日已經(jīng)存在但在整個商品經(jīng)濟中所占比重甚小的商業(yè)性農(nóng)業(yè)，這時得到迅速發(fā)展，一躍而居主導地位[1]。也有人認為魏晉南北朝時期地主莊園制的經(jīng)濟并不是完全自給自足，而是將大量剩余產(chǎn)品投入市場，活躍了商品經(jīng)濟[2]。雖然上述觀點也言之有據(jù)，但更多的是以南朝的發(fā)展情況為依據(jù)，并不適用于北朝，他們所論及的地主莊園經(jīng)濟無論是從經(jīng)營還是發(fā)展模式來講，均是以滿足自給自足的經(jīng)濟生活為初衷的。顏之推在其《顏氏家訓· 治家篇》中言及：“生命之本，要當稼穡而食，桑麻以衣。蔬果之蓄，園場之所產(chǎn)，雞豚之善,塒圈之所生，爰及棟宇器械，樵蘇脂燭，莫非種植之物也。至能守其業(yè)者，閉門而為生之具以足，但家無鹽井耳?！?士族地主占有大量土地和依附農(nóng)民，采用田莊之類的模式配置其土地和勞動力，進行農(nóng)林牧副漁多種經(jīng)營，過著高度自給自足的經(jīng)濟生活。相較南方商品經(jīng)濟的持續(xù)增長，北方的經(jīng)濟具有強固的自給自足的性質(zhì)，陳寅恪先生指出，無均田制的南朝，其國用注重關市之稅，北朝雖晚期亦征關市之稅，但此稅之地位與南朝遠不能相比，由此可看出，南朝的京畿財政比較進步[3]。可見，這一時期北朝的商品經(jīng)濟無論是與秦漢時期的縱向比較還是與南方經(jīng)濟的橫向比較，均呈現(xiàn)萎縮的趨勢，自然經(jīng)濟已占據(jù)當時的主導地位，這一點還是毋庸置疑的。

產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因，學術界討論比較多。戰(zhàn)亂被認為是商品經(jīng)濟萎縮的主要原因，全漢昇先生認為是戰(zhàn)爭和鑄造貨幣的銅的減少導致自然經(jīng)濟發(fā)達[4]。傅筑夫先生認為是黃河流域經(jīng)濟倒退到自然經(jīng)濟和國家政策所致[5]。還有一些學者認為是銅資源枯竭或者黃金資源枯竭導致貨幣經(jīng)濟衰落(2)彭信威的《中國貨幣史》(上海人民出版社1965年版)和勞幹的《漢代黃金及銅錢的使用問題》(載《勞幹學術論文集》(甲編下)，臺北藝文印書館1976年版)均持這一觀點。，也有研究者認為，東漢社會長期存在的銅錢減重現(xiàn)象導致了日益嚴重的通貨膨脹，董卓鑄小錢的惡劣行徑又加速了漢末貨幣經(jīng)濟的崩潰，商品經(jīng)濟由此轉向低谷[6]。近年來不少學者從自然環(huán)境變遷上找原因，如唐長孺先生認為，北方自然經(jīng)濟發(fā)達，與地理條件有一定的關系，此外，北朝控制工匠比較嚴格，私營手工業(yè)發(fā)展自然受到更多的限制，其為市場提供的手工制成品就更有限，這可能是影響北朝商業(yè)發(fā)展的另一個因素[7]。也有研究者指出，商品經(jīng)濟萎縮，還可以從氣候因素尋找原因[8]。筆者認為，除了上述因素，還有其他幾個方面的原因值得考慮。

二、兩漢、魏晉南北朝時期商品經(jīng)濟的弊端

小農(nóng)經(jīng)濟是封建時代最基本的經(jīng)濟結構，這種經(jīng)濟結構一直得到歷代統(tǒng)治者的認可。魏晉南北朝時期，黃河流域是主要的農(nóng)耕區(qū)，以一家一戶為生產(chǎn)單位的小農(nóng)經(jīng)濟是當時經(jīng)濟結構中主要的成分，對于商品經(jīng)濟的發(fā)展起決定作用。

長期以來，受資本主義萌芽的情結影響，傳統(tǒng)史學界對商品經(jīng)濟的發(fā)展總是持有肯定的態(tài)度，對阻止商品經(jīng)濟的做法持否定的態(tài)度。不過，我們不得不考慮，農(nóng)民投入到商品生產(chǎn)中去，是否有前提？農(nóng)民是否愿意投入到商品生產(chǎn)的大潮中？因為對普通民眾來說，市場具有很大的不確定性，這種不確定性會帶來很多風險，如果經(jīng)營失敗，將會徹底破產(chǎn)；如果是饑荒年份，全家往往遭受饑餓的威脅。因此，農(nóng)民為了維持正常的生活，對農(nóng)產(chǎn)品是否投入到市場中，是十分小心的。他們往往在收成不穩(wěn)定時避免與市場打交道，這就不可避免導致農(nóng)產(chǎn)品的商品性降低。

對于農(nóng)民來說，卷入到市場中，以貨幣的形式繳納賦稅，看起來雖然很簡單，但實際上農(nóng)民要受到各種盤剝，損失更大。

在兩漢，農(nóng)民要以貨幣的形式繳納口賦、算賦、更賦，農(nóng)民不得不把大量的農(nóng)產(chǎn)品投入到市場。早在戰(zhàn)國時期，李悝提出，糧食價格要維持在一定水準，才能使農(nóng)民和商人獲得良好收益，有利于經(jīng)濟的發(fā)展。由于農(nóng)民在繳納賦稅的過程之中，必須要將糧食投放市場來獲取貨幣，這就給商人提供了盤剝之機。在豐收時節(jié)，農(nóng)民是賣方市場，糧食價格被壓低，農(nóng)民需要出售更多的糧食，才能獲得足夠的貨幣，用以繳納賦稅，這時，農(nóng)民手中的余糧所剩無幾。在歉收時節(jié)，糧價雖然很高，但農(nóng)民手中糧食很少，盡管面臨饑荒的威脅，農(nóng)民仍然被迫出售糧食。因此，賦稅的貨幣化使農(nóng)民受到很大的損失。史書記載：“至昭帝時，流民稍還，田野益辟，頗有蓄積。宣帝即位，用吏多選賢良，百姓安土，歲數(shù)豐穰，谷至石五錢，農(nóng)人少利?！盵9]1141即使是年年豐收，農(nóng)民獲利仍然較少，這樣，不利于提高農(nóng)民種糧的積極性。如果是在歉收時節(jié)，很可能導致農(nóng)民破產(chǎn)。造成這種原因，主要是商人操縱市場，“而商賈大者積貯倍息，小者坐列販賣，操其奇贏……此商人所以兼并農(nóng)人，農(nóng)人所以流亡者也”[9]1132。

為此，晁錯提出要“貴粟”。所謂“貴粟”，就是可以納粟為爵，有爵位的人，犯了法可以減免罪責。由于富人納粟給國家后，國家將之儲備，市場上流通的糧食是逐漸減少的，糧價比較穩(wěn)定，農(nóng)民有利可圖。所以，農(nóng)民手中有了錢，生產(chǎn)糧食的積極性就會提高，也有利于國家糧食安全與社會穩(wěn)定。晁錯的提議，漢文帝采納了。不過，在兩漢時期，這種措施并沒實行多久。一個很重要的原因是，有了一定爵位的人，可以不用服兵役，服兵役的人減少，不利于朝廷統(tǒng)治。此外，兩漢時期，朝廷屢次賜爵，導致社會上有爵位的人較多，爵位貶值嚴重。西漢初年，被授予爵位的人較少，爵位價格很高，《二年律令·爵律》中記載，在西漢初年，爵一級值萬錢[10]。到了漢成帝鴻嘉三年，“令吏民得買爵，賈級千錢”[9]318，爵位價格過低，使廣大吏民納粟為爵的積極性降低，這個政策持續(xù)時間也不長。農(nóng)民糧食生產(chǎn)積極性降低，就會流入非農(nóng)業(yè)部門，不利于國家的安全與穩(wěn)定。故歷代都重視農(nóng)業(yè)，想辦法讓更多的人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。如何讓農(nóng)民自覺從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)呢？《管子·山至數(shù)》提出，只有“故賦無錢布，府無藏財”，才能藏富于民，也就是說，在征收賦稅的時候，以實物形式征收，農(nóng)民可以避免商人的盤剝，減輕負擔，農(nóng)民有一定的積蓄，農(nóng)民也愿意從事糧食生產(chǎn)?！豆茏印芬粫徽J為是戰(zhàn)國至西漢早期的作品，這一時期，正是中國商品經(jīng)濟發(fā)達的時期，《管子》作者也看到了商品經(jīng)濟的弊端，并提出了相應的對策，反映了社會上有識之士對商品經(jīng)濟弊端的思考。

由于市場有很大的風險，所以農(nóng)民不太愿意卷入其中，因為根據(jù)生存第一的原則，繳納貨幣賦稅其實是一項非常沉重的負擔[11]。東漢末年，隨著對農(nóng)民征收“田稅”等賦稅的貨幣化，農(nóng)民與統(tǒng)治階級之間的矛盾越來越尖銳化，由于農(nóng)民收成不好，手中無錢上交賦稅，最終不是反抗就是流亡，市場經(jīng)濟的消極方面顯露無疑，故到曹魏時期只好改收實物稅。曹魏改為全部征收實物， 并施行了將近六百年， 若非符合當時社會經(jīng)濟的實際，是不可能持續(xù)這么長時間的。

農(nóng)民對市場的排斥態(tài)度一直持續(xù)到北朝時期，成書于北魏末年的《齊民要術》記載：“凡糴五谷、菜子，皆需初熟日糴，將種時糶，收利必倍。凡冬糴豆、谷，至夏秋初雨潦之時糶之，價亦倍矣。蓋自然之數(shù)。”可見，農(nóng)民繳納稅收時，正是糧食價格最低的時候，如果以現(xiàn)行價格來交租、納稅，農(nóng)民會有更多的損失，因此，農(nóng)民將糧食投入市場的積極性不會太高。這種情況勢必會對商品經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生負面作用。和兩漢時期相比，由于社會經(jīng)濟破壞更為嚴重，魏晉南北朝的市場經(jīng)濟波動更大，商品經(jīng)濟的弊端更為明顯。

三、黃河流域城市與水運的衰落

秦漢時期，黃河流域商品交換頻繁,雖然商品經(jīng)濟有一些弊端，但這一時期城市的發(fā)展興盛，城市人口眾多，對商品需求旺盛，在一定程度上彌補和掩飾了商品經(jīng)濟的缺陷。

戰(zhàn)國時期，黃河流域城市眾多，大型的城市有咸陽、大梁、邯鄲、薊、滎陽、鄭、臨淄、雒邑、陶、睢陽、濮陽等。西漢時期，據(jù)《史記·貨殖列傳》記載，全國性的大城市有六個，黃河流域就有長安、洛陽、臨淄、邯鄲四個，另兩個是成都和宛，和黃河流域的距離也不遠。除了上述六個都會外，當時主要的都會還有溫、軹、楊、平陽、薊、滎陽、睢陽、陳、陽翟、定陶、壽春、合肥、江陵、吳、番禺等，它們多為郡國首府并多數(shù)集中于黃河流域。西漢末年，全國有103個郡國，其中70個郡國在黃河流域，換言之，全國三分之二的郡級政治中心城市在黃河流域；有縣級政區(qū)1587個，其中1132個縣在黃河流域，也占全國縣級政區(qū)的三分之二，雖然有些侯國的規(guī)模很小，有的僅有一個鄉(xiāng)大，但總的來說，黃河流域是當時城市最發(fā)達的地區(qū)。它的分布已從黃河中游、下游的上端延伸發(fā)展到下游河北平原，原先荒無人煙的地方，也密布著縣級政區(qū)[12]。城市的發(fā)展，商品需求的增加，從而繁榮了商品經(jīng)濟。

東漢末年到北朝時期，黃河流域長期戰(zhàn)亂，城市衰落?！度龂尽菚ぶ熘蝹鳌芬督韨鳌酚涊d三國時期，吳人認為黃河流域是“中國蕭條，或百里無煙，城邑空虛，道殣相望，士嘆于外，婦怨乎室”。至于大城市洛陽，《三國志·魏書·董卓傳》記載：“天子入洛陽，宮室燒盡，街陌荒蕪，百官披荊棘，依丘墻間。”而據(jù)《后漢書·董卓傳》記載，當時長安也是一片荒涼，“初，帝入關，三輔戶口尚數(shù)十萬，自榷汜相攻，天子東歸后，長安城空四十余日，強者四散，羸者相食，二三年間，關中無復人跡”。到了西晉末年，長安更加衰敗，《晉書》卷五《愍帝紀》中說：“天下崩離，長安城中戶不盈百，墻宇頹毀，蒿棘成林?！敝钡绞鶉鴷r期，長安還是一片荒蕪，《晉書》卷一〇三《劉曜載記》中說：“舊都宮室，咸成茂草。墜露沾衣，行人灑淚?！边@一時期，黃河流域城市更加衰敗，《晉書·孫綽傳》記載：“然中夏蕩蕩，一時橫流，百郡千城曾無完郛者，何哉？”到十六國北朝時期，黃河流域出現(xiàn)了一批鄔堡，雖然有不少居民，但沒有多大的經(jīng)濟價值，不過這一時期，黃河上游河西城市有一定發(fā)展?？偟膩碚f，正如鄒逸麟先生指出，魏晉北朝時代，黃河流域原來的城市體系全遭破壞，僅存的城市也是此起彼伏、動蕩不定，沒有出現(xiàn)較為穩(wěn)定的新局面。城市除了政治中心的職能外，經(jīng)濟繁榮也僅是政治的副產(chǎn)品，純粹商業(yè)、交通性城市已不復存在[12]，黃河流域城市進入衰落時期。

城市衰落，城市人口減少，對農(nóng)產(chǎn)品以及手工業(yè)品的需求也相應減少；與此同時，黃河流域各城市之間經(jīng)濟模式趨同，生產(chǎn)成本相差無幾，沒有比較優(yōu)勢，也就沒有交換的必要。黃河流域的氣溫線和降水線都是東西方向，東西方向氣候基本相同，這就使得東西方向農(nóng)作物的品種大致相同。該地域最西端陜甘交界處一直到最東端的山東半島，所到之處，物產(chǎn)幾乎都是相同的。在這近百萬平方公里范圍內(nèi)，東西方向上物產(chǎn)基本沒有多大差異，各地之間不存在比較利益，因此不能刺激商品市場的發(fā)展[13]。

與此同時，自秦漢到南北朝時期，黃河流域的水運逐漸衰落。司馬遷在《史記·貨殖列傳》中記載“亦比千乘之家”的發(fā)家致富方式之一就是擁有“船長千丈”來販賣商品，在漢武帝時期，為了打擊商人勢力，規(guī)定“船五丈以上一算”，所以，漢武帝時期，按照“船長千丈”的標準就擁有近200艘船。西漢時期，由于漕運的需要，“大船萬艘，轉漕相過”，將各地的物質(zhì)運往長安。東漢時期，“豪人之室”仍然是“船車賈販，周于四方”[14]。在魏晉南北朝時期，黃河流域造船衰落，民間所擁有的船只數(shù)量遠不如秦漢時期。北魏時期，“汾華二州、恒農(nóng)、河北、河東、正平、平陽五郡年常綿絹及貲麻皆折公物，雇車牛送京”[15]2858。用牛車運送的效果是“道險人弊，費公損私”，所以薛欽建議“以船代車”，這個建議得到了多數(shù)官員的支持，然而“詔從之，而未能盡行也”[15]2860，“以船代車”的計劃沒有得到實施，一個原因是當時河流不暢，但更重要的一個原因就是缺乏船只。南北朝時，黃河流域造船技術落后于南方，在南北都生活過的顏之推深有體會，他在《顏氏家訓·歸心》中寫道：“昔在江南，不信有千人氈帳，及來河北，不信有二萬斛船，皆實驗也?！鼻貪h時期，黃河流域造船技術和數(shù)量領先于南方，但是到了魏晉南北朝時期，黃河流域在造船規(guī)模和技術上都落后于南方，其原因非常復雜，值得進一步研究，這或許還與北方森林與水環(huán)境變遷以及降水條件變化有關。

降水減少，水運不暢，產(chǎn)品交換只能依賴陸路運輸。在古代肩挑、背扛、牲口馱的條件下，陸路運費遠遠高于水路運費，前面提及的北魏薛欽計算過當時陸運成本是水運的5.4倍。此外，刁雍認為：“(水運)計用人功，輕于車運十倍有余，不費牛力，又不廢田。”[15]868車運所需人力、物力是水運的十倍。由于陸運成本過高，大部分產(chǎn)品根本不能承受這樣高額的運輸費用，所以不可能形成大規(guī)模的交易市場，商品經(jīng)濟也就自然萎縮。

四、人口大量減少與南遷

人口是影響商品經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會，這一因素甚至對經(jīng)濟發(fā)展起決定作用。北朝黃河流域經(jīng)濟的衰敗，除了受政治格局的影響之外，與人口的大量減少與南遷也有著密切關系。

農(nóng)業(yè)社會自然災害對于社會經(jīng)濟的破壞有著不可低估的作用。而魏晉南北朝時期，黃河流域的自然災害發(fā)生頻率高，受災最為嚴重，“終魏晉之世，黃河長江兩流域間，連歲兇災，幾無一年或斷?？傆嫸倌曛校鰹姆踩倭闼拇?。其頻度之密，遠逾前代”[16]。災害的發(fā)生導致人口大量減少。史書記載了這一時期黃河流域的幾次水災：魏明帝太和四年(230)八月，“大雨霖三十余日，伊、洛、河、漢皆溢，歲以兇饑”[17]821；晉武帝泰始六年(270)六月，“甲辰，河、洛、伊、沁水同時并溢，流四千九百余家，殺二百余人，沒秋稼千三百六十余頃”[17]821；泰始七年(271)六月“伊、洛、河溢，流居人四千余家，殺三百余人，有詔振貸給棺”[17]61。黃河流域的水災泛濫造成百姓死傷無數(shù)，流離失所。自然災害還往往引起饑荒和瘟疫，“饑饉疾疫，死亡相屬”，是自然災害過后的真實寫照。

戰(zhàn)爭也是造成人口銳減的主要因素，魏晉南北朝是中國歷史上戰(zhàn)爭高頻發(fā)的時期，黃河流域尤其屢遭兵燹，兵禍連年，“蒼生殄滅，百不遺一，河洛丘虛，函夏蕭條，井堙木刊，阡陌夷滅。生理茫茫，永無依歸”[17]1545。持續(xù)不斷的戰(zhàn)爭使大量青壯年勞動力損耗，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到破壞，糧食缺乏，導致嚴重饑荒，破壞了黃河流域的社會正常秩序。十六國后涼神鼎年間，因北方民族頻來擾掠，位于黃河中上游的河西之民，“不得農(nóng)植，谷價踴貴……斗直錢五千文，人相食，餓死者千余口。姑臧城門晝閉，樵采路斷。民請出城，乞為夷虜奴婢者，日有數(shù)百。隆恐沮動人情，盡坑之。于是積尸盈于衢路，戶絕者十有九焉”[15]2087?！度龂尽の簳り惾簜鳌份d：“今喪亂之后，人民至少，比漢文、景之時，不過一大郡?！笨梢姡瑧?zhàn)爭之后人口大量耗減。

自然災害、饑荒和戰(zhàn)爭引起了人口的大量遷移。這一時期，流民的數(shù)量與規(guī)模、頻率均呈上升趨勢，形成了一次又一次大規(guī)模的移民潮。晉建武年間，位于黃河流域的司、冀、并、青、雍等州連年遭受旱災和蝗災，大批百姓被迫南遷。百姓為躲避戰(zhàn)爭的迫害，相率過江淮，形成了著名的“永嘉南渡”難民潮。據(jù)統(tǒng)計，兩晉時期為躲避戰(zhàn)亂、饑荒，北方人口南遷者，前后累計約90萬人[18]。

黃河流域人口的大量減少，造成勞動力不足，大量荒地無人耕種，農(nóng)產(chǎn)品大量減少，從事手工業(yè)、商業(yè)生產(chǎn)的富余勞動力缺乏，市場消費能力下降，沖擊了傳統(tǒng)商品經(jīng)濟結構，導致了社會經(jīng)濟的一系列變化和商品經(jīng)濟的嚴重萎縮。相比之下，大量南遷的人口不僅為南方帶來了充足的勞動力，還帶來了北方先進的生產(chǎn)技術以及發(fā)展生產(chǎn)的諸多因素，因此南方經(jīng)濟基本上處于上升發(fā)展的階段，商品經(jīng)濟的活躍程度遠高于北方，也造成了商品經(jīng)濟發(fā)展的南北不均衡。