論締約過失責(zé)任損害賠償?shù)姆秶?/h1>
2019-12-15 05:19:26許煒寅
法制博覽 2019年14期
許煒寅
浙江師范大學(xué)，浙江 金華 321004
一、締約過失責(zé)任概念及其性質(zhì)認定
締約過失責(zé)任經(jīng)過一段時間的發(fā)展之后，其概念也經(jīng)歷了不斷完善的過程。目前，我國學(xué)界對締約過失責(zé)任的概念認定仍未統(tǒng)一明確，學(xué)者們的爭議點主要在于劃分締約過失責(zé)任的類型，有學(xué)者認為是“合同不成立、無效、被撤銷或不想追認”，有學(xué)者認為合同有效時也存在締約過失的情形。綜合分析共性，其基本概念應(yīng)當(dāng)為：“締約雙方在訂立合同過程中，因一方過錯致使合同不成立、被撤銷、無效等，從而導(dǎo)致合同締約當(dāng)事另一方受到損害，過錯方應(yīng)當(dāng)基于受損害方信賴?yán)娴膿p失承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任?！?/p>
針對締約過失責(zé)任的性質(zhì)認定，學(xué)界更是頗具爭議。首先將其與違約責(zé)任對比，兩者界限分明，在責(zé)任產(chǎn)生基礎(chǔ)、締約當(dāng)事人是否有“過錯”、損害賠償范圍等各方面均明顯不同。爭議焦點集中于締約過失責(zé)任是否獨立于侵權(quán)責(zé)任，持肯定觀點的認為：兩者的歸責(zé)原則、責(zé)任形式等都不同，不應(yīng)一概而論；持否定觀點的認為：締約過失責(zé)任可以認為是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任，也可以彌補侵權(quán)責(zé)任理論和實踐方面的缺陷。綜合以上分析，雖將締約過失責(zé)任劃歸于獨立責(zé)任尚有爭議，但如果予以否認則會過度擴大侵權(quán)責(zé)任的范圍，模糊其與違約責(zé)任的邊界，其損害賠償?shù)姆秶搽y以認定。因此，應(yīng)將締約過失責(zé)任劃歸于一種獨立的責(zé)任形式，這也能在一定程度上確定其損害賠償?shù)姆秶?/p>
二、締約過失責(zé)任損害賠償范圍分析
針對締約過失責(zé)任損害賠償?shù)姆秶?，通說觀點為僅對因締結(jié)合同產(chǎn)生的信賴?yán)鎿p失進行賠償，不同觀點在于是否應(yīng)當(dāng)保護受損害方的固有利益。合同法和侵權(quán)責(zé)任法屬于兩個獨立的部門，不應(yīng)將其混為一談，基于此，如果將受損害的固有利益損失也納入保護范圍的話會造成相關(guān)概念的混同。由于對信賴?yán)婧凸逃欣娴母拍畲嬖谝欢ǖ幕煜瑢?dǎo)致在司法實踐中存在有基于締約過失而對固有利益進行賠償?shù)陌咐?。而且通過分析研究相關(guān)案例，我們發(fā)現(xiàn)在案由確定上，有很多法院將因締約過失引起的糾紛劃為侵權(quán)糾紛，由此導(dǎo)致法官在審判過程中將受損害方固有利益的損失納入到損害賠償?shù)姆秶?，但這違反了保護義務(wù)，且在闡述締約過失責(zé)任損害賠償范圍時出現(xiàn)前后矛盾的情形，未能切實保護當(dāng)事人利益。因此，完善締約過失責(zé)任的相關(guān)概念，區(qū)分信賴?yán)婧凸逃欣妫诒Ｗo當(dāng)事人利益的情況下也能樹立司法權(quán)威。
三、締約過失責(zé)任損害賠償范圍與履行利益
正如上文所述，司法實踐及理論界均堅持：締約過失責(zé)任的損害賠償范圍為信賴?yán)鎿p失，合同成立過程中因一方當(dāng)事人的締約過失造成受損害方的信賴?yán)娴膿p失。信賴?yán)娌煌诤贤男欣?，履行利益是在合同成立生效雙方當(dāng)事人均有效履行的情況下所獲得的利益，一般情況下，由于信賴?yán)娴膿p失是在合同訂立過程中還未成立履行，該損失是小于履行利益的。理想狀態(tài)下，對合同信賴?yán)娴膿p害賠償進而恢復(fù)到訂立前的初始狀態(tài)，但也有一定限度，即不應(yīng)超過履行利益，防止當(dāng)事人因此獲得額外利益，違背了民法中的公平原則。實踐中若存在信賴?yán)鎿p失大于履行利益的范圍，該種情況則再進一步討論。結(jié)合相關(guān)案例集法律宗旨，總結(jié)出的締約過失責(zé)任中信賴?yán)尜r償以履行利益為限的結(jié)論是具有一般適用性的。
四、結(jié)語
“締約過失責(zé)任”概念自從出現(xiàn)之后，各國民法中均對相關(guān)理論進行了闡述，締約過失責(zé)任在我國民法中占據(jù)重要地位，但對其概念的界定較為寬泛，對其賠償范圍也沒有明確清晰的界定，從而導(dǎo)致司法實踐及理論界定存在混亂。針對上述現(xiàn)象，學(xué)界對締約過失的相關(guān)概念進行了許多研究，首先對締約過失責(zé)任的概念進行了明確，將其與合同法中的違約責(zé)任及侵權(quán)責(zé)任相區(qū)別，進一步認識了其性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)將其劃歸成一種獨立的責(zé)任。締約當(dāng)事一方的過錯違反了先合同義務(wù)，造成了對方的損失，屬于基于信賴?yán)娴膿p失應(yīng)當(dāng)屬于損害賠償?shù)姆秶?，基于民法中的公平?zé)任，損害賠償?shù)姆秶粦?yīng)當(dāng)超過履行利益的限度，固有利益的賠償應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)責(zé)任法予以規(guī)制。綜上，明確締約過失責(zé)任的概念、性質(zhì)及損害賠償?shù)姆秶葍?nèi)容，在完善我國相關(guān)法律法規(guī)的同時，也有利于指導(dǎo)我國的司法實踐工作，切實保護當(dāng)事人合法權(quán)益。
猜你喜歡
強制締約的請求權(quán)基礎(chǔ)分析安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(2020年1期)2020-12-26 19:55:49 合同法中的締約過失責(zé)任的分析經(jīng)濟技術(shù)協(xié)作信息(2020年5期)2020-02-28 16:45:30 淺談行政法的信賴?yán)姹Ｗo原則中共濟南市委黨校學(xué)報(2019年1期)2019-04-04 06:08:34 信賴?yán)姹Ｗo原則的中國化行政法論叢(2018年1期)2018-05-21 00:41:50 我國強制締約制度研究法制博覽(2018年4期)2018-01-22 15:02:52 一種改進的自適應(yīng)信賴域算法中國科技信息(2016年17期)2016-10-11 11:34:08 論締約過失責(zé)任的賠償范圍:以“誤打彩票號碼案”為例中財法律評論(2016年0期)2016-06-01 12:17:10 出租車承運人的強制締約義務(wù)廣播電視大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)(2016年1期)2016-03-09 12:30:14 強制締約制度重思行政與法(2015年3期)2015-09-10 07:22:44 淺議締約過失責(zé)任山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(2015年2期)2015-07-31 18:11:04
許煒寅
浙江師范大學(xué)，浙江 金華 321004
一、締約過失責(zé)任概念及其性質(zhì)認定
締約過失責(zé)任經(jīng)過一段時間的發(fā)展之后，其概念也經(jīng)歷了不斷完善的過程。目前，我國學(xué)界對締約過失責(zé)任的概念認定仍未統(tǒng)一明確，學(xué)者們的爭議點主要在于劃分締約過失責(zé)任的類型，有學(xué)者認為是“合同不成立、無效、被撤銷或不想追認”，有學(xué)者認為合同有效時也存在締約過失的情形。綜合分析共性，其基本概念應(yīng)當(dāng)為：“締約雙方在訂立合同過程中，因一方過錯致使合同不成立、被撤銷、無效等，從而導(dǎo)致合同締約當(dāng)事另一方受到損害，過錯方應(yīng)當(dāng)基于受損害方信賴?yán)娴膿p失承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任?！?/p>
針對締約過失責(zé)任的性質(zhì)認定，學(xué)界更是頗具爭議。首先將其與違約責(zé)任對比，兩者界限分明，在責(zé)任產(chǎn)生基礎(chǔ)、締約當(dāng)事人是否有“過錯”、損害賠償范圍等各方面均明顯不同。爭議焦點集中于締約過失責(zé)任是否獨立于侵權(quán)責(zé)任，持肯定觀點的認為：兩者的歸責(zé)原則、責(zé)任形式等都不同，不應(yīng)一概而論；持否定觀點的認為：締約過失責(zé)任可以認為是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任，也可以彌補侵權(quán)責(zé)任理論和實踐方面的缺陷。綜合以上分析，雖將締約過失責(zé)任劃歸于獨立責(zé)任尚有爭議，但如果予以否認則會過度擴大侵權(quán)責(zé)任的范圍，模糊其與違約責(zé)任的邊界，其損害賠償?shù)姆秶搽y以認定。因此，應(yīng)將締約過失責(zé)任劃歸于一種獨立的責(zé)任形式，這也能在一定程度上確定其損害賠償?shù)姆秶?/p>
二、締約過失責(zé)任損害賠償范圍分析
針對締約過失責(zé)任損害賠償?shù)姆秶?，通說觀點為僅對因締結(jié)合同產(chǎn)生的信賴?yán)鎿p失進行賠償，不同觀點在于是否應(yīng)當(dāng)保護受損害方的固有利益。合同法和侵權(quán)責(zé)任法屬于兩個獨立的部門，不應(yīng)將其混為一談，基于此，如果將受損害的固有利益損失也納入保護范圍的話會造成相關(guān)概念的混同。由于對信賴?yán)婧凸逃欣娴母拍畲嬖谝欢ǖ幕煜瑢?dǎo)致在司法實踐中存在有基于締約過失而對固有利益進行賠償?shù)陌咐?。而且通過分析研究相關(guān)案例，我們發(fā)現(xiàn)在案由確定上，有很多法院將因締約過失引起的糾紛劃為侵權(quán)糾紛，由此導(dǎo)致法官在審判過程中將受損害方固有利益的損失納入到損害賠償?shù)姆秶?，但這違反了保護義務(wù)，且在闡述締約過失責(zé)任損害賠償范圍時出現(xiàn)前后矛盾的情形，未能切實保護當(dāng)事人利益。因此，完善締約過失責(zé)任的相關(guān)概念，區(qū)分信賴?yán)婧凸逃欣妫诒Ｗo當(dāng)事人利益的情況下也能樹立司法權(quán)威。
三、締約過失責(zé)任損害賠償范圍與履行利益
正如上文所述，司法實踐及理論界均堅持：締約過失責(zé)任的損害賠償范圍為信賴?yán)鎿p失，合同成立過程中因一方當(dāng)事人的締約過失造成受損害方的信賴?yán)娴膿p失。信賴?yán)娌煌诤贤男欣?，履行利益是在合同成立生效雙方當(dāng)事人均有效履行的情況下所獲得的利益，一般情況下，由于信賴?yán)娴膿p失是在合同訂立過程中還未成立履行，該損失是小于履行利益的。理想狀態(tài)下，對合同信賴?yán)娴膿p害賠償進而恢復(fù)到訂立前的初始狀態(tài)，但也有一定限度，即不應(yīng)超過履行利益，防止當(dāng)事人因此獲得額外利益，違背了民法中的公平原則。實踐中若存在信賴?yán)鎿p失大于履行利益的范圍，該種情況則再進一步討論。結(jié)合相關(guān)案例集法律宗旨，總結(jié)出的締約過失責(zé)任中信賴?yán)尜r償以履行利益為限的結(jié)論是具有一般適用性的。
四、結(jié)語
“締約過失責(zé)任”概念自從出現(xiàn)之后，各國民法中均對相關(guān)理論進行了闡述，締約過失責(zé)任在我國民法中占據(jù)重要地位，但對其概念的界定較為寬泛，對其賠償范圍也沒有明確清晰的界定，從而導(dǎo)致司法實踐及理論界定存在混亂。針對上述現(xiàn)象，學(xué)界對締約過失的相關(guān)概念進行了許多研究，首先對締約過失責(zé)任的概念進行了明確，將其與合同法中的違約責(zé)任及侵權(quán)責(zé)任相區(qū)別，進一步認識了其性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)將其劃歸成一種獨立的責(zé)任。締約當(dāng)事一方的過錯違反了先合同義務(wù)，造成了對方的損失，屬于基于信賴?yán)娴膿p失應(yīng)當(dāng)屬于損害賠償?shù)姆秶?，基于民法中的公平?zé)任，損害賠償?shù)姆秶粦?yīng)當(dāng)超過履行利益的限度，固有利益的賠償應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)責(zé)任法予以規(guī)制。綜上，明確締約過失責(zé)任的概念、性質(zhì)及損害賠償?shù)姆秶葍?nèi)容，在完善我國相關(guān)法律法規(guī)的同時，也有利于指導(dǎo)我國的司法實踐工作，切實保護當(dāng)事人合法權(quán)益。
猜你喜歡
安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(2020年1期)2020-12-26 19:55:49
經(jīng)濟技術(shù)協(xié)作信息(2020年5期)2020-02-28 16:45:30
中共濟南市委黨校學(xué)報(2019年1期)2019-04-04 06:08:34
行政法論叢(2018年1期)2018-05-21 00:41:50
法制博覽(2018年4期)2018-01-22 15:02:52
中國科技信息(2016年17期)2016-10-11 11:34:08
中財法律評論(2016年0期)2016-06-01 12:17:10
廣播電視大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)(2016年1期)2016-03-09 12:30:14
行政與法(2015年3期)2015-09-10 07:22:44
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(2015年2期)2015-07-31 18:11:04
