提要：南昌起義是中共獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)的歷史起點(diǎn)。國民革命時(shí)期，中共依靠派遣黨員擔(dān)任國民革命軍軍官和通過政治工作爭取國民革命軍軍官的策略，獲得了部分軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，奠定了南昌起義的基礎(chǔ)，但也由此導(dǎo)致了黨、軍關(guān)系的先天脆弱性。南昌起義過程中，中共沒有建立一個(gè)集中統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，軍隊(duì)政治工作空有其表而缺乏良好運(yùn)作，前者以政出多頭削弱了黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，后者導(dǎo)致中共未能塑造出忠誠的革命軍人，成為起義失敗的內(nèi)因。朱德率領(lǐng)起義軍余部進(jìn)行的贛南三整及其成功，證明了集中統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和良好運(yùn)轉(zhuǎn)的軍隊(duì)政治工作，是黨指揮槍的核心制度。

南昌起義是中共武裝起義第一槍，也是中共獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)的歷史起點(diǎn)。然而，南昌起義發(fā)動(dòng)不久即宣告失敗。圍繞南昌起義為何失敗的問題，除敵眾我寡的客觀原因外，學(xué)界形成了共產(chǎn)國際指示、中共中央決策、南昌起義領(lǐng)導(dǎo)人戰(zhàn)略選擇和政策綱領(lǐng)失誤等解釋。[注]相關(guān)成果參見劉紀(jì)銘：《對周恩來率領(lǐng)南昌起義軍南征的再認(rèn)識(shí)》，《中共黨史研究》2001年第2期；陳毓述、蘇若群：《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與南昌起義》，《中共黨史研究》2007年第5期；周利生：《南昌起義部隊(duì)向廣東進(jìn)軍戰(zhàn)略與共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)的關(guān)系》，《江西社會(huì)科學(xué)》2009年第9期；龍心剛、陳仕平：《從“軍事投機(jī)”到“紅軍紀(jì)念日”——中共中央關(guān)于南昌起義早期評價(jià)的歷史考察》，《歷史教學(xué)(下半月刊)》2014年第2期；周家彬：《土地革命初期中共革命斗爭形式的選擇問題》，《中共黨史研究》2014年第10期；周利生：《一項(xiàng)再討論：關(guān)于南昌起義早期評價(jià)的機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤問題》，《黨史研究與教學(xué)》2017年第6期。近年來有學(xué)者提出，黨要指揮軍隊(duì)并非易事，中共未能成功整合黨和軍隊(duì)、建立有效領(lǐng)導(dǎo)，也是起義失敗的重要因素。[注]何友良：《八一起義與中共黨軍關(guān)系的演進(jìn)》，《軍事歷史研究》2017年第3期；黎志輝：《政黨、軍系與暴動(dòng)組織——中共南昌起義的跨界關(guān)系網(wǎng)絡(luò)》，《蘇區(qū)研究》2017年第4期。要實(shí)現(xiàn)和堅(jiān)持黨領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)的關(guān)系，制度是關(guān)鍵。本文擬從軍隊(duì)制度層面分析中共領(lǐng)導(dǎo)南昌起義軍的過程及其得失成敗，探索實(shí)現(xiàn)黨指揮槍所必需的核心制度。

一、起義為何能發(fā)動(dòng)：黨、軍官與軍隊(duì)

建黨初期，中國共產(chǎn)黨并沒有建立和領(lǐng)導(dǎo)革命軍隊(duì)進(jìn)行武裝斗爭的意識(shí)。作為一種嚴(yán)密的思想體系，馬克思主義認(rèn)為工人階級罷工與暴動(dòng)是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)革命的必然方式。俄國通過工農(nóng)兵暴動(dòng)方式取得十月革命勝利，既印證了馬克思主義的正確性，也使蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人將暴動(dòng)“視為一種具有普遍效力的、幾乎是唯一的革命方法”[注]楊奎松：《馬克思主義中國化的歷史進(jìn)程》，河南人民出版社1994年版，第68頁。，用以指導(dǎo)各國的共產(chǎn)主義革命。因此，中共早期“多數(shù)同志幻想著中國革命可由全國工人總罷工來實(shí)現(xiàn)革命，從不曾注意到武裝斗爭”[注]李達(dá)：《中國共產(chǎn)黨成立時(shí)的回憶》，李海文主編：《中共重大歷史事件親歷記·第1編(1921-1949)》，四川人民出版社2006年版，第13頁。雖然中共一大曾提出“革命軍隊(duì)必須與無產(chǎn)階級一起推翻資本家階級的政權(quán)，必須依靠工人階級，直到社會(huì)的階級區(qū)分消除為止”(《中國共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》(1921年7月)，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，中共中央黨校出版社1989年版，第3頁)，不過“因?yàn)辄h員少，組織農(nóng)民和軍隊(duì)的問題成了懸案，決定集中我們的全部精力組織工廠工人”(《中國共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)》，《中共中央文件選集》第1冊，第559頁)。。中共中央總書記陳獨(dú)秀明確主張，“單靠軍事行動(dòng)取得政權(quán)，這是墨西哥式葡萄牙式的軍事投機(jī)，決不是法蘭西式俄羅斯式的革命事業(yè)”[注]陳獨(dú)秀：《中國國民革命與社會(huì)各階級》(1923年12月1日)，《中共中央文件選集》第1冊，第602頁。。當(dāng)惲代英因?yàn)榱T工運(yùn)動(dòng)被武力鎮(zhèn)壓而感到“民主革命要假軍隊(duì)與群眾之力”時(shí)，“朋友不有笑我仍不出資產(chǎn)階級思想范圍的”。[注]惲代英：《來鴻去燕錄》，北京出版社1981年版，第128頁。

但是，這并不意味著中共早期沒有任何與軍隊(duì)相關(guān)的活動(dòng)。十月革命的參與者除了廣大工農(nóng)之外，還有被動(dòng)員而起義的士兵隊(duì)伍，因此對舊軍隊(duì)進(jìn)行宣傳鼓動(dòng)，也是蘇聯(lián)的成功經(jīng)驗(yàn)。1922年，中共二大正式?jīng)Q定加入共產(chǎn)國際，加入條件之一就是“在軍隊(duì)中傳播共產(chǎn)主義的理想，必須引起一種堅(jiān)忍的系統(tǒng)的宣傳與運(yùn)動(dòng)，……假使不肯這樣進(jìn)行，便是違背革命的責(zé)任而不能加入第三國際”[注]《中國共產(chǎn)黨加入第三國際決議案 附：第三國際的加入條件》(1922年7月)，《中共中央文件選集》第1冊，第68頁。。當(dāng)年8月，共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基指示中共到北洋軍閥部隊(duì)中開展宣傳工作。隨后，李大釗等中共黨員在馮玉祥部隊(duì)中開展了一系列政治工作，比如積極爭取將領(lǐng)，在軍中建立俱樂部、宣傳部和軍官學(xué)校以進(jìn)行革命宣傳等。不過，維經(jīng)斯基也承認(rèn)：“我們的同志在軍閥部隊(duì)中的工作很少取得成功。他們不大相信這項(xiàng)工作會(huì)取得成功。傳單印了也發(fā)了，但我要說這幾乎是被迫進(jìn)行的?！盵注]《維經(jīng)斯基給皮亞特尼茨基和聯(lián)共(布)駐共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)代表團(tuán)成員的信》(1926年6月11日)，中共中央黨史研究室第一研究部編：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第3卷，北京圖書館出版社1998年版，第303頁。更重要的是，這種希望通過鼓動(dòng)士兵起而暴動(dòng)、一舉推翻政權(quán)的方法，和日后中共通過建立正規(guī)軍隊(duì)，以戰(zhàn)爭方式奪取政權(quán)的方法有著本質(zhì)差異。

1923年，中共三大確定了國共合作的方針，這成為一個(gè)重要的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。中共通過參與黃埔軍校和國民革命軍的創(chuàng)建，廣泛地介入到軍事領(lǐng)域，并承擔(dān)了大量的軍隊(duì)政治工作。北伐初期國民革命軍中第一、二、三、四、六軍政治部主任，蔣介石第一軍內(nèi)兩個(gè)師的黨代表和七個(gè)團(tuán)的黨代表，都是中共黨員。就國民黨武力清共的結(jié)局而言，中共并沒有完成以政治工作促成國民黨軍隊(duì)徹底革命化的預(yù)定目標(biāo)，而不積極爭奪軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，更是重大的決策失誤。但是，通過政工干部的合法身份，中共得以接觸廣大官兵、傳播共產(chǎn)主義思想，并由此發(fā)展黨員和黨組織。特別是中共依靠派遣黨員擔(dān)任國民革命軍軍官和通過政治工作爭取國民革命軍軍官這兩種策略，獲得了部分軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，奠定了南昌起義發(fā)動(dòng)的軍事基礎(chǔ)。

首先，中共通過派遣黨員擔(dān)任國民革命軍軍官，直接掌握了部分武裝。1924年11月，中共廣東區(qū)委在孫中山同意下，組建了大元帥府鐵甲車隊(duì)，并在隊(duì)內(nèi)建立了中共組織。1925年11月21日，中共廣東區(qū)委決定在肇慶組建三十四團(tuán)，隸屬國民革命軍第四軍第十二師，由時(shí)任第四軍參謀處長的中共黨員葉挺出任團(tuán)長，并從鐵甲車隊(duì)和黃埔軍校調(diào)入了一批軍事骨干。同時(shí)，中共廣東區(qū)委在三十四團(tuán)中建立了黨支部及支部干事會(huì)，直接領(lǐng)導(dǎo)三十四團(tuán)的行政和軍事事宜，排以上干部任免或調(diào)動(dòng)都由中共廣東區(qū)委決定，這成為中共直接領(lǐng)導(dǎo)的第一支武裝。在國共合作的大環(huán)境下，基于葉挺與上司張發(fā)奎之間同事兼好友的關(guān)系，葉挺得以推舉周士第等中共黨員進(jìn)入該團(tuán)任職。1926年1月，三十四團(tuán)正式更名為國民革命軍第四軍獨(dú)立團(tuán)，于當(dāng)年5月出師北伐，屢建奇功，葉挺升任第二方面軍第十一軍第二十四師師長，不少團(tuán)、營、連職務(wù)都由中共黨員擔(dān)任。葉挺直接率領(lǐng)的第二十四師和由獨(dú)立團(tuán)為骨干改編而成的第二十五師第七十三、七十五團(tuán)均投身南昌起義，葉挺本人出任前敵代總指揮兼十一軍軍長。

其次，中共通過政治工作，爭取到了一批國民革命軍軍官。大革命時(shí)期的北伐戰(zhàn)爭，促使各地方軍隊(duì)離開原來的防區(qū)而交匯于湘、鄂、贛地區(qū)，中共借助黨部、學(xué)校、黨代表和政工制度等關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對地方軍隊(duì)進(jìn)行革命宣傳，其中最重要的成果是爭取到了二十軍軍長賀龍。賀龍出身于農(nóng)民武裝，1914年曾由陳圖南介紹加入中華革命黨。1921年率部駐防黃石期間，賀龍從花漢如等人處首次知曉共產(chǎn)主義和共產(chǎn)國際，已經(jīng)感覺到國民黨政治主張不可行的賀龍，深深為之吸引。1924年中共湖南區(qū)委執(zhí)委會(huì)陳章甫到常德見賀龍，兩人“談得非常融洽，賀龍爽快地表示贊同共產(chǎn)黨的主張”[注]劉樹發(fā)等編：《賀龍口述自傳》，大象出版社2010年版，第31頁。。中共的主張和宣傳，促使賀龍認(rèn)識(shí)到國民黨“盡是軍閥政客爭權(quán)奪利，腐化墮落，感到個(gè)人政治上沒有出路，整個(gè)軍隊(duì)也無出路”，“另方面卻看到共產(chǎn)黨的主張好，有辦法，能夠救中國”。[注]《賀龍口述自傳》，第45頁。1926年8月，賀龍通電加入國民革命軍，主動(dòng)要求北伐軍總政治部幫助建立政治講習(xí)所，隨后還向周逸群要求加入中國共產(chǎn)黨。1927年“四一二”政變之后，賀龍不僅接收了一批工人糾察隊(duì)員成立二十軍教導(dǎo)團(tuán)，并對周逸群表示“現(xiàn)在時(shí)局緊張，我堅(jiān)決執(zhí)行共產(chǎn)黨的決議和政策，服從共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)”[注]《賀龍口述自傳》，第38頁。。最終，時(shí)任二十軍軍長的賀龍率部參加南昌起義，出任起義軍代總指揮。

通過援助國民黨的廣東戰(zhàn)爭和北伐戰(zhàn)爭，中共已經(jīng)掌握了一部分軍隊(duì)。問題是，依靠軍官獲得其麾下軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的策略，意味著中共是通過軍官個(gè)人的威望使軍隊(duì)服從并參與起義，而非中共在與軍隊(duì)建立起緊密的制度性聯(lián)系基礎(chǔ)上動(dòng)員全軍自愿投身革命，因此黨、軍關(guān)系存在先天的脆弱性。葉、賀軍隊(duì)中的黨組織并不健全，只是在上層領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和軍官中有少數(shù)黨員，士兵除極少數(shù)部隊(duì)外一般是沒有黨、團(tuán)員的。葉挺麾下第四軍第二十五師第七十三、七十五團(tuán)僅有部分黨員，只是因?yàn)槎紝θ~帥很信仰之故而很聽指揮。賀龍二十軍第一、二師基本沒有黨組織和黨員，還對中共黨員較多的第三師最不滿意，笑話第三師的兵不能打仗，譏諷教導(dǎo)團(tuán)的學(xué)生吃不了苦，老作后衛(wèi)，但由于第一、二師“自師長以下莫不視賀氏為神人”[注]《周逸群報(bào)告——關(guān)于南昌起義問題》(1927年10月30日)，南昌八一起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，中共黨史資料出版社1987年版，第120頁。，所以也能遵從賀龍命令參加起義。事實(shí)上，中共自己也意識(shí)到，“十一軍尚不能說是C.P.軍或工農(nóng)軍，只能說包括很多C.P.分子之有紀(jì)律的國民黨軍，二十軍只(能)說是表同情于我們之舊式軍”[注]《張國燾報(bào)告》(1927年10月9日)，《中共中央文件選集》第3冊，第429頁。。大革命失敗后，中共反思中央機(jī)關(guān)“一切政策及工作都只是和將領(lǐng)辦外交，只注重種種方式的軍事結(jié)合。實(shí)際上在兵士之中沒有任何工作，并且也并沒有絲毫嘗試”[注]《中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會(huì)告全黨黨員書》(1927年8月)，《中共中央文件選集》第3冊，第285頁。，此說法雖然有過激之處，但確也點(diǎn)明了中共策略的基本特色及其失誤。

二、黨首次領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)：南昌起義的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)

1927年8月1日正式發(fā)動(dòng)的南昌起義，是中共領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)進(jìn)行武裝起義的起點(diǎn)。中共成立了以周恩來為書記的前敵委員會(huì)負(fù)責(zé)南昌起義，從制度上規(guī)定了黨對軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)。起義的發(fā)動(dòng)者也對黨指揮槍有著相當(dāng)?shù)淖杂X意識(shí)，韓麟符在革命委員會(huì)委員就職典禮上即致辭說：“希望以后的軍事領(lǐng)袖，要服從黨的指揮，不要再做新軍閥蔣介石、唐生智第二?！盵注]《革命委員會(huì)委員就職盛典記》，《南昌起義》，第24-25頁。

然而，縱觀南昌起義從發(fā)動(dòng)到失敗的過程，中共并沒有實(shí)現(xiàn)對軍隊(duì)的絕對領(lǐng)導(dǎo)。從軍隊(duì)制度層面而言，中共沒有建立一個(gè)集中統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，軍隊(duì)政治工作空有其表而缺乏良好運(yùn)作，前者以政出多頭削弱了黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，后者導(dǎo)致中共未能塑造出忠誠的革命軍人。其中原因，既有中共缺乏軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)的關(guān)系，也有黨、軍關(guān)系先天脆弱性的影響。

(一)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)問題：由誰領(lǐng)導(dǎo)？

前敵委員會(huì)是中共武裝革命當(dāng)中普遍出現(xiàn)的軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。前敵委員會(huì)成立的意義在于：一是前敵委員會(huì)成員及職務(wù)均由上級黨委指定——而非由軍隊(duì)首長自行出任；二是前敵委員會(huì)將中國共產(chǎn)黨的民主集中制引入軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)和決策過程，削弱了民國時(shí)代軍事將領(lǐng)全權(quán)負(fù)責(zé)的獨(dú)斷機(jī)制。因此，前敵委員會(huì)的設(shè)立從制度上確立了黨對軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，使之與舊式軍隊(duì)區(qū)別開來。

在籌劃南昌起義之初，中共中央就成立了以周恩來為書記，李立三、惲代英、彭湃為委員的前敵委員會(huì)，負(fù)責(zé)南昌起義一切事宜。周恩來又指定了當(dāng)時(shí)在中央軍事部任職的賀昌、顏昌頤和聶榮臻三人組成前敵軍委，聶榮臻為書記。[注]聶榮臻：《南昌起義》，《南昌起義》，第214頁。但事實(shí)上，前敵委員會(huì)及前敵軍委都沒有成為真正的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。相反，南昌起義出現(xiàn)了多個(gè)權(quán)力中心并存的局面，嚴(yán)重削弱了黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。

首先，前敵委員會(huì)和張國燾的關(guān)系沒有理順。當(dāng)前委書記周恩來于7月25日抵達(dá)九江后，共產(chǎn)國際來信指示如無把握就不舉行起義，中央決定派遣張國燾作為代表到前線伺機(jī)決斷。于是，同樣擁有中央授權(quán)的前敵委員會(huì)和張國燾之間，出現(xiàn)了誰應(yīng)該服從誰的問題。7月29日，前委接到張國燾發(fā)自九江的兩封密電，要求等他抵達(dá)再?zèng)Q定是否發(fā)動(dòng)起義，前委因認(rèn)為暴動(dòng)不能停止，繼續(xù)準(zhǔn)備起義事宜。7月30日，張國燾抵達(dá)南昌，前委召開擴(kuò)大會(huì)議，張國燾力主拉攏張發(fā)奎、暫緩起義，前委則要按原計(jì)劃發(fā)動(dòng)起義，雙方僵持不下。張?zhí)咨踔林肛?zé)張國燾是在“假傳圣旨”，原定30日的起義時(shí)間就此推遲。31日，察覺到部隊(duì)異動(dòng)的張發(fā)奎來電表示將于次日抵達(dá)南昌，張國燾才同意當(dāng)晚舉行暴動(dòng)，彌合了雙方的分歧。

其次，前敵委員會(huì)和譚平山的關(guān)系沒有理順。譚平山是南昌起義事實(shí)上的負(fù)責(zé)人，然而因?yàn)樽T平山擔(dān)任國民黨農(nóng)政部長期間不贊成土地革命的觀點(diǎn)，中共中央取消了譚平山在國民黨中央的中共黨團(tuán)書記一職，“使他不能以此名義而為軍中的最高指導(dǎo)者”[注]瞿秋白：《中國革命與共產(chǎn)黨(節(jié)錄)》(1928年4月12日)，中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中央檔案館編：《八七會(huì)議》，中共黨史資料出版社1986年版，第167頁。，并將之排除在前委名單之外。但由于譚平山實(shí)際負(fù)責(zé)了南昌起義事宜，中央也沒有將他撤換。前委正式成立后，只好要譚平山參加前委會(huì)議。如此一來，不是前委成員的譚平山擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)，無形削弱了前委權(quán)威。

中國國民黨革命委員會(huì)的成立，使前委與譚平山之間的關(guān)系更加復(fù)雜化。為了爭取和團(tuán)結(jié)國民黨進(jìn)步人士，李立三等人在籌劃南昌起義之初，即決定要效仿孫中山在廣州平定商團(tuán)之亂時(shí)成立革命委員會(huì)的方法，組織中國國民黨革命委員會(huì)，作為集中政權(quán)、黨權(quán)和軍權(quán)的最高機(jī)關(guān)。南昌起義勝利后，譚平山以國民黨中央執(zhí)行委員名義召開聯(lián)席會(huì)議并成立了中國國民黨革命委員會(huì)，譚平山自己擔(dān)任主席，形成了新的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，進(jìn)一步削弱了前委的領(lǐng)導(dǎo)地位。除惲代英擔(dān)任了中國國民黨革命委員會(huì)主席團(tuán)成員外，前委成員周恩來、李立三、彭湃僅名列中國國民黨革命委員會(huì)二十五位委員之中。于是，在實(shí)際運(yùn)行中，“前委變成了革命委員會(huì)的黨團(tuán)”，特別是由于前委成員都分開行軍，很少開會(huì)，于是“除掉幾個(gè)重大根本政策以外，許多重要的問題都由負(fù)責(zé)同志隨意辦理，甚至違反已定的政策，也不能糾正或制裁?！谡紊希瑤缀跬耆У袅酥笇?dǎo)”，其結(jié)果是，“八一革命表面上看起來，似乎完全在黨的指導(dǎo)之下，實(shí)際上不過是許多C.P.分子的個(gè)人指導(dǎo)，最后幾乎變成平山同志的個(gè)人指導(dǎo)”。[注]《李立三報(bào)告——八一革命之經(jīng)過與教訓(xùn)》(1927年10月)，《中共中央文件選集》第3冊，第419頁。

最后，前敵委員會(huì)和軍事指揮系統(tǒng)的關(guān)系也沒有理順。南昌起義發(fā)動(dòng)后，中國國民黨革命委員會(huì)任命劉伯承為中國國民黨革命委員會(huì)參謀長，賀龍、葉挺、周恩來、蔡廷鍇、聶榮臻等為參謀，組織參謀團(tuán)作為具體指揮機(jī)關(guān)。由于前委書記周恩來和前敵軍委書記聶榮臻只是參謀之一，前委和前敵軍委的作用進(jìn)一步弱化。前委委員李立三向中央?yún)R報(bào)南昌起義軍事情況時(shí)表示：“我沒有參加參謀團(tuán)和黨內(nèi)的軍委故僅知大略。”[注]《李立三報(bào)告——八一革命之經(jīng)過與教訓(xùn)》(1927年10月)，《中共中央文件選集》第3冊，第408頁。

更重要的是，由于中共是依靠軍官而獲得軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的，加上中共在南昌起義過程中沒有對軍隊(duì)進(jìn)行系統(tǒng)整合，而是維持舊有建制進(jìn)行指揮，使得黨對軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)浮于表面。南昌起義發(fā)動(dòng)后，由賀龍任第二方面軍代總指揮，葉挺任前敵代總指揮。在實(shí)際作戰(zhàn)中，葉、賀兩人分別召開軍官會(huì)議，具體布置任務(wù)。起義部隊(duì)各軍軍部“與前委的關(guān)系很壞，因?yàn)檐姴吭诮M織上是獨(dú)立的，就是一切政治的指導(dǎo)都須完全經(jīng)過軍部，同時(shí)軍委亦很弱，所以黨的政治的方針很難深入到軍隊(duì)中的同志去。這是黨的組織上一個(gè)很大的弱點(diǎn)”[注]《李立三報(bào)告——八一革命之經(jīng)過與教訓(xùn)》(1927年10月)，《中共中央文件選集》第3冊，第420頁。。雖然誰都知道作戰(zhàn)指揮是要統(tǒng)一，命令是要厲行，但“事實(shí)上可以說誰不能指揮誰，完全是友誼的協(xié)商進(jìn)行。有時(shí)協(xié)商已定，怠惰遲緩而并未按照實(shí)行，甚至遺〔貽〕誤事機(jī)亦不負(fù)紀(jì)律上責(zé)任”[注]劉伯承：《南昌暴動(dòng)始末記》(1928年6-7月)，《南昌起義》，第157頁。。因此，參與了南昌起義的劉伯承對黨指揮槍的難度有著切身體會(huì)，認(rèn)識(shí)到如果沒有集中統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)進(jìn)行指揮，那么“統(tǒng)系不明，權(quán)力不聚，責(zé)任不專，已失掉了領(lǐng)導(dǎo)暴動(dòng)的重心”[注]劉伯承：《南昌暴動(dòng)始末記》(1928年6-7月)，《南昌起義》，第156頁。。

(二)軍隊(duì)政工制度：為誰而戰(zhàn)？

十月革命后，蘇聯(lián)首創(chuàng)軍隊(duì)政治工作制度，通過在軍隊(duì)內(nèi)部建立政委和政治部系統(tǒng)、發(fā)展黨員和黨組織，形成覆蓋全軍的政治教育網(wǎng)絡(luò)，塑造出具有革命信念的忠誠戰(zhàn)士。南昌起義發(fā)動(dòng)后，中共即著手軍隊(duì)政治工作：一方面在軍、師兩級設(shè)立黨代表，在團(tuán)、營、連設(shè)立政治指導(dǎo)員；另一方面在軍隊(duì)當(dāng)中成立和發(fā)展黨支部，建立軍委、師委、團(tuán)支部及分支部小組。同時(shí)，中國國民黨革命委員會(huì)設(shè)立了總政治部，以郭沫若、章伯鈞為正副主任。軍、師兩級也陸續(xù)建立了政治部，一般由黨代表兼任政治部主任，下設(shè)組織、宣傳、黨務(wù)三科。

表面看，南昌起義軍中已經(jīng)建立了系統(tǒng)的軍隊(duì)政治工作制度。但事實(shí)上，軍隊(duì)政治工作并不受重視，更沒有良好地運(yùn)作起來。南昌起義時(shí)為了保密起見，事先沒有向軍隊(duì)做政治宣傳，所以起義時(shí)八一革命的意義，不但是沒有深入群眾，就是兩軍的士兵亦不明白，以至于有士兵認(rèn)為，起義的原因是葉挺、賀龍想做軍長、總指揮。在中國國民黨革命委員會(huì)工作的260多人中有180多名中共黨員，這些人“到汀州才組織起來，開過兩次大會(huì)和幾次支部會(huì)。至于他們的工作，前委全未能加以管理和指導(dǎo)”[注]《李立三報(bào)告——八一革命之經(jīng)過與教訓(xùn)》(1927年10月)，《中共中央文件選集》第3冊，第420頁。。葉挺的十一軍軍部除了開過幾次大會(huì)外，并無小組會(huì)議或其他動(dòng)作。中共黨員周逸群任師長的二十軍第三師是黨員數(shù)量較多的部隊(duì)，常請周恩來等在部隊(duì)休息時(shí)間進(jìn)行演講或在黨員大會(huì)做報(bào)告，能在行軍作戰(zhàn)之間做到黨務(wù)尚未停頓，但這支部隊(duì)也是直到抵達(dá)廣昌后才召開黨代表大會(huì)選舉師委、成立教導(dǎo)團(tuán)支部。

政工人員的素質(zhì)和表現(xiàn)也不盡如人意。南昌起義軍中的政工人員對蔣介石、汪精衛(wèi)叛變革命等問題都不甚了解，只是根據(jù)政治部發(fā)的宣傳材料去宣講，每到一地只是“照例寫得一些解放農(nóng)民條例全文，沒收二百畝以上之土地，繼承國民黨正統(tǒng)，打到廣東去等等標(biāo)語，順道貼在路旁，這樣工作自然不能生何等影響”[注]劉伯承：《南昌暴動(dòng)始末記》(1928年6-7月)，《南昌起義》，第150頁。。行軍至汕頭時(shí)，“什么宣傳，籌款打反動(dòng)派，一概沒有甚么，聞?wù)f曾招集了一個(gè)大會(huì)，標(biāo)語傳單不多。見警察就跑了”[注]《張?zhí)讏?bào)告——“八—事件”之經(jīng)過，失敗原因及其出路》(1927年10月15日)，《中共中央文件選集》第3冊，第423頁。。高語罕憤然提出，政工人員“一路之上，只有吃喝睡覺”[注]《高語罕給中共中央的報(bào)告——個(gè)人對于八一事件之經(jīng)歷及意見，對中央最近策略的意見》(1927年10月)，《南昌起義》，第130頁。。

軍隊(duì)政治工作的薄弱，導(dǎo)致軍隊(duì)官兵缺少革命信念，不僅紀(jì)律敗壞，還容易動(dòng)搖叛變。由于南昌起義軍中黨的組織極松懈，黨亦無職權(quán)，自然也就難以用黨的紀(jì)律來約束軍隊(duì)。軍紀(jì)最差的賀龍二十軍第一、二師，官兵行軍時(shí)隨便放槍甚至搶劫人民衣物、家畜，隨地大小便，甚至奸淫的事都發(fā)生過，由此“惹起老百姓的惶恐與討厭，所以后來每到一個(gè)地方，簡直是十室十空了”[注]趙輖：《關(guān)于南昌暴動(dòng)中二十軍的斗爭情況報(bào)告(節(jié)錄)》(1927年10月22日)，《南昌起義》，第108頁。。而一旦行軍條件艱苦，飲食匱乏乃至于要喝田溝污水解渴的時(shí)候，軍心動(dòng)搖不已，“僅行軍三日，實(shí)力損失已在三分之一以上，遺棄子彈將近半數(shù)，迫擊炮完全丟盡，大炮亦丟了幾尊，逃跑及病死的兵士將近四千”[注]《李立三報(bào)告——八一革命之經(jīng)過與教訓(xùn)》(1927年10月)，《中共中央文件選集》第3冊，第408頁。。即使是有較多中共黨員的二十軍第六團(tuán)和教導(dǎo)團(tuán)，因?yàn)椴荒芙?jīng)受住長途行軍的苦楚，兩團(tuán)人員在達(dá)到撫州時(shí)都“將近損失一半。未曾作戰(zhàn)，而有如此絕大損失，未免令人驚異”[注]《周逸群報(bào)告——關(guān)于南昌起義問題》(1927年10月30日)，《南昌起義》，第123頁。。

民國時(shí)期，大批農(nóng)民因連年戰(zhàn)亂而被迫背井離鄉(xiāng)，以當(dāng)兵為業(yè)維持生計(jì)。他們對共產(chǎn)革命既缺乏了解，也漠不關(guān)心,因而總體上缺乏對革命的忠誠。要使這種部隊(duì)完全服從黨的領(lǐng)導(dǎo)，為共產(chǎn)主義奮斗犧牲殊非易事，他們在軍事勝利時(shí)越打越有勁，在戰(zhàn)場失敗時(shí)非常掃興，“無論如何官長是指揮收拾不住的”[注]趙輖：《關(guān)于南昌暴動(dòng)中二十軍的斗爭情況報(bào)告(節(jié)錄)》(1927年10月22日)，《南昌起義》，第111頁。。問題就在于，中共的武裝起義都是在敵軍四面圍困之中孤軍奮戰(zhàn)、以小搏大，部隊(duì)非常容易有紅旗能打多久的悲觀。葉挺、賀龍固然能夠以其個(gè)人權(quán)威保證部隊(duì)軍官的服從，但卻無法鍛造出為革命九死而不悔的忠誠士兵，令其“上下橫下一條心，只要打不死，就拼到底。堅(jiān)信死了，還有千千萬萬后來人，唯有消滅白軍，窮人才有出路”[注]呂黎平：《紅軍總部的崢嶸歲月》，上海人民出版社1993年版，第242-243頁。，這唯有依靠運(yùn)作良好的軍隊(duì)政治工作才有可能實(shí)現(xiàn)。

三、軍隊(duì)?wèi)?yīng)如何領(lǐng)導(dǎo)：朱德與贛南三整

南昌起義兵敗后，中共中央在檢討反思中已經(jīng)意識(shí)到“政治指導(dǎo)集中于黨是非常之重要。……黨要在政治上技術(shù)上真真實(shí)實(shí)的做好武裝暴動(dòng)奪取政權(quán)的好準(zhǔn)備”[注]《李立三報(bào)告——八一革命之經(jīng)過與教訓(xùn)》(1927年10月)，《中共中央文件選集》第3冊，第404-405頁。。但是，要如何才能在政治上技術(shù)上做好武裝奪取政權(quán)的準(zhǔn)備呢？朱德率領(lǐng)南昌起義軍余部堅(jiān)持斗爭，為了阻止軍隊(duì)潰散而進(jìn)行的贛南三整，驗(yàn)證了建立集中統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和加強(qiáng)軍隊(duì)政治工作，是黨指揮槍的核心制度。

朱德是在極端艱難的境地下領(lǐng)導(dǎo)起義軍余部堅(jiān)持斗爭的。1927年9月19日，南昌起義軍在大浦縣三河壩分兵，由時(shí)任第九軍軍長的朱德率領(lǐng)第九軍教導(dǎo)團(tuán)、第十一軍第二十五師約4000人駐守三河壩。10月2日，部隊(duì)遭遇錢大鈞部襲擊，戰(zhàn)局失利，朱德率軍向潮、汕方向突圍。由于葉挺、賀龍所率主力部隊(duì)已經(jīng)兵敗揭陽湯坑，朱德行軍途中又收容了不少主力部隊(duì)的官兵。因此，朱德所率部隊(duì)是由二十五師余部、第九軍余部和從揭陽湯坑處撤退的主力部隊(duì)余部混合而成，原有的軍事建制完全打亂，七零八落、沒有組織。特別是戰(zhàn)敗以后，人心渙散，士無斗志，不僅沿途土豪劣紳組織的民團(tuán)輕易就能繳了革命軍的槍械，而且“每遇到一次襲擊，部隊(duì)就混亂一陣，跑散一些同志。一些意志薄弱者，……從岔道上悄悄地溜走”[注]趙镕：《跟隨朱德同志從南昌到井岡山》，《近代史研究》1980年第1期，第60頁。。更為糟糕的是，當(dāng)時(shí)中、高級軍官基本上都自行離去，部隊(duì)瀕臨崩潰瓦解之危險(xiǎn)境地。當(dāng)部隊(duì)進(jìn)入安遠(yuǎn)天心圩時(shí)，部隊(duì)人數(shù)已銳減至1000余人，團(tuán)以上干部只剩下朱德、陳毅和王爾琢，時(shí)任第七十三團(tuán)指導(dǎo)員的陳毅，更是師、團(tuán)級政工干部中唯一留下來的。

朱德在安遠(yuǎn)縣天心圩召開軍人大會(huì)，以鼓舞士氣和堅(jiān)定官兵的革命信念。朱德不僅表達(dá)了自己將繼續(xù)堅(jiān)持革命、矢志不渝的信念，還指出此次起義軍的失敗只是中國革命的一次波折。正如俄國在1905年革命失敗后通過繼續(xù)努力終獲成功，“失敗是成功之母，我們要接受失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，重新努力干起來，爭取勝利?！覀円院蟮那闆r會(huì)慢慢的好起來的，目前的困難是暫時(shí)的”[注]陳子堅(jiān)：《八一南昌起義回憶》，《南昌起義》，第285頁。。朱德充滿革命熱忱和獻(xiàn)身精神的講話，指明了革命的方向，使大多數(shù)官兵深受感動(dòng)。但是，僅僅依靠革命鼓舞，無法徹底解決問題。少數(shù)官兵依然悲觀動(dòng)搖，甚至有整個(gè)班、排和連隊(duì)人馬公開離隊(duì)的情況發(fā)生。

信豐整頓紀(jì)律是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)時(shí)起義軍中存在大量兵痞流氓和不良風(fēng)氣，紀(jì)律非常差，甚至出現(xiàn)敲詐勒索、搶劫財(cái)物的事件?！坝捎谠ㄖ贫嘁咽ソM織領(lǐng)導(dǎo)作用，有的軍官甚至怕壞分子從背后打黑槍，便睜一只眼閉一只眼，不敢過問。”[注]粟裕：《激流歸大?！貞浿斓峦竞完愐阃尽?，《南昌起義》，第485頁。進(jìn)入信豐城之后，部隊(duì)中“少數(shù)壞家伙鉆進(jìn)酒樓飯館里去大吃大喝，吃完把嘴一抹就走；有的還闖進(jìn)當(dāng)鋪，把手榴彈往柜臺(tái)上一放，故意把導(dǎo)火索掏出來：‘老板，稱稱有多重，當(dāng)幾個(gè)錢零花?！盵注]粟裕：《激流歸大?！貞浿斓峦竞完愐阃尽?，《南昌起義》，第486頁。陳毅發(fā)現(xiàn)問題后，立即以發(fā)生敵情名義緊急集合部隊(duì)，在信豐縣城外召開全體軍人大會(huì)，宣布革命紀(jì)律，并槍斃行為最惡劣的三名主犯，整頓了部隊(duì)紀(jì)律。然而，單純依靠紀(jì)律，依然不能根本地解決問題。信豐整頓當(dāng)晚，又發(fā)生了陳葉珍事件，他不僅自己攜帶武器逃跑，還“教唆十余名意志不堅(jiān)定的士兵帶著步槍抬著一門八二迫擊炮離開了隊(duì)伍”[注]趙镕：《跟隨朱德同志從南昌到井岡山》，《近代史研究》1980年第1期，第64頁。。

真正扭轉(zhuǎn)了情勢的是朱德、陳毅等在大庾時(shí)從軍事和政治兩個(gè)方面同時(shí)著手的整頓。首先，整頓軍事組織，建立集中統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。朱德撤銷原來的軍、師建制，將剩余的800多人改編為一個(gè)縱隊(duì)，打出國民革命軍第五縱隊(duì)旗號，朱德任司令，陳毅任政治指導(dǎo)員，王爾琢任參謀長。值得注意的是，朱德、陳毅在贛南三整過程中，以其革命精神與人格魅力，在部隊(duì)中樹立起了威信。南昌起義時(shí)，朱德既非前委成員，手下也僅有一個(gè)軍官教導(dǎo)團(tuán)，因此“地位并不算重要，也沒有人聽他的話，大家只不過尊重他是個(gè)老同志罷了”[注]陳毅：《關(guān)于八一南昌起義》，《南昌起義》，第318頁。。三河壩兵敗后，朱德率領(lǐng)余部繼續(xù)戰(zhàn)斗，他和士兵一起吃大鍋飯，穿一樣的灰色粗布軍裝，有馬不騎，常常攙扶傷員病號，一路上經(jīng)常深入基層給官兵講革命道理，指出革命的光明前程，提高大家的革命覺悟和堅(jiān)定大家的革命意志，這些言行都極大地穩(wěn)定了軍心。朱德獲得了擁護(hù)，大家不僅把他看作是這支部隊(duì)的最高領(lǐng)導(dǎo)，而且簡直看成是這個(gè)革命集體的好“當(dāng)家”。陳毅是起義軍離開南昌后才趕上部隊(duì)的，擔(dān)任七十三團(tuán)指導(dǎo)員。那時(shí)候他來部隊(duì)不久，上下關(guān)系都很陌生，職務(wù)也不很高，再加上他是搞政治工作的，當(dāng)時(shí)政治工作人員是不被人們所看重的。陳毅自己也承認(rèn)，當(dāng)時(shí)他在部隊(duì)沒有什么地位，“大家喊我是賣狗皮膏藥的”，到兵敗之后，有實(shí)權(quán)的帶兵干部都走了，陳毅是唯一留下的團(tuán)級以上政工干部，“大家看到我還沒有走，覺得我這個(gè)人還不錯(cuò)，所以我才開始有點(diǎn)發(fā)言權(quán)了，講話也有人聽了”[注]粟裕：《激流歸大海——回憶朱德同志和陳毅同志》，《南昌起義》，第482頁。。

其次，整頓黨組織，完善政治工作制度。當(dāng)時(shí)，只在上層領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和軍官中有少數(shù)黨員，基層部隊(duì)除了極少數(shù)例外，一般都沒有黨、團(tuán)員。在陳毅主持下，部隊(duì)重新登記了黨、團(tuán)員，成立黨支部，在每個(gè)支隊(duì)都設(shè)立了政治指導(dǎo)員，負(fù)責(zé)政治教育和黨員吸收工作。朱德、陳毅雖然沒有支部建在連上的制度創(chuàng)新，但卻有意識(shí)地將當(dāng)時(shí)五六十個(gè)黨員中的一部分，分配到了連隊(duì)當(dāng)中去，使得黨的組織能夠深入到基層當(dāng)中去，這是對于這支部隊(duì)建設(shè)具有重大意義的一個(gè)措施。經(jīng)過大庾整頓之后，部隊(duì)就沒有人逃了。

1927年11月上旬，朱德率軍來到崇義縣以西的上堡地區(qū)，進(jìn)行紀(jì)律整頓和軍事訓(xùn)練。軍事方面講授正規(guī)戰(zhàn)如何轉(zhuǎn)變?yōu)橛螕魬?zhàn)的新戰(zhàn)術(shù)，政治方面則是整頓思想、紀(jì)律，規(guī)定籌款和繳獲全部歸公等。經(jīng)過這一系列的整頓，一支黨領(lǐng)導(dǎo)下的革命軍隊(duì)逐漸建立起來。

贛南三整證明了建立集中統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和良好運(yùn)作的軍隊(duì)政治工作，是實(shí)現(xiàn)黨指揮槍的核心制度。首先，相比于南昌起義時(shí)期多個(gè)權(quán)力中心并存且無法理順彼此關(guān)系的情況，朱德、陳毅不僅以卓越的才能與革命精神獲得部隊(duì)擁護(hù)，還通過整編部隊(duì)，在制度上成立了一個(gè)統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，實(shí)現(xiàn)了權(quán)力的集中。其次，要將黨的方針、意志和政策在舊式軍隊(duì)當(dāng)中得到貫徹，需要將政工系統(tǒng)和黨組織網(wǎng)絡(luò)嵌入軍事建制之中，以政工人員、黨支部和黨員為樞紐，發(fā)揮黨的高度組織性和紀(jì)律性，使得黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)能夠以此指揮和改造軍隊(duì)。在這個(gè)意義上，“人民武裝必須要有堅(jiān)強(qiáng)的黨的領(lǐng)導(dǎo)，才能夠壯大”[注]陳毅：《關(guān)于八一南昌起義》，《南昌起義》，第320頁。。

結(jié)語

黨指揮槍是現(xiàn)代中國軍事制度的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。晚清曾國藩以血緣、地緣和業(yè)緣等私人紐帶組建湘淮軍隊(duì)，雖然平定了太平天國運(yùn)動(dòng)，但也由此導(dǎo)致兵為將有、軍權(quán)下移的趨勢，演變?yōu)樾梁ジ锩笾醒胝疂⑸ⅰ⒌胤杰婇y割據(jù)的政治困境。如何平定軍閥、再度統(tǒng)一中國，是民國政治的關(guān)鍵。黨指揮槍的意義就在于，以黨組織的領(lǐng)導(dǎo)取代私人領(lǐng)導(dǎo)，以軍權(quán)統(tǒng)一再造政權(quán)統(tǒng)一。

但是，黨要如何做到對軍隊(duì)的絕對領(lǐng)導(dǎo)？本文通過對南昌起義的研究，指出建立集中統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)與良好運(yùn)作的政治工作對于實(shí)現(xiàn)黨指揮槍具有關(guān)鍵意義。中共依靠派遣黨員擔(dān)任國民革命軍軍官和通過政治工作爭取國民革命軍軍官兩種策略，獲得了部分軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，為南昌起義奠定了基礎(chǔ)。但是，受中共缺乏領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)經(jīng)驗(yàn)、戰(zhàn)略決策失誤和黨軍關(guān)系先天脆弱等因素影響，南昌起義軍既沒有建立一個(gè)統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，也不重視軍隊(duì)政治工作，前者以政出多頭削弱了黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，后者導(dǎo)致未能塑造忠誠的革命軍人，成為南昌起義失敗的內(nèi)因。因此，“八一起義回答了人民要進(jìn)行武裝斗爭的問題，但卻沒有解決怎樣進(jìn)行武裝斗爭的問題”[注]陳毅：《關(guān)于八一南昌起義》，《南昌起義》，第321頁。。朱德率領(lǐng)南昌起義余部進(jìn)行的贛南三整，在曲折探索中吸取了南昌起義的正、反經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以實(shí)踐證明了建立統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和加強(qiáng)軍隊(duì)政治工作，是黨指揮槍的核心制度。當(dāng)然，贛南三整的成功并不意味著中共軍隊(duì)制度至此已經(jīng)成熟。朱、毛會(huì)師之后，毛澤東在三灣改編中創(chuàng)立的支部建在連上和士兵委員會(huì)等制度，開始施行于南昌起義軍余部所改編而成的第二十八、二十九團(tuán)，使這些依然殘留很多軍閥習(xí)氣的部隊(duì)逐步改變了原本賭錢、打人的風(fēng)氣，進(jìn)一步向革命軍隊(duì)轉(zhuǎn)化。

從軍隊(duì)制度的角度研究南昌起義及贛南三整，不僅有助于理解歷史事件的成敗得失，還原中共武裝革命的復(fù)雜性和艱巨性，更重要的是能夠揭示將黨指揮槍這一抽象原則轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)實(shí)踐所必需的制度基礎(chǔ)，闡明中共為什么能夠?qū)崿F(xiàn)黨指揮槍。在隨后的革命戰(zhàn)爭實(shí)踐中，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人經(jīng)過長時(shí)間的思考、探索與實(shí)踐，形成了具有中國特色的社會(huì)主義軍隊(duì)制度，實(shí)現(xiàn)了黨對軍隊(duì)的絕對領(lǐng)導(dǎo)，為終結(jié)軍閥割據(jù)、抵御外敵入侵和重建統(tǒng)一國家奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在新時(shí)代深化國防與軍隊(duì)改革之際，回顧歷史、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)榻⒁恢狘h指揮、能打勝仗、作風(fēng)優(yōu)良的人民軍隊(duì)提供重要啟示。