李飛龍

1949年9月29日，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第一屆全體會(huì)議正式通過(guò)《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議共同綱領(lǐng)》，其中第27條指出土改“為發(fā)展生產(chǎn)力和國(guó)家工業(yè)化的必要條件”(1)《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議共同綱領(lǐng)(1949年9月29日)》，《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編(1949-1957)》，北京：中共中央黨校出版社，1981年，第5頁(yè)。。九個(gè)月后，《中華人民共和國(guó)土改法》再次規(guī)定：“廢除地主階級(jí)封建剝削的土地所有制，實(shí)行農(nóng)民的土地所有制，借以解放農(nóng)村生產(chǎn)力，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為新中國(guó)的工業(yè)化開辟道路?！?2)《中華人民共和國(guó)土地改革法(1950年6月28日)》，《中國(guó)土地改革史料選編》，北京：國(guó)防大學(xué)出版社，1988年，第642頁(yè)。新中國(guó)成立初期的這兩份綱領(lǐng)性文件，都強(qiáng)調(diào)土改后發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要性，表明此時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)人已意識(shí)到，土改后農(nóng)村社會(huì)的首要任務(wù)已不再是革命動(dòng)員，而是解放和發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)力，支持國(guó)家工業(yè)化。這一判斷基于中國(guó)國(guó)情：以小農(nóng)為主體的中國(guó)，只能靠發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)防安全。為此，任弼時(shí)曾明確表示“積累資金最主要的還是靠農(nóng)業(yè)”，“農(nóng)業(yè)必須生產(chǎn)更大量的糧食和原料，以供給日益增加的工業(yè)需求”(3)《在黨的七屆二中全會(huì)上的發(fā)言(1949年3月13日)》，《任弼時(shí)選集》，北京：人民出版社，1987年，第465、468頁(yè)。。

不過(guò)，從革命到生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變并非易事，具有強(qiáng)烈革命思維的干部，被屢次打擊的地主和富農(nóng)，擔(dān)心富裕而提升階層成分的中農(nóng)，從革命動(dòng)員中得到好處的貧雇農(nóng)，均在某種程度上成為發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的阻力和障礙。即便在和平環(huán)境，各級(jí)政權(quán)極力強(qiáng)調(diào)以生產(chǎn)為中心的1952年，這種革命的傳統(tǒng)思維和害怕富裕的社會(huì)心理仍舊存在。這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所具有的革命特質(zhì)，持續(xù)影響著鄉(xiāng)村社會(huì)的既有秩序和普通農(nóng)民的日常生活，成為一個(gè)時(shí)代的顯著特征。

目前學(xué)界已有關(guān)于生產(chǎn)與革命的成果：李放春從革命現(xiàn)代性的角度，討論1949年以前北方土改中“翻身”與“生產(chǎn)”的關(guān)系(4)李放春：《北方土改中的“翻身”與“生產(chǎn)”——中國(guó)革命現(xiàn)代性的一個(gè)話語(yǔ)-歷史矛盾溯考》，《中國(guó)鄉(xiāng)村研究》第3輯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005年，第231—292頁(yè)。；滿永以觀念向生活轉(zhuǎn)變?yōu)榍腥朦c(diǎn)，分析生產(chǎn)救災(zāi)中革命的地方化(5)滿永：《從觀念走向生活：生產(chǎn)救災(zāi)中的革命地方化——以1940年代末的皖西北地區(qū)為中心》，《黨史研究與教學(xué)》2011年第2期。；王海光、張會(huì)芳分別以調(diào)查資料文本和檔案為核心材料，討論蘇南土改后農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路向，因所選資料不同而觀點(diǎn)有所分歧(6)王海光：《土改后的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展路向之管窺——以〈江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)情況調(diào)查資料〉(1953年)為研究文本》，《中共黨史研究》2015年第6期；張會(huì)芳：《工商業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)土改后的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展路向——以蘇南無(wú)錫縣為中心的考察》，《史學(xué)月刊》2018年第2期。；吳淑麗、辛逸基于1949-1953年聊城縣史料的梳理，認(rèn)為農(nóng)村發(fā)展具有明顯的階段性特征(7)吳淑麗、辛逸：《1949-1953年農(nóng)村生產(chǎn)的發(fā)展路向：以山東聊城縣為例》，《史林》2018年第1期。；此外，法國(guó)學(xué)者魏丕信(Pierre-Etienne Will)在討論18世紀(jì)官僚制度與救災(zāi)關(guān)系時(shí)，對(duì)政府的救助體系也有涉及(8)[法]魏丕信：《十八世紀(jì)中國(guó)的官僚制度與荒政》，徐建青譯，南京：江蘇人民出版社，2006年。。以上成果為本文提供了討論的基礎(chǔ)。但是，上述討論還未專門涉及1950年代前期革命向生產(chǎn)轉(zhuǎn)變問(wèn)題。緣此，本文以三都縣檔案為主體材料，希望討論新解放區(qū)尤其是貴州在土改后革命向生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民心態(tài)等問(wèn)題。

一、宏觀形勢(shì)的改變：發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的緊迫性

與老解放區(qū)相比，新解放區(qū)的各項(xiàng)工作是在相對(duì)有組織、有控制的范疇中展開的。土改后，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是中共中央的既定方略。1948年，中共中央指出“在封建關(guān)系被打破以后，唯一的任務(wù)，就是發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力”(9)《把解放區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提高一步(1948年7月25日)》，《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編(1949-1957)》上冊(cè)，北京：中共中央黨校出版社，1981年，第21頁(yè)。，“保障大多數(shù)農(nóng)民都能生產(chǎn)發(fā)家，都能過(guò)富裕生活”(10)《關(guān)于農(nóng)業(yè)社會(huì)主義的問(wèn)答(1948年7月27日)》，《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編(1949-1957)》上冊(cè)，第28頁(yè)。(只是這種方略在中共進(jìn)入貴州的最初時(shí)段，被革命動(dòng)員的社會(huì)秩序重建及發(fā)動(dòng)貧雇農(nóng)所沖淡)。同時(shí)，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是抗美援朝、提高農(nóng)民生活水平的需要。1952年，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有停止，國(guó)家必須“增加生產(chǎn)，厲行節(jié)約”，才能“支持中國(guó)人民志愿軍”(11)《中共中央批轉(zhuǎn)西南局1952年工作要點(diǎn)(1951年11月24日)》，《中共中央文件選編(1949年10月-1966年5月)》第7冊(cè)，北京：人民出版社，2013年，第263頁(yè)。。

隨著土改的推進(jìn)、社會(huì)秩序的穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐漸得到各級(jí)政權(quán)的重視。1951年11月10日，中共中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)報(bào)送毛澤東并中央的《1952年全國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃》，主要涉及1952年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要恢復(fù)和超過(guò)戰(zhàn)前生產(chǎn)水平、組織互助合作、提高單位面積產(chǎn)量、加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)等問(wèn)題。11月25日，中共中央批準(zhǔn)了中財(cái)委的這份農(nóng)業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃(12)《1952年全國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃(1951年11月10日)》，《中共中央文件選編(1949年10月-1966年5月)》第7冊(cè)，第271—275頁(yè)。，表明了中共中央對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重視。

此時(shí)正值推行“三反”運(yùn)動(dòng)。為減少“三反”運(yùn)動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，1952年2月9日，元宵節(jié)的前一天，中共中央強(qiáng)調(diào)“春耕前及春耕中，區(qū)、鄉(xiāng)兩級(jí)均不得進(jìn)行‘三反’斗爭(zhēng)，應(yīng)以全力從事春耕工作(有些新區(qū)還有土改工作)”，“區(qū)、鄉(xiāng)兩級(jí)已經(jīng)發(fā)動(dòng)‘三反’斗爭(zhēng)者，除縣級(jí)以上黨委為了典型試驗(yàn)的少數(shù)地點(diǎn)外，均應(yīng)停止，以防發(fā)生混亂現(xiàn)象”(13)《中共中央關(guān)于春耕工作的指示(1952年2月9日)》，《中共中央文件選編(1949年10月-1966年5月)》第8冊(cè)，北京：人民出版社，2013年，第56頁(yè)。。這種強(qiáng)調(diào)以生產(chǎn)為中心的指示，在之前的革命實(shí)踐中很少出現(xiàn)?？梢姡谡芜\(yùn)動(dòng)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的選擇中，中共中央明顯傾向于后者。

與中共中央的判斷類似，1952年西南局發(fā)表社論也強(qiáng)調(diào)“不論任何時(shí)候都要將領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民翻身和領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民生產(chǎn)結(jié)合起來(lái)，將對(duì)農(nóng)民的階級(jí)教育和生產(chǎn)教育結(jié)合起來(lái)。而在生產(chǎn)季節(jié)，則應(yīng)無(wú)例外的將領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)作為中心，其他一切工作都應(yīng)以不影響生產(chǎn)為原則，只應(yīng)在推動(dòng)生產(chǎn)的原則下結(jié)合進(jìn)行”(14)《必須重視對(duì)于農(nóng)民秋收生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)》，《西南工作》1951年第63期，第4頁(yè)。。西南地區(qū)因?yàn)榻夥泡^晚，1951年下半年才進(jìn)行土改，1952年上半年土改才陸續(xù)結(jié)束。此時(shí)強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，正好切合“實(shí)行農(nóng)民的土地所有制，藉以解放農(nóng)村生產(chǎn)力，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為新中國(guó)的工業(yè)化開辟道路”的土改目的。

1951年底到1952年上半年，也是貴州省對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特別重視的時(shí)段，表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作由從屬性、日常性向主導(dǎo)性、突擊性的轉(zhuǎn)變。主導(dǎo)性就是中共中央和西南局所強(qiáng)調(diào)的“領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)作為中心”，尤其在春耕秋種時(shí)節(jié)，政治運(yùn)動(dòng)和革命動(dòng)員不能占用農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間。1952年，貴州省的增加生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)就是其具體表現(xiàn)。在1952年中共貴州省委的工作計(jì)劃中，增加生產(chǎn)位列第二條，僅次于厲行精簡(jiǎn)節(jié)約；在增加生產(chǎn)中，開展農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)又位列第一。在具體內(nèi)容上，中共貴州省委要求：“1952年增立糧食5%(按去年產(chǎn)量算)。在提高單位面積產(chǎn)量的基礎(chǔ)上增產(chǎn)菸、綿、麻、油菜等經(jīng)濟(jì)作物。提倡秋季耕種與冬季耕種，逐步變農(nóng)業(yè)上一季生產(chǎn)為兩季生產(chǎn)。迅速分山、加強(qiáng)護(hù)林、推廣植物造林。提倡普遍養(yǎng)豬以解決肥料、食油、食肉之供應(yīng)，提倡牧養(yǎng)羊、牛、馬等家畜。繼續(xù)組織土產(chǎn)生產(chǎn)與交流。提倡農(nóng)村副業(yè)，增加農(nóng)民收入?！?15)陳曾固：《貴州省八個(gè)月工作概況與1952年工作計(jì)劃(1952年1月7日)》，中共貴州省委黨史研究室、貴州省檔案局(館)：《建國(guó)后貴州省重要文獻(xiàn)選編(1951-1952)》，2008年，第273頁(yè)。不論是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在1952年工作計(jì)劃中的地位，還是農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的具體舉措，都成為中共貴州省委將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)視為主導(dǎo)的證明。

突擊性是各級(jí)政府重視農(nóng)村生產(chǎn)的第二個(gè)體現(xiàn)，即各層政權(quán)均頻繁開會(huì)討論農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的決議、發(fā)文推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實(shí)施、報(bào)告農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的情況。以中共貴州省委為例，1951年12月10-22日，中共貴州省委第三次代表會(huì)議的中心議題就是“貫徹中共中央關(guān)于愛國(guó)增產(chǎn)節(jié)約運(yùn)動(dòng)的決議，保證實(shí)現(xiàn)中共中央西南局提出的1952年的任務(wù)”。1952年1月1日，《新黔日?qǐng)?bào)》發(fā)表了中共貴州省委書記蘇振華《在勝利基礎(chǔ)上完成1952年的光榮任務(wù)》的代論，指出在1952年努力完成的工作中，第一項(xiàng)是開展愛國(guó)增產(chǎn)節(jié)約運(yùn)動(dòng)，第二項(xiàng)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)，兩項(xiàng)都與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有關(guān)。1952年4月8日，中共貴州省委又召開了已完成土改地區(qū)防旱、抗旱、春耕生產(chǎn)工作會(huì)議(16)《當(dāng)代貴州大事記(1949.10-1995.12)》，貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1996年，第39、42、48頁(yè)。。同時(shí)，各種要求學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的文件十分密集，在1952年即有《貴州省1951年生產(chǎn)救災(zāi)工作總結(jié)(2月13日)》《貴州省第二次農(nóng)林生產(chǎn)會(huì)議總結(jié)報(bào)告(2月17日)》《關(guān)于目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的幾個(gè)問(wèn)題結(jié)合西南局部的報(bào)告(4月19日)》《貴州省1951年農(nóng)林生產(chǎn)工作總結(jié)報(bào)告(5月30日)》等文件(17)《建國(guó)后貴州省重要文獻(xiàn)選編(1951-1952)》，第296、299、310、322頁(yè)。。相較于1950、1951年的日常性工作，即春季生產(chǎn)來(lái)臨時(shí)強(qiáng)調(diào)春耕的重要性，秋季生產(chǎn)來(lái)臨時(shí)強(qiáng)調(diào)秋收的重要性，貴州省關(guān)于農(nóng)村生產(chǎn)頻繁的會(huì)議、發(fā)文、報(bào)告，說(shuō)明中共貴州省委對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的突擊性以及重視程度。

通過(guò)對(duì)中共中央、中共中央西南局、中共貴州省委關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)政策性文件的梳理可以發(fā)現(xiàn)，從1951年底到1952年上半年，隨著土改的推進(jìn)，以往的政治運(yùn)動(dòng)和革命動(dòng)員逐漸讓位于“領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)作為中心”，尤其是春耕秋種時(shí)節(jié)。宏觀政策的改變直接導(dǎo)致各級(jí)南下干部(18)1949年底和1950年初接管貴州的人員，包括省級(jí)、地委、縣級(jí)、區(qū)級(jí)的主要領(lǐng)導(dǎo)干部，大多由原贛東北區(qū)黨委所轄全體干部戰(zhàn)士以及五兵團(tuán)抽調(diào)的各級(jí)干部組成。工作中心的轉(zhuǎn)移，畢竟他們與本地群眾并無(wú)血緣和地緣關(guān)系，更多代表的是國(guó)家的意志。

與南下干部形成對(duì)比的是普通農(nóng)民。雖然農(nóng)民各階級(jí)中有相當(dāng)部分群體對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)持消極態(tài)度，但鄉(xiāng)村社會(huì)有著自己的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和約束力，農(nóng)民生活包含著既有的邏輯和習(xí)慣，勤勞持家、勤勞致富始終是大部分農(nóng)民的夢(mèng)想與追求。在經(jīng)歷頻發(fā)的政治運(yùn)動(dòng)和革命動(dòng)員之后，重新獲得土地的農(nóng)民似乎又回到原來(lái)的鄉(xiāng)村社會(huì)中，自由借貸，出租土地，雇工經(jīng)營(yíng)，甚至土地買賣都得到一定程度的重現(xiàn)，顯示出傳統(tǒng)力量的強(qiáng)大。

此時(shí)，農(nóng)村還面臨著嚴(yán)重的旱災(zāi)和口糧的匱乏，促使農(nóng)民不得不重視生產(chǎn)，積極參與勞動(dòng)，包括一部分消極生產(chǎn)者，否則生活將難以為繼。下面即以旱災(zāi)、口糧說(shuō)明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的緊迫性。干旱是貴州主要的自然災(zāi)害之一，這是該地特殊的氣候和地理環(huán)境導(dǎo)致的。貴州境內(nèi)巖溶發(fā)育，山脈縱橫，河谷交錯(cuò)幽深，下切侵蝕強(qiáng)烈，表面崎嶇破碎，這樣的地形很難儲(chǔ)水、保水。1951-1952年，貴州旱災(zāi)嚴(yán)重。1951年6-8月，銅仁、江口、松桃、思南、平塘、德江等縣發(fā)生旱災(zāi)。銅仁連旱兩個(gè)月左右，受旱面積占總耕地面積的66%(19)《貴州省志·氣象志》，北京：方志出版社，1998年，第260頁(yè)。。1951春，三都縣所在的黔南州干旱受災(zāi)面積40.16萬(wàn)畝，成災(zāi)面積27.25萬(wàn)畝，絕收面積5.08萬(wàn)畝，受災(zāi)人口23.59萬(wàn)人。1952年6-7月，黔南州干旱受災(zāi)面積36.43萬(wàn)畝，成災(zāi)面積18.03萬(wàn)畝，絕收面積4.25萬(wàn)畝，受災(zāi)人口29.85萬(wàn)人(20)《黔南布依族苗族自治州志·水利電力志》，貴陽(yáng)：貴州人民出版社，2002年，第114頁(yè)。。1952年上半年，三都縣旱災(zāi)嚴(yán)重，堯麗鄉(xiāng)第二村有田畝3710挑，產(chǎn)量2955.2挑，內(nèi)有裂開田817.5挑、占32.35%，已干242挑、占6.52%；棉花113.5畝，干黃有34畝，占30%；包谷119畝，干死20畝、占10%，干黃39畝、占19.5%(21)《堯麗鄉(xiāng)第二村抗旱工作情況(1952年)》，三都縣檔案館：1-1-13。。三都縣第二區(qū)凡高坡田和半坡田大部分干旱，柏月村的高坡水田3977挑全部干旱，212畝包谷已旱死96畝。據(jù)統(tǒng)計(jì)，第二區(qū)共有115560挑田，已干旱48388挑，基本旱死的3434挑(22)《抗旱工作情況報(bào)告(1952年2月27日)》，三都縣檔案館：1-1-13。。旱災(zāi)成為包括三都縣在內(nèi)所有貴州農(nóng)民急需面對(duì)的嚴(yán)重自然災(zāi)害。

就1951-1952年貴州干旱程度而言，這兩年算不上大災(zāi)之年，平常年景也基本如此，不是旱災(zāi)、水災(zāi)，就是泥石流、冰雹，或者蝗災(zāi)、獸災(zāi)?？梢哉f(shuō)，自古以來(lái)，貴州農(nóng)民就與惡劣自然環(huán)境作艱苦的斗爭(zhēng)，演繹著人類在極限環(huán)境中與命運(yùn)的抗?fàn)?。因此，面?duì)旱災(zāi)，農(nóng)民第一反應(yīng)是生存下來(lái)，而生存的前提是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的繼續(xù)。這樣的事例歷史上早已有之。例如，1926年，臺(tái)江縣反排苗族發(fā)生大規(guī)模的干旱，并伴隨著疾病流行。災(zāi)前該寨有300多戶，災(zāi)后只剩下120戶左右。災(zāi)害引發(fā)土地占有關(guān)系、階級(jí)關(guān)系的巨大變動(dòng)(23)《苗族社會(huì)歷史調(diào)查(一)》，北京：民族出版社，2009年，第118—187頁(yè)。，但農(nóng)村社會(huì)傳統(tǒng)邏輯和價(jià)值觀念并沒(méi)有因?yàn)閲?yán)重的災(zāi)荒而改變，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍在繼續(xù)。

口糧問(wèn)題也是如此。由于貴州土地貧瘠，人地關(guān)系緊張，而且農(nóng)業(yè)稅偏重，導(dǎo)致農(nóng)民普遍窮困，已經(jīng)影響到口糧的供應(yīng)。例如，上江鄉(xiāng)第七村貧農(nóng)王老谷全家5口人吃蕨菜充饑，貧農(nóng)韓老報(bào)全家4口人以糠充饑；甲雄鄉(xiāng)第二村和第三村約有1/3的人完全靠采楊梅、挖蕨粑充饑(24)《三都縣第四區(qū)6月份生產(chǎn)防旱工作報(bào)告(1952年6月30日)》，三都縣檔案館：1-1-13。；阜祥鄉(xiāng)第七村農(nóng)民反映，“去挑水放田起碼有好幾里路，還要爬坡上卡才犁田，非常困難。現(xiàn)在的生活也維持不下去了，他們還要撈點(diǎn)蕨粑菜吃，解決生活的困難”(25)《7月份生產(chǎn)抗旱保苗總結(jié)報(bào)告(1952年7月25日)》，三都縣檔案館：1-1-13。。

口糧缺乏還影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)田水利建設(shè)。上江鄉(xiāng)第四村第八組共有12戶農(nóng)民，其中“有6戶一道秧也不去薅，只做半天活路，因?yàn)榕绿?yáng)大，只搞半天就放工了，還向工作同志說(shuō)太陽(yáng)大的很，又是吃稀飯不抵餓，吃干飯做一天活路，吃稀飯才做半天活路”(26)《上江鄉(xiāng)生產(chǎn)抗旱工作簡(jiǎn)報(bào)(1952年7月30日)》，三都縣檔案館：1-1-13。。這6戶農(nóng)民不去薅秧，既有傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)習(xí)慣的制約，也有懶惰的思想，但更重要的是他們吃的是稀飯，沒(méi)有體力去勞動(dòng)，撐過(guò)半天就已經(jīng)沒(méi)有力氣。這樣的事件并非個(gè)案，阜祥鄉(xiāng)第五村打算修一條大溝，可灌300挑田，但修半即停，因?yàn)闆](méi)飯吃了。第三村第七組和第八組預(yù)備修一條溝，需要200個(gè)工時(shí)，可灌田100余挑，也因無(wú)力而未修(27)《阜祥鄉(xiāng)生產(chǎn)工作簡(jiǎn)報(bào)(1952年4月26日)》，三都縣檔案館：1-1-22。。上江鄉(xiāng)和甲雄鄉(xiāng)部分地區(qū)甚至因缺乏口糧而開始放棄生產(chǎn)，他們以2/3人力去挖蕨粑，剩下1/3勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以致影響進(jìn)度，部分田地未薅秧栽秧。據(jù)甲雄鄉(xiāng)第二村第五組統(tǒng)計(jì)，該組共有秧田5200斤(常年應(yīng)常量)未栽，其中吳成超等4戶富農(nóng)有3800斤、貧農(nóng)羅文興有1000斤、中農(nóng)雷老同有400斤。上江鄉(xiāng)第五村第一組也因缺糧而未把一條被大水沖壞的井修好，以致干去稻田田面3000多斤(28)《三都縣第四區(qū)6月份生產(chǎn)防旱工作報(bào)告(1952年6月30日)》，三都縣檔案館：1-1-13。。缺乏口糧已經(jīng)嚴(yán)重影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)田水利建設(shè)。

總的來(lái)說(shuō)，到1951年底，新解放區(qū)的各級(jí)政府都已經(jīng)開始重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并試圖將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為鄉(xiāng)村社會(huì)的中心任務(wù)。在國(guó)家權(quán)力與鄉(xiāng)村社會(huì)密切關(guān)聯(lián)的1950年代，國(guó)家大政方針的改變對(duì)農(nóng)村工作重心的影響是顯而易見的，或許也是決定性的。但是，鄉(xiāng)村的自然災(zāi)害和農(nóng)民生活的貧困，尤其是口糧的缺乏，一定程度上成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的阻力。面對(duì)生存的壓力和生活的艱辛，求得生存的本能和繁衍后代的價(jià)值觀促使農(nóng)民不得不重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，積極參與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。這種鄉(xiāng)村社會(huì)既有的邏輯和習(xí)慣某種程度上已經(jīng)將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的阻力轉(zhuǎn)化為動(dòng)力，成為各階層農(nóng)民積極投身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的客觀因素。當(dāng)然，僅僅靠農(nóng)民自身的能力還很難走出困境，國(guó)家政策的調(diào)整和財(cái)力的支持同樣重要。

二、發(fā)展生產(chǎn)的舉措：鄉(xiāng)村傳統(tǒng)與國(guó)家政策的合力推進(jìn)

從1951年底開始，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成為鄉(xiāng)村社會(huì)的中心任務(wù)之一。為了解決農(nóng)民生產(chǎn)中的困難，國(guó)家除組織農(nóng)民集體生產(chǎn)外，還通過(guò)適度提倡借貸、提供國(guó)家貸款、號(hào)召生產(chǎn)自救、引導(dǎo)“果實(shí)”傾向生產(chǎn)等舉措，試圖恢復(fù)鄉(xiāng)村社會(huì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的活力。

第一，提倡自由借貸。中共進(jìn)入西南以后，曾經(jīng)發(fā)動(dòng)過(guò)一場(chǎng)廢債運(yùn)動(dòng)，意欲“廢除一切鄉(xiāng)村中在土地制度改革以前的債務(wù)”(29)《中國(guó)土地法大綱(1947年9月13日)》，《中國(guó)土地改革史料選編》，第422頁(yè)。。不過(guò)，這場(chǎng)廢債運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致私人借貸停滯，引發(fā)正常商業(yè)信貸與金融流通的混亂。中共中央西南局發(fā)現(xiàn)，“解放后的情況，主要是借不到債的問(wèn)題”(30)《關(guān)于解決債務(wù)糾紛的原則和辦法的規(guī)定(1950年9月)》，《1949-1952年中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編(農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制卷)》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1992年，第176頁(yè)。，而非高利貸的泛濫。為了活躍鄉(xiāng)村金融市場(chǎng)，各地紛紛鼓勵(lì)私人之間的自由借貸，并以此作為解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的舉措。甲雄鄉(xiāng)就將開展自由借貸視為解決該地區(qū)農(nóng)民生活生產(chǎn)困難的措施之一，并舉第三村富農(nóng)楊昌智自愿借給農(nóng)民150斤稻谷為例，說(shuō)明自由借貸的可行性(31)《甲雄鄉(xiāng)生產(chǎn)工作總結(jié)報(bào)告(1952年7月23日)》，三都縣檔案館：1-1-13。。土改以后，鄉(xiāng)村社會(huì)的私人借貸得到恢復(fù)，這是傳統(tǒng)慣習(xí)的力量，更是農(nóng)民面對(duì)生產(chǎn)生活困難的無(wú)奈之舉。新東鄉(xiāng)楊少歆與潘帕之間的借貸頗能說(shuō)明問(wèn)題。土改以后，楊少歆分得斗爭(zhēng)“果實(shí)”，并用這筆資金購(gòu)買生活用的家具、生產(chǎn)用的農(nóng)具。但是，貧農(nóng)潘帕不知什么原因，并沒(méi)有分配到斗爭(zhēng)“果實(shí)”，以致他沒(méi)有足夠的資金購(gòu)買農(nóng)具。在此情況下，楊少歆就將分配給自己的斗爭(zhēng)“果實(shí)”1萬(wàn)元(舊幣)借給潘帕，并強(qiáng)調(diào)“我們窮人是一家”(32)《新東鄉(xiāng)生產(chǎn)報(bào)告(1952年4月29日)》，三都縣檔案館：1-1-22。。由于楊少歆和潘帕都屬于貧雇農(nóng)，他們之間的借貸關(guān)系，尤其是用于生產(chǎn)的借貸，受到了基層政府的鼓勵(lì)。

借貸的內(nèi)容不僅是資金、耕牛、大米，甚至牛糞都是借貸的重要內(nèi)容。爛土鄉(xiāng)陸開云互助組的吳膀良，雖然在土改中分得土地，但沒(méi)有糞，互助組組長(zhǎng)陸開云就送給他16挑牛糞。該組莫廷名借牛借棬給吳國(guó)平去踩得糞36挑，又借與莫用書踩得糞36挑，解決了有田無(wú)糞的問(wèn)題。另外，還有2戶農(nóng)民沒(méi)有米吃，莫用書就借米給他們(前后3次)，算是解決了燃眉之急(33)《第一區(qū)生產(chǎn)工作報(bào)告(1952年5月30日)》，三都縣檔案：1-1-22。。而作為互助組組長(zhǎng)的陸開云并不是借糞給吳膀良，而是贈(zèng)與。莫用書借莫廷名牛和棬，自己又借米給2戶困難戶。這種贈(zèng)與和借貸更多的是鄉(xiāng)村社會(huì)的互助，是幫農(nóng)民解決生產(chǎn)生活困難的自發(fā)行為，也是發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要途徑。

第二，發(fā)放積谷和生產(chǎn)救災(zāi)糧。如果說(shuō)提倡自由借貸是恢復(fù)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)力量，那么發(fā)放積谷和生產(chǎn)救災(zāi)糧就純屬國(guó)家行為。面對(duì)旱災(zāi)嚴(yán)重的三都縣，在傳統(tǒng)鄉(xiāng)紳已經(jīng)覆滅的鄉(xiāng)村社會(huì)，僅靠貧困的農(nóng)民已經(jīng)不太可能組織起大規(guī)模救災(zāi)，這就需要國(guó)家的力量進(jìn)行政府救助。1952年上半年，三都縣第一區(qū)發(fā)放的糧食貸款共5萬(wàn)斤。在鄉(xiāng)一級(jí)，分配給豐樂(lè)鄉(xiāng)14582斤、三合鎮(zhèn)7915斤、爛土鄉(xiāng)27503斤。由鄉(xiāng)再分配到村，以爛土鄉(xiāng)的8個(gè)村為例，第二村65戶得2775斤(內(nèi)有小販4戶得159斤)，第三村11戶得400斤，第四村24戶得1910斤，第五村20戶得1820斤，第六村55戶得1408斤，第七村23戶得2580斤，第八村80戶得7260斤，第九村67戶9350斤(內(nèi)有中農(nóng)11戶得1320斤)。每戶所得積谷和救災(zāi)糧并非平均分配，而是分階層、按貧困程度而定。比如，爛土鄉(xiāng)第九村，中農(nóng)群體中分得最多的家庭是吳定和、吳定美兩戶，每戶200斤。吳定和家有6口人，1951年僅收入20挑；吳定美家有4口人，但欠賬太多，沒(méi)有糧食只能挖蕨粑。在貧雇農(nóng)群體中，分得最多的家庭是吳定合和吳玉華兩戶，每家400斤，原因是人口多，吳定合家為8口人，吳玉華家為11人。就分配數(shù)額而言，第九村的9350斤為爛土鄉(xiāng)之最，說(shuō)明該村的貧困程度在此地最高。這或許與第九村沒(méi)有大地主有關(guān)，歷次政治運(yùn)動(dòng)之后，農(nóng)民仍沒(méi)有得到斗爭(zhēng)“果實(shí)”，并且該村不種小麥、大麥、油菜等小季，春季無(wú)糧可收，所以農(nóng)民只能依靠政府救濟(jì)度過(guò)春荒(34)《第一區(qū)貸糧報(bào)告(1952年4月21日)》，三都縣檔案館：1-1-21。。

得到政府救濟(jì)的農(nóng)戶可以靠積谷和救災(zāi)糧渡過(guò)難關(guān)，生產(chǎn)得以延續(xù)。據(jù)達(dá)地鄉(xiāng)第一、二、五、六村的統(tǒng)計(jì)，共貸出25421老斤(35)老斤是前承的計(jì)量單位，大體為每市斤等于5公兩、每老斤等于6公兩，那么每老斤就是1.2市斤，25421老斤就是30505.2斤。，計(jì)有396戶1569人得到積谷，平均每戶77斤，每人19.4斤。這每人不到20斤的積谷，幫助農(nóng)民把秧薅完。該鄉(xiāng)除龜裂田(約3297斤，不能蓄水)外，一般俱已薅完，且絕大部分是邊薅邊鋤。截止1952年7月15日，根據(jù)第二、四、五、六村和第三村一個(gè)小組(共計(jì)24個(gè)小組)的統(tǒng)計(jì)，薅一遍秧的有33243.5挑，薅二遍的有18775.5挑，薅三遍的有1590挑(36)《達(dá)地鄉(xiāng)7月中旬生產(chǎn)工作簡(jiǎn)報(bào)(1952年7月24日)》，三都縣檔案館：1-1-13。。不過(guò)，在看到成效的同時(shí)，也要注意到政府救濟(jì)所照顧的農(nóng)戶畢竟有限，尤其是地主成分的農(nóng)戶，很難被國(guó)家的積谷和救災(zāi)糧所覆蓋。

第三，號(hào)召群眾生產(chǎn)自救。與政府救濟(jì)對(duì)應(yīng)的是群眾的生產(chǎn)自救。1950年，在中央救災(zāi)委員會(huì)成立大會(huì)，董必武曾指出，新中國(guó)救災(zāi)工作的基本方針是“生產(chǎn)自救，節(jié)約渡荒，群眾互助，以工代賑，并輔之以必要的救濟(jì)”(37)《建國(guó)以來(lái)災(zāi)情和救災(zāi)工作史料》，北京：法律出版社，1958年，第7頁(yè)。。簡(jiǎn)言之，國(guó)家的意圖是農(nóng)民渡過(guò)災(zāi)荒主要應(yīng)靠生產(chǎn)自救，而非政府救濟(jì)。一般而言，面對(duì)災(zāi)荒，自救的手段是多樣的，生產(chǎn)自救只是其中的一種。在傳統(tǒng)社會(huì)，一旦遭遇嚴(yán)重災(zāi)荒，最常用的自救和渡荒辦法就是外逃(38)[法]魏丕信：《十八世紀(jì)中國(guó)的官僚制度與荒政》，第38頁(yè)。。不過(guò)，由于此次旱災(zāi)遠(yuǎn)并未嚴(yán)重到危及農(nóng)民生命的地步，加之新政權(quán)的社會(huì)控制，因此外逃現(xiàn)象并不嚴(yán)重。除此之外，留守就只能生產(chǎn)自救。三都縣最典型的自救方式是挖蕨粑，前文已經(jīng)提及，農(nóng)民在糧食不足時(shí)，通常會(huì)選擇挖蕨粑充饑，甚至全家都參與挖蕨粑。有學(xué)者指出，挖野菜、采集代食品可算是一種典型意義的鄉(xiāng)村自救方式(39)夏明方：《民國(guó)時(shí)期自然災(zāi)害與鄉(xiāng)村社會(huì)》，北京：中華書局，2000年，第121頁(yè)。。這是饑荒之季成本最低，也是農(nóng)民最容易想到的應(yīng)對(duì)之策。1952年，三都縣旱災(zāi)發(fā)生時(shí)，這種挖蕨粑之舉已經(jīng)不再是農(nóng)民的自發(fā)行為，而是各級(jí)政府的荒政策略，比如甲雄鄉(xiāng)就號(hào)召群眾生產(chǎn)自救，“各村群眾多是挖一天蕨粑，做一天活”(40)《甲雄鄉(xiāng)生產(chǎn)工作總結(jié)報(bào)告(1952年7月23日)》，三都縣檔案館：1-1-13。。實(shí)際上，蕨粑是由山地普遍盛產(chǎn)的一種野菜制成。每年農(nóng)歷二、三月，正值春荒時(shí)節(jié)，農(nóng)民都會(huì)去采集蕨菜渡過(guò)難關(guān)。但是，挖野蕨根很費(fèi)力，效率很低，因此挖蕨粑只能在糧食短缺的情況下，勉強(qiáng)撐過(guò)一段時(shí)間，無(wú)法長(zhǎng)時(shí)間維持。

此外，種植早熟農(nóng)作物、家庭副業(yè)也是農(nóng)民自救的一種重要方式。在基層政府的鼓勵(lì)下，三都縣各地開始種植早熟農(nóng)作物，以便縮短春荒的時(shí)間。截止1952年4月初，據(jù)堯麗鄉(xiāng)的統(tǒng)計(jì)，已種包谷1836畝；阜祥鄉(xiāng)第五村已種包谷、各種蒜9斗7升，還打算種蒜4石3升(41)《生產(chǎn)工作簡(jiǎn)報(bào)(1952年4月2日)》，三都縣檔案館：1-1-13。。家庭副業(yè)也被逐漸推廣，如阜祥鄉(xiāng)第二村第八組農(nóng)民提出保證每戶養(yǎng)豬1只、雞5只(42)同上。。雖然此舉屬于農(nóng)民自救的范疇，但明顯具有國(guó)家干預(yù)的痕跡。政府開始指導(dǎo)農(nóng)戶種植早熟農(nóng)作物，農(nóng)民養(yǎng)豬、養(yǎng)雞也要向政府作出保證。農(nóng)民自救的方式可能還有蔬菜種植，不過(guò)1952年三都縣生產(chǎn)救災(zāi)的材料中并未出現(xiàn)倡導(dǎo)蔬菜的號(hào)召。一是因?yàn)樵摰卦臼卟朔N植量就很少，近代貴州只有地主等少數(shù)群體才有土地可以種植蔬菜；二是蔬菜種植也沒(méi)有納入地方政府的視野之中，因?yàn)榇杭颈旧砭筒皇鞘卟说耐尽?/p>

不管怎么說(shuō)，群眾生產(chǎn)自救的手段都太過(guò)單一，種植早熟農(nóng)作物、家庭副業(yè)等自救方式又很難在短時(shí)間內(nèi)取得成效，大多農(nóng)民只能通過(guò)采集蕨菜度日。質(zhì)言之，農(nóng)民自救能力實(shí)在有限，相比政府的直接救濟(jì)，鄉(xiāng)村自救對(duì)緩解旱情的作用是次要的。當(dāng)然，這也有悖于董必武所倡導(dǎo)的新中國(guó)救災(zāi)工作基本方針。

第四，以生產(chǎn)為主分配“果實(shí)”。引導(dǎo)農(nóng)民將所獲“果實(shí)”用于生產(chǎn)，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的一項(xiàng)措施。通過(guò)歷次政治運(yùn)動(dòng)，貧雇農(nóng)得到較為豐碩的斗爭(zhēng)“果實(shí)”，政治參與的熱情和積極性有了較大提升。得到斗爭(zhēng)“果實(shí)”的貧雇農(nóng)總是要拿出一部分用于提高生活水平，這原本可以理解。而在生產(chǎn)力水平極為落后之際，各級(jí)政府試圖將“果實(shí)”引導(dǎo)到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的作法，亦無(wú)可厚非。這就形成矛盾，農(nóng)民消費(fèi)一旦偏高就會(huì)被認(rèn)為是“浪費(fèi)果實(shí)”。這種情況下，往往會(huì)以國(guó)家的勝出告終。比如1952年，在川西已經(jīng)完成土改的430多個(gè)鄉(xiāng)中，有80%以上的“果實(shí)”都用到生產(chǎn)(43)《川西組織農(nóng)民將土改果實(shí)投入春耕生產(chǎn)(新華社成都15日電)》，《新華社新聞稿》1952年4月15日，第417頁(yè)。。

國(guó)家將“果實(shí)”用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的意圖是十分明確的，甚至?xí)凇肮麑?shí)”分配之前作提前支取。以新東鄉(xiāng)第六村所分配的“果實(shí)”為例：

第六村全村分配果實(shí)1650多萬(wàn)元，投入生產(chǎn)的有三分之二，其余都拿用在生活。六村4星期內(nèi)修了塘壩4個(gè)，共去450個(gè)工，可灌田面320挑，可增加82挑，其余修溝5條，可灌溉250挑田面，增加產(chǎn)量42挑，每天挖溝修塘?xí)r大小男女共26人。又如雇農(nóng)楊少歆、潘勝二人共分得果實(shí)139萬(wàn)，都拿去投入生產(chǎn)，二人買耕牛2個(gè)，去36萬(wàn)；鍋?zhàn)?個(gè)，去8萬(wàn)元；農(nóng)具12件，去5萬(wàn)。又買雞5只，去1.6萬(wàn)元；請(qǐng)石匠開水利去1.5萬(wàn)元。同時(shí)，他兩人現(xiàn)在還準(zhǔn)備買豬2只，計(jì)算要8萬(wàn)元，以上共合70.1萬(wàn)元，其余用以生活。(44)《新東鄉(xiāng)生產(chǎn)報(bào)告(1952年4月29日)》，三都縣檔案館：1-1-22。

上述材料所講的該村建設(shè)農(nóng)田水利的情況，雖然并未直接指明建設(shè)資金的來(lái)源就是所分配之“果實(shí)”，但是由于該段落均在講述所分配“果實(shí)”問(wèn)題，并且農(nóng)會(huì)也有權(quán)力先截留一部分“果實(shí)”作為公共建設(shè)，所以可以判斷修塘壩、修水溝的資金應(yīng)該來(lái)源于斗爭(zhēng)“果實(shí)”，這樣做也可確?！肮麑?shí)”大部分用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。從操作主體看，將“果實(shí)”直接用于農(nóng)田水利建設(shè)顯然屬于政府意圖，是國(guó)家減少農(nóng)民“浪費(fèi)果實(shí)”的有效路徑。材料還涉及雇農(nóng)楊少歆、潘勝二人的“果實(shí)”用途，除去購(gòu)買耕牛、農(nóng)具、開水利外，其余買鍋?zhàn)?、雞、豬很難算是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為。這樣算來(lái)，生產(chǎn)用途僅占“果實(shí)”總數(shù)的29.5%，即便買鍋?zhàn)?、雞、豬算作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入，也只有50%。這與前文“投入生產(chǎn)的2/3”之判斷相距甚遠(yuǎn)。不過(guò)，《新東鄉(xiāng)生產(chǎn)報(bào)告》的書寫者將其作為主要事例舉證于此，相信在此前已有資金被用于生產(chǎn)。如果這種判斷成立，即確實(shí)有“果實(shí)”在分配之前就已被投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，那就直接驗(yàn)證了國(guó)家將斗爭(zhēng)“果實(shí)”轉(zhuǎn)化成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)啟動(dòng)資金的意圖。當(dāng)然，將“果實(shí)”投向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也是農(nóng)民的利益所在，因?yàn)樗麄円残枰?gòu)買耕牛、肥料、農(nóng)具，以便擴(kuò)大再生產(chǎn)。

應(yīng)該說(shuō)1951年底到1952年上半年，三都縣發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的舉措是多元的，是鄉(xiāng)村傳統(tǒng)恢復(fù)和國(guó)家政策扶持合力的結(jié)果，展示了中共試圖用生產(chǎn)代替革命動(dòng)員和政治運(yùn)動(dòng)(起碼在農(nóng)忙時(shí)節(jié))的決心。實(shí)際上，此后進(jìn)行的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐也證明只有以生產(chǎn)為中心，才是鄉(xiāng)村發(fā)展的正確路徑。只不過(guò)，在實(shí)現(xiàn)方式上，如火如荼的農(nóng)田水利、拾糞積肥、薅秧栽秧、捉蟲捕獸都需要依靠革命的手段和方式才可持續(xù)推進(jìn)。

三、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的開展：革命手段與方式的持續(xù)

農(nóng)村社會(huì)實(shí)現(xiàn)以生產(chǎn)為中心的轉(zhuǎn)移后，各地的農(nóng)田水利建設(shè)、拾糞積肥、薅秧栽秧、捉蟲捕獸等實(shí)踐被廣泛開展起來(lái)，形成了群眾廣泛參與的生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)。對(duì)此，基層政府的目的非常明確。實(shí)際上，群眾性的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，也不太可能脫離革命動(dòng)員的手段與方式單獨(dú)存在。三都縣第三區(qū)指示：“本區(qū)為加強(qiáng)防旱防水組織搶修工作，爭(zhēng)取達(dá)到已土改地區(qū)增產(chǎn)8%，未土改地區(qū)增產(chǎn)5%以上的要求，今后要掀起群眾性的生產(chǎn)防旱防水組織搶修運(yùn)動(dòng)?！?45)《第三區(qū)人民政府生產(chǎn)防旱委員會(huì)指示(1952年6月22)》，三都縣檔案館：1-1-22。三都縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最為重要的內(nèi)容就是農(nóng)田水利建設(shè)。受制于表面崎嶇的喀斯特地貌，該地很難出現(xiàn)大片水田，即便有零星稻田，保水也很困難。要提高單位面積產(chǎn)量，就必須進(jìn)行農(nóng)田水利整修。因此，三都縣動(dòng)員了大批人力參與農(nóng)田水利建設(shè)。以上江、甲雄、達(dá)地3鄉(xiāng)的統(tǒng)計(jì)，1952年僅3個(gè)月就“修衛(wèi)生舊溝2217條，花25238個(gè)工，能灌田13923200斤；修衛(wèi)生井4個(gè)，花2110個(gè)工，灌田31800斤；修田壩9個(gè)，花工2322個(gè)，灌田116000斤；修井一口，花工12個(gè)，灌田800斤；修枧586條，施工222個(gè)，灌田241390斤；新修塘20口，花2557個(gè)，灌田20400斤；新修水井94個(gè)，化工1406個(gè)，灌田241390斤；新架枧1299條，花2587個(gè)工，灌田483800斤。挑水4431挑，參加人數(shù)50人，灌田819550斤”(46)《第四區(qū)三個(gè)月來(lái)的生產(chǎn)工作總結(jié)報(bào)告(1952年)》，三都縣檔案館：1-1-13。。除去挑水的50人外，3個(gè)鄉(xiāng)共計(jì)耗費(fèi)人工36454個(gè)，可灌田15878330斤。要完成如此宏大的工程，沒(méi)有一定的組織制度和強(qiáng)大的動(dòng)員能力，在普遍小農(nóng)的中國(guó)鄉(xiāng)村是很難實(shí)現(xiàn)的。

將農(nóng)民組織起來(lái)的重要載體是互助組。土改結(jié)束以后，中共就試圖將農(nóng)民組織起來(lái)，以便推進(jìn)集體化進(jìn)程。1952年三都縣的農(nóng)田水利多就以互助組為單位進(jìn)行。比如，達(dá)地鄉(xiāng)7月中旬就有多個(gè)互助組開展農(nóng)田水利建設(shè)，第六村王老同互助組動(dòng)員全組30人，完成長(zhǎng)3里多的新溝，能灌田100多挑；之后又利用水井開了一條新溝，養(yǎng)田80多挑；第三村白玉坤互助組花費(fèi)20個(gè)工，修整了6條舊溝，養(yǎng)田139挑，開了一條新溝，養(yǎng)田5挑；第五村第三組修了20丈長(zhǎng)的一條新溝，花費(fèi)13個(gè)工，加上整理的舊溝，共養(yǎng)田25挑；第一村第四組花費(fèi)50個(gè)工，開衫林挖溝一條，養(yǎng)田25挑(47)《達(dá)地鄉(xiāng)7月中旬生產(chǎn)工作簡(jiǎn)報(bào)(1952年7月24日)》，三都縣檔案館：1-1-13。。

達(dá)地鄉(xiāng)第三村韋法生互助組的農(nóng)田水利建設(shè)頗能說(shuō)明問(wèn)題。該互助組在接受農(nóng)林所的指示后，在村前杉樹下一坎潮濕地方進(jìn)行挖掘，很快就有手腕粗的水流涌出，可養(yǎng)30多挑田；之后又決議開一口塘，三天即完工；但因地斜坡、塘底淺、水位低，使得水又回流，塘中蓄水不多(48)同上。。首先，韋法生互助組是在農(nóng)林所的指導(dǎo)下進(jìn)行農(nóng)田水利建設(shè)的，或者說(shuō)，農(nóng)田水利建設(shè)并非農(nóng)民自發(fā)行為，而是在基層政府的指導(dǎo)之下推進(jìn)的。其次，勘探手段不夠先進(jìn)，挖掘能力有待提升。只因有潮濕之處就決議開塘，并非經(jīng)過(guò)科學(xué)的勘探和測(cè)量；水塘挖掘全靠人力，很難達(dá)到灌溉之目的。最后，雖然花費(fèi)人力巨大，但灌溉效果不佳，容易使出力者不滿。關(guān)于農(nóng)田水利盲目建設(shè)的問(wèn)題，其它地區(qū)也有發(fā)生，例如，王寨村、落椿村共挖修溝324條，但有90條是干溝，占37.7%；甲昭村新修塘水無(wú)法儲(chǔ)水，另挖一條溝后，水流不到田里就光了(49)《一區(qū)二區(qū)生產(chǎn)工作檢查后給地委之報(bào)告(1952年4月20日)》，三都縣檔案館：1-1-23。。盲目施工不僅浪費(fèi)眾多勞力，而且容易使農(nóng)民對(duì)互助組產(chǎn)生不信任感。

實(shí)際上，將農(nóng)民組織起來(lái)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身就困難重重，集體利益和個(gè)人利益之間總會(huì)存在沖突與矛盾。比如抬水澆地，有田有水的人不愿參加抬水，豐樂(lè)鄉(xiāng)第三村婦女委員在開村干會(huì)時(shí)說(shuō)“那個(gè)有氣力去抬水，現(xiàn)飯都沒(méi)有吃”，她擺來(lái)擺去，結(jié)果硬是不抬；沒(méi)有田的人也不愿參加抬水，豐樂(lè)鄉(xiāng)第六村手工業(yè)工人羅旺生說(shuō)“要我們參加抬水，要等我們?nèi)ト险?qǐng)示來(lái)”；參與抬水的人希望得到利益；豐樂(lè)鄉(xiāng)第四村農(nóng)民說(shuō)“抬水救出來(lái)的田，將來(lái)打米要分一半與抬水的人”；甚至有的人自己的田干了也不愿抬水，因?yàn)樯婕暗教疂驳氐南群箜樞?，爛土鄉(xiāng)第五村有個(gè)貧農(nóng)說(shuō)“如要挑水澆田的話，我先幫別人抬2星期來(lái)著，等再放我的，秧怕要死去”(50)《一區(qū)抗旱保秧工作總結(jié)報(bào)告(1952年7月16日)》，三都縣檔案館：1-1-13。。這種集體與個(gè)人的矛盾一直被帶入到集體化之中。

用革命的手段推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)建設(shè)還展現(xiàn)在拾糞積肥、薅秧栽秧、捉蟲捕獸等各方面，這些都需要廣泛動(dòng)員群眾參與，使用人海戰(zhàn)術(shù)才能完成。

積肥的方式主要有拾路糞，做糞棚，建廁所，撿爛菜，清理水溝、爛水塘的爛泥、石灰爛草等，這些原本也是鄉(xiāng)村社會(huì)傳統(tǒng)的積肥方式。不過(guò)，在社會(huì)動(dòng)員時(shí)就變成了政治任務(wù)，甚至成為評(píng)比勞動(dòng)模范的指標(biāo)。慶陽(yáng)鄉(xiāng)第一村中農(nóng)以爛泥摻草積肥100多挑，堯麗鄉(xiāng)第二村蘭楊氏一人就撿路糞35挑，曹德齋也撿了路糞25挑。這兩個(gè)村共積肥13262挑(有田3296挑)，平均每挑田可施肥4挑，再加小春秧青每挑田能制2挑肥，基本達(dá)到每挑田合6挑肥(51)《生產(chǎn)工作簡(jiǎn)報(bào)(1952年4月2日)》，三都縣檔案館：1-1-13。。為什么要特意強(qiáng)調(diào)每挑田6挑肥？因?yàn)檫@是施肥的指標(biāo)，三都縣多地要求每挑田必須要達(dá)到施肥6挑的標(biāo)準(zhǔn)。且不說(shuō)該標(biāo)準(zhǔn)需要數(shù)量極大的肥料，對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)很難完成，指標(biāo)本身就缺乏科學(xué)性，土地的肥沃程度不均，肥料的好壞不定，俱以6挑施之，肯定做不到具體問(wèn)題具體分析。最終的結(jié)果可想而知，三都縣第二區(qū)的4個(gè)村修建了98個(gè)廁所，另外6個(gè)村作了218個(gè)糞棚；阜祥鄉(xiāng)的4個(gè)村1951年積肥27849挑，1952年積肥145220挑，增加了5倍多(52)同上。。這種增幅很難用積極性就可以解釋，1952年農(nóng)民的積極性就能比1951年高那么多?？赡艿慕忉屖寝r(nóng)村工作中心轉(zhuǎn)移后，任務(wù)的壓力迫使基層干部開始重視積肥，農(nóng)民或主動(dòng)或被動(dòng)地從事著積肥運(yùn)動(dòng)，才使得肥料增加如此之快。

三都縣是一個(gè)少數(shù)民族聚集區(qū)，以水族、布依族、侗族、苗族為主。在傳統(tǒng)社會(huì)里，少數(shù)民族沒(méi)有積肥習(xí)慣，也不修建廁所、豬圈。為了教育少數(shù)民族積肥，基層干部就必須使用動(dòng)員的手段和方式，將衛(wèi)生與政治聯(lián)系起來(lái)，以求達(dá)到社會(huì)管理的目的(53)李飛龍：《衛(wèi)生與政治：1950年代前期西南土改衛(wèi)生工作隊(duì)研究》，《現(xiàn)代哲學(xué)》2018年第2期。。經(jīng)過(guò)教育動(dòng)員，少數(shù)民族不僅開始修建廁所、豬圈，積肥量也快速增加。上江鄉(xiāng)第二村和第五村在田邊修牛圈23個(gè)，1952年糞秧肥料達(dá)29300挑，牛糞肥料為9620挑，并要求“做到不種一塊白水田”(54)《第四區(qū)上江鄉(xiāng)農(nóng)代會(huì)經(jīng)驗(yàn)報(bào)告(1952年4月5日)》，三都縣檔案館：1-1-13。。如果離開革命動(dòng)員的手段與方式，少數(shù)民族地區(qū)的拾糞積肥很難有如此成效。

捉蟲捕獸和薅秧栽秧也是同樣道理。1952年7月，上江鄉(xiāng)6個(gè)村的農(nóng)民捉到20182只蟲子，第二村的姚啟賢及姚老豆花了50多天，日夜尋打，獵獲野豬1只(重140多斤)(55)《上江鄉(xiāng)生產(chǎn)抗旱工作簡(jiǎn)報(bào)(1952年7月30日)》，三都縣檔案館：1-1-13。；甲雄鄉(xiāng)農(nóng)民捉到了蝗蟲469033只、蟆蟲7521只、蜘蛛549只、稻象蟲347只、毛蟲1100條(56)《甲雄鄉(xiāng)生產(chǎn)工作總結(jié)報(bào)告(1952年7月23日)》，三都縣檔案館：1-1-13。。數(shù)量如此之大地捕捉、統(tǒng)計(jì)害蟲，以致監(jiān)管都是一件極其繁瑣的事情，沒(méi)有一定的組織網(wǎng)絡(luò)和動(dòng)員機(jī)制，是很難完成的。三都縣農(nóng)民的耕作習(xí)慣原本是不薅秧，或只薅少數(shù)的糯米秧，因此薅秧栽秧也需要群眾動(dòng)員才可完成。1952年，上江鄉(xiāng)在4月20日前已經(jīng)將所有田土犁完，并一律做到水田三犁三耙，旱土薅三道，各村撒公秧，以備缺種戶用(57)《第四區(qū)上江鄉(xiāng)農(nóng)代會(huì)經(jīng)驗(yàn)報(bào)告(1952年4月5日)》，三都縣檔案館：1-1-13。。

因材料所限，上文的論述未能呈現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中革命手段的細(xì)節(jié)，也無(wú)法再現(xiàn)農(nóng)民面對(duì)革命手段的應(yīng)對(duì)。不過(guò)，革命手段在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中得到廣泛應(yīng)用的事實(shí)是確定無(wú)疑的。農(nóng)田水利建設(shè)、拾糞積肥、薅秧栽秧、捉蟲捕獸等實(shí)踐的開展，使無(wú)數(shù)農(nóng)民廣泛參與其中，極為細(xì)化的指標(biāo)和任務(wù)給農(nóng)民以生產(chǎn)壓力，都證明沒(méi)有革命動(dòng)員，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織化。其中的原因，既有南下干部傳統(tǒng)革命思維的影響，也與中共并未徹底放棄用革命方式改造世界的目標(biāo)有關(guān)，還有革命手段的效能確實(shí)顯著，能夠使政策推行者快速實(shí)現(xiàn)意圖。以上都決定了革命與生產(chǎn)的關(guān)系，還會(huì)在此后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)得以延續(xù)。

四、結(jié) 語(yǔ)

通過(guò)對(duì)1950年代前期革命到生產(chǎn)艱難轉(zhuǎn)化的梳理和分析，可以發(fā)現(xiàn)：

第一，以南下干部為代表的國(guó)家權(quán)力嵌入鄉(xiāng)村社會(huì)后，極大改變了鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展的整體進(jìn)程。中共進(jìn)入西南后，在經(jīng)過(guò)短暫的接管，即著手對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)進(jìn)行改造。這種改造無(wú)疑是用革命動(dòng)員的方式推進(jìn)的，革命斗爭(zhēng)成為社會(huì)改造的中心內(nèi)容。但是革命動(dòng)員并不能直接發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)力，也不能為工業(yè)發(fā)展提供雄厚的基礎(chǔ)，唯有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展才是國(guó)防安全和社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。因此，隨著土改的推進(jìn)，中共開始轉(zhuǎn)變農(nóng)村工作的中心，基層社會(huì)也“經(jīng)開數(shù)次會(huì)強(qiáng)調(diào)各村以生產(chǎn)為主，貫徹五大任務(wù)結(jié)合發(fā)動(dòng)群眾為次”(58)《新東鄉(xiāng)生產(chǎn)報(bào)告(1952年4月29日)》，三都縣檔案館：1-1-22。。這種轉(zhuǎn)化的驅(qū)動(dòng)者是以南下干部為代表的國(guó)家權(quán)力，而非農(nóng)民本身。質(zhì)言之，鄉(xiāng)村社會(huì)的巨變是依靠國(guó)家政策的轉(zhuǎn)換來(lái)實(shí)現(xiàn)的，尤其在現(xiàn)代化程度較低的國(guó)家和地區(qū)。

第二，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)的慣習(xí)并非完全消失，而是以一種隱形的狀態(tài)出現(xiàn)，對(duì)國(guó)家權(quán)力形成制約。在以往的討論中，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)的力量往往為研究者所忽視，以致過(guò)分強(qiáng)調(diào)國(guó)家權(quán)力對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的影響。而從革命向生產(chǎn)的轉(zhuǎn)化中，我們看到了傳統(tǒng)的力量：土改以后，重新獲得土地的農(nóng)民又恢復(fù)了自由借貸、出租土地、雇工經(jīng)營(yíng)以及土地買賣；面對(duì)自然災(zāi)荒和口糧匱乏，農(nóng)民展示了自身頑強(qiáng)的生存本能和意志。在鄉(xiāng)村社會(huì)里，即便有頻繁的政治運(yùn)動(dòng)和革命動(dòng)員，勤勞持家、勤勞致富始終是大部分農(nóng)民的夢(mèng)想與追求。更何況農(nóng)民還有弱者的武器，以及暴動(dòng)這種更為激進(jìn)的反抗形式。這些傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)的慣習(xí)對(duì)國(guó)家權(quán)力形成制約，迫使國(guó)家不斷調(diào)整政策，以緩和國(guó)家與農(nóng)民之間的沖突與矛盾(59)比如，面對(duì)農(nóng)民擔(dān)心積極生產(chǎn)，會(huì)導(dǎo)致階級(jí)成分提高，以及稅收增加的問(wèn)題。中共三都縣一區(qū)區(qū)委決定，1952年“新修水利而增加的產(chǎn)量，不加累進(jìn)負(fù)擔(dān)，個(gè)人勤做儉用，而剩余的東西，不得提高成分和其他侵犯，打通階層思想顧慮。”(《第一區(qū)工作報(bào)告(1952年5日)》，三都縣檔案館：1-1-22。)。

第三，革命和生產(chǎn)的矛盾與融合深刻影響了中國(guó)革命的進(jìn)程以及革命的社會(huì)形態(tài)。自革命根據(jù)地建立后，革命與生產(chǎn)之間的矛盾與融合就已經(jīng)開始，解放區(qū)的“吳滿有”“李四喜”，土改后干部的“退班”思想，一定程度上都是革命與生產(chǎn)關(guān)系的體現(xiàn)。1949年以后，革命與生產(chǎn)的矛盾與融合還在繼續(xù)。三都縣甲雄鄉(xiāng)一村的中農(nóng)婦女在查找蟲害時(shí)說(shuō)“過(guò)去多年來(lái)，我們都受了封建迷信的害，現(xiàn)在才知道蟲害比地主剝削人還厲害”(60)《甲雄鄉(xiāng)生產(chǎn)工作總結(jié)報(bào)告(1952年7月23日)》，三都縣檔案館：1-1-13。，看似簡(jiǎn)單話語(yǔ)卻表達(dá)了鄉(xiāng)村革命與生產(chǎn)之間的轉(zhuǎn)換。在革命動(dòng)員后，地主階級(jí)成為敵人和剝削者，但在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，蟲害又勝過(guò)地主剝削，成為“首害”。圍繞革命與生產(chǎn)而生成的諸話語(yǔ)和歷史因素之間的實(shí)踐關(guān)系并非協(xié)調(diào)一致，而是充滿緊張、錯(cuò)位乃至“斗爭(zhēng)”(61)李放春：《北方土改中的“翻身”與“生產(chǎn)”——中國(guó)革命現(xiàn)代性的一個(gè)話語(yǔ)-歷史矛盾溯考》，《中國(guó)鄉(xiāng)村研究》第3輯，第231頁(yè)。，并一直延續(xù)至合作化運(yùn)動(dòng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造、“文革”時(shí)期的“抓革命、促生產(chǎn)”。直至今日，我們?nèi)詰?yīng)深思此問(wèn)題帶來(lái)的影響。