商順立

河南正乾坤律師事務(wù)所，河南 焦作 454150

“懲惡揚善”“去邪扶正”是中華民族一以貫之的價值追求，也是中華文明歷久彌新的動力源泉。時至今朝，“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”，已經(jīng)成為民事裁判的根本目標，更是“不忘初心，牢記使命”主題教育在民事裁判領(lǐng)域的具體實踐。

何謂“正義”？走在街頭，“社會主義核心價值觀”宣傳壁畫中的一行文字映入眼簾：“正義”之義當為“宜(合宜)”，正義也就是不偏不倚地裁制事物使之合宜，即使之符合公認的道德規(guī)范要求。

“禮從宜，使從俗”，禮儀要遵從事理機宜，出使他國要順從當?shù)氐娘L俗習慣。禮是中國古代社會生活的規(guī)范、制度和思想觀念，“分爭辨訴，非禮不決”的禮樂文化追求的也是合宜(合適，相宜)?！吨杏埂肥恰翱组T”傳授心法，意思是“執(zhí)兩用中”，強調(diào)在處理問題時不要走極端——“無過無不及”；而是要找到處理問題最適合的方法——“恰到好處”。這種“不偏不倚地裁制事物使之合宜”的中庸思想不正是我們現(xiàn)代人所倡導的“居中裁判”的方法論嗎？《周易》被譽為“群經(jīng)之首、大道之源”，日月成易，易有三義：簡易、不易、變易。不易就是永恒不變的規(guī)律，“符合公認的道德規(guī)范要求”，換句話來說就是合乎規(guī)律，民事裁判的合宜自然也就是合乎司法規(guī)律。

民事裁判也只有合宜——合乎司法規(guī)律，才能實現(xiàn)“正義”！“飛鴻踏雪泥，泥上偶然留指爪”，萬物有痕。規(guī)律是事物運動過程中自身所固有的本質(zhì)的必然的聯(lián)系。人類所具有的主觀能動性，能夠通過實踐，能動地認識和掌握客觀規(guī)律，從而能動地改造客觀世界，以滿足人類的需要。如果說馬克思主義哲學為民事裁判的合宜提供了哲學基礎(chǔ)，那么中華文明也必將為民事裁判的合宜供給豐富的文化底蘊。

“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”是刑事、民事、行政三大訴訟活動的共同指南，也是判斷民事裁判正確與否的標尺。民事裁判的合宜必須遵循“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”的審判原則。

事實變化莫測，法律多如牛毛，認識事實、掌握法律似乎太難！國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試用書《刑法攻略》中講到：在三段論推理中，法律規(guī)定是大前提，案件事實是小前提。根據(jù)小前提是否符合大前提，得出有罪或無罪的結(jié)論。刑法學的主要任務(wù)有兩個：一是如何解釋大前提(法律規(guī)定)，也即刑法條文規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件；二是如何認定小前提(案件事實)?！皬碗s問題搞簡單了——貢獻”，幾句話點醒夢中人，民事裁判的關(guān)健要素不正是案件事實和法律規(guī)定嗎？民事裁判離不開三段論推理，普通邏輯將會提高民事裁判合宜的效率。

其實，翻翻法條，法律條款已為法律職業(yè)共同體公布了民事裁判合宜的具體法律依據(jù)。

《中華人民共和國憲法》第一百三十九條①之規(guī)定，這是民事裁判空間合宜的憲法依據(jù)。

《中華人民共和國立法法》第九十三條②之規(guī)定，法不溯及既往，為了更好地保護民事主體權(quán)益的特別規(guī)定除外，這是民事裁判時間合宜的法律依據(jù)。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條③之規(guī)定，這是民事裁判行為合宜的法律依據(jù)。

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條④之規(guī)定，過錯責任原則、過錯推定原則，這是民事裁判責任合宜的法律依據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十二條⑤之規(guī)定，是否申請再審或者另行起訴，這是民事裁判程序合宜的法律依據(jù)。

案例：甲汽車運輸有限公司因一起執(zhí)行案件被某人民法院查封了其名下的幾臺運輸車輛，其中一臺紅巖牌運輸車輛系乙購買，掛靠在甲汽車運輸有限公司名下經(jīng)營。乙根據(jù)與甲汽車運輸有限公司簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營合同》向某人民法院提起了執(zhí)行異議，其合同第一條約定：乙方(乙)同意將購買紅巖牌車輛一臺，該車輛牌照為*****，掛靠甲方(甲汽車運輸有限公司)名下管理，車輛所有權(quán)及雇用人員的權(quán)利歸乙方所有。某人民法院經(jīng)審查作出執(zhí)行裁定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條“對案外人的異議，人民法院應當按照下列標準判斷其是否系權(quán)利人：……(二)已登記的機動車、船舶、航空器等特定動產(chǎn)，按照相關(guān)管理部門的登記判斷”之規(guī)定，鑒于案涉紅巖牌車輛機動車行駛證登記的所有人為甲汽車運輸有限公司，從而駁回乙的異議請求。乙不服執(zhí)行裁定，又提起執(zhí)行異議之訴，請求停止對案涉紅巖牌車輛的強制執(zhí)行，并解除對上述車輛的查封。案涉紅巖牌車輛的機動車行駛證登記的所有人的確為甲汽車運輸有限公司，對已登記的機動車司法解釋規(guī)定的又是按照相關(guān)管理部門的登記判斷，怎么辦？

法律職業(yè)體是睿智的，穿透式審判思維要求裁判者應當具有一雙能夠看清現(xiàn)象和本質(zhì)的火眼金睛。經(jīng)過審判，承辦法官認為《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》的制定目的是為了規(guī)范人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件，即執(zhí)行異議實行形式審查，但在審判階段，應當實行實質(zhì)審查。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八條之規(guī)定，國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。公安機關(guān)辦理的機動車登記，是準予或者不準予機動車上道路行駛的登記，不是機動車所有權(quán)登記。根據(jù)乙為案涉紅巖牌車輛的實際出資人，且對該輛機動車享有占有、使用、收益和處分權(quán)的事實，從而支持了乙的訴訟請求，解除了對案涉紅巖牌車輛的查封。這是民事裁判適用的合宜?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十九條“所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”是該案的法律規(guī)定——大前提，“乙為案涉紅巖牌車輛的實際出資人，且對該輛機動車享有占有、使用、收益和處分權(quán)的事實”是該案的案件事實——小前提，“乙是案涉紅巖牌車輛的所有權(quán)人”則是該案的裁判——結(jié)論，普通邏輯思維在此予以運用。其也遵循了“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”的審判原則，體現(xiàn)了“實事求是”的哲學思想，傳承了“不偏不倚”的文化認同?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第八條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條等構(gòu)成了民事裁判合宜的具體法律依據(jù)。為妥善審理好執(zhí)行異議之訴案件，提高審判質(zhì)效，統(tǒng)一裁判尺度，江西省高級人民法院發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行異議之訴案件的審理指南》明確指出：個人出資購買車輛，掛靠在運輸企業(yè)，以運輸企業(yè)作為車主辦理車輛所有權(quán)登記，如果經(jīng)審理查明案外人確系執(zhí)行標的的實際所有權(quán)人的，對其排除執(zhí)行的請求應予支持。

公正是社會比較的結(jié)果，人們關(guān)注的不是其所得到結(jié)果的絕對值，而是與他人對比的相對值。案例：X騎電動自行車與Y騎摩托車相撞，造成X死亡的交通事故。X親屬提起機動車交通事故責任糾紛賠償訴訟，因Y未購買交強險，X親屬首先請求人民法院判決Y在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告的損失11萬許。其似乎符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條⑥的規(guī)定。經(jīng)過庭審查明：X系同他人飲酒后獨自騎電動自行車回家，其血樣中酒精含量檢驗結(jié)果為211.61mg/100ml，參照《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》，其涉嫌危險駕駛罪，應予從重處罰；在事故發(fā)生時，X騎電動自行車未在非機動車道內(nèi)行駛或者靠車行道的右側(cè)行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條⑦之規(guī)定。生命誠可貴，愛惜生命應當先從自身做起。對于一個涉嫌危險駕駛罪且應予從重處罰的行為，不考慮行為人過錯，判決Y在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失11萬許，是否有失公允？

最高人民法院審判委員會劉貴祥在全國法院民商事審判工作會議上的講話中指出：民商事法官在審理疑難復雜和新類型案件時要進行類案檢索，充分了解案件涉及的核心法律問題此前是否已經(jīng)有了相應的規(guī)則。代理人經(jīng)過案件檢索，找到一例案件的裁判要旨，其強調(diào)必須對《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款做出限縮性解釋。如果在機動車雙方均未投保交強險的前提下，任何一方均無權(quán)提起上述請求。根據(jù)任何人不能從自己的違法行為中獲利的法理，請求人本身屬于對法定義務(wù)的違反，其要求對方按照相同的法定義務(wù)保護自己，違反了公序良俗的原則，法院應當判決不予準許。也即，在雙方均有過錯的情況下，任何一方均沒有權(quán)利要求全部損失由一方承擔，不應當存在損害轉(zhuǎn)移的問題。由此，Y申請了車輛屬性鑒定，請求對X騎的電動自行車是否屬于機動車進行司法鑒定，鑒定意見為電動自行車車輛狀況符合GB7258-2017《機動車運行安全技術(shù)條件》3.6摩托車的相關(guān)定義要求，屬于機動車范疇。Y的抗辯能否得到支持有待于人民法院的認定，但其至少基于“同案同判”的思想主張了自己的樸素的正義。實踐是認識的最終目的，司法機關(guān)應當不失時宜地公布一些指導性案例，這是民事裁判案例制度的合宜。

公平正義，從來不是空中樓閣，它體現(xiàn)在點滴的民生中。民事訴訟中，原告遲到可以按撤訴處理，被告遲到可以按缺席判決，裁判者遲到怎么辦？甚而，刑事訴訟中，被告人已從看守所帶進法院，辯護人已到場，審判長已就席，公訴人未到庭又將如何處理？“學習強國”曾播放過一段視頻，“大學之道，在明明德，在親民，在止于至善”，清華大學副校長薛其坤登上央視《朗讀者》的舞臺，朗讀了《大學》一文，引人敬仰。薛其坤，材料物理學家、中國科學院院士。2013年，他帶領(lǐng)研究團隊發(fā)現(xiàn)了“量子反?；魻栃?，引起國際轟動?？墒钦l看到了，“天才”星夜兼程、不眠不休的辛苦呢？他僅僅是比任何人都努力，比任何人都渴望實現(xiàn)那個任何人都曾有過的朦朦朧朧的初心??！薛其坤先生如此親民(鼓勵天下的人革除自己身上的舊習)、至善，令人點贊，全心全意為人民服務(wù)的民事裁判更應當不忘初心，牢記為中華民族謀復興的歷史使命。國家正在推進以審判為中心的訴訟制度改革，民事裁判應當聯(lián)系群眾，聽取民意，接受人民的監(jiān)督，這是民事裁判監(jiān)督制度的合宜。

中國共產(chǎn)黨人為了信仰前仆后繼，中國共產(chǎn)黨的成功是信仰的成功。中國共產(chǎn)黨的黨性，是先進性、人民性和純潔性的統(tǒng)一，代表中國最廣大人民的根本利益。法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)。民事裁判能否成功取決于其能否得到公眾的信仰，只有代表人民利益的民事裁判，才能得到公眾的擁戴。黨的領(lǐng)導是中國特色社會主義最本質(zhì)的特征，堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導是民事裁判合宜的政治保障?！拔┚┮?，允執(zhí)厥中”，精誠專一，實實在在地保持中正之道的法律職業(yè)共同體，自當以人民為中心，大力弘揚社會主義核心價值觀，發(fā)揮民事裁判的引領(lǐng)功能，“讓遵法守紀者揚眉吐氣，讓違法失德者寸步難行?！?/p>

“欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜?！闭J識司法規(guī)律，按照司法規(guī)律辦事，是民事裁判合宜的本質(zhì)要求。天之所助者，順也。唯有合宜的民事裁判，民事裁判才會“自天祐之，吉，無不利”！

[ 注 釋 ]

①各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權(quán)利.人民法院和人民檢察院對于不通曉當?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的訴訟參與人，應當為他們翻譯.在少數(shù)民族聚居或者多民族共同居住的地區(qū)，應當用當?shù)赝ㄓ玫恼Z言進行審理；起訴書、判決書、布告和其他文書應當根據(jù)實際需要使用當?shù)赝ㄓ玫囊环N或者幾種文字.

②法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外.

③保全限于請求的范圍，或者與本案有關(guān)的財物.

④行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任.根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任.

⑤當事人就離婚案件中的財產(chǎn)分割問題申請再審，如涉及判決中已分割的財產(chǎn)，人民法院應當依照民事訴訟法第二百條的規(guī)定進行審查，符合再審條件的，應當裁定再審；如涉及判決中未作處理的夫妻共同財產(chǎn)，應當告知當事人另行起訴.

⑥未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?

⑦駕駛非機動車在道路上行駛應當遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定.非機動車應當在非機動車道內(nèi)行駛；在沒有非機動車道的道路上，應當靠車行道的右側(cè)行駛.