朱慧利

摘要：文章以SCP為理論框架，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展背景、理論基礎(chǔ)、形成過(guò)程進(jìn)行梳理，從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效進(jìn)行研究分析，最后指出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的存在的問(wèn)題和缺陷。

關(guān)鍵詞：scp范式 產(chǎn)業(yè)組織 農(nóng)業(yè)

一、引言

新中國(guó)成立后，我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷政策以支持工業(yè)發(fā)展，抽走了大量農(nóng)業(yè)。這種不正常的工農(nóng)產(chǎn)業(yè)關(guān)系導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距不斷擴(kuò)大，因此，必須調(diào)整對(duì)農(nóng)政策，因此培育現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織成為重要的一環(huán)。

二、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展背景

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織是一種交易活動(dòng)的契約關(guān)系或者協(xié)調(diào)方式，它的對(duì)象是農(nóng)戶或者農(nóng)民與相關(guān)企業(yè)、合作組織等中間組織機(jī)構(gòu)[1]。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)歷了三個(gè)不同的階段。第一階段：農(nóng)村土地合作化運(yùn)動(dòng)階段。這期間，出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的三種形式。第二階段：農(nóng)村人民公社化運(yùn)動(dòng)階段。我國(guó)投入的農(nóng)村勞動(dòng)力在工業(yè)化方面做出了很多貢獻(xiàn)。我國(guó)社會(huì)主義公有制程度不斷擴(kuò)大，增加了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)部成本，農(nóng)民積極性被打壓，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)組織的生產(chǎn)效率低下。第三階段：家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制階段。該農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織正式形成提高了農(nóng)民的積極性和保證了農(nóng)戶的主體地位。

三、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的重要理論基礎(chǔ)

（一）分工理論

分工是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)原本是由一個(gè)人完成的，現(xiàn)在由兩個(gè)或者兩個(gè)以上的人來(lái)完成[2]。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為分工不僅能提高生產(chǎn)效率，而且能大幅節(jié)約生產(chǎn)成本。亞當(dāng)斯密從熟練程度、時(shí)間節(jié)約、機(jī)器應(yīng)用三個(gè)方面分析，得出分工可以提高生產(chǎn)效率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展[3]。

（二）交易費(fèi)用理論

交易成本概念最早是由科斯提出的，交易成本是指交易過(guò)程中產(chǎn)生的一系列成本[4]。交易費(fèi)用最早是由阿羅提出，他認(rèn)為市場(chǎng)機(jī)制的不完全導(dǎo)致交易費(fèi)用的產(chǎn)生。

（三）信息理論

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)信息是完全的，而現(xiàn)實(shí)中并不存在完全信息[5]。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始研究不完全信息對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬爾薩克的《信息經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》一書中提出了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念。施蒂格勒詳細(xì)分析了信息的成本和價(jià)值以及信息對(duì)工資、價(jià)格的影響。

（四）博弈論

約翰馮諾依曼和摩根斯特恩在1994年出版《竟賽論和經(jīng)濟(jì)行為》一書后，博弈論開始受到重視。海薩尼在博弈論中引入不完全信息，提出貝葉斯納什均衡。

（五）委托-代理理論

羅斯指出：如果代理人代表委托人行使決策權(quán)時(shí)，就產(chǎn)生了委托代理關(guān)系[6]。詹森認(rèn)為委托代理關(guān)系是一種契約關(guān)系，代理人應(yīng)委托人的要求行使一些決策權(quán)并獲得一定的報(bào)酬。

（六）產(chǎn)業(yè)組織理論

亞當(dāng)斯密最早提出產(chǎn)業(yè)組織，較為全面的論述了合理生產(chǎn)組織能帶來(lái)社會(huì)資源的節(jié)約。馬歇爾在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中視組織為強(qiáng)化知識(shí)作用的要素，首次將“組織”作為同勞動(dòng)力、資本、土地一樣的生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析中。其中組織包括企業(yè)內(nèi)部組織、同一產(chǎn)業(yè)中各種企業(yè)間的組織、不同企業(yè)之間的組織形態(tài)和政府組織。羅賓遜的《不完全競(jìng)爭(zhēng)》和張伯倫的《壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論》在1933年問(wèn)世，提出了壟斷競(jìng)爭(zhēng)理，成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的重要源泉之一。1959年，貝恩出版了《產(chǎn)業(yè)組織》一書，其不僅系統(tǒng)地提出產(chǎn)業(yè)組織理論的基本框架，而且詳細(xì)地闡述了產(chǎn)業(yè)組織理論的研究目的與方法，提出SCP范式，并將產(chǎn)業(yè)組織政策聯(lián)系起來(lái)，規(guī)范了產(chǎn)業(yè)組織理論體系，為個(gè)別產(chǎn)業(yè)具體分析和實(shí)證研究提供了理論基礎(chǔ)和研究路徑。

四、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的經(jīng)營(yíng)模式

農(nóng)業(yè)的行為主體是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織隨農(nóng)業(yè)不同發(fā)展階段會(huì)出現(xiàn)不同的遵循市場(chǎng)規(guī)律的產(chǎn)業(yè)組織模式。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織是以家庭為基本生產(chǎn)單位，是中國(guó)農(nóng)村歷史上的偉大創(chuàng)舉。我國(guó)在不同階段不同地區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的經(jīng)營(yíng)模式是與當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)發(fā)展階段和農(nóng)業(yè)發(fā)展水平相適應(yīng)的。我國(guó)典型的幾種農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)營(yíng)模式有公司+農(nóng)戶的組織經(jīng)營(yíng)模式、公司+合作社+農(nóng)戶組織經(jīng)營(yíng)模式、農(nóng)協(xié)+合作社+農(nóng)戶組織經(jīng)營(yíng)模式[7]。其中，公司+農(nóng)戶的組織經(jīng)營(yíng)模式雖然激發(fā)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)主體的活力，但是，它并沒(méi)有解決農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的深層次矛盾，公司和農(nóng)戶建立穩(wěn)定的購(gòu)銷關(guān)系，公司為農(nóng)戶提供生產(chǎn)基地、種子以及各種生產(chǎn)資源，農(nóng)戶按簽訂的合同進(jìn)行生產(chǎn)，公司對(duì)產(chǎn)品進(jìn)一步加工銷售，與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者形成利益粘連體。公司+農(nóng)戶的組織經(jīng)營(yíng)模式在一定程度上促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，由于公司和農(nóng)戶之間是一種契約關(guān)系，而這種契約關(guān)系并不緊密，雙方由于利益矛盾會(huì)產(chǎn)生機(jī)會(huì)主義，進(jìn)而欺詐彼此。比如，農(nóng)戶想讓自己的產(chǎn)品賣到更高的價(jià)格，而公司為了收賣的價(jià)格差距更大有意壓低收購(gòu)價(jià)。這時(shí)價(jià)格高低就成為衡量?jī)烧呃骊P(guān)系緊密的一個(gè)重要杠桿。如果協(xié)議價(jià)格低于市場(chǎng)價(jià)格，農(nóng)戶會(huì)將農(nóng)產(chǎn)品賣到市場(chǎng)，如果市場(chǎng)價(jià)格低于協(xié)議價(jià)格，公司會(huì)試圖毀約，導(dǎo)致農(nóng)戶的農(nóng)產(chǎn)品滯銷。

五、基于SCP范式的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織分析

（一）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)研究

農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)通常指農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)程度以及農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成等產(chǎn)生戰(zhàn)略性影響的市場(chǎng)組織的特征。農(nóng)產(chǎn)品由于自然生長(zhǎng)環(huán)境的不同，其在形狀、口感等方面都有差異，由此形成農(nóng)產(chǎn)品差異化。農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)是以家庭為單位，從事家庭多，每個(gè)家庭規(guī)模小未形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入壁壘低。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品是以家庭為基本單位生產(chǎn)的，家庭經(jīng)營(yíng)分散，市場(chǎng)集中度低。苑苗苗通過(guò)利用集中度系數(shù)CR4對(duì)農(nóng)業(yè)從業(yè)人員集中度進(jìn)行計(jì)算得出CR4=2.63%，與貝恩給出的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)CR4<30%相差巨大，由此得出我國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織集中度十分低[8]。

（二）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的市場(chǎng)行為研究

市場(chǎng)行為是指企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化根據(jù)市場(chǎng)環(huán)境的情況采取相應(yīng)行動(dòng)的行為。在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上，由于其市場(chǎng)集中度低，單個(gè)農(nóng)戶議價(jià)能力弱。農(nóng)戶雖然可采用廣告行為來(lái)宣傳產(chǎn)品獲得更高的定價(jià)，但單個(gè)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)規(guī)模小，沒(méi)有實(shí)力采取廣告行為來(lái)樹立自己的品牌。

（三）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的市場(chǎng)績(jī)效研究

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織市場(chǎng)績(jī)效是指在一定的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織這樣的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，根據(jù)一定的市場(chǎng)行為所形成的價(jià)格、產(chǎn)量、成本、利潤(rùn)、產(chǎn)品質(zhì)量和品種以及技術(shù)進(jìn)步等方面的最終經(jīng)濟(jì)成果。我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織市場(chǎng)績(jī)效低，體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)利潤(rùn)率低。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》知，2010年，第一、二、三產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率分別為2.84%、18.67%、12.45%。三次產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率中，只有農(nóng)業(yè)獲得負(fù)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，資源配置效率低下。杜吟棠指出我國(guó)農(nóng)業(yè)商品化程度和農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化程度低導(dǎo)致農(nóng)民收入不高[9]。

六、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的不足

我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織還存在很多缺陷：比如，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織理論仍不完善。由于產(chǎn)業(yè)組織理論源于國(guó)外，對(duì)國(guó)外環(huán)境依賴性強(qiáng)，而我國(guó)與國(guó)外基本國(guó)情不同，應(yīng)努力探索出與我國(guó)國(guó)情相適應(yīng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織理論，為我國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展奠定理論基礎(chǔ)以促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織更好更快發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]傅元海.基于制度視角的我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織研究[J].北方經(jīng)濟(jì)，2007（9）：56-57.

[2]姜太碧，張哲.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織策略行為研究[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2015.

[3]王雅麗.對(duì)《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》中的勞動(dòng)工資分析[J].商情，2014（32）：35-35.

[4]劉漢民，鄭麗，康麗群.交易成本理論在企業(yè)管理中的應(yīng)用——基于1993～2013年國(guó)外英文權(quán)威文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2014.

[5]陳釗.信息與激勵(lì)經(jīng)濟(jì)學(xué).第2版[M].2010.

[6]Makris M.The Theory of Incentives： The Principal-Agent Model[J].Economic Journal，2010，113（488）：F394-F395.

[7]楊祥茂.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織形式研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2001.

[8]苑苗苗，陳建偉.產(chǎn)業(yè)組織理論視角下的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化績(jī)效評(píng)價(jià)[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2015，26（12）：12-14.

[9]杜吟棠.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)和農(nóng)民組織創(chuàng)新對(duì)農(nóng)民收入的影響[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2006（2）：9-18.

（作者系四川農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院全日制碩士研究生）