竇苒
太古地產(chǎn)與遠(yuǎn)洋地產(chǎn)聯(lián)袂開(kāi)發(fā)的成都遠(yuǎn)洋太古里,位于成都市錦江區(qū)商業(yè)零售核心地段、與春熙路購(gòu)物商圈接壤,是一個(gè)樓面面積逾10萬(wàn)平方米的開(kāi)放式、低密度的街區(qū)形態(tài)購(gòu)物中心。項(xiàng)目毗鄰大慈古寺,是一個(gè)融合文化遺產(chǎn)、創(chuàng)意時(shí)尚都市生活和可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)綜合體,有著豐富的文化和歷史內(nèi)涵,其中包括的六座保留院落和建筑得以妥善修復(fù)。規(guī)劃中,與都市環(huán)境和文化遺產(chǎn)緊密結(jié)合的廣場(chǎng)、街巷、庭園、店鋪、茶館等一系列空間與活動(dòng)將建立起一個(gè)多元化的可持續(xù)創(chuàng)意街區(qū),為都市中心的更新提供了令人激動(dòng)的可能。
我們究竟需要什么樣的城市生活
成都遠(yuǎn)洋太古里項(xiàng)目,是當(dāng)代都市中心的新型發(fā)展形態(tài),并非傳統(tǒng)意義上的城市綜合體或是商業(yè)中心。從設(shè)計(jì)的角度,建案計(jì)劃所觸及的核心問(wèn)題,關(guān)乎城市及其建筑的未來(lái)——我們究竟需要什么樣的理想城市,承載什么樣的城市生活;在城市演進(jìn)的新舊交疊的過(guò)程中,又如何引導(dǎo)都市更新和城市的可持續(xù)發(fā)展。
好的城市皆具有濃縮城市性格的都市中心,她們是城市的剪影和多功能的混合社區(qū),是宜居城市的核心價(jià)值(livable city),比如倫敦的高云花園、紐約的格林威治村、東京的代官山、臺(tái)北的永康街富錦街。我們項(xiàng)目所處的成都大慈寺片區(qū),因?yàn)槠鋱?chǎng)地規(guī)模、所處位置、歷史淵源,具有極大的潛力和可能發(fā)展成為成都獨(dú)具魅力的城市中心。
面對(duì)都市中心的創(chuàng)建議題,在成都遠(yuǎn)洋太古里長(zhǎng)達(dá)七年的設(shè)計(jì)探索中,我們規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)和業(yè)主一道,希望跳脫單一都市建筑的思維,而是從都市更新和公共空間創(chuàng)建的角度,落實(shí)更具開(kāi)放性、包容性、公共性和聚落特質(zhì)的都市計(jì)劃,并嘗試回答可持續(xù)都市的諸多發(fā)展要義,整合性地思考集約城市、營(yíng)商模式、適行城市、多元化混合發(fā)展、公共與共享參與空間、慢活社區(qū)、文化遺產(chǎn)的保育和活化利用、創(chuàng)意街區(qū)、地域場(chǎng)所感這些因素。
設(shè)計(jì)之道,簡(jiǎn)單地說(shuō)是把公眾生活的空間、文化歷史的資產(chǎn)、公園般的環(huán)境,升華為街巷的氛圍,并轉(zhuǎn)化為營(yíng)商和地區(qū)經(jīng)濟(jì)活躍的機(jī)遇,對(duì)可持續(xù)發(fā)展的都市更新具有啟示意義。對(duì)于成都遠(yuǎn)洋太古里的專案,我認(rèn)為可以概括出來(lái)的關(guān)鍵因素是——開(kāi)放街區(qū)、新舊融合、快慢呼應(yīng)、文化傳承、空間共享、永續(xù)都市。
設(shè)計(jì)過(guò)程的關(guān)鍵方法,在于從社會(huì)互動(dòng)、經(jīng)濟(jì)活力和環(huán)境共創(chuàng)的綜合角度,賦予脈絡(luò)、創(chuàng)造情景、重組價(jià)值、分享串聯(lián),讓不同的人交流和合作,讓創(chuàng)意可以在一個(gè)快樂(lè)的都市社區(qū)中發(fā)生。所以這樣的項(xiàng)目,是更屬于人、自然與社會(huì)的綠色都市與建筑,也是著重于優(yōu)化都市公眾環(huán)境和毗鄰的公共空間,重新確立中國(guó)都市中心的形象和定位,致力推廣區(qū)內(nèi)的本土特色,把現(xiàn)有的歷史和文化傳統(tǒng),結(jié)合成現(xiàn)代而可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境,以吸引居民社區(qū)、游客和商業(yè)發(fā)展等。
關(guān)于公共空間與場(chǎng)所感
城市的發(fā)展,涉及永續(xù)經(jīng)濟(jì)活力的驅(qū)動(dòng)問(wèn)題。其間,建筑的語(yǔ)言、敏感度以及洗練固然十分重要;不過(guò),反倒不是都市項(xiàng)目成功的最根本要義。都市的設(shè)計(jì),重要的是賦予空間混合性、滲透性、開(kāi)放性、公共性、多元性、文化性、參與性、生態(tài)性、舒適性。Charles Landry 在《創(chuàng)意城市》(The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators)中寫(xiě)道,“人與人之間的關(guān)系、互動(dòng)與交流是城市發(fā)展的重要元素,而街道就是促進(jìn)這些互動(dòng)交流的平臺(tái)。當(dāng)我們要設(shè)計(jì)出一個(gè)人性化的城市空間時(shí),我們需要更多以人為本的街道?!?/p>
街巷生活和公共空間,是設(shè)計(jì)的關(guān)鍵。在突破建制化的都市設(shè)計(jì)方面,好的設(shè)計(jì)是以直接面對(duì)城市和公眾空間的形式做建筑,并將市井生活埋藏在街坊和建筑的空間里,不拘形式,打成一片。
在大慈寺區(qū)域,設(shè)計(jì)的根本理念可以理解為“都市中心”的空間與價(jià)值再造?!爸行摹彼嘤纳鐓^(qū)價(jià)值,是整合而非片面,是多元而非單一,是創(chuàng)新而非因循,是參與而非隔離,是交疊而非分離,是影響而非強(qiáng)制,是伙伴而非孤立,是引導(dǎo)而非控制。
在形態(tài)上,非外非內(nèi)的短、窄、密的小街廓、多里巷的空間,依循著歷史中城市固有的概念,呈現(xiàn)了比建筑更為重要的建筑群落之間的環(huán)境。
對(duì)比在一個(gè)盒子的框架里策劃空間而面對(duì)的界限,群落的建筑更具超越邊界的特性;也因?yàn)槭莿?chuàng)意的中立區(qū),所以更利于規(guī)劃公眾空間,進(jìn)而包容不同年齡、社會(huì)階層、族群、社會(huì)生活、文化資產(chǎn)、公共藝術(shù)、社區(qū)營(yíng)造、環(huán)境再生、地方風(fēng)土。在公共空間的層面上,群落建筑中部分私屬空間轉(zhuǎn)化為公共空間,而這樣的公共空間可以籍由私營(yíng)企業(yè)與民間共同妥善經(jīng)營(yíng),這與畫(huà)地為牢的公共空間私有化截然不同。
成都遠(yuǎn)洋太古里這樣的都市計(jì)劃就是將龐大的工程拆分成幾十個(gè)量體,彼此貌似,但卻定義著不同尺度和城市場(chǎng)景的組合;商戶也有自我表現(xiàn)的空間和適應(yīng)性。整個(gè)區(qū)域應(yīng)成為真正的24h“開(kāi)放空間”,是公眾可自由穿行的城市“街區(qū)”,便于通行;另一方面,都市的穿越,讓人們?cè)谕ㄟ^(guò)和逗留的同時(shí),可以欣賞到區(qū)內(nèi)的環(huán)境景觀和各種活動(dòng),使“逛”成為一種美好的體驗(yàn)和感受。從城市設(shè)計(jì)角度來(lái)看,“可滲透性”的街區(qū)也創(chuàng)造了視覺(jué)上的連接和延續(xù),有助于人們對(duì)城市的識(shí)別和體驗(yàn)。群落間的那些與都市環(huán)境和文化遺存密切結(jié)合的廣場(chǎng)、快慢區(qū)的街巷、保留院落、餐廳、劇場(chǎng)、夜店、花園、店鋪等一系列空間與其活動(dòng),建立了一個(gè)歡愉、多元化的永續(xù)創(chuàng)意里坊。
所以之于場(chǎng)所感,成都遠(yuǎn)洋太古里是基于“面向公共空間和街區(qū)的設(shè)計(jì)學(xué)”。其方法,是探索幾個(gè)基本的融合——空間策略和環(huán)境品質(zhì)的緊密整合;生活體驗(yàn)性美學(xué)和生活方式與營(yíng)商的結(jié)合;進(jìn)而帶動(dòng)公眾參與和創(chuàng)意社區(qū)的結(jié)合。
變化中的文化創(chuàng)意商業(yè)街區(qū)
當(dāng)代中國(guó)的都市中心變化迅速,面臨著極大的挑戰(zhàn)。這不光是涉及到上文提及的都市自身文化和社會(huì)的發(fā)展問(wèn)題,也與這個(gè)時(shí)代的獨(dú)特性有關(guān)。比如,傳統(tǒng)的單一購(gòu)物零售模式,正受到日益完善的網(wǎng)絡(luò)銷售的挑戰(zhàn)。市中心商業(yè)整合的實(shí)質(zhì)也在發(fā)生改變。人們更期待獲得良好體驗(yàn)的生活,包括開(kāi)始轉(zhuǎn)向一些更具有真實(shí)場(chǎng)所感、文化感、生態(tài)感、藝術(shù)感、時(shí)尚感、參與性的都市體驗(yàn)。在這里,生活空間與廟宇、老房子、林蔭道、水景、咖啡館、混搭餐廳、藝術(shù)品和多樣的店鋪緊密結(jié)合,是新時(shí)代生活和辦公空間的延展。
我們的關(guān)鍵挑戰(zhàn),是重塑這種“體驗(yàn)”,通過(guò)獨(dú)特的市場(chǎng)定位及更高品質(zhì)的運(yùn)營(yíng),與市民和訪客分享價(jià)值。實(shí)際上,大慈寺的核心位置和文化維度,也引導(dǎo)我們?nèi)ダ斫猓谌魏蔚奈幕?,神圣與世俗是統(tǒng)一體的不同方面。大慈古剎中傳統(tǒng)的宗教活動(dòng)、心靈的沉思靜修、品茗閑聊和成都街頭巷尾中喧囂的麻將,組成了成都文化中不可分割的日常生活儀式。恐怕也許沒(méi)有什么地方可以像成都遠(yuǎn)洋太古里這樣生動(dòng)地展現(xiàn)如此多元而富有魅力的文化了。
在成都遠(yuǎn)洋太古里,設(shè)計(jì)的構(gòu)思是力圖革新亞洲都市中那些典型的大體量、孤立的、封閉式、缺乏滲透性和開(kāi)放性的開(kāi)發(fā)模式。舊的模式和問(wèn)題,在Jane Jacobs的批判中十分清楚,所以Jacobs提倡小街廓、歷史性建物、有變化的人行步道、多樣性、混合使用、集中等都市策略。
開(kāi)放的“里”模式,可能擺脫人們慣性的以購(gòu)物為單一目的的模式,增添多元的生活體驗(yàn),讓人發(fā)現(xiàn)生活中富有情趣的瞬間,以及同自然空間之間天然相依的本性。人們從傳統(tǒng)的買賣行為模式中解放出來(lái),更注重體驗(yàn)過(guò)程,提高了生活和購(gòu)物過(guò)程的品質(zhì)。當(dāng)人們不滿足單一購(gòu)物模式的形式后,設(shè)計(jì)師從研究當(dāng)?shù)氐奶厣^(qū)域的氣候、人們的生活習(xí)慣、不同階層和年齡人的喜好出發(fā),著重對(duì)細(xì)節(jié)和品質(zhì)的提升,包括街巷密度、空間尺度、建筑體量、建筑密度等,從而提升一個(gè)區(qū)域乃至一個(gè)城市的品質(zhì),使城市功能逐漸趨于合理。
實(shí)際上,從營(yíng)商的角度,成都遠(yuǎn)洋太古里依照基地固有的文化和空間特質(zhì),發(fā)展出了“快耍慢活”的 “快里”、“慢里”這樣對(duì)比互動(dòng)的商業(yè)業(yè)態(tài)。其中的店家,也是依此規(guī)劃邏輯鋪陳。我們的店家,不少是重要的旗艦店和概念店, 比如MUJI無(wú)印良品,就開(kāi)啟了所謂的“世界旗艦店”。這當(dāng)然與成都遠(yuǎn)洋太古里自身的文化歷史底蘊(yùn)有關(guān),自然也和與之相得益彰的街區(qū)規(guī)劃和設(shè)計(jì)有關(guān)。
當(dāng)然,這樣的街區(qū)需要擁有良好的公共交通網(wǎng)絡(luò)體系,訪客能夠通過(guò)連接的地下道步行到附近的地鐵站。項(xiàng)目設(shè)有地下停車場(chǎng)和自行車庫(kù),提供千個(gè)機(jī)動(dòng)車位,并有多部自動(dòng)扶梯把訪客直接從停車場(chǎng)帶到地面的店鋪與街道。
文化資產(chǎn)的保育與交流
每個(gè)城市都擁有屬于自己的記憶和可以詮釋的傳統(tǒng),每個(gè)城市的記憶總會(huì)附著在某個(gè)場(chǎng)域,有些是物質(zhì)的,但更多的是非物質(zhì)的。雖然大慈片區(qū)大部分的街坊因?yàn)闅v史的原因已經(jīng)蕩然無(wú)存,但歷史煙云中的無(wú)數(shù)記憶卻依然對(duì)我們的規(guī)劃形態(tài)有著無(wú)盡的啟發(fā)。我們并無(wú)意僅僅回顧歷史,而是希望籍由歷史的基因和沉淀演繹出新生活中富有韻味的片段,并將歷史文化的價(jià)值和保育思想,投射到未來(lái)的發(fā)展之中。
從保護(hù)舊有街巷脈絡(luò)的角度,東西糠市街、和尚街、筆貼式街、馬家巷、玉成街、章華里等,皆悉數(shù)保留。其巷里的有機(jī)形態(tài),也與新的街巷相互穿插滲透混搭,而編織成了可步行城市的步道肌理。
經(jīng)歷了中國(guó)周邊的亞洲保育運(yùn)動(dòng)的洗禮,尤其在新舊相遇的時(shí)代中,面對(duì)歷史文化遺產(chǎn)的保育問(wèn)題,我想,首先是要確立“文化資產(chǎn)(cultural heritage)”的概念,而非僅僅是針對(duì)老建筑的物質(zhì)本身,就保護(hù)而保護(hù)。策略的關(guān)鍵在于是否可以通過(guò)演繹方式,豐富人們對(duì)文化資產(chǎn)的體驗(yàn)和歷史環(huán)境的認(rèn)識(shí), 提升對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)和文化更高的認(rèn)識(shí)和欣賞能力。
其次是面對(duì)所謂“管理改變”(managing the change)的問(wèn)題。當(dāng)下文化遺產(chǎn)保育的變遷,從單純的物質(zhì)保育,發(fā)展到注重社區(qū)層面的場(chǎng)域價(jià)值、關(guān)聯(lián)和故事的文化歷史資產(chǎn)保育。管理歷史文化資產(chǎn)及其更新,在于理解新的需求,特別是城市和社區(qū)的需求。其次,是理解保育本身和活化的可持續(xù)發(fā)展和道德準(zhǔn)則,以及法則與規(guī)范的限制。因此,手法和動(dòng)機(jī)在于辨析新的活化功能和保育規(guī)劃的準(zhǔn)則。技術(shù)上是明晰的兩點(diǎn),保護(hù)價(jià)值的構(gòu)成和潛在的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn),比如結(jié)構(gòu)、新的功用負(fù)荷等。因此,文化遺產(chǎn)的保育和更新是,賦予脈絡(luò)、營(yíng)造應(yīng)有的情景、重組價(jià)值、分享參與。保育這方面,如果就事論事的話,意義也難以拓展。所以,有幾個(gè)層次:如何在整體規(guī)劃上成為地標(biāo)和紐帶;如何新舊有別,融入故事和賦予演繹;如何有鮮活的內(nèi)容,而非空洞的保育;最主要的是,規(guī)劃文化遺產(chǎn)走廊,并在都市設(shè)計(jì)上賦予教育的涵意。不過(guò),這樣的都市更新項(xiàng)目更需要時(shí)間的孕育, 最終,才會(huì)成為可持續(xù)發(fā)展的文化資產(chǎn),也是人所共享的地標(biāo),片區(qū)中的商業(yè)當(dāng)然也可以受益。
Paul Ricoeur在《歷史與真理》一書(shū)中講到,只有當(dāng)一個(gè)活生生的文化同時(shí)忠實(shí)于其源流,而又已準(zhǔn)備就諸于藝術(shù)、文學(xué)、哲學(xué)和精神層次的創(chuàng)造性的時(shí)候, 才能夠支持與其他文化的接觸,不僅是有能力支持而且可以賦予這種接觸意義。所以,文化歷史場(chǎng)所,本質(zhì)是一個(gè)對(duì)話性的場(chǎng)所,人們聚集在共享的空間中,作為平等的參與者面對(duì)面地交談并形成“公共生活”。圍繞著大慈寺,項(xiàng)目的文化使命是實(shí)現(xiàn)從文化歷史片區(qū)和遺產(chǎn)地向多種文化活動(dòng)場(chǎng)所的轉(zhuǎn)變;培育新型的城市文化政策;將文化和歷史元素作為發(fā)展的催化劑,體現(xiàn)為社會(huì)大眾、城市生活服務(wù)的意義和作用。
文化資產(chǎn)嵌入在成都遠(yuǎn)洋太古里的項(xiàng)目中,順理成章,并得以孕育。它喚起了人們的記憶,激活地點(diǎn)的意義,引領(lǐng)大眾重新去發(fā)現(xiàn)被忽略的社區(qū);也通過(guò)創(chuàng)意激發(fā)人文生活的榮譽(yù)感,珍惜現(xiàn)有的文化資源,試探新活力的可能性。最重要的是,籍由圍繞文化歷史所營(yíng)造出近人的場(chǎng)所感(place making),讓人們重新靠攏在這片區(qū)域。
以大慈寺為鄰的成都遠(yuǎn)洋太古里,反映著開(kāi)發(fā)者、政府、設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì)提升都市中心品質(zhì)的態(tài)度。項(xiàng)目還原了城市中心的特征和繁榮,片區(qū)也成為了城市的標(biāo)志,獲得了似曾熟悉,但卻更富多元魅力的認(rèn)同感、親切感和歸屬感;籍由都市文化創(chuàng)意和開(kāi)放街區(qū),也帶來(lái)民眾身處都市獨(dú)特的愉悅和便捷;各方交流,也通過(guò)公共空間而無(wú)處不在。
當(dāng)下,成都遠(yuǎn)洋太古里這樣的都市中心和開(kāi)放街區(qū)項(xiàng)目,仍需面對(duì)未來(lái)幾年和更長(zhǎng)期的遠(yuǎn)景計(jì)劃。項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)管理者和設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)深入公共空間的細(xì)部?jī)?yōu)化,以及持續(xù)開(kāi)展多樣性的融合。
盡管我們有了北京三里屯太古里的成功,但成都遠(yuǎn)洋太古里依然是一場(chǎng)關(guān)于商業(yè)街區(qū)與城市文化生活的試驗(yàn)。我想真正意義上的城市就是這樣,豐富活潑的街道生活,形塑出魅力的市井風(fēng)貌,商業(yè)文明與現(xiàn)代文化的不斷碰撞,高低院,寬窄巷,讓我們有機(jī)會(huì)在一個(gè)又一個(gè)的巷弄里發(fā)現(xiàn)驚喜。