李云鶴

吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130000

積極刑法與傳統(tǒng)刑法之間的主要差異，是在具體案件的處理過(guò)程中，注重于強(qiáng)調(diào)和保障刑法條文在使用過(guò)程中的合理性和妥當(dāng)性，并且逐漸彰顯和體現(xiàn)刑法條文在司法實(shí)踐工作過(guò)程中的權(quán)威性。積極刑法立法觀的構(gòu)建是影響中國(guó)社會(huì)法治體系建設(shè)水平的關(guān)鍵性因素，加強(qiáng)對(duì)積極刑法立法觀確立現(xiàn)狀的研究，并結(jié)合新時(shí)期我國(guó)法治體系建設(shè)的實(shí)際需要，制定積極刑法立法觀的優(yōu)化構(gòu)建策略，是很多法律行業(yè)工作人員重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。

一、積極刑法觀的構(gòu)架現(xiàn)狀

目前，積極刑法觀正在我國(guó)司法領(lǐng)域快速推進(jìn)，尤其在刑法與社會(huì)發(fā)展需求相結(jié)合的過(guò)程中，按照刑法先行的理念進(jìn)行積極刑法觀的有效構(gòu)建，是法制社會(huì)建設(shè)的重點(diǎn)。傳統(tǒng)的刑事立法工作具備一定的消極性，雖然可以在一定程度上避免產(chǎn)生冤案，但缺乏對(duì)社會(huì)形勢(shì)的有效把握，難以為中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供高水平的制度性保障。

二、積極刑法立法觀在中國(guó)的確立存在的不足

(一)刑法罪名種類存在不足

罪名種類是影響刑法應(yīng)用效果的關(guān)鍵因素，也直接決定著積極刑法立法觀的建設(shè)水平。但就目前的情況來(lái)看，中國(guó)刑法之中的罪名只有幾百個(gè)，其中輕罪的比例較低，難以充分適應(yīng)新時(shí)期復(fù)雜的社會(huì)發(fā)展需要。從國(guó)內(nèi)立法工作的現(xiàn)實(shí)需求來(lái)看，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展對(duì)刑法構(gòu)建具有十分重要的影響，如果刑法中罪名的類別和適用范圍不能得到細(xì)化，則刑法的重要作用難以得到充分的顯現(xiàn)。一些刑法條文的立法工作在開展的過(guò)程中，對(duì)于立法的總體性重視程度不足，在進(jìn)行具體的刑法條文設(shè)計(jì)過(guò)程中，依然按照單純的模式，處理刑法的立法內(nèi)容設(shè)計(jì)工作，這就使得刑法的罪名無(wú)法得到有效的改良。一些刑法罪名在進(jìn)行創(chuàng)新設(shè)置的過(guò)程中，缺乏對(duì)外部經(jīng)驗(yàn)的充分吸收借鑒，尤其對(duì)于英美法系之中的立法理念關(guān)注和研究存在不足，導(dǎo)致刑法罪名的拓展無(wú)法在外部經(jīng)驗(yàn)的直接幫助之下得到改進(jìn)。還有一些刑法罪名在進(jìn)行設(shè)計(jì)的過(guò)程中，對(duì)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況缺乏必要的考察。例如，在進(jìn)行非法占有他人財(cái)物及公共資源方面的定罪存在不足，缺乏對(duì)刑法罪名的充分關(guān)注，這就使得部分所有權(quán)不明確的公共資源使用者難以得到法律層面的保障。一些刑法條文的制定和修正工作在推進(jìn)的過(guò)程中，對(duì)于刑法與民事訴訟的關(guān)聯(lián)重視程度不足，導(dǎo)致刑法的制定無(wú)法與民事訴訟活動(dòng)形成有效的區(qū)分，難以為創(chuàng)新刑法罪名提供完整的支持。

(二)缺乏對(duì)行為規(guī)范的有效設(shè)計(jì)

積極刑法立法觀的構(gòu)建對(duì)于行為規(guī)范具備較高水平的關(guān)注，但是，現(xiàn)有的一些立法工作者雖然對(duì)積極立法觀的作用具備較高水平的關(guān)注，但在具體處置立法工作的過(guò)程中，無(wú)法為法律因素應(yīng)用價(jià)值的優(yōu)化提供幫助，最終導(dǎo)致刑法在處理社會(huì)危害性問(wèn)題方面的價(jià)值無(wú)法得到全面的顯現(xiàn)。一些積極立法觀在構(gòu)建的過(guò)程中，對(duì)于立法工作的理解過(guò)于理論化，對(duì)立法活動(dòng)在創(chuàng)新發(fā)展社會(huì)行動(dòng)機(jī)制方面的作用認(rèn)識(shí)程度不足，在這種情況下，社會(huì)各方面的行為規(guī)范無(wú)法在積極刑法立法觀形成和發(fā)展的過(guò)程中發(fā)揮支持性作用。一些積極立法觀在構(gòu)建的過(guò)程中，缺乏對(duì)立法活動(dòng)普遍性特征的關(guān)注，尤其在很大一部分立法工作者的心中，將法律資源與社會(huì)規(guī)則的制定作為不同類型的因素進(jìn)行理解，在這種理念的影響下，積極立法觀的構(gòu)建無(wú)法在制度設(shè)計(jì)規(guī)范性建設(shè)方面取得進(jìn)展，難以為積極刑法立法觀具備更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)價(jià)值提供幫助。一些積極刑法立法觀在構(gòu)建的過(guò)程中，對(duì)于各類具備社會(huì)危害性的因素研究不夠深入，這就使得積極刑法立法觀的構(gòu)建雖然可以在制定行為規(guī)范方面發(fā)揮一定的積極影響，最終導(dǎo)致積極刑法立法觀的構(gòu)建很難在社會(huì)行為規(guī)范的實(shí)用性價(jià)值得到充分顯現(xiàn)的情況下得到創(chuàng)新構(gòu)建。

(三)司法工作程序的調(diào)整存在不足

司法工作的程序?qū)τ谒痉ɑ顒?dòng)最終的效果具有較為重要的影響，但是，一些積極刑法立法觀在構(gòu)建的過(guò)程中，對(duì)于刑事案件的裁定細(xì)節(jié)分析不夠全面，尤其對(duì)于國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的立法工作體系的考察不夠細(xì)致，這就使得刑事裁定工作的開展在很大程度上難以適應(yīng)各項(xiàng)社會(huì)正義事業(yè)的維護(hù)需要，無(wú)法為司法工作程序的優(yōu)化調(diào)整提供幫助。一些積極刑法立法觀的構(gòu)建過(guò)多地將工作重點(diǎn)停留在思想層面，對(duì)于司法程序?qū)λ痉ńY(jié)論的影響研究不夠充分，在這種情況下，司法工作程序的改良無(wú)法得到有效的控制，難以為司法活動(dòng)價(jià)值的充分顯現(xiàn)提供幫助。

三、積極刑法立法觀在中國(guó)的優(yōu)化確立策略

(一)提高刑法罪名種類豐富性

在構(gòu)建積極刑法立法觀的過(guò)程中，要強(qiáng)化對(duì)刑法種類狀況的關(guān)注，尤其要加強(qiáng)對(duì)新時(shí)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略制定過(guò)程中，刑法資源實(shí)際應(yīng)用情況的關(guān)注，使刑法的具體應(yīng)用可以充分結(jié)合刑法資源立法體系建設(shè)的實(shí)際需要，為刑法罪名的豐富化處理提供完整的支持。要加強(qiáng)對(duì)刑法罪名種類與數(shù)量的關(guān)注，尤其要在進(jìn)行刑法罪名種類設(shè)置的過(guò)程中，將適應(yīng)國(guó)家發(fā)展現(xiàn)實(shí)需求作為重要因素予以考察，使刑法罪名種類可以在充分的經(jīng)驗(yàn)累積過(guò)程中得到優(yōu)化處置。在提升刑法罪名種類數(shù)量的過(guò)程中，需要加強(qiáng)對(duì)外部經(jīng)驗(yàn)的吸收借鑒，尤其要對(duì)英美法系發(fā)展過(guò)程中，在刑法內(nèi)容方面的創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)予以研究，使刑法罪名的豐富化處置可以更大程度上適應(yīng)刑法的創(chuàng)新發(fā)展需要，為刑法更好地實(shí)現(xiàn)應(yīng)用價(jià)值的累積提供幫助。在提高刑法罪名數(shù)量的過(guò)程中，如果出現(xiàn)短時(shí)間之內(nèi)新增罪名數(shù)量過(guò)高的問(wèn)題，則需要加強(qiáng)對(duì)刑法創(chuàng)新正當(dāng)性的說(shuō)明，使刑法在罪名數(shù)量的提高可以始終被作為正常現(xiàn)象加以定位，避免出現(xiàn)刑法調(diào)整創(chuàng)新中的諸多問(wèn)題。

(二)提升行為規(guī)范的設(shè)計(jì)水平

在進(jìn)行積極刑法立法觀構(gòu)建的過(guò)程中，需要對(duì)行為規(guī)范的價(jià)值具備足夠的了解，尤其要對(duì)民事行為與司法工作之間的關(guān)聯(lián)進(jìn)行具體的研究，使行為規(guī)范的設(shè)置可以更加成熟地適應(yīng)積極刑法立法觀構(gòu)建的需要，為刑法創(chuàng)新實(shí)踐人員更好地掌握高質(zhì)量的思想認(rèn)識(shí)提供幫助。要強(qiáng)化對(duì)刑事案件社會(huì)危害性的關(guān)注，并從立法的角度出發(fā)，深化對(duì)積極立法觀價(jià)值的關(guān)注與理解，使積極立法觀在構(gòu)建的過(guò)程中，可以更加充分地適應(yīng)積極刑法立法觀構(gòu)建的實(shí)際需要，并保證社會(huì)各界人士的行為規(guī)范可以在積極刑法立法觀的幫助之下得到高質(zhì)量的構(gòu)建。積極刑法立法觀的構(gòu)建不僅需要按照常規(guī)的思想教育模式進(jìn)行新型價(jià)值觀的宣傳，還需要加強(qiáng)對(duì)社會(huì)規(guī)范構(gòu)建情況的關(guān)注，保證積極刑法立法觀可以對(duì)具體社會(huì)事務(wù)的處理提供行動(dòng)指導(dǎo)。

(三)提高司法工作程序的設(shè)計(jì)合理性

積極刑法立法觀的構(gòu)建一定要對(duì)司法程序在刑法應(yīng)用效果方面的重要影響具備一定的關(guān)注，并在進(jìn)行具體的司法工作程序構(gòu)建過(guò)程中，全面地結(jié)合司法程序建設(shè)的特征，進(jìn)行司法體系建設(shè)方案的制定，使司法工作的開展可以更加完整適應(yīng)積極刑法立法觀的實(shí)踐貫徹需要，為積極刑法立法觀具備更加成熟的實(shí)踐操作價(jià)值提供幫助。積極刑法立法觀的構(gòu)建還需要對(duì)司法工作的成本進(jìn)行一定程度的研究總結(jié)，尤其要對(duì)各類權(quán)益分配工作的關(guān)聯(lián)性因素進(jìn)行完整的研究，使司法工作在開展的過(guò)程中，可以逐步地適應(yīng)社會(huì)各方面權(quán)益的配置需要，并保證積極刑法立法觀的價(jià)值得到充分顯現(xiàn)。

四、結(jié)束語(yǔ)

目前，中國(guó)正處在法治體系建設(shè)快速推進(jìn)的過(guò)程中，加強(qiáng)對(duì)積極刑法立法觀建設(shè)情況的關(guān)注，并結(jié)合實(shí)際情況，制定積極刑法立法觀在中國(guó)社會(huì)的優(yōu)化實(shí)踐策略，對(duì)提升中國(guó)法治體系的綜合性建設(shè)質(zhì)量，具有十分重要的意義。