張 吉

中國政法大學研究生院，北京 100088

一、研究企業(yè)知識產(chǎn)權合同問題的必要性

現(xiàn)下社會中，知識產(chǎn)權成為一個火熱的名詞，好的知識產(chǎn)權將給一個企業(yè)帶來長久的利益和無限的發(fā)展?jié)摿?，企業(yè)的運營過程中為了保護好自身的知識產(chǎn)權，知識產(chǎn)權運營合同成為企業(yè)關注的焦點。有關知識產(chǎn)權的問題，歐美國家比我國發(fā)展的時間要長，各種保護知識產(chǎn)權和防止侵權行為的法案日趨完善，然而我國還沒有建立起完善的知識產(chǎn)權保護條例，因此企業(yè)在合作的時候更傾向于使用合同來保護自己的知識產(chǎn)權不被侵犯。就目前來看，因為合同擬定不完善而造成的知識產(chǎn)權糾紛時有發(fā)生，多是因為在技術合作的過程中沒有對知識產(chǎn)權做出完善的布局和保護，因此在歸屬問題上就容易產(chǎn)生糾紛，或者被合作方搶先申請和使用，失去了用知識產(chǎn)權成果來提高企業(yè)競爭力的機會。[1]這種事件如果進一步擴大影響，那么首先會影響到一部分致力于開發(fā)知識產(chǎn)權成果來獲得核心競爭力的企業(yè)，進而影響到整個社會企業(yè)發(fā)展的氛圍，最終擴散到整個國家的發(fā)展方向上，造成十分惡劣的影響。由此可見，致力于研究企業(yè)知識產(chǎn)權中的合同問題是如何重要，這能夠保護積極開拓進取的企業(yè)的權益，防止部分企業(yè)靠鉆法律和合同的漏洞來謀取利益，破壞市場環(huán)境。

二、企業(yè)知識產(chǎn)權運營中的合同問題

(一)合同審查不專業(yè)

在企業(yè)的知識產(chǎn)權運營合同簽訂之前，會有一個對合同進行審查的過程，在這個過程中，專業(yè)的合同審查人員將對合同涉及到的企業(yè)單位進行調(diào)查和分析。尤其是一些風險比較大、關系較為復雜、容易產(chǎn)生糾紛的知識產(chǎn)權或者是市場，在事前必須組成審查小隊，配置以專業(yè)的律師全程咨詢，以免在運營的過程中發(fā)生各種糾紛。在這種情況下，擬定的合同具有針對性，能夠將參與知識產(chǎn)權運營的雙方的權益和責任劃分清楚，避免后期發(fā)生各種糾紛。然而我國目前的合同審查人員并不專業(yè)，首先他們大部分缺乏專業(yè)的資質，實際上沒有對這部分的工作進行過系統(tǒng)的學習和培育，其次他們沒有豐富的審查經(jīng)驗，在我國現(xiàn)階段的環(huán)境中，對于合同審查一直不重視，所以相關的專業(yè)團隊也難以全面發(fā)展。那么在這種情況下，審查隊伍可能根本沒有進行過合同條款中規(guī)定的調(diào)查，亦或者是隨意地進行調(diào)查之后就給予了通過。[2]這種不負責的行為在現(xiàn)階段的市場合同審查當中普遍存在，給知識產(chǎn)權的運營管理帶去了巨大的風險，對整個市場的和諧氛圍也造成了打擊。

(二)合同條款不完善

合同的擬定是一個復雜而細致的過程，需要對雙方的責任和義務、權限范圍、知識產(chǎn)權成果適用范圍等等方面都做出規(guī)定，以防其中一方利用條款漏洞將知識產(chǎn)權的運營用作自身謀利。這部分工作原本應該由專業(yè)的審查隊伍來進行，但是由于現(xiàn)階段我國審查人員的不專業(yè)，使得合同中存在不少漏洞。另一方面企業(yè)中擬定合同的雙方對于合同中應該規(guī)定的內(nèi)容也缺乏了解，所以在擬定合同的時候沒有做到面面俱到，使得知識產(chǎn)權的歸屬不確定或者不明確，導致后期需要各種補充協(xié)議來進行彌補。補充協(xié)議是一種處理這類糾紛的辦法，但是補充協(xié)議產(chǎn)生的時候屬于運營的中期，一方面它耽誤了運營的進行，會使企業(yè)蒙受損失，另一方面在運營中達成的共識會受到現(xiàn)實條件的影響，比起運營之處來說有很多變數(shù)，可能會帶來不好的影響。因此，知識產(chǎn)權的運營合同擬定是一個復雜而專業(yè)的過程中，應該由懂得合同和知識產(chǎn)權運營的專業(yè)人員來參與擬定，再由知識產(chǎn)權專業(yè)律師和合同審查人員對合同進行細致的檢查。

(三)知識產(chǎn)權本身復雜

知識產(chǎn)權是一種新的概念，它并不是實際存在的物質，而是一種無形的財產(chǎn)，一種人為規(guī)定出來的概念，因此它具有很強的隱蔽性、地域性和時間性，如果企業(yè)不了解這些特點，自然不能將其很好的運營起來，也無法有效地將自身的知識產(chǎn)權保護好。[4]如果在合同擬定的過程中沒有對知識產(chǎn)權的充分了解，那么在最重要的權屬關系上面就會發(fā)生問題，比方說對使用方式、擔保條款、侵權責任的規(guī)定不明確，這都是糾紛產(chǎn)生的隱患。[3]而且現(xiàn)在市場上存在一種情況，企業(yè)在擬定合同的時候，對權屬關系和保密條款雖然有所認識，但是并沒有在合同上標出具體的技術范圍和知識產(chǎn)權會涉及到的內(nèi)容，因此在進行權責劃分的時候實際上缺乏一定的可操作性，這部分的合同內(nèi)容有可能失去原本的意義。

三、完善企業(yè)知識產(chǎn)權運營中合同的思考

(一)聘請專業(yè)人才

對于企業(yè)知識產(chǎn)權運營中的合同問題，首先要的還是找到專業(yè)的人才參與進來，無論是合同的擬定還是審查工作，要想找出問題彌補漏洞，都離不開專業(yè)人員的梳理。一方面企業(yè)可以從知識產(chǎn)權運營發(fā)展歷史比較長的歐美國家尋找外國專業(yè)團隊進行合同審查，這種方法花費的資金較高，但是安全性方面會大大提高。另一方面企業(yè)可以自行培養(yǎng)相關人員，比方說在相關專業(yè)的高等院校中尋找專業(yè)人才，與其簽訂培養(yǎng)合同，使其在針對性的學習和培訓之后參與到企業(yè)的合同擬定或者審查過程中。這種方式的資金需求也不少，但是勝在長遠，培育出來的人才能夠為企業(yè)長期服務，擁有這樣的人才對于企業(yè)的發(fā)展道路也有不小的幫助。考慮到企業(yè)的發(fā)展，筆者認為應該將這兩種辦法結合起來使用，短期內(nèi)依靠外來團隊對合同進行保護和審查，同時找尋本國專業(yè)技術人才參與到審查的過程中，在這個過程中逐漸培育起企業(yè)自己的合同審查隊伍。這樣企業(yè)既不用持續(xù)花費大量的資金用于聘請外國團隊，也不用耗費時間等待技術人員的成長，是一種比較合適的方法。

(二)明確雙方責任義務

企業(yè)的知識產(chǎn)權運營合同當中，對于雙方的責任義務的規(guī)定是有跡可循的，如果缺乏專業(yè)性的指導，企業(yè)應該將自己安置到合同中的位置上，從自身和對方的角度去考慮應該界定那些范圍。這些范圍包括了合同中的一方如果提供了知識產(chǎn)權，那么就需要承諾不會侵犯第三方合法知識產(chǎn)權，合同還應該規(guī)定出來如果發(fā)生了侵犯行為，那就應該采取什么樣的措施進行懲罰和賠償。在合同中，應該明確規(guī)定出來雙方都具有對知識產(chǎn)權保密的義務，這需要一份專門的保密協(xié)定，如果由一方違反了保密協(xié)定，造成了泄密情況，那么就應該采取合同中規(guī)定的補救措施，相應的泄密方需要承擔起賠償?shù)呢熑?。最后，合同中也應該明確規(guī)定出來一些懲罰措施的范圍，不能無限制地進行責任的擴大和懲罰，應該盡可能地降低雙方的損失，同時降低這種風險。

(三)明確許可和限制范圍

知識產(chǎn)權的運營和使用需要一定的范圍界定，知識產(chǎn)權的使用有一定的許可范圍，也伴隨著相應的限制條款，這些都應該在合同中被規(guī)定出來。作為知識產(chǎn)權運營的一方，時常會受到合同的相關使用限制，表現(xiàn)在約束另一方不能生產(chǎn)和制造，以此來減少競爭者。這種范圍的界定是十分必要的，它會對知識產(chǎn)權的運營方法、范圍進行界定，有助于合同雙方始終保持良好且穩(wěn)定的合作關系。

四、結語

企業(yè)中知識產(chǎn)權運營合同的擬定和審查關系到企業(yè)能夠運用知識產(chǎn)權獲得進一步的發(fā)展，由此可見相關領域研究的必要性。對于現(xiàn)階段企業(yè)中較為常見的合同審查不專業(yè)、合同條款不完善、知識產(chǎn)權本身復雜等問題，需要聘請專業(yè)人才、明確雙方責任義務、明確許可和限制范圍，才能夠有效解決合同的擬定和審查不專業(yè)的問題。