張夏希

（350108 福建師范大學法學院 福建 福州）

一、當前我國現(xiàn)行的離婚損害賠償制度中存在的問題

建立離婚損害賠償制度應當與我國所調(diào)整的婚姻關系相互適應，從而有利于督促夫妻雙方互相尊重、互相忠誠。但在十多年的司法實踐中可以明顯發(fā)現(xiàn)，我國的離婚損害賠償制度還存在著明顯的缺陷，無法充分、切實保障婚姻中的受害者和相對弱者的合法權(quán)益。

（一）離婚損害賠償?shù)倪m用范圍過于狹窄

目前我國的離婚損害賠償制度的適用范圍采取明確規(guī)定了適用于離婚損害賠償?shù)乃姆N情形，即列舉主義。但隨著社會的加速發(fā)展，四種情形的列舉早已無法適應當代社會的快速變化，由于已有的四種情形無法囊括社會上出現(xiàn)的請他情況，因此就不能更好的為婚姻關系中的相對弱者提供合理的權(quán)益保障。

（二）賠償義務主體范圍過小

當前我國離婚損害賠償義務主體為無過錯方的配偶，但在實際的現(xiàn)實生活中，則有越來越多的離婚案是由于第三者的介入而導致的。但在我國當前的相關法律法規(guī)中并沒有對那些明知對方有配偶卻仍故意介入他人婚姻而導致他人婚姻破裂的第三者是否應當承擔及承擔何種責任的明確規(guī)定，這意味著我國目前不承認向合法婚姻關系以外的第三人提出賠償要求。

（三）無過錯方舉證困難

我國審理民事案件時規(guī)定誰主張、誰舉證，這決定了無過錯方需要對配偶的過錯進行舉證，但在實際情況中，舉證工作往往存在種種困難。無過錯方難以進行調(diào)查取證；此外若無過錯方使用跟蹤、偷拍、錄音等方式進行取證則可能被判定為證據(jù)不合法，而難以被法國進行采納。

二、如何完善我國離婚損害賠償制度

（一）擴大離婚損害賠償制度的適用范圍

目前我國采用的四種情況的列舉主義無法滿足日益發(fā)展的社會和思想觀念的變化，不利于保障婚姻中弱者的合法權(quán)益，因此我國可以參照其他國家的立法，擴大離婚損害賠償制度的適用范圍，采用概括主義與列舉主義相結(jié)合的方式，并用“離婚過錯”“離婚導致無過錯一方的權(quán)益受到損害”等語言來表示。由此，這些概括性語言可以囊括現(xiàn)今社會中可能出現(xiàn)的各類復雜情況，并兼顧社會中導致法律行為發(fā)生的各項復雜原因，具有靈活性和不確定性將盡可能的擴大離婚損害賠償制度的適用范圍，并起到兜底作用，防止出現(xiàn)“無法可依”的局面；此外，盡管概括主義較為抽象，不利于法官的直接審判，但列舉主義的存在則很好的彌補了此項弊端，二者相輔相成，能夠切實擴大離婚損害賠償制度的適用范圍，有效保護婚姻中無過錯方的合法權(quán)益。

（二）建立健全對于無過錯方舉證責任的救濟途徑

建立健全對于無過錯方舉證責任的救濟途徑可以通過以下三種方式：

1.采用過錯推定原則和舉證責任倒置原則

在實際審判中，法官可結(jié)合實際情況采用過錯推定和舉證責任倒置的原則，由過錯方承擔舉證責任，對自己的過程情況進行說明，若無法說明正當原因則需承擔法律中相應的否定性后果；當然，此種情況下法官必須嚴格嚴謹，不得濫用，否則可能導致司法不公。

2.采用高度蓋然性證明標準

在法官斷定案情時應根據(jù)所知的證據(jù)酌情判決，而無需達到百分之百的確定，在這種證明標準下可以適當降低無過錯方關于證據(jù)證明的要求，防止由于證據(jù)不足而導致無過錯方承擔相應責任，在一定程度上維護無過錯方的合法權(quán)益。

3.還可以適當放寬證據(jù)資格標準

在不違反公序良俗和不損害他人生命健康的前提下，以任何手段所取得的證據(jù)可被采用，例如無過錯方利用偷拍、竊聽跟蹤等方式獲得的證據(jù)可給予其適當放款證據(jù)資格標準，予以采納。

（三）追加第三者的民事責任

盡管當前我國的立法中并沒有明確規(guī)定第三者成為離婚損害賠償制度中的義務主體，但現(xiàn)實中很多情況下則是由于夫妻雙方以外的因素而導致離婚，在這種狀況下導致夫妻離婚的主要因素則往往是由于第三者的存在。盡管在婚姻關系中的感情原本應屬于道德問題，但在道德無法維護正常的婚姻制度、并維護無過錯方或相對弱者的合法權(quán)益時，應當由法律出面進行調(diào)整。因此若由第三者插足導致他人婚姻破裂而解除婚姻關系時，則應追究第三者的民事責任。

（四）適當放松離婚損害賠償請求權(quán)權(quán)利主體的要求

當前我國《婚姻法》中規(guī)定無過錯方能夠提出離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)，但此規(guī)定的適用范圍過于狹窄，僅限于無過錯一方。但事實上，在一段婚姻關系中，有無過錯往往是相對的，不能以絕對的標準加以約束。此外，我國的法律還規(guī)定提出離婚損害賠償請求權(quán)的主體敬畏配偶一方，但在實際生活中，這一權(quán)利還應涉及配偶的子女、配偶的父母等，而現(xiàn)行法律則僅僅保護了配偶一方的權(quán)利，而未涉及其他家庭成員。因此應當適當放松離婚損害賠償請求權(quán)的范圍，擴大至和過錯方一起居住的家庭成員，包括父母、子女尤其是指未成年子女，由此確保更多人的權(quán)利得到維護，從而促進司法公正。

三、結(jié)語

綜上所述，離婚損害賠償制度作為一種權(quán)利救濟制度，其通過給予夫妻中無過錯的一方以法律救濟來維護法律中的公平原則和保護弱者原則。因此，我國的離婚損害賠償制度也只有在相配套的法律法規(guī)等措施的共同規(guī)范下才能加以完善，填補法律空白，有效保障婚姻關系中出于弱勢的受害方的合法權(quán)益。