解雨璋

（264000 煙臺大學 山東 煙臺）

一、以典型案例為視角

（一）“甲公司訴乙公司反不正當競爭”概述

原告甲公司所運營的A業(yè)務主要為實體商家提供平臺標注其基本信息，并為消費者提供相關(guān)的消費指引，并在消費者消費以后所評價的第三方信息向其他消費者公開展示。在甲公司起訴書中，乙公司在旗下運營的指路導航的APP中引用A業(yè)務的信息，用戶進入其所展示的信息中可以瀏覽完整的消費及商戶信息，但乙公司旗下的平臺卻并沒有任何跳轉(zhuǎn)信息，影響某業(yè)務的消費者引流。

（二）案件爭議焦點分析

案件爭議焦點有三個方面，其中最重要的一個方面是乙公司和甲公司有無競爭關(guān)系的認定，案件實際的審理角度：雙方公司是否是同業(yè)競爭關(guān)系的認定——乙公司競爭行為的合法及合理性的判斷——乙公司的競爭行為是否造成了甲公司旗下A業(yè)務這個平臺的潛在的損害。綜合上述理由，競爭關(guān)系的認定存在成為案件原告合理訴求的并要求賠償?shù)幕A。

二、傳統(tǒng)路徑競爭關(guān)系的解釋和發(fā)展

經(jīng)營者雙方是否存在不正當競爭行為，首先可以從《巴黎公約》找到答案：“本聯(lián)盟國家有一定義務對各該國國民保證給予制止不正當競爭的有效保護。”實務中在判定商業(yè)行為的正當性時首先認定競爭關(guān)系，因為如不認定競爭關(guān)系的存在，訴訟的意義便不復存在。在最高院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)案件審判的座談會上強調(diào)，“認定是否屬于不正當競爭，除了要具備一般民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件外，還要注意審查是否存在競爭關(guān)系或相關(guān)的同業(yè)競爭關(guān)系?！憋@然，最高院希望先判斷不正當競爭關(guān)系的存在，并以此為基礎判斷實際中其他的關(guān)系，同時也應該從多層次認定競爭關(guān)系。

三、線上競爭關(guān)系解析

（一）競爭關(guān)系的廣泛化理解

適用《反不正當競爭法》為判決依據(jù)的競爭案件，首先要認定經(jīng)營者雙方的競爭關(guān)系。首先，傳統(tǒng)商業(yè)模式下的不正當競爭關(guān)系在線上模式中已然落后，應用多維度，多角度的概念重新界定；其次，在司法適用中，若不保留競爭關(guān)系認定地邏輯起點，可能會造成但凡是互聯(lián)網(wǎng)競爭糾紛，都可以因為競爭損害的存在而提起訴訟，造成濫訴的存在。所以我們應在新的經(jīng)濟條件下重新認識競爭關(guān)系的認定。

（二）加快互聯(lián)網(wǎng)競爭關(guān)系多元化使用

現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭的司法實踐適用中，盡管在新修訂的法律條文中加入了具體條文認定互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭的行為，但是在具體的適用中，司法機關(guān)還是常用一般條款去判別，造成了一般條款的認定。這一類案件的司法適用中，通常結(jié)合“判斷競爭關(guān)系——該競爭行為是否損害競爭對手合法權(quán)益——該競爭行為是否具有不正當性”的具體化路徑分析。而競爭關(guān)系的認定通常不是通關(guān)單一理論或?qū)嵺`中的行為去認定，還要結(jié)合經(jīng)營者之間的經(jīng)營模式，行為方式，甚至依據(jù)最后所造成的損害結(jié)果倒推到他們之間是否存在實際的競爭關(guān)系。筆者認為可以從不同維度的展開分析他們之間的競爭關(guān)系：

經(jīng)營者之間的直接關(guān)系——指一方經(jīng)營者為了在相關(guān)市場中提高自己的交易能力故意或違法侵害了其它經(jīng)營者的合法利益，或者不正當?shù)亟o某具體經(jīng)營者正常的經(jīng)營行為造成了一定的障礙，基于上述基礎產(chǎn)生了直接沖突而形成的競爭關(guān)系。

經(jīng)營者的間接關(guān)系——指經(jīng)營者在日常經(jīng)營活動中并沒有對某一具體經(jīng)營者（同一經(jīng)營市場或其他交易市場）的法益或者經(jīng)營自由的便利條件直接造成侵害或者相關(guān)內(nèi)容的干擾，但是其行為所產(chǎn)生的負外部性的因果關(guān)系導致了相關(guān)的合法的經(jīng)營者在市場中的原有競爭優(yōu)勢受到了貶損，在此基礎上雙方的競爭關(guān)系的維度上形成間接競爭關(guān)系。在這個背景下，反不正當競爭法所孕育的基本原則就是要保護公平的競爭關(guān)系這一法益，而雙方的經(jīng)營者之間及和消費者之間的相關(guān)法益排在其之后。所以其公法性質(zhì)較為突出。

四、結(jié)論

本文以不正當競爭關(guān)系的認定為背景，從具體：“甲公司訴乙公司不正當競爭糾紛”的視角下具體切入互聯(lián)網(wǎng)競爭關(guān)系的認定，敘述了廣義化競爭關(guān)系的理解：即只要在市場交易中不同維度的互聯(lián)網(wǎng)運營公司和被侵權(quán)者在提供的商品信息或服務方面存在廣義化的可替代性；或同時吸引了同一批潛在的客戶或者消費者；具有服務的單一性；存在的競爭行為致使另外一家經(jīng)營者失去了市場競爭的實力；或者因此項服務被侵權(quán)的經(jīng)營者失去了立足于市場的能力，都可以認定存在競爭關(guān)系。從理論結(jié)合實踐的理解，可以為日后互聯(lián)網(wǎng)競爭的司法適用提供新的視角并結(jié)合其他的競爭行為和競爭損害提供新的理論方向。