□張淳藝

網(wǎng)絡(luò)知名游戲主播江海濤以“嗨氏”的網(wǎng)名，和虎牙直播簽署了獨(dú)家合作協(xié)議，因?yàn)榻?jīng)常直播熱門游戲《王者榮耀》吸引了不少人氣。2017年8月，江海濤單方面宣布離開(kāi)虎牙，并在其他平臺(tái)進(jìn)行了直播。近日，該案在廣州中級(jí)人民法院二審宣判，判決確認(rèn)江海濤須向虎牙公司支付違約金4900萬(wàn)元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)等40余萬(wàn)元。

隨著近年來(lái)直播平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化，主播作為平臺(tái)吸引眼球的核心資源成為各大直播平臺(tái)爭(zhēng)奪的對(duì)象，挖角現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。一些主播經(jīng)不住金錢的誘惑，在合同期未滿的情況下擅自違約跳槽，帶走了不少的流量和用戶，從而給老東家造成損失。

這不是第一起網(wǎng)絡(luò)主播因違約跳槽被判賠的案例。此前，“國(guó)服第一露娜”張大仙擅自離開(kāi)企鵝電競(jìng)直播平臺(tái)加盟斗魚(yú)直播，被法院判賠老東家340萬(wàn)元；被稱為“湖北第一案”的斗魚(yú)主播“文森特”跳槽事件，也被法院認(rèn)定違約，判決支付違約金450萬(wàn)元?！班耸稀边`約跳槽一案之所以引起關(guān)注，很大程度上在于4900萬(wàn)元賠償費(fèi)用創(chuàng)下了同類案件的紀(jì)錄。

4900萬(wàn)元的“天價(jià)賠償”，并非虎牙直播因?yàn)椤班耸稀钡拿麣舛{子大開(kāi)口，而是有合法的依據(jù)。根據(jù)雙方當(dāng)初簽訂的合作協(xié)議，如果江海濤構(gòu)成重大違約，虎牙直播有權(quán)收回其在平臺(tái)已經(jīng)獲得的所有收益，并要求賠償2400萬(wàn)元人民幣或在甲方平臺(tái)已經(jīng)獲取的所有收益的5倍（以較高者為準(zhǔn)）作為違約金。根據(jù)調(diào)查，江海濤在虎牙直播平臺(tái)獲取的收益共計(jì)1118萬(wàn)余元，4900萬(wàn)元的索賠并未超出收益5倍的范疇，是合法合理的訴求。

在與老東家的賠償糾紛中，一些知名主播往往會(huì)強(qiáng)調(diào)自己成名主要靠自身的努力。然而個(gè)人奮斗固然是重要因素，但也應(yīng)看到直播平臺(tái)為了培養(yǎng)主播，也投入了巨大的人力財(cái)力，進(jìn)行了大量的宣傳、推廣、策劃，并為主播的直播間提供了一定的網(wǎng)絡(luò)帶寬。主播在成名后見(jiàn)異思遷，“這山望著那山高”，擅自單方面毀約跳槽，無(wú)疑是對(duì)平臺(tái)付出的無(wú)視。尤其在事先簽訂協(xié)議的情況下，更要嚴(yán)格遵守合同約定，不能為了經(jīng)濟(jì)利益違反契約精神。

誠(chéng)然，“人往高處走，水往低處流”。尋求更大的發(fā)展平臺(tái)，最大限度實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值，是每個(gè)人擁有的權(quán)利和自由。但權(quán)利的行使是有邊界的，在原有合作協(xié)議到期之前，直播不應(yīng)該違約跳槽，否則就要為失信行為付出代價(jià)。面對(duì)當(dāng)下許多網(wǎng)絡(luò)主播肆意毀約的現(xiàn)象，法院的判決可以起到警示教育作用，給廣大主播上了一堂誠(chéng)信課。人無(wú)信不立，如果失去了誠(chéng)信，即使獲得一時(shí)的名利，做人也是失敗的。同時(shí)，對(duì)于各個(gè)直播平臺(tái)來(lái)說(shuō)，違約跳槽成本的提高，也有助于規(guī)范行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，遏制不擇手段的挖角現(xiàn)象。

此外，對(duì)于整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，知名主播違約跳槽判賠也具有教育意義。正如廣州中院在判決書(shū)中所言，“江海濤在廣大青少年中有一定的影響力和知名度，更應(yīng)潔身自好，誠(chéng)信做人”。相信通過(guò)此次跳槽風(fēng)波，會(huì)讓曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)兩的“嗨氏”主播掉粉不少。透過(guò)這一反面典型，我們每個(gè)人都應(yīng)從中受到觸動(dòng)，認(rèn)真思考誠(chéng)信精神，在今后的工作和生活中做到立諾有痕、有諾必行。